OPINI脫N de Miguel 脕ngel del Pozo
Las relaciones Estados Unidos de Am茅rica y Nicaragua son relaciones de “amor y odio”, hist贸ricamente, por aquello del posible canal Mar Caribe-Pac铆fico; ello se pudo observar, probablemente, cuando los sandinistas perdieron aquellas elecciones que Jimmie Carter, justo el s谩bado anterior al d铆a de aquellas elecciones, regres贸 a su casa a seguir cosechando sus man铆es, dejando la idea del triunfo sandinista y permanencia en el poder; pero el domingo de aquellas extra帽as elecciones, el sandinismo, a pesar de que todas las encuestas les daban triunfadores, perdieron las elecciones y Violeta Chamorro se convirti贸 en Presidente-electa. ¿C贸mo y porqu茅 los sandinistas perdieron las elecciones? Quiz谩s bas谩ndonos en aquella tesis-praxis que sorprendi贸 a “tirios y troyanos” cuando los sandinistas perdieron las elecciones, en esta oportunidad, en el “think tank” de los “doctos en elecciones” no se dise帽aron estas elecciones con la precisi贸n necesaria para que la “sociedad civil” (Hillary Rodham Clinton dixit) lograra el triunfo del “Violeta Chamorro” de las pr贸ximas pasadas elecciones en Nicaragua y, por consecuencia, triunfaran los “derechos humanos” del protestantismo anglicano-estadounidense conjuntamente con las bendiciones vaticanas comunitarias. Evidente que Daniel Ortega mirar谩 a la “casa de la colina”, se sentar谩 con su propietario y disfrutar谩n de una exquisita langosta del Pac铆fico mientras se analizar谩 el futuro de esa “sociedad civil” incorporada al ALBA.
Hemos considerado a Hillary Rodham Clinton como una dama inteligente en pol铆tica que aprendi贸 de aquel estadounidense que “pasillaneaba” los “altibajos” de las pol铆ticas de izquierda y centro-izquierda de Golders Green; aprendi贸 cuando ella “pasillaneaba” los recovecos del Poder (M眉ller Rojas) en los salones de la Casa Blanca. De pol铆tica y del Poder (M眉ller Rojas) sab铆a mucho m谩s que el actual bendecido por el Papa negro. A煤n as铆, demostrable, el Poder (M眉ller Rojas) necesitaba de dos “quinta-columnistas” para que los inconscientes antropol贸gicos del calificado por el Tea Party y las derechas “anglicanizadas” como de “socialista y comunista” no “molestara” en sus planes de llevar a cabo la reingenier铆a del sistema en todas sus extensiones globales. Pero la l贸gica formal que colabora con la “modernidad” y la calificada como “post-modernidad” para regresar, de nuevo, a la “modernidad” pareciera no entender de la l贸gica dial茅ctica; es decir, pareciera que el Poder (M眉ller Rojas) ha supuesto que la “sociedad civil”, a la cual se refiere Hillary Rodham Clinton, se encontraba en niveles de alienaci贸n que no iba a alcanzar la conciencia en protesta necesaria que los “tiempos modernos” est谩n exigi茅ndole a aquella “modernidad”; es decir, la participaci贸n en el desarrollo de sus Derechos Humanos en la, conceptualmente, definida como “Democracia Participativa”.
No entendemos dos temas que la Secretaria de Estados de los EEUU de Am茅rica, Hillary Rodham Clinton, menciona en sus palabras en el texto oficial del Gobierno estadounidense cuando eleva la solicitud internacional de intervenci贸n en los “asuntos internos” de Nicaragua bas谩ndose en el informe de la Organizaci贸n de Estados Americanos –OEA-, y el futuro informe de los representantes de la Comunidad Europea como veedores del proceso electoral pr贸ximo pasado cuando la “sociedad civil” nicarag眉ense reeligi贸 a Daniel Ortega como Presidente de Nicaragua. Dice la Secretaria Clinton que “…The OAS report provides a basis for the OAS to assess all available initiatives to strengthen democracy in Nicaragua, consistent with the principles enshrined in the Inter-American Democratic Charter…” (“...El informe de OEA contiene una base [suficiente y necesaria] para que la OEA acceda a todas las iniciativas posibles para poder fortalecer la democracia en Nicaragua, en correlaci贸n con los principios contenidos en la Carta Democr谩tica Interamericana …”) es decir, la dama Clinton, d铆as previos a su declaraci贸n p煤blica de sentirse que ha llegado a buen puerto en sus labores ejecutivas, es decir, de su retiro del gabinete de Barack Obama, hace un llamado a que la “cartica” se le aplique a Nicaragua, es decir, m谩s o menos, una “operaci贸n Libia”.
El segundo tema que llam贸 nuestra atenci贸n ha sido la exigencia a Nicaragua que “…The United States calls on the Nicaraguan government to uphold democratic processes and protect universal human rights…” (“…Los Estados Unidos [de Am茅rica] le hace un llamado al gobierno Nicarag眉ense para que respete los procesos democr谩ticos y proteja los derechos humanos universales…) En principio estamos completamente de acuerdo con Hillary Rodham Clinton pero el ejemplo comienza por casa. La situaci贸n de los Derechos Humanos en los EEUU de Am茅rica est谩n en profunda crisis como lo han venido expresando el movimiento Occupy Wall Street sin mencionar la crisis que se ha venido desarrollando producto de la “crisis de Wall Street” que ha llevado a familias a vivir en sus autom贸viles, a vivir de la limosna, a evadir las reales razones de los suicidios de soldados regresados de Iraq y Afganist谩n, de la persecuci贸n sistem谩tica de los “migrantes” encarcel谩ndolos convirti茅ndolos, pr谩cticamente, en presos comunes, la calidad de la educaci贸n y la salud como exponen los informes del think tank, RAND.org, la real situaci贸n de los denominados como “american natives” (nativos americanos. Esta calificaci贸n a los pueblos originarios que poblaban y pueblan el territorio y/o parte de lo que en el d铆a de hoy denominamos como EEUU de Am茅rica es incomprensible porque el uso del vocablo “american” no se corresponde con la realidad hist贸rica). Si hablamos de respetar los procesos democr谩ticos internos, sin que nuestra intenci贸n sea “intervenir en los asuntos internos de los EEUU de Am茅rica”, podr铆amos recordar el irrespeto a los votantes afro-descendientes en el estado de la Florida, el “Golpe del 11 de Abril” en Venezuela, el “caso Libia”, las elecciones presidenciales estadounidenses de 3er. nivel (o ser谩 de 4to. nivel) y pare usted de contar. El ejemplo comienza por casa!
Regresemos a la Secretaria Clinton. Es demostrable como la Secretaria Clinton ha venido demostrando su propio pensamiento pol铆tico con expresiones de insensibilidad que han producido rechazo internacional que hubiera significado en un pa铆s democr谩tico y que respete los Derechos Humanos a su renuncia o a su destituci贸n inmediata pero el Imperio y el Poder (M眉ller Rojas), en clara demostraci贸n f谩ctica, exige lo que no respeta, es decir, las democracias a si sean democracias representativas mucho menos las democracias participativas, ni respeta los Derechos Humanos de sus propios ciudadanos cuanto menos los ciudadanos de otros pa铆ses. Esa es la “otra cara” del Imperio y de sus pol铆ticas “humanistas” imperialistas. Ni m谩s, ni menos.
Las relaciones Estados Unidos de Am茅rica y Nicaragua son relaciones de “amor y odio”, hist贸ricamente, por aquello del posible canal Mar Caribe-Pac铆fico; ello se pudo observar, probablemente, cuando los sandinistas perdieron aquellas elecciones que Jimmie Carter, justo el s谩bado anterior al d铆a de aquellas elecciones, regres贸 a su casa a seguir cosechando sus man铆es, dejando la idea del triunfo sandinista y permanencia en el poder; pero el domingo de aquellas extra帽as elecciones, el sandinismo, a pesar de que todas las encuestas les daban triunfadores, perdieron las elecciones y Violeta Chamorro se convirti贸 en Presidente-electa. ¿C贸mo y porqu茅 los sandinistas perdieron las elecciones? Quiz谩s bas谩ndonos en aquella tesis-praxis que sorprendi贸 a “tirios y troyanos” cuando los sandinistas perdieron las elecciones, en esta oportunidad, en el “think tank” de los “doctos en elecciones” no se dise帽aron estas elecciones con la precisi贸n necesaria para que la “sociedad civil” (Hillary Rodham Clinton dixit) lograra el triunfo del “Violeta Chamorro” de las pr贸ximas pasadas elecciones en Nicaragua y, por consecuencia, triunfaran los “derechos humanos” del protestantismo anglicano-estadounidense conjuntamente con las bendiciones vaticanas comunitarias. Evidente que Daniel Ortega mirar谩 a la “casa de la colina”, se sentar谩 con su propietario y disfrutar谩n de una exquisita langosta del Pac铆fico mientras se analizar谩 el futuro de esa “sociedad civil” incorporada al ALBA.
Hemos considerado a Hillary Rodham Clinton como una dama inteligente en pol铆tica que aprendi贸 de aquel estadounidense que “pasillaneaba” los “altibajos” de las pol铆ticas de izquierda y centro-izquierda de Golders Green; aprendi贸 cuando ella “pasillaneaba” los recovecos del Poder (M眉ller Rojas) en los salones de la Casa Blanca. De pol铆tica y del Poder (M眉ller Rojas) sab铆a mucho m谩s que el actual bendecido por el Papa negro. A煤n as铆, demostrable, el Poder (M眉ller Rojas) necesitaba de dos “quinta-columnistas” para que los inconscientes antropol贸gicos del calificado por el Tea Party y las derechas “anglicanizadas” como de “socialista y comunista” no “molestara” en sus planes de llevar a cabo la reingenier铆a del sistema en todas sus extensiones globales. Pero la l贸gica formal que colabora con la “modernidad” y la calificada como “post-modernidad” para regresar, de nuevo, a la “modernidad” pareciera no entender de la l贸gica dial茅ctica; es decir, pareciera que el Poder (M眉ller Rojas) ha supuesto que la “sociedad civil”, a la cual se refiere Hillary Rodham Clinton, se encontraba en niveles de alienaci贸n que no iba a alcanzar la conciencia en protesta necesaria que los “tiempos modernos” est谩n exigi茅ndole a aquella “modernidad”; es decir, la participaci贸n en el desarrollo de sus Derechos Humanos en la, conceptualmente, definida como “Democracia Participativa”.
No entendemos dos temas que la Secretaria de Estados de los EEUU de Am茅rica, Hillary Rodham Clinton, menciona en sus palabras en el texto oficial del Gobierno estadounidense cuando eleva la solicitud internacional de intervenci贸n en los “asuntos internos” de Nicaragua bas谩ndose en el informe de la Organizaci贸n de Estados Americanos –OEA-, y el futuro informe de los representantes de la Comunidad Europea como veedores del proceso electoral pr贸ximo pasado cuando la “sociedad civil” nicarag眉ense reeligi贸 a Daniel Ortega como Presidente de Nicaragua. Dice la Secretaria Clinton que “…The OAS report provides a basis for the OAS to assess all available initiatives to strengthen democracy in Nicaragua, consistent with the principles enshrined in the Inter-American Democratic Charter…” (“...El informe de OEA contiene una base [suficiente y necesaria] para que la OEA acceda a todas las iniciativas posibles para poder fortalecer la democracia en Nicaragua, en correlaci贸n con los principios contenidos en la Carta Democr谩tica Interamericana …”) es decir, la dama Clinton, d铆as previos a su declaraci贸n p煤blica de sentirse que ha llegado a buen puerto en sus labores ejecutivas, es decir, de su retiro del gabinete de Barack Obama, hace un llamado a que la “cartica” se le aplique a Nicaragua, es decir, m谩s o menos, una “operaci贸n Libia”.
El segundo tema que llam贸 nuestra atenci贸n ha sido la exigencia a Nicaragua que “…The United States calls on the Nicaraguan government to uphold democratic processes and protect universal human rights…” (“…Los Estados Unidos [de Am茅rica] le hace un llamado al gobierno Nicarag眉ense para que respete los procesos democr谩ticos y proteja los derechos humanos universales…) En principio estamos completamente de acuerdo con Hillary Rodham Clinton pero el ejemplo comienza por casa. La situaci贸n de los Derechos Humanos en los EEUU de Am茅rica est谩n en profunda crisis como lo han venido expresando el movimiento Occupy Wall Street sin mencionar la crisis que se ha venido desarrollando producto de la “crisis de Wall Street” que ha llevado a familias a vivir en sus autom贸viles, a vivir de la limosna, a evadir las reales razones de los suicidios de soldados regresados de Iraq y Afganist谩n, de la persecuci贸n sistem谩tica de los “migrantes” encarcel谩ndolos convirti茅ndolos, pr谩cticamente, en presos comunes, la calidad de la educaci贸n y la salud como exponen los informes del think tank, RAND.org, la real situaci贸n de los denominados como “american natives” (nativos americanos. Esta calificaci贸n a los pueblos originarios que poblaban y pueblan el territorio y/o parte de lo que en el d铆a de hoy denominamos como EEUU de Am茅rica es incomprensible porque el uso del vocablo “american” no se corresponde con la realidad hist贸rica). Si hablamos de respetar los procesos democr谩ticos internos, sin que nuestra intenci贸n sea “intervenir en los asuntos internos de los EEUU de Am茅rica”, podr铆amos recordar el irrespeto a los votantes afro-descendientes en el estado de la Florida, el “Golpe del 11 de Abril” en Venezuela, el “caso Libia”, las elecciones presidenciales estadounidenses de 3er. nivel (o ser谩 de 4to. nivel) y pare usted de contar. El ejemplo comienza por casa!
Regresemos a la Secretaria Clinton. Es demostrable como la Secretaria Clinton ha venido demostrando su propio pensamiento pol铆tico con expresiones de insensibilidad que han producido rechazo internacional que hubiera significado en un pa铆s democr谩tico y que respete los Derechos Humanos a su renuncia o a su destituci贸n inmediata pero el Imperio y el Poder (M眉ller Rojas), en clara demostraci贸n f谩ctica, exige lo que no respeta, es decir, las democracias a si sean democracias representativas mucho menos las democracias participativas, ni respeta los Derechos Humanos de sus propios ciudadanos cuanto menos los ciudadanos de otros pa铆ses. Esa es la “otra cara” del Imperio y de sus pol铆ticas “humanistas” imperialistas. Ni m谩s, ni menos.