OPINI脫N de Amy Goodman
WikiLeaks, el sitio web de divulgaci贸n de informaci贸n clasificada, public贸 nuevamente una gran cantidad de documentos, esta vez de una empresa de inteligencia privada conocida como Stratfor. La fuente de la filtraci贸n fue el grupo de hackers “Anonymous”, que afirm贸 haber obtenido m谩s de 5 millones de correos electr贸nicos de los servidores de Stratfor. Anonymous obtuvo el material el 24 de diciembre de 2011 y se lo proporcion贸 a WikiLeaks, que a su vez trabaj贸 junto a 25 organizaciones de medios de todo el mundo para analizar los correos electr贸nicos y publicarlos.
Entre los correos electr贸nicos filtrados se encuentra un mensaje de una oraci贸n que sugiere que el gobierno estadounidense emiti贸 un auto de procesamiento confidencial contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, mediante un gran jurado secreto. Adem谩s de mostrar a Stratfor como una empresa de inteligencia privada que realiza actividades il铆citas, que tiene estrechos v铆nculos con organismos de inteligencia de Estados Unidos y que brinda informaci贸n tanto a empresas como a las Fuerzas Armadas estadounidenses, los correos electr贸nicos confirman la creciente convicci贸n de que el gobierno de Obama, lejos de alejarse del secretismo de la era Bush/Cheney, est谩 obsesionado con ocultar cierta informaci贸n al p煤blico y se opone fuertemente a la transparencia.
Viaj茅 a Londres el 4 de julio del a帽o pasado para entrevistar a Assange. Cuando le pregunt茅 acerca de la investigaci贸n del gran jurado, respondi贸: “No puede considerarse un jurado. Es una especie de tribunal medieval. Son entre 19 y 23 personas que juran mantener el secreto y no pueden consultar el asunto con nadie m谩s. No hay juez ni abogado defensor pero hay cuatro fiscales. Es por eso que la gente que conoce bien el modo de proceder de un gran jurado en Estados Unidos afirma que 茅ste acusar铆a a cualquiera que el fiscal considere pertinente”.
Cuando estaba por regresar de Londres, el peri贸dico The Guardian public贸 m谩s informaci贸n acerca del esc谩ndalo de escuchas telef贸nicas de la empresa News Corp. de Rubert Murdoch, que provoc贸 el cierre de su peri贸dico sensacionalista News of the World, el peri贸dico dominical brit谩nico de mayor tirada en el Reino Unido. La coincidencia es pertinente ya que News of the World informaba acerca de todo menos de lo que proclamaba su nombre: las verdaderas noticias del mundo. Se centraba, en cambio, en detalles morbosos acerca de la vida privada de las celebridades, cr铆menes sensacionalistas y fotograf铆as de mujeres semi desnudas. Gracias a este y a sus otros emprendimientos, Murdoch amas贸 una fortuna personal de 7.600 millones de d贸lares.
Tanto Murdoch como Assange nacieron en Australia, aunque Murdoch renunci贸 a su nacionalidad australiana para obtener la ciudadan铆a estadounidense y as铆 poder comprar m谩s licencias de difusi贸n de radio y televisi贸n en Estados Unidos. Pero a diferencia de Murdoch, Assange ha protagonizado uno de los actos m谩s valientes de la historia de las publicaciones al fundar wikileaks.org, un sitio web que permite a las personas entregar documentos en forma segura mediante la utilizaci贸n de Internet de un modo que hace que sea casi imposible rastrear al informante. Assange y sus compa帽eros de WikiLeaks han publicado millones de documentos filtrados, los m谩s importantes acerca de las guerras y ocupaciones de Estados Unidos en Irak y Afganist谩n, y miles de cables diplom谩ticos, verdaderas “noticias del mundo”. La fundaci贸n Sydney Peace le otorg贸 una medalla de oro a Assange por su “valent铆a excepcional y su defensa de los derechos humanos”. En cambio, el gobierno de Estados Unidos lo persigui贸, posiblemente en virtud de la Ley de Espionaje. Murdoch es venerado como un pionero del mundo de las noticias, mientras que los expertos de los medios de televisi贸n por cable de los que Murdoch es propietario piden abiertamente la muerte de Assange.
Los correos electr贸nicos de Stratfor se ir谩n publicando de a poco, junto con el contexto brindado por los socios medi谩ticos de WikiLeaks. Los documentos ya revelan conexiones cercanas y potencialmente il铆citas entre empleados de Stratfor y funcionarios policiales y de inteligencia. La revista Rolling Stone inform贸 que el Departamento de Seguridad Nacional vigil贸 las protestas de Occupy Wall Street a nivel nacional y que el Departamento de Seguridad P煤blica de Texas tiene un agente encubierto en Occupy Austin que revel贸 informaci贸n a empleados de Stratfor. Stratfor es tambi茅n contratada por empresas multinacionales para conseguir supuesta “informaci贸n” acerca de sus cr铆ticos. Algunas de las empresas que han contratado los servicios de Stratfor son Dow Chemical, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y Coca-Cola.
Fred Burton, vicepresidente de inteligencia de Stratfor y ex director de contrainteligencia del cuerpo diplom谩tico del Departamento de Estado de Estados Unidos, escribi贸 en un correo electr贸nico: “No publicar. Tenemos un auto de procesamiento secreto contra Assange. Por favor, proteger”. Burton y otros empleados de Stratfor han mostrado un profundo inter茅s en WikiLeaks a partir de 2010 y en sus correos se expresa una fuerte aversi贸n hacia Assange en particular. Burton escribi贸: “Assange va a ser una linda novia en prisi贸n. Revienten al terrorista. Va a comer alimento para mascotas toda su vida”. Otro empleado de Stratfor quer铆a que a Assange se lo sometiera a tortura mediante la t茅cnica del submarino.
Michael Ratner, asesor legal de Assange y WikiLeaks me dijo: “El gobierno de Obama ha perseguido a seis personas en virtud de la Ley de Espionaje, seis casos diferentes, el n煤mero m谩s elevado desde que la ley entr贸 en vigor en 1917. Entonces somos testigos de un esfuerzo del gobierno de Obama, a pesar de que afirmen lo contrario, de que quiere un gobierno cerrado y que est谩 dispuesto a perseguir a los periodistas. Pueden discutir todo lo que quieran sobre violaciones t茅cnicas a la ley, pero finalmente lo que sucede es que Estados Unidos quiere ocultar la verdad”.
1917 tambi茅n fue el a帽o en que el Senador estadounidense Hiram Johnson pronunci贸 una frase c茅lebre: “La primera v铆ctima de la guerra es la verdad”. La Casa Blanca realizar谩 una cena de gala esta semana en homenaje a los veteranos de la guerra de Irak. Bradley Manning es un veterano de la Guerra de Irak que no fue invitado. Est谩 siendo juzgado por un consejo de guerra y podr铆a ser condenado a cadena perpetua o a pena de muerte por supuestamente haber entregado miles de documentos militares y diplom谩ticos a WikiLeaks que revelaban informaci贸n acerca de las v铆ctimas de la guerra. El presidente Obama honrar铆a m谩s al pa铆s si tambi茅n homenajeara a Assange y a Manning.
Debemos perseguir la verdad, no a quienes la revelan.
*Denis Moynihan colabor贸 en la producci贸n period铆stica de esta columna.
WikiLeaks, el sitio web de divulgaci贸n de informaci贸n clasificada, public贸 nuevamente una gran cantidad de documentos, esta vez de una empresa de inteligencia privada conocida como Stratfor. La fuente de la filtraci贸n fue el grupo de hackers “Anonymous”, que afirm贸 haber obtenido m谩s de 5 millones de correos electr贸nicos de los servidores de Stratfor. Anonymous obtuvo el material el 24 de diciembre de 2011 y se lo proporcion贸 a WikiLeaks, que a su vez trabaj贸 junto a 25 organizaciones de medios de todo el mundo para analizar los correos electr贸nicos y publicarlos.
Entre los correos electr贸nicos filtrados se encuentra un mensaje de una oraci贸n que sugiere que el gobierno estadounidense emiti贸 un auto de procesamiento confidencial contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, mediante un gran jurado secreto. Adem谩s de mostrar a Stratfor como una empresa de inteligencia privada que realiza actividades il铆citas, que tiene estrechos v铆nculos con organismos de inteligencia de Estados Unidos y que brinda informaci贸n tanto a empresas como a las Fuerzas Armadas estadounidenses, los correos electr贸nicos confirman la creciente convicci贸n de que el gobierno de Obama, lejos de alejarse del secretismo de la era Bush/Cheney, est谩 obsesionado con ocultar cierta informaci贸n al p煤blico y se opone fuertemente a la transparencia.
Viaj茅 a Londres el 4 de julio del a帽o pasado para entrevistar a Assange. Cuando le pregunt茅 acerca de la investigaci贸n del gran jurado, respondi贸: “No puede considerarse un jurado. Es una especie de tribunal medieval. Son entre 19 y 23 personas que juran mantener el secreto y no pueden consultar el asunto con nadie m谩s. No hay juez ni abogado defensor pero hay cuatro fiscales. Es por eso que la gente que conoce bien el modo de proceder de un gran jurado en Estados Unidos afirma que 茅ste acusar铆a a cualquiera que el fiscal considere pertinente”.
Cuando estaba por regresar de Londres, el peri贸dico The Guardian public贸 m谩s informaci贸n acerca del esc谩ndalo de escuchas telef贸nicas de la empresa News Corp. de Rubert Murdoch, que provoc贸 el cierre de su peri贸dico sensacionalista News of the World, el peri贸dico dominical brit谩nico de mayor tirada en el Reino Unido. La coincidencia es pertinente ya que News of the World informaba acerca de todo menos de lo que proclamaba su nombre: las verdaderas noticias del mundo. Se centraba, en cambio, en detalles morbosos acerca de la vida privada de las celebridades, cr铆menes sensacionalistas y fotograf铆as de mujeres semi desnudas. Gracias a este y a sus otros emprendimientos, Murdoch amas贸 una fortuna personal de 7.600 millones de d贸lares.
Tanto Murdoch como Assange nacieron en Australia, aunque Murdoch renunci贸 a su nacionalidad australiana para obtener la ciudadan铆a estadounidense y as铆 poder comprar m谩s licencias de difusi贸n de radio y televisi贸n en Estados Unidos. Pero a diferencia de Murdoch, Assange ha protagonizado uno de los actos m谩s valientes de la historia de las publicaciones al fundar wikileaks.org, un sitio web que permite a las personas entregar documentos en forma segura mediante la utilizaci贸n de Internet de un modo que hace que sea casi imposible rastrear al informante. Assange y sus compa帽eros de WikiLeaks han publicado millones de documentos filtrados, los m谩s importantes acerca de las guerras y ocupaciones de Estados Unidos en Irak y Afganist谩n, y miles de cables diplom谩ticos, verdaderas “noticias del mundo”. La fundaci贸n Sydney Peace le otorg贸 una medalla de oro a Assange por su “valent铆a excepcional y su defensa de los derechos humanos”. En cambio, el gobierno de Estados Unidos lo persigui贸, posiblemente en virtud de la Ley de Espionaje. Murdoch es venerado como un pionero del mundo de las noticias, mientras que los expertos de los medios de televisi贸n por cable de los que Murdoch es propietario piden abiertamente la muerte de Assange.
Los correos electr贸nicos de Stratfor se ir谩n publicando de a poco, junto con el contexto brindado por los socios medi谩ticos de WikiLeaks. Los documentos ya revelan conexiones cercanas y potencialmente il铆citas entre empleados de Stratfor y funcionarios policiales y de inteligencia. La revista Rolling Stone inform贸 que el Departamento de Seguridad Nacional vigil贸 las protestas de Occupy Wall Street a nivel nacional y que el Departamento de Seguridad P煤blica de Texas tiene un agente encubierto en Occupy Austin que revel贸 informaci贸n a empleados de Stratfor. Stratfor es tambi茅n contratada por empresas multinacionales para conseguir supuesta “informaci贸n” acerca de sus cr铆ticos. Algunas de las empresas que han contratado los servicios de Stratfor son Dow Chemical, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y Coca-Cola.
Fred Burton, vicepresidente de inteligencia de Stratfor y ex director de contrainteligencia del cuerpo diplom谩tico del Departamento de Estado de Estados Unidos, escribi贸 en un correo electr贸nico: “No publicar. Tenemos un auto de procesamiento secreto contra Assange. Por favor, proteger”. Burton y otros empleados de Stratfor han mostrado un profundo inter茅s en WikiLeaks a partir de 2010 y en sus correos se expresa una fuerte aversi贸n hacia Assange en particular. Burton escribi贸: “Assange va a ser una linda novia en prisi贸n. Revienten al terrorista. Va a comer alimento para mascotas toda su vida”. Otro empleado de Stratfor quer铆a que a Assange se lo sometiera a tortura mediante la t茅cnica del submarino.
Michael Ratner, asesor legal de Assange y WikiLeaks me dijo: “El gobierno de Obama ha perseguido a seis personas en virtud de la Ley de Espionaje, seis casos diferentes, el n煤mero m谩s elevado desde que la ley entr贸 en vigor en 1917. Entonces somos testigos de un esfuerzo del gobierno de Obama, a pesar de que afirmen lo contrario, de que quiere un gobierno cerrado y que est谩 dispuesto a perseguir a los periodistas. Pueden discutir todo lo que quieran sobre violaciones t茅cnicas a la ley, pero finalmente lo que sucede es que Estados Unidos quiere ocultar la verdad”.
1917 tambi茅n fue el a帽o en que el Senador estadounidense Hiram Johnson pronunci贸 una frase c茅lebre: “La primera v铆ctima de la guerra es la verdad”. La Casa Blanca realizar谩 una cena de gala esta semana en homenaje a los veteranos de la guerra de Irak. Bradley Manning es un veterano de la Guerra de Irak que no fue invitado. Est谩 siendo juzgado por un consejo de guerra y podr铆a ser condenado a cadena perpetua o a pena de muerte por supuestamente haber entregado miles de documentos militares y diplom谩ticos a WikiLeaks que revelaban informaci贸n acerca de las v铆ctimas de la guerra. El presidente Obama honrar铆a m谩s al pa铆s si tambi茅n homenajeara a Assange y a Manning.
Debemos perseguir la verdad, no a quienes la revelan.
*Denis Moynihan colabor贸 en la producci贸n period铆stica de esta columna.