OPINI脫N de Ricardo Rojas Quiroga
Con el objetivo de debatir y proponer desde la sociedad civil soluciones alternativas a la crisis socio-ambiental, adem谩s de manifestarse en contra del concepto de econom铆a verde propuesto por las Naciones Unidas, distintos movimientos sociales que aglutinan a mujeres, j贸venes, ind铆genas, campesinos y trabajadores de todo el planeta, llevaron a cabo la Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental de forma paralela a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable Rio+20.
Es as铆 que una serie de eventos auto gestionados fueron organizados, entre ellos, espacios de debate de contenido y s铆ntesis de las reflexiones locales de acuerdo a los tres ejes de la Cumbre de los Pueblos: 1) causas estructurales de las crisis e injusticias sociales y ambientales, falsas soluciones y nuevas formas de acumulaci贸n del capital sobre los pueblos y territorios; 2) soluciones reales y nuevos paradigmas de los pueblos y; 3) agendas, campa帽as y movilizaciones que unifican el proceso de lucha anticapitalista despu茅s de la Cumbre Rio+20. Asimismo, se realizaron plenarias tem谩ticas seguidas de asambleas, con el objetivo de construir un posicionamiento desde la sociedad civil que pueda incidir y hacer frente a la Conferencia oficial - Rio+20 en el contexto m谩s amplio de la crisis socio-ambiental.
Sin embargo, como en la mayor铆a de las cumbres sociales, si bien se abord贸 la reflexi贸n te贸rica sobre las soluciones reales y nuevos paradigmas desde los pueblos para enfrentar la actual crisis socio-ambiental, como el Vivir Bien, 茅sta no fue profundizada, por lo que una vez m谩s no se trabaj贸 en la generaci贸n de herramientas pr谩cticas que se puedan replicar, ni en la identificaci贸n de insumos reales para la construcci贸n de un modelo alternativo al actual. Por lo cual, la reflexi贸n te贸rica sirvi贸 m谩s bien para socializar la problem谩tica de los pueblos en torno a la imposici贸n de un modelo capitalista que vulnera sus derechos y as铆 poder establecer enfoques comunes para compartir y concertar temas, estrategias, luchas y campa帽as.
En este sentido, la incidencia que pudo realizar la Cumbre de los Pueblos con el espacio oficial, se limit贸 a un di谩logo de aproximadamente una hora con el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en el que se hizo entrega de la declaraci贸n final de la Cumbre de los Pueblos, en el documento se expresa la frustraci贸n y decepci贸n frente a los pobres resultados de la Conferencia oficial plasmados en el documento “El futuro que queremos”. Mostrando que no hubo un adecuado proceso para involucrar a la sociedad civil, ni tampoco medios para poder incidir en los tomadores de decisi贸n. Del mismo modo, queda clara la necesidad de que la participaci贸n y propuestas de la sociedad civil en este tipo de eventos sean vinculantes sobre la decisi贸n que tomen los Estados.
Se debe destacar el trabajo previo y durante la Cumbre de los Pueblos de las diferentes organizaciones sociales involucradas, ya que realizaron aportes mediante posicionamientos y distintos documentos que contribuyeron a la reflexi贸n y el debate sobre las causas de la actual crisis socio-ambiental y la construcci贸n de modelos alternativos. Es importante considerar tambi茅n que una de las riquezas fue la creaci贸n de este espacio de expresi贸n y participaci贸n alternativo del proceso.
Sin embargo, de aqu铆 en adelante, se debe reflexionar para poder encontrar espacios adecuados a trav茅s de los cuales se puedan identificar herramientas e insumos, adem谩s de trabajar en un cambio de mentalidad de la sociedad civil para impulsar un cambio en el modelo civilizatorio y as铆 llegar a la concreci贸n de un nuevo paradigma hacia el Vivir Bien. Por otro lado, se deben fortalecer estos espacios de participaci贸n de la sociedad civil adem谩s de mejorar las estrategias de articulaci贸n u otras formas alternativas de incidencia con sus gobiernos.
*Ricardo Rojas Quiroga es miembro de la Unidad de Acci贸n Pol铆tica de CIPCA.
Con el objetivo de debatir y proponer desde la sociedad civil soluciones alternativas a la crisis socio-ambiental, adem谩s de manifestarse en contra del concepto de econom铆a verde propuesto por las Naciones Unidas, distintos movimientos sociales que aglutinan a mujeres, j贸venes, ind铆genas, campesinos y trabajadores de todo el planeta, llevaron a cabo la Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental de forma paralela a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable Rio+20.
Es as铆 que una serie de eventos auto gestionados fueron organizados, entre ellos, espacios de debate de contenido y s铆ntesis de las reflexiones locales de acuerdo a los tres ejes de la Cumbre de los Pueblos: 1) causas estructurales de las crisis e injusticias sociales y ambientales, falsas soluciones y nuevas formas de acumulaci贸n del capital sobre los pueblos y territorios; 2) soluciones reales y nuevos paradigmas de los pueblos y; 3) agendas, campa帽as y movilizaciones que unifican el proceso de lucha anticapitalista despu茅s de la Cumbre Rio+20. Asimismo, se realizaron plenarias tem谩ticas seguidas de asambleas, con el objetivo de construir un posicionamiento desde la sociedad civil que pueda incidir y hacer frente a la Conferencia oficial - Rio+20 en el contexto m谩s amplio de la crisis socio-ambiental.
Sin embargo, como en la mayor铆a de las cumbres sociales, si bien se abord贸 la reflexi贸n te贸rica sobre las soluciones reales y nuevos paradigmas desde los pueblos para enfrentar la actual crisis socio-ambiental, como el Vivir Bien, 茅sta no fue profundizada, por lo que una vez m谩s no se trabaj贸 en la generaci贸n de herramientas pr谩cticas que se puedan replicar, ni en la identificaci贸n de insumos reales para la construcci贸n de un modelo alternativo al actual. Por lo cual, la reflexi贸n te贸rica sirvi贸 m谩s bien para socializar la problem谩tica de los pueblos en torno a la imposici贸n de un modelo capitalista que vulnera sus derechos y as铆 poder establecer enfoques comunes para compartir y concertar temas, estrategias, luchas y campa帽as.
En este sentido, la incidencia que pudo realizar la Cumbre de los Pueblos con el espacio oficial, se limit贸 a un di谩logo de aproximadamente una hora con el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en el que se hizo entrega de la declaraci贸n final de la Cumbre de los Pueblos, en el documento se expresa la frustraci贸n y decepci贸n frente a los pobres resultados de la Conferencia oficial plasmados en el documento “El futuro que queremos”. Mostrando que no hubo un adecuado proceso para involucrar a la sociedad civil, ni tampoco medios para poder incidir en los tomadores de decisi贸n. Del mismo modo, queda clara la necesidad de que la participaci贸n y propuestas de la sociedad civil en este tipo de eventos sean vinculantes sobre la decisi贸n que tomen los Estados.
Se debe destacar el trabajo previo y durante la Cumbre de los Pueblos de las diferentes organizaciones sociales involucradas, ya que realizaron aportes mediante posicionamientos y distintos documentos que contribuyeron a la reflexi贸n y el debate sobre las causas de la actual crisis socio-ambiental y la construcci贸n de modelos alternativos. Es importante considerar tambi茅n que una de las riquezas fue la creaci贸n de este espacio de expresi贸n y participaci贸n alternativo del proceso.
Sin embargo, de aqu铆 en adelante, se debe reflexionar para poder encontrar espacios adecuados a trav茅s de los cuales se puedan identificar herramientas e insumos, adem谩s de trabajar en un cambio de mentalidad de la sociedad civil para impulsar un cambio en el modelo civilizatorio y as铆 llegar a la concreci贸n de un nuevo paradigma hacia el Vivir Bien. Por otro lado, se deben fortalecer estos espacios de participaci贸n de la sociedad civil adem谩s de mejorar las estrategias de articulaci贸n u otras formas alternativas de incidencia con sus gobiernos.
*Ricardo Rojas Quiroga es miembro de la Unidad de Acci贸n Pol铆tica de CIPCA.