OPINI脫N de Francesca Emanuele
Adem谩s de tener a un premio Nobel de literatura que siempre est谩 de lado de los malos, en las 煤ltimas contiendas electorales de nuestro hemisferio lo estamos teniendo del lado de los perdedores. Hace unas semanas vimos c贸mo en M茅xico, su candidata favorita del partido del PAN, Josefina V谩zquez Mota, era vencida en las elecciones presidenciales por el tambi茅n nefasto Enrique Pe帽a Nieto del PRI.
Esta vez el escritor Mario Vargas Llosa se aventura a asegurar que el actual presidente de Venezuela, Hugo Ch谩vez, perder铆a la pr贸xima contienda presidencial frente a su principal contrincante, el acaudalado Henrique Capriles. Una idea m谩s que peregrina al constatar que, excepto por unos pocos sondeos de dudoso rigor estad铆stico, Hugo Ch谩vez encabeza por m谩s de 15 puntos todas las encuestas publicadas.
En un ataque de esperp茅ntico desconocimiento, nuestro Nobel se atrevi贸 a afirmar en una entrevista al diario El Mercurio de Chile que “Si las elecciones son libres, Venezuela tiene una oportunidad magn铆fica de librarse pac铆ficamente de un gobierno autoritario, que ha fracasado completamente en el campo econ贸mico”.
C贸mo se nota que no ha seguido los anteriores comicios presidenciales en Venezuela desde que est谩 Ch谩vez en el poder, sino sabr铆a que todos han sido declarados libres, transparentes y confiables por misiones de observadores internacionales de la talla de la Uni贸n Europea, la Organizaci贸n de Estados Americanos y el Centro Carter de Estados Unidos. El Consejo Nacional Electoral de Venezuela es reconocido mundialmente por sus avanzadas t茅cnicas, gracias a las que se puede afirmar que las elecciones de este 7 de octubre ser谩n 100% auditables y, adem谩s, que se le podr谩n aplicar 17 tipos distintos de auditor铆as. Y si no lo cree, lo exhorto a que vaya a Venezuela a verlo con sus propios ojos.
La otra parte de la oraci贸n, en la que volvemos a distinguir una br煤jula estropeada, es cuando tilda al gobierno venezolano de autoritario y de haber fracasado econ贸micamente. Encuentro que nuestro Nobel, defensor de la intangibilidad de la propiedad privada (sin importar que un proceso justo de nacionalizaci贸n beneficie a millones de personas), puede considerar al gobierno chavista autoritario por haber decidido recobrar la soberan铆a Estatal de la industria petrolera desde 2003. De hecho, gracias a la buena gesti贸n del gobierno, desde 2003 el ingreso per c谩pita de los venezolanos ha crecido en un 39% (porcentaje ajustado a la inflaci贸n), la pobreza se ha reducido en la mitad y la pobreza extrema en m谩s de un 70%. El sueldo m铆nimo m谩s alto de toda Am茅rica Latina lo tiene este pa铆s, pero tambi茅n su poblaci贸n goza de educaci贸n y sanidad gratuitas. Desde 2010 Venezuela ha sido declarada territorio libre de analfabetismo por la UNESCO. Es adem谩s el quinto pa铆s del mundo con m谩s poblaci贸n universitaria respecto del total. Asimismo, el 70% de los ni帽os entre 3 y 5 a帽os reciben diariamente desayuno en las escuelas. Se ha reducido la mortalidad infantil a la mitad, y gracias a que se destina el 42,5% del presupuesto anual del Estado a inversiones de car谩cter social, el dinero que reciben las arcas estatales es repartido con el fin de aminorar las desigualdades sociales que a煤n persisten en el pa铆s, pero que con los trece a帽os de existencia (1999-2012) de la Revoluci贸n Bolivariana han ido menguando considerablemente.
Entonces, ya no solo es que la econom铆a venezolana sea positiva, m谩s a煤n si la comparamos con los 18 a帽os anteriores a Hugo Ch谩vez (1980-1998), cuando era una de las peores econom铆as del hemisferio; sino que adem谩s privilegia la redistribuci贸n de la riqueza.
La mitolog铆a y rumorolog铆a que se cierne alrededor de Venezuela es tal, que tal vez Vargas Llosa, cuando denomin贸 “autoritario” al gobierno venezolano, pens贸 en la falacia que se repite hasta la saciedad en los medios de derecha por m谩s de una d茅cada: Ch谩vez controla los medios de comunicaci贸n venezolanos. Nada m谩s falaz. En el pa铆s sudamericano el 89% de las emisoras de radio y televisi贸n son de titularidad privada, y los principales diarios, El Nacional y El Universal, adem谩s de estar en manos privadas se presentan abiertamente contra el r茅gimen.
Por tanto, conociendo todos estos datos no puedo dejar de quedarme con la boca abierta al leer las declaraciones de nuestro Nobel, una persona que hace mucho que mea fuera del water y que abraza a personajes tan impresentables como el principal opositor electoral de Hugo Ch谩vez, Henrique Capriles, quien s铆 deber铆a recibir el t铆tulo de autoritario por haber sido uno de los art铆fices del golpe de Estado contra Hugo Ch谩vez el 11 de abril de 2002 y haber participado en el asalto a la embajada de Cuba en Caracas el 12 de abril de ese mismo a帽o.
Adem谩s de tener a un premio Nobel de literatura que siempre est谩 de lado de los malos, en las 煤ltimas contiendas electorales de nuestro hemisferio lo estamos teniendo del lado de los perdedores. Hace unas semanas vimos c贸mo en M茅xico, su candidata favorita del partido del PAN, Josefina V谩zquez Mota, era vencida en las elecciones presidenciales por el tambi茅n nefasto Enrique Pe帽a Nieto del PRI.
Esta vez el escritor Mario Vargas Llosa se aventura a asegurar que el actual presidente de Venezuela, Hugo Ch谩vez, perder铆a la pr贸xima contienda presidencial frente a su principal contrincante, el acaudalado Henrique Capriles. Una idea m谩s que peregrina al constatar que, excepto por unos pocos sondeos de dudoso rigor estad铆stico, Hugo Ch谩vez encabeza por m谩s de 15 puntos todas las encuestas publicadas.
En un ataque de esperp茅ntico desconocimiento, nuestro Nobel se atrevi贸 a afirmar en una entrevista al diario El Mercurio de Chile que “Si las elecciones son libres, Venezuela tiene una oportunidad magn铆fica de librarse pac铆ficamente de un gobierno autoritario, que ha fracasado completamente en el campo econ贸mico”.
C贸mo se nota que no ha seguido los anteriores comicios presidenciales en Venezuela desde que est谩 Ch谩vez en el poder, sino sabr铆a que todos han sido declarados libres, transparentes y confiables por misiones de observadores internacionales de la talla de la Uni贸n Europea, la Organizaci贸n de Estados Americanos y el Centro Carter de Estados Unidos. El Consejo Nacional Electoral de Venezuela es reconocido mundialmente por sus avanzadas t茅cnicas, gracias a las que se puede afirmar que las elecciones de este 7 de octubre ser谩n 100% auditables y, adem谩s, que se le podr谩n aplicar 17 tipos distintos de auditor铆as. Y si no lo cree, lo exhorto a que vaya a Venezuela a verlo con sus propios ojos.
La otra parte de la oraci贸n, en la que volvemos a distinguir una br煤jula estropeada, es cuando tilda al gobierno venezolano de autoritario y de haber fracasado econ贸micamente. Encuentro que nuestro Nobel, defensor de la intangibilidad de la propiedad privada (sin importar que un proceso justo de nacionalizaci贸n beneficie a millones de personas), puede considerar al gobierno chavista autoritario por haber decidido recobrar la soberan铆a Estatal de la industria petrolera desde 2003. De hecho, gracias a la buena gesti贸n del gobierno, desde 2003 el ingreso per c谩pita de los venezolanos ha crecido en un 39% (porcentaje ajustado a la inflaci贸n), la pobreza se ha reducido en la mitad y la pobreza extrema en m谩s de un 70%. El sueldo m铆nimo m谩s alto de toda Am茅rica Latina lo tiene este pa铆s, pero tambi茅n su poblaci贸n goza de educaci贸n y sanidad gratuitas. Desde 2010 Venezuela ha sido declarada territorio libre de analfabetismo por la UNESCO. Es adem谩s el quinto pa铆s del mundo con m谩s poblaci贸n universitaria respecto del total. Asimismo, el 70% de los ni帽os entre 3 y 5 a帽os reciben diariamente desayuno en las escuelas. Se ha reducido la mortalidad infantil a la mitad, y gracias a que se destina el 42,5% del presupuesto anual del Estado a inversiones de car谩cter social, el dinero que reciben las arcas estatales es repartido con el fin de aminorar las desigualdades sociales que a煤n persisten en el pa铆s, pero que con los trece a帽os de existencia (1999-2012) de la Revoluci贸n Bolivariana han ido menguando considerablemente.
Entonces, ya no solo es que la econom铆a venezolana sea positiva, m谩s a煤n si la comparamos con los 18 a帽os anteriores a Hugo Ch谩vez (1980-1998), cuando era una de las peores econom铆as del hemisferio; sino que adem谩s privilegia la redistribuci贸n de la riqueza.
La mitolog铆a y rumorolog铆a que se cierne alrededor de Venezuela es tal, que tal vez Vargas Llosa, cuando denomin贸 “autoritario” al gobierno venezolano, pens贸 en la falacia que se repite hasta la saciedad en los medios de derecha por m谩s de una d茅cada: Ch谩vez controla los medios de comunicaci贸n venezolanos. Nada m谩s falaz. En el pa铆s sudamericano el 89% de las emisoras de radio y televisi贸n son de titularidad privada, y los principales diarios, El Nacional y El Universal, adem谩s de estar en manos privadas se presentan abiertamente contra el r茅gimen.
Por tanto, conociendo todos estos datos no puedo dejar de quedarme con la boca abierta al leer las declaraciones de nuestro Nobel, una persona que hace mucho que mea fuera del water y que abraza a personajes tan impresentables como el principal opositor electoral de Hugo Ch谩vez, Henrique Capriles, quien s铆 deber铆a recibir el t铆tulo de autoritario por haber sido uno de los art铆fices del golpe de Estado contra Hugo Ch谩vez el 11 de abril de 2002 y haber participado en el asalto a la embajada de Cuba en Caracas el 12 de abril de ese mismo a帽o.