OPINI脫N de Juan Torres L贸pez.-
A la vista de como se est谩 presentando la situaci贸n econ贸mica en la inmensa mayor铆a de los medios de comunicaci贸n y de la falta de pluralidad que hay en tertulias, informativos y dem谩s fuentes de opini贸n, es natural que la mayor铆a de la gente piense que el llamado rescate es inevitable.
El razonamiento con el que est谩n vendiendo su inevitabilidad es elemental: el Estado espa帽ol ha acumulado una deuda muy grande, los mercados no conf铆an en su capacidad de pago y por eso le imponen unos tipos de inter茅s muy elevados que antes o despu茅s har谩n imposible que Espa帽a haga frente al vencimiento de los pagos. Por eso no hay m谩s remedio que acudir a un “rescate” en forma de un pr茅stamo o cr茅dito con el que el Estado enjugue sus pagos inminentes y pueda garantizar los venideros.
A pesar de su aparente evidencia, el razonamiento hace aguas por varias partes. Sobre todo, porque la alternativa a la presi贸n de los mercados a cuenta de nuestra deuda no es 煤nicamente que el Estado se cargue con una a煤n mayor y a cambio de imponerle condiciones draconianas que van a hundir nuestra econom铆a durante a帽os.
Desde luego hab铆a otras alternativas antes de que la situaci贸n llegase a la degradaci贸n actual, como hemos puesto de manifiesto en otros trabajos, y particularmente en el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en Espa帽a, y a las que no me voy a referir en este momento.
Pero tambi茅n las hay ahora, ya en situaci贸n de emergencia.
Para bajar la prima de riesgo no hace falta rescate alguno sino simplemente que el Banco Central Europeo se comporte como una aut茅ntica autoridad monetaria y evite que las presiones especulativas la eleven con el 煤nico prop贸sito de obtener beneficios. Ni el nivel de deuda p煤blica espa帽ola cuando comenzaron las presiones ni incluso el actual (cercano al 90% pero mucho m谩s bajo que el de otros pa铆ses) justifica por s铆 mismo la presi贸n de los mercados. Esos niveles (ahora, no lo olvidemos, m谩s altos por la inacci贸n del BCE) est谩n todav铆a dentro de los que pueden asumirse sin demasiadas complicaciones a poco que se recupere la actividad y el ingreso, que es lo que est谩n impidiendo, precisamente, las pol铆ticas europeas y la posici贸n que mantiene el BCE.
Lo que ocurre es que los dirigentes del Banco Central Europeo no act煤an para evitar que siga subiendo la prima de riesgo espa帽ola porque no busca resolver la inestabilidad que eso provoca sobre el euro. Lo que est谩 haciendo en realidad es actuar como manager de los intereses de la banca privada europea que solo trata de asegurarse el cobro de la deuda privada que con ella tienen los bancos de la periferia, y concretamente los espa帽oles.
La presi贸n que sufre Espa帽a es la excusa que sirve para imponer un rescate que en realidad no es el rescate de Espa帽a para que haga frente a su deuda soberana, sino para que financie la deuda que los bancos privados tienen con los alemanes y franceses (139.191 y 115.261 millones, respectivamente, a comienzos de 2012, que representan el casi el 45% de los 571.519 millones de d贸lares que deben).
Si de verdad quisi茅ramos “rescatar” a la econom铆a espa帽ola lo que se deber铆a hacer no es imponerle una losa de deuda a煤n mayor, m谩s recortes en el gasto p煤blico que se requiere para que las empresas puedan crear empleos y los ciudadanos vivir dignamente, y, en definitiva, frenar a煤n m谩s la actividad econ贸mica que se necesita para crear ingresos, empleo y proporcionar bienestar social.
Lo que habr铆a que hacer ser铆an otras cosas: recuperar inmediatamente la demanda y hacer que las empresas y consumidores dispongan tambi茅n de inmediato de la financiaci贸n que necesitan. Y adem谩s, como ya he explicado en otros textos, avanzar para que la actividad que se recupere sea de nuevo tipo, vertebradora y sostenible y que no reproduzca los males que provocaron la situaci贸n en la que estamos.
Esos tres objetivos (demanda suficiente, financiaci贸n adecuada y cambio de modelo) se podr铆an conseguir incluso en el muy corto plazo si en lugar de dejarnos llevar por el fundamentalismo neoliberal que nos invade nos dedic谩semos a innovar y a concretar las diferentes propuestas alternativas que muchos economistas, personal o colectivamente, est谩n ofreciendo.
Como una muestra m谩s de que estas alternativas al rescate existen, de que son viables y de su efecto mucho m谩s positivo para la econom铆a y la sociedad espa帽ola, quisiera referirme brevemente a la que acaba de divulgar Antonio Quero, alto funcionario europeo y militante socialista, con muy amplia experiencia pol铆tica y de gesti贸n (se puede ver con detalle en Bases para un Acuerdo Nacional para la salida de la crisis y la defensa de la soberan铆a econ贸mica).
En resumidas cuentas, su propuesta se basa cuatro ejes principales.
En primer lugar la creaci贸n de 3 millones de empleos y 2,5 millones de puestos de formaci贸n para j贸venes, principalmente poniendo en marcha un innovador sistema de anticipo subvencionado de contrataciones a las empresas, nuevos sistemas de rotaci贸n-sustituci贸n, un fondo de inversiones para la creaci贸n y expansi贸n de empresas y planes de eficiencia energ茅tica y de empleo juvenil.
En segundo lugar, un est铆mulo inmediato de la demanda incrementando la renta disponible familiar mediante la rebaja temporal de hipotecas y alquileres al 20% de la renta de las familias con ingresos menores a 3.000 euros mensuales. Una medida que inmediatamente permitir铆a incrementar la demanda agregada en 48.750 millones en tres a帽os.
En tercer lugar, la generaci贸n de 75.000 millones de euros anuales de recursos p煤blicos adicionales mediante una reforma del modelo bancario actual consistente b谩sicamente en separar, por un lado, la captaci贸n de dep贸sitos y, por oto, la concesi贸n del cr茅dito. Para ello se crear铆a inmediatamente una Central de Dep贸sitos que garantizar铆a la integridad del sistema y har铆a innecesario cualquier tipo de rescate y que permitir铆a que inmediatamente comenzase a fluir el cr茅dito a empresas y familias as铆 como financiar sin problemas la deuda del Estado.
Finalmente, se propone blindar la inversi贸n en educaci贸n y en I+D+i porque constituye la base imprescindible para mejorar el futuro de nuestra econom铆a y el progreso de nuestra sociedad.
Si a todo ello se a帽ade una reforma fiscal en la l铆nea de la que proponen los t茅cnicos del Ministerio de Hacienda, que permitir铆a obtener 63.000 millones de euros adicionales al a帽o, el Estado y el conjunto de nuestras empresas y consumidores podr铆an ir generando de modo inmediato ingresos suficientes para salir de la situaci贸n en la que estamos sin necesidad de un rescate traum谩tico, injusto y claramente contrario a los intereses nacionales.
La cuesti贸n es clara: no se aplican medidas alternativas no porque no las haya sino porque se quiere utilizar el rescate para beneficiar a los grupos sociales privilegiados y no al conjunto de la sociedad.
A la vista de como se est谩 presentando la situaci贸n econ贸mica en la inmensa mayor铆a de los medios de comunicaci贸n y de la falta de pluralidad que hay en tertulias, informativos y dem谩s fuentes de opini贸n, es natural que la mayor铆a de la gente piense que el llamado rescate es inevitable.
El razonamiento con el que est谩n vendiendo su inevitabilidad es elemental: el Estado espa帽ol ha acumulado una deuda muy grande, los mercados no conf铆an en su capacidad de pago y por eso le imponen unos tipos de inter茅s muy elevados que antes o despu茅s har谩n imposible que Espa帽a haga frente al vencimiento de los pagos. Por eso no hay m谩s remedio que acudir a un “rescate” en forma de un pr茅stamo o cr茅dito con el que el Estado enjugue sus pagos inminentes y pueda garantizar los venideros.
A pesar de su aparente evidencia, el razonamiento hace aguas por varias partes. Sobre todo, porque la alternativa a la presi贸n de los mercados a cuenta de nuestra deuda no es 煤nicamente que el Estado se cargue con una a煤n mayor y a cambio de imponerle condiciones draconianas que van a hundir nuestra econom铆a durante a帽os.
Desde luego hab铆a otras alternativas antes de que la situaci贸n llegase a la degradaci贸n actual, como hemos puesto de manifiesto en otros trabajos, y particularmente en el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en Espa帽a, y a las que no me voy a referir en este momento.
Pero tambi茅n las hay ahora, ya en situaci贸n de emergencia.
Para bajar la prima de riesgo no hace falta rescate alguno sino simplemente que el Banco Central Europeo se comporte como una aut茅ntica autoridad monetaria y evite que las presiones especulativas la eleven con el 煤nico prop贸sito de obtener beneficios. Ni el nivel de deuda p煤blica espa帽ola cuando comenzaron las presiones ni incluso el actual (cercano al 90% pero mucho m谩s bajo que el de otros pa铆ses) justifica por s铆 mismo la presi贸n de los mercados. Esos niveles (ahora, no lo olvidemos, m谩s altos por la inacci贸n del BCE) est谩n todav铆a dentro de los que pueden asumirse sin demasiadas complicaciones a poco que se recupere la actividad y el ingreso, que es lo que est谩n impidiendo, precisamente, las pol铆ticas europeas y la posici贸n que mantiene el BCE.
Lo que ocurre es que los dirigentes del Banco Central Europeo no act煤an para evitar que siga subiendo la prima de riesgo espa帽ola porque no busca resolver la inestabilidad que eso provoca sobre el euro. Lo que est谩 haciendo en realidad es actuar como manager de los intereses de la banca privada europea que solo trata de asegurarse el cobro de la deuda privada que con ella tienen los bancos de la periferia, y concretamente los espa帽oles.
La presi贸n que sufre Espa帽a es la excusa que sirve para imponer un rescate que en realidad no es el rescate de Espa帽a para que haga frente a su deuda soberana, sino para que financie la deuda que los bancos privados tienen con los alemanes y franceses (139.191 y 115.261 millones, respectivamente, a comienzos de 2012, que representan el casi el 45% de los 571.519 millones de d贸lares que deben).
Si de verdad quisi茅ramos “rescatar” a la econom铆a espa帽ola lo que se deber铆a hacer no es imponerle una losa de deuda a煤n mayor, m谩s recortes en el gasto p煤blico que se requiere para que las empresas puedan crear empleos y los ciudadanos vivir dignamente, y, en definitiva, frenar a煤n m谩s la actividad econ贸mica que se necesita para crear ingresos, empleo y proporcionar bienestar social.
Lo que habr铆a que hacer ser铆an otras cosas: recuperar inmediatamente la demanda y hacer que las empresas y consumidores dispongan tambi茅n de inmediato de la financiaci贸n que necesitan. Y adem谩s, como ya he explicado en otros textos, avanzar para que la actividad que se recupere sea de nuevo tipo, vertebradora y sostenible y que no reproduzca los males que provocaron la situaci贸n en la que estamos.
Esos tres objetivos (demanda suficiente, financiaci贸n adecuada y cambio de modelo) se podr铆an conseguir incluso en el muy corto plazo si en lugar de dejarnos llevar por el fundamentalismo neoliberal que nos invade nos dedic谩semos a innovar y a concretar las diferentes propuestas alternativas que muchos economistas, personal o colectivamente, est谩n ofreciendo.
Como una muestra m谩s de que estas alternativas al rescate existen, de que son viables y de su efecto mucho m谩s positivo para la econom铆a y la sociedad espa帽ola, quisiera referirme brevemente a la que acaba de divulgar Antonio Quero, alto funcionario europeo y militante socialista, con muy amplia experiencia pol铆tica y de gesti贸n (se puede ver con detalle en Bases para un Acuerdo Nacional para la salida de la crisis y la defensa de la soberan铆a econ贸mica).
En resumidas cuentas, su propuesta se basa cuatro ejes principales.
En primer lugar la creaci贸n de 3 millones de empleos y 2,5 millones de puestos de formaci贸n para j贸venes, principalmente poniendo en marcha un innovador sistema de anticipo subvencionado de contrataciones a las empresas, nuevos sistemas de rotaci贸n-sustituci贸n, un fondo de inversiones para la creaci贸n y expansi贸n de empresas y planes de eficiencia energ茅tica y de empleo juvenil.
En segundo lugar, un est铆mulo inmediato de la demanda incrementando la renta disponible familiar mediante la rebaja temporal de hipotecas y alquileres al 20% de la renta de las familias con ingresos menores a 3.000 euros mensuales. Una medida que inmediatamente permitir铆a incrementar la demanda agregada en 48.750 millones en tres a帽os.
En tercer lugar, la generaci贸n de 75.000 millones de euros anuales de recursos p煤blicos adicionales mediante una reforma del modelo bancario actual consistente b谩sicamente en separar, por un lado, la captaci贸n de dep贸sitos y, por oto, la concesi贸n del cr茅dito. Para ello se crear铆a inmediatamente una Central de Dep贸sitos que garantizar铆a la integridad del sistema y har铆a innecesario cualquier tipo de rescate y que permitir铆a que inmediatamente comenzase a fluir el cr茅dito a empresas y familias as铆 como financiar sin problemas la deuda del Estado.
Finalmente, se propone blindar la inversi贸n en educaci贸n y en I+D+i porque constituye la base imprescindible para mejorar el futuro de nuestra econom铆a y el progreso de nuestra sociedad.
Si a todo ello se a帽ade una reforma fiscal en la l铆nea de la que proponen los t茅cnicos del Ministerio de Hacienda, que permitir铆a obtener 63.000 millones de euros adicionales al a帽o, el Estado y el conjunto de nuestras empresas y consumidores podr铆an ir generando de modo inmediato ingresos suficientes para salir de la situaci贸n en la que estamos sin necesidad de un rescate traum谩tico, injusto y claramente contrario a los intereses nacionales.
La cuesti贸n es clara: no se aplican medidas alternativas no porque no las haya sino porque se quiere utilizar el rescate para beneficiar a los grupos sociales privilegiados y no al conjunto de la sociedad.