EL MERCURIO DIGITAL
Andr茅s Perell贸: No hay posibilidad de fraude porque el que va a votar se identifica con la huella digital electr贸nica que es cotejada, adicionalmente, con la firma y la huella que aparecen en un acta escrita sobre papel
Sergio Ferrari, desde Venezuela
Con una extensa experiencia en observaci贸n electoral a nivel internacional-Congo, Nigeria, Bolivia, El Salvador-, el eurodiputado espa帽ol Andr茅s Perell贸 Rodr铆guez acompa帽贸 en los 煤ltimos d铆as el proceso venezolano. “La experiencia m谩s avanzada que vi”, enfatiza. Sorprendido, particularmente, por la apropiaci贸n de las fuerzas pol铆ticas nacionales y del ej茅rcito de esta construcci贸n institucional en marcha. Entrevista.
P: ¿Cu谩l es su sentimiento, evaluaci贸n, sobre lo que vio los 煤ltimos d铆as en Venezuela integrando la misi贸n de acompa帽amiento internacional?
R: Pienso que es un sistema electoral muy avanzado al que se lleg贸 intentando depositar en algo ajeno del dominio p煤blico lo que deber铆a pertenecer al dominio p煤blico, es decir la confianza entre los actores pol铆ticos. Venezuela vive desde hace algunos a帽os una confrontaci贸n profunda, de sociedad, de clases, que se traslada a la pol铆tica y al Estado. Con la existencia de dos proyectos de naci贸n contradictorios y enfrentados. Lo que motiva tensiones fuertes. En ese marco, tanto el Gobierno como la oposici贸n han encontrado en el terreno electoral, en el sistema electoral, en la inform谩tica, en la cibern茅tica, en la tecnolog铆a, un lugar com煤n importante donde depositar la confianza. Y es as铆 que Venezuela logra promover y aplicar un sistema tan desarrollado en el mundo entero. ¿Por qu茅? Porque el Estado cuenta con recursos ya que el costo de esta decisi贸n es enorme. Y porque ha encontrado esta opci贸n como adecuada. Solamente en el Consejo Nacional Electoral hay 5000 funcionarios. Cifra enorme incluso comparada con pa铆ses como Espa帽a que no cuenta un aparato electoral espec铆fico como aqu铆. Es evidente que dicho sistema ha sido asumido en un primer estadio por los partidos pol铆ticos y sus l铆deres y se ha ido expandiendo al conjunto de la ciudadan铆a. La gente tiene confianza en las elecciones e incluso se siente orgullosa del proceso en marcha.
P: ¿Sin posibilidad de fraude?
R: No hay posibilidad de fraude porque el que va a votar se identifica con la huella digital electr贸nica que es cotejada, adicionalmente, con la firma y la huella que aparecen en un acta escrita sobre papel. Su voto electr贸nico, adem谩s, arroja un comprobante que es ubicado en una urna. Si hubiera cualquier problema con la m谩quina y los resultados electr贸nicos se podr铆a compararles con dichos comprobantes, lo que limita toda posibilidad de alteraci贸n. Por otra parte, los partidos tienen acceso a toda la informaci贸n y dan seguimiento de proximidad a todo el proceso aun en las regiones m谩s remotas del pa铆s.
P: Un sistema electoral acogido con entusiasmo …
R: El mismo entusiasmo que manifiesta el Gobierno tambi茅n lo expresan los testigos de la oposici贸n como lo pude comprobar en las mesas electorales este domingo. Ser铆a inimaginable que la oposici贸n que suscribe y reconoce ese proceso no lo reconozca o dude de fraude.
P: ¿Una cierta apropiaci贸n colectiva de lo electoral?
R: Claro. Incluso el mismo ej茅rcito tiene una implicaci贸n en el proceso democr谩tico y electoral como no lo he visto en pa铆s alguno del mundo. No solamente colaborando en la infraestructura y log铆stica, sino tambi茅n en la implicaci贸n personal de los altos mandos el d铆a de los comicios en actividades concretas, como la organizaci贸n de filas en los centros o el recorrido por los mismos, en el resguardo de la seguridad etc. Es un elemento clave que disuade la posibilidad de confrontaci贸n. Porque los actores polarizados han sabido acordarle el rol de 谩rbitro al poder electoral y promueven niveles altos de participaci贸n de los ciudadanos. Junto con ese nuevo rol del ej茅rcito at铆pico incluso en Europa mismo. At铆pico y absolutamente revolucionario porque es cambiar de base la visi贸n hist贸rica. Pasar de la imagen de un ej茅rcito opresor de la democracia, que es la que tenemos sobre esa instituci贸n en Am茅rica Latina, y encontrarse con una instituci贸n armada que habla de democracia, y que la ejerce activamente colaborando con el sistema electoral.
P: Una reflexi贸n final en relaci贸n a las otras experiencias de observaci贸n electoral de las que particip贸 o que dirigi贸 en 脕frica y Am茅rica Latina…
R: El de Venezuela es el m谩s avanzado…, el m谩s admitido/aceptado/reconocido por todos los actores nacionales. De todos los procesos que he visto es el m谩s positivamente impactante para m铆.
Andr茅s Perell贸: No hay posibilidad de fraude porque el que va a votar se identifica con la huella digital electr贸nica que es cotejada, adicionalmente, con la firma y la huella que aparecen en un acta escrita sobre papel
Sergio Ferrari, desde Venezuela
Con una extensa experiencia en observaci贸n electoral a nivel internacional-Congo, Nigeria, Bolivia, El Salvador-, el eurodiputado espa帽ol Andr茅s Perell贸 Rodr铆guez acompa帽贸 en los 煤ltimos d铆as el proceso venezolano. “La experiencia m谩s avanzada que vi”, enfatiza. Sorprendido, particularmente, por la apropiaci贸n de las fuerzas pol铆ticas nacionales y del ej茅rcito de esta construcci贸n institucional en marcha. Entrevista.
P: ¿Cu谩l es su sentimiento, evaluaci贸n, sobre lo que vio los 煤ltimos d铆as en Venezuela integrando la misi贸n de acompa帽amiento internacional?
R: Pienso que es un sistema electoral muy avanzado al que se lleg贸 intentando depositar en algo ajeno del dominio p煤blico lo que deber铆a pertenecer al dominio p煤blico, es decir la confianza entre los actores pol铆ticos. Venezuela vive desde hace algunos a帽os una confrontaci贸n profunda, de sociedad, de clases, que se traslada a la pol铆tica y al Estado. Con la existencia de dos proyectos de naci贸n contradictorios y enfrentados. Lo que motiva tensiones fuertes. En ese marco, tanto el Gobierno como la oposici贸n han encontrado en el terreno electoral, en el sistema electoral, en la inform谩tica, en la cibern茅tica, en la tecnolog铆a, un lugar com煤n importante donde depositar la confianza. Y es as铆 que Venezuela logra promover y aplicar un sistema tan desarrollado en el mundo entero. ¿Por qu茅? Porque el Estado cuenta con recursos ya que el costo de esta decisi贸n es enorme. Y porque ha encontrado esta opci贸n como adecuada. Solamente en el Consejo Nacional Electoral hay 5000 funcionarios. Cifra enorme incluso comparada con pa铆ses como Espa帽a que no cuenta un aparato electoral espec铆fico como aqu铆. Es evidente que dicho sistema ha sido asumido en un primer estadio por los partidos pol铆ticos y sus l铆deres y se ha ido expandiendo al conjunto de la ciudadan铆a. La gente tiene confianza en las elecciones e incluso se siente orgullosa del proceso en marcha.
P: ¿Sin posibilidad de fraude?
R: No hay posibilidad de fraude porque el que va a votar se identifica con la huella digital electr贸nica que es cotejada, adicionalmente, con la firma y la huella que aparecen en un acta escrita sobre papel. Su voto electr贸nico, adem谩s, arroja un comprobante que es ubicado en una urna. Si hubiera cualquier problema con la m谩quina y los resultados electr贸nicos se podr铆a compararles con dichos comprobantes, lo que limita toda posibilidad de alteraci贸n. Por otra parte, los partidos tienen acceso a toda la informaci贸n y dan seguimiento de proximidad a todo el proceso aun en las regiones m谩s remotas del pa铆s.
P: Un sistema electoral acogido con entusiasmo …
R: El mismo entusiasmo que manifiesta el Gobierno tambi茅n lo expresan los testigos de la oposici贸n como lo pude comprobar en las mesas electorales este domingo. Ser铆a inimaginable que la oposici贸n que suscribe y reconoce ese proceso no lo reconozca o dude de fraude.
P: ¿Una cierta apropiaci贸n colectiva de lo electoral?
R: Claro. Incluso el mismo ej茅rcito tiene una implicaci贸n en el proceso democr谩tico y electoral como no lo he visto en pa铆s alguno del mundo. No solamente colaborando en la infraestructura y log铆stica, sino tambi茅n en la implicaci贸n personal de los altos mandos el d铆a de los comicios en actividades concretas, como la organizaci贸n de filas en los centros o el recorrido por los mismos, en el resguardo de la seguridad etc. Es un elemento clave que disuade la posibilidad de confrontaci贸n. Porque los actores polarizados han sabido acordarle el rol de 谩rbitro al poder electoral y promueven niveles altos de participaci贸n de los ciudadanos. Junto con ese nuevo rol del ej茅rcito at铆pico incluso en Europa mismo. At铆pico y absolutamente revolucionario porque es cambiar de base la visi贸n hist贸rica. Pasar de la imagen de un ej茅rcito opresor de la democracia, que es la que tenemos sobre esa instituci贸n en Am茅rica Latina, y encontrarse con una instituci贸n armada que habla de democracia, y que la ejerce activamente colaborando con el sistema electoral.
P: Una reflexi贸n final en relaci贸n a las otras experiencias de observaci贸n electoral de las que particip贸 o que dirigi贸 en 脕frica y Am茅rica Latina…
R: El de Venezuela es el m谩s avanzado…, el m谩s admitido/aceptado/reconocido por todos los actores nacionales. De todos los procesos que he visto es el m谩s positivamente impactante para m铆.