OPINI脫N
Carlos Luna Arvelo
“Hay quienes piensan que esto fue un ataque contra la Revoluci贸n Bolivariana, es decir, contra el esquema de gobierno que est谩 en marcha; hay otros que, por lo contrario, piensan que esto ha sido una acci贸n liberadora o una especie de detonante de un cambio de gobierno y yo he sostenido, que no es eso. El bombardeo, la invasi贸n territorial, la acci贸n que ha ocurrido, grav铆sima, el 3 de enero, no es en contra del gobierno actual, ni es tampoco a favor de una tendencia de oposici贸n o de un cambio de gobierno. Esto ha sido un ataque contra Venezuela”
Claudio Fermin, dirigente pol铆tico.
Ahora cuando se cumplen ya tres meses de la “agresi贸n imperial” de mayor envergadura que haya vivido nuestro pa铆s, en sus 215 a帽os de historia republicana, se hace imperativo reflexionar sobre un tema que no pocos prefieren ignorar.
Es verdad que revisando la historia nos encontramos con que en 1902 la Rep煤blica fue v铆ctima del boqueo naval por parte de los brit谩nicos, alemanes e italianos (inicialmente) a los que posteriormente se sumaron B茅lgica, los Pa铆ses Bajos y Espa帽a. 脡sta coalici贸n de pa铆ses europeos impuso un bloqueo para forzar el pago de la deuda que Venezuela manten铆a con dichos pa铆ses.
As铆 el 9 de diciembre de 1902 (precisamente cuando en Suram茅rica se conmemoraban los 78 a帽os de la Batalla de Ayacucho, considerada el punto culminante de la gesta libertadora liderada por Sim贸n Bol铆var, consolidando la libertad no solo peruana sino continental) 15 buques brit谩nicos y alemanes atacaron el Puerto de La Guaira, tomando el control de los muelles y capturando seis naves de guerra venezolanas, apostadas en el Puerto. En los d铆as siguientes las armadas alemanas e inglesas bombardearon las fortificaciones de Puerto Cabello y Maracaibo, dejando a la incipiente escuadra venezolana inoperativa.
Es bien conocida la proclama de quien ejerc铆a la Presidencia en Venezuela entonces, Cipriano Castro, “la planta insolente del extranjero” como respuesta pol铆tica ante la brutal agresi贸n. La reacci贸n no se hizo esperar y el sentimiento de “unidad nacional” prevaleci贸 entre los venezolanos, quienes dejando de lado sus posiciones pol铆ticas, las divisiones y desencuentros atendieron un谩nimemente el llamado a la defensa de la Patria.
A 124 a帽os de aquella hist贸rica agresi贸n europea a Venezuela, el 3 de enero de 2026 los Estados Unidos materializaron la amenaza de intervenci贸n militar en el pa铆s que, desde agosto del a帽o 2025, con el apostamiento de la poderosa flota naval estadounidense en el Caribe mantuvieron.
En este caso la agresi贸n no fue por deudas pendientes de Venezuela, ni tampoco la agresi贸n fue llevada a cabo por una coalici贸n de pa铆ses. Bast贸 el despliegue tecnol贸gico y la supremac铆a b茅lica estadounidense para penetrar el territorio venezolano, asesinar a m谩s de 100 personas, entre civiles y militares, y en una operaci贸n de no menos de 2 horas secuestrar al Presidente en funciones y su esposa y dar inicio a un “proceso” en el pa铆s que, m谩s all谩 de las interpretaciones que se le intenten dar, se parece mucho a lo en las guerras imperiales de la antig眉edad se le llamaba conquista. Esta vez no hubo proclamas.
Si bien jur铆dicamente la “ausencia” del Presidente Nicol谩s Maduro (como consecuencia de su secuestro), ha dado paso a un “gobierno encargado”, no es un secreto para nadie la injerencia directa de los Estados Unidos en la pol铆tica venezolana desde entonces, especialmente en los referido a la extracci贸n y comercializaci贸n del petr贸leo de Venezuela.
Han sido reiteradas las declaraciones de Donald Trump, desde el minuto 1 del secuestro del Presidente venezolano, as铆 como las de Marcos Rubio, su Secretario de Estado, y otros jerarcas del gobierno estadounidense, sobre sus prop贸sitos con Venezuela a partir del 3 de enero, pero no menos indicativas han sido las visitas a Venezuela de emisarios del gobierno de Donald Trump al pa铆s.
La reforma de la Ley de Hidrocarburos, as铆 como la Ley de Minas, por el Parlamento venezolano, llevadas a cabo en tiempo r茅cord, sin dudas como “exigencias” directas al “gobierno encargado”. Son evidencias incontrovertibles de la influencia que ejerce el gobierno de Trump en Venezuela.
Mientras el “gobierno encargado” ha sostenido el relato de la continuidad del gobierno que hasta el 3 de enero condujo Nicol谩s Maduro, el gobierno de Donald Trump habl贸 desde el principio de una “transici贸n pol铆tica” que se ejecutar铆a por fases.
Escasas han sido los discursos que p煤blicamente han denunciado la agresi贸n del 3E contra Venezuela, entre 茅stas destacamos el del socialdem贸crata Cladio Ferm铆n (exadeco que hoy preside el Partido Soluciones para Venezuela) quien sin miramientos no ha dudado en denunciar el atropello y agresi贸n al pa铆s, tal como lo expresa en la cita que referimos a continuaci贸n
“El mismo 3 de enero, cuando esto ocurri贸, mi reacci贸n fue simplemente de indignaci贸n, de no saber c贸mo controlar interiormente mi disgusto, mi contrariedad, por la humillaci贸n, por la ofensa de estar siendo bombardeados, de que nuestro suelo, nuestro territorio haya sido pisoteado por una potencia extranjera, de los sucesos, m谩s de 100 muertos, asesinados de una manera artera. Cuando hay una declaraci贸n de guerra, pues los Estados que est谩n en guerra est谩n preparados para eso. Aqu铆 no ha habido ni siquiera una declaraci贸n de guerra, esto ha sido un acto abusivo, un acto cobarde”, https://www.ciudadccs.info/publicacion/40140-claudio-fermin-alza-su-voz-ante-incursion-gringa-en-venezuela
Mientras muchos en el pa铆s act煤an como si lo ocurrido el 3E no supusiera la muerte de la Rep煤blica, como si en cualquier momento el pa铆s pudiera volver a disponer de la independencia y la soberan铆a que le fue arrebatada a bombazos el 3E y como si el gobierno encargado, no hubiese asumido la rendici贸n incondicional como una manera de preservar el poder y de preservar la vida de un pa铆s que algunos celebran al verlo convertido en un estado vasallo.
No son pocos los que piensan ingenuamente que con elecciones generales Venezuela retomar谩 la senda de la “normalidad”, suponiendo ingenuamente que el imperio soltar谩 la presa que desde el 3E tiene entre sus fauces comenz贸 a devorar lenta pero progresivamente en su necesidad de mantener su hegemon铆a mundial. Nadie debe olvidar que Venezuela adem谩s de poseer las mayores reservas petroleras probadas del planeta, disponen de riquezas minerales diversas y que el imperio demanda de estos recursos para asegurarse la hegemon铆a que China le viene disputando.
Hoy cuando vemos a Ir谩n defenderse leg铆timamente, apelando a sus capacidades propias, desarrolladas durante d茅cadas de enfrentamiento contra un imperio genocida que le ha impuesto la guerra no podemos m谩s que lamentar la ausencia de arrojo, valent铆a, tenacidad y el empe帽o que en demas铆a mostraron las generaciones que forjaron la independencia de nuestro pa铆s y del Sur del continente americano.
Carlos Luna Arvelo.