Teresa Moll谩 Castells. Mujeres sabias y brujas
Qu茅 tristeza me da leer en alguna red social discusiones sobre qu茅 es ser mujer casi a mediados de siglo XXI. ¿De verdad para alguna gente todav铆a estamos as铆?
Seg煤n el diccionario de la RAE y en su primera acepci贸n mujer es, y cito literalmente, «persona del SEXO femenino». Despu茅s ya vienen otras acepciones y algunas de ellas con claros tintes androc茅ntricos, pero es el que hemos heredado de la historia.
A ver, por si la definici贸n de la RAE no est谩 muy clara, a帽adiremos que es, tambi茅n, la hembra adulta de la especie humana. Creo que est谩 claro ¿verdad? Pues todav铆a hay gente que propaga que ser mujer es un sentimiento y cosas as铆 de inveros铆miles.
Si ser mujer fuera un sentimiento, ¿por qu茅 ninguna mujer «sentida» es asesinada por un hombre? ¿Por qu茅 no forman parte del noventa por ciento de la poblaci贸n prostituida? Y estas solo son un par de preguntas. La respuesta est谩 bien clara: porque, al menos para m铆, ser mujer no es ning煤n sentimiento, es una realidad clara, muy clara.
Una realidad que sufren m谩s de la mitad de la poblaci贸n mundial que es oprimida por la otra parte de la poblaci贸n mundial que son los hombres usando un sistema INVENTADO llamado patriarcado y que considera, poco menos, que las mujeres son ciudadanas de segunda y que, por lo tanto, los hombres deben de continuar disfrutando de los privilegios que les ha otorgado este sistema injusto e insolidario.
Una realidad que, ante el intento de borrado del concepto SEXO por parte de la gente defensora de la llamada teor铆a Queer, muy posmoderna y falsamente libertaria, pero si muy neoliberal, con todo el que esto comporta, hay que recordar que es el origen de la opresi贸n, mutilaci贸n y de toda clase de violencias que sufrimos las mujeres al mundo. Y son muchas las formas de violencias que sufrimos solo por haber nacido mujeres.
Es muy curioso que en esta corriente ideol贸gica que recorre el mundo y que busca sustituir la realidad material del sexo, la quieran cambiar por el g茅nero que es un invento del sistema para legitimar la opresi贸n de las mujeres y que fue reforzado por te贸ricos y grandes pensadores como Rousseau, todos ellos hombres y, por lo tanto, de la mitad privilegiada.
Tambi茅n es muy llamativo que, tal como dec铆a la semana pasada para el ocaso de los talibanes y hoy a帽ade a los puteros y proxenetas y a los compradores de criaturas gestadas con vientres de alquiler, no tengan ninguna duda sobre que es ser mujer. Y no lo tienen, porque saben muy bien cu谩l ser谩 su materia prima para los negocios: los cuerpos de las mujeres. ¿No os parece curioso este matiz para toda aquella gente que, por un lado, defienden que el sexo es un invento y al mismo tiempo, en el colmo de la incoherencia, tambi茅n defienden que la prostituci贸n es un trabajo o que el negocio por compraventa de criaturas por vientres de alquiler satisface los deseos de mucha gente?
Dicho de otra manera, para satisfacer los DESEOS masculinos bien sexuales o bien de paternidad, saben perfectamente qu茅 es ser mujeres porque las necesitan, para el resto les entra repentinamente la confusi贸n.
Y esta es la te贸rica izquierda, pero que ha copiado los postulados m谩s ultraliberales en cuanto al saber o no qu茅 es ser mujer. ¡Hay que joderse!
Y una 煤ltima curiosidad para la reflexi贸n: ¿Por qu茅 nadie se cuestiona que es ser hombre? Como mucho han aparecido movimientos de «nuevas masculinidades» que buscan romper con las masculinidades t贸xicas, pero nadie ha cuestionado nunca que es ser un hombre. Y no se ha cuestionado porque se considera que es el referente de la humanidad, el universal, la medida de todas las medidas. O, lo que es lo mismo, el individuo sobre el cual se construyen todas las medidas.
¿Va quedando clarete porque solo interesa cuestionar el que es ser mujer a pesar de estar tan claro en algunos casos? Pues esto… Nuevas formas para el patriarcado de siempre.
Ben cordialment,
Teresa
Qu茅 tristeza me da leer en alguna red social discusiones sobre qu茅 es ser mujer casi a mediados de siglo XXI. ¿De verdad para alguna gente todav铆a estamos as铆?
Seg煤n el diccionario de la RAE y en su primera acepci贸n mujer es, y cito literalmente, «persona del SEXO femenino». Despu茅s ya vienen otras acepciones y algunas de ellas con claros tintes androc茅ntricos, pero es el que hemos heredado de la historia.
A ver, por si la definici贸n de la RAE no est谩 muy clara, a帽adiremos que es, tambi茅n, la hembra adulta de la especie humana. Creo que est谩 claro ¿verdad? Pues todav铆a hay gente que propaga que ser mujer es un sentimiento y cosas as铆 de inveros铆miles.
Si ser mujer fuera un sentimiento, ¿por qu茅 ninguna mujer «sentida» es asesinada por un hombre? ¿Por qu茅 no forman parte del noventa por ciento de la poblaci贸n prostituida? Y estas solo son un par de preguntas. La respuesta est谩 bien clara: porque, al menos para m铆, ser mujer no es ning煤n sentimiento, es una realidad clara, muy clara.
Una realidad que sufren m谩s de la mitad de la poblaci贸n mundial que es oprimida por la otra parte de la poblaci贸n mundial que son los hombres usando un sistema INVENTADO llamado patriarcado y que considera, poco menos, que las mujeres son ciudadanas de segunda y que, por lo tanto, los hombres deben de continuar disfrutando de los privilegios que les ha otorgado este sistema injusto e insolidario.
Una realidad que, ante el intento de borrado del concepto SEXO por parte de la gente defensora de la llamada teor铆a Queer, muy posmoderna y falsamente libertaria, pero si muy neoliberal, con todo el que esto comporta, hay que recordar que es el origen de la opresi贸n, mutilaci贸n y de toda clase de violencias que sufrimos las mujeres al mundo. Y son muchas las formas de violencias que sufrimos solo por haber nacido mujeres.
Es muy curioso que en esta corriente ideol贸gica que recorre el mundo y que busca sustituir la realidad material del sexo, la quieran cambiar por el g茅nero que es un invento del sistema para legitimar la opresi贸n de las mujeres y que fue reforzado por te贸ricos y grandes pensadores como Rousseau, todos ellos hombres y, por lo tanto, de la mitad privilegiada.
Tambi茅n es muy llamativo que, tal como dec铆a la semana pasada para el ocaso de los talibanes y hoy a帽ade a los puteros y proxenetas y a los compradores de criaturas gestadas con vientres de alquiler, no tengan ninguna duda sobre que es ser mujer. Y no lo tienen, porque saben muy bien cu谩l ser谩 su materia prima para los negocios: los cuerpos de las mujeres. ¿No os parece curioso este matiz para toda aquella gente que, por un lado, defienden que el sexo es un invento y al mismo tiempo, en el colmo de la incoherencia, tambi茅n defienden que la prostituci贸n es un trabajo o que el negocio por compraventa de criaturas por vientres de alquiler satisface los deseos de mucha gente?
Dicho de otra manera, para satisfacer los DESEOS masculinos bien sexuales o bien de paternidad, saben perfectamente qu茅 es ser mujeres porque las necesitan, para el resto les entra repentinamente la confusi贸n.
Y esta es la te贸rica izquierda, pero que ha copiado los postulados m谩s ultraliberales en cuanto al saber o no qu茅 es ser mujer. ¡Hay que joderse!
Y una 煤ltima curiosidad para la reflexi贸n: ¿Por qu茅 nadie se cuestiona que es ser hombre? Como mucho han aparecido movimientos de «nuevas masculinidades» que buscan romper con las masculinidades t贸xicas, pero nadie ha cuestionado nunca que es ser un hombre. Y no se ha cuestionado porque se considera que es el referente de la humanidad, el universal, la medida de todas las medidas. O, lo que es lo mismo, el individuo sobre el cual se construyen todas las medidas.
¿Va quedando clarete porque solo interesa cuestionar el que es ser mujer a pesar de estar tan claro en algunos casos? Pues esto… Nuevas formas para el patriarcado de siempre.
Ben cordialment,
Teresa