OPINI脫N de Carlos Tena
Salen estos d铆as algunos medios con la noticia de que se han desclasificado testimonios en los que se afirma que el Borb贸n “mostr贸 simpat铆as por los golpistas del 23.F “.
¿Es que hacen falta m谩s pruebas que lo que estamos viviendo desde 1981? ¿Acaso es soprendente que un ex legado alem谩n confesara que Juan Carlos de Borb贸n compadre贸 con los golpistas? ¿Quiz谩s con esa “impresionante revelaci贸n” van a sacarnos de dudas acerca del esperpento?
El golpe no solo no fue detenido, sino que triunf贸, convertido en restricciones inmediatas de las libertades ciudadanas, en leyes ileg铆timas, en terrorismo de estado, en asesinatos, torturas y violaci贸n sistem谩tica del estado de derecho.
Existen varios libros, cientos de art铆culos, en los que se demuestra que lo evidente no precisa m谩s “desclasificaciones”. El coronel Mart铆nez Ingl茅s, los periodistas Patricia Sverlo, I帽aki Errazkin y otros corajudos ciudadanos, dejaron impresa su opin铆贸n en publicaciones que no gozan de las simpat铆as y favor de las editoriales “oficiales”.
Hasta el comandante Pardo Zancada, miembro activo en el tejerazo, revel贸 en su libro “La pieza que falta”, un serie de datos irrefutables que demuestran que el general Armada no ment铆a cuando afirm贸 que se trataba de una operaci贸n aprobada por el rey.
El autor escribi贸 a Armada una carta el 28 de octubre de 1981 conmin谩ndole a que declarara si hab铆a usado el nombre del rey con verdad o con falsedad. No obtuvo respuesta. La t谩ctica defensiva de Armada en el proceso fue negarlo todo.
¿Es que “P煤blico” quiere sumarse, tarde y torpemente, a una verdad que resplandece en toda su miseria, desde hace m谩s de 30 a帽os, con unas “revelaciones” innecesarias y conocidas en las embajadas extranjeras durante el golpe de los padrinos del Rey?
Como quien firma este blog, miles de articulistas manifestamos hace a帽os lo que hoy se publica como si fuera una noticia de primera magnitud. Millones de ciudadanos saben que los Borbones nunca fueron dem贸cratas, sino absolutistas, demagogos, golpistas, ladrones, arteros, delincuentes y poseedores todas las miserias morales que acompa帽an a la inmensa mayor铆a de los monarcas de la historia.
A buenas horas mangas verdes… Hace un a帽o, en este mismo blog, escrib铆 un art铆culo que dejo a los lectores.
Salen estos d铆as algunos medios con la noticia de que se han desclasificado testimonios en los que se afirma que el Borb贸n “mostr贸 simpat铆as por los golpistas del 23.F “.
¿Es que hacen falta m谩s pruebas que lo que estamos viviendo desde 1981? ¿Acaso es soprendente que un ex legado alem谩n confesara que Juan Carlos de Borb贸n compadre贸 con los golpistas? ¿Quiz谩s con esa “impresionante revelaci贸n” van a sacarnos de dudas acerca del esperpento?
El golpe no solo no fue detenido, sino que triunf贸, convertido en restricciones inmediatas de las libertades ciudadanas, en leyes ileg铆timas, en terrorismo de estado, en asesinatos, torturas y violaci贸n sistem谩tica del estado de derecho.
Existen varios libros, cientos de art铆culos, en los que se demuestra que lo evidente no precisa m谩s “desclasificaciones”. El coronel Mart铆nez Ingl茅s, los periodistas Patricia Sverlo, I帽aki Errazkin y otros corajudos ciudadanos, dejaron impresa su opin铆贸n en publicaciones que no gozan de las simpat铆as y favor de las editoriales “oficiales”.
Hasta el comandante Pardo Zancada, miembro activo en el tejerazo, revel贸 en su libro “La pieza que falta”, un serie de datos irrefutables que demuestran que el general Armada no ment铆a cuando afirm贸 que se trataba de una operaci贸n aprobada por el rey.
El autor escribi贸 a Armada una carta el 28 de octubre de 1981 conmin谩ndole a que declarara si hab铆a usado el nombre del rey con verdad o con falsedad. No obtuvo respuesta. La t谩ctica defensiva de Armada en el proceso fue negarlo todo.
¿Es que “P煤blico” quiere sumarse, tarde y torpemente, a una verdad que resplandece en toda su miseria, desde hace m谩s de 30 a帽os, con unas “revelaciones” innecesarias y conocidas en las embajadas extranjeras durante el golpe de los padrinos del Rey?
Como quien firma este blog, miles de articulistas manifestamos hace a帽os lo que hoy se publica como si fuera una noticia de primera magnitud. Millones de ciudadanos saben que los Borbones nunca fueron dem贸cratas, sino absolutistas, demagogos, golpistas, ladrones, arteros, delincuentes y poseedores todas las miserias morales que acompa帽an a la inmensa mayor铆a de los monarcas de la historia.
A buenas horas mangas verdes… Hace un a帽o, en este mismo blog, escrib铆 un art铆culo que dejo a los lectores.