OPINI脫N de Lucas Le贸n Sim贸n.- Cada uno trata de ser feliz a su manera y algunos muerden m谩s de lo que pueden masticar. Cuando en 1990 el “caso Naseiro” lleg贸 al Tribunal Supremo y se orden贸 la destrucci贸n de las escuchas realizadas a un tal Rosendo, 脕ngel Sanchis Perales y Pedro Agramunt, el Partido Popular que presid铆a, bajo la luz celestial, Jos茅 Mar铆a Aznar, quedo libre de ser investigado por financiaci贸n ilegal a pesar de que en esas grabaciones Vicente Sanz, presidente de la Diputaci贸n de Valencia dijera aquello de “Estoy en la pol铆tica para forrarme”.
Y as铆 se quedaron, forrados, pero “respetando” mucho a la Justicia que tan lisonjeramente los hab铆a tratado.
A帽os m谩s tarde, en febrero de 2009 se destap贸 el “caso Gurtel” que incid铆a en lo mismo que se hab铆a archivado, es decir la financiaci贸n ilegal de un partido y el forramiento. El caso fue instruido inicialmente por el entonces juez de la Audiencia Nacional de Espa帽a, Baltasar Garz贸n, hasta que fue separado del caso tras haber sido condenado en febrero de 2012 a 11 a帽os de inhabilitaci贸n profesional, tambi茅n por “escuchas” ilegales. Lo “legal” era el forramiento. Siguieron y siguen “respetando a la Justicia” que inhabilita no a los ladrones sino al juez.
Desde el 2012 el juez Ruz hace una instrucci贸n “a medida” del “caso B谩rcenas”, que como no, corresponden tambi茅n a la financiaci贸n il铆cita, la caja B y el forramiento de los mismos de los anteriores casos, y cuando utiliza una informaci贸n de la polic铆a que asevera la existencia de una contabilidad B, le llueven las hostias de los “respetadores”, que respetan tanto que s贸lo respetan lo que les interesa.
En el 2010 se inicia, como una pieza separada del “caso Palma Arena” el llamado “caso Noos” en que el juez Castro imputa cargos por malversaci贸n, fraude, prevaricaci贸n, falsedad y blanqueo de capitales al yerno del Rey, I帽aki Urdangar铆n y a la propia Infanta Cristina.
Cuando en marzo de 2013, Castro decide imputar a la Infanta, una orquestada reacci贸n de la Casa Real, Fiscal铆a, Abogac铆a del Estado y medios informativos afines al forramiento y al “respeto” a la Justicia dirigen sus diatribas contra un juez que en treinta a帽os de carrera ha mostrado una rectitud y cuidado extraordinario en todas sus instrucciones y actuaciones. Es una muestra m谩s del “respecto”.
Ayer, el peri贸dico -o lo que sea- “La Raz贸n” tildaba al juez de “castrista”.
En este corral estamos. Hay m谩s de mil casos de cargos p煤blicos imputados, procesados o condenados por corrupci贸n. La mayor铆a del Partido Popular. La Fiscal铆a del Estado se dedica a hacer de abogado defensor de casi todos, utilizando en su encendida defensa el dinero de todos. No se ha abierto una “causa general”, m谩s que justificada contra quien de manera tan abrumadoramente indiciaria se ha financiado, forrado y lucrado ilegalmente la Justicia es una costosa burla a mayor gloria de la Casa Real, el Partido del Gobierno y chorizos de esa matanza.
Y todav铆a tienen el humor de decirnos en un mensaje de Navidad que “la Justicia es igual para todos”. Pero como dec铆a el cerdo de “Rebeli贸n en la granja” de Orwell, “algunos son m谩s iguales que otros”.
Hoy termino con una muestra del folclore popular. Unas peteneras.
PETENERAS DEL “RESPETO” A LA JUSTICIA
“Al pie de un 谩rbol sin fruto,
me puse a considerar
la cantidad de presiones
que el juez Castro ha ten铆o
para poder imputar.
Esta part铆a mangantes
dice mucho “respetar”
a la Justicia y las Leyes,
dice mucho respetar,
pero s贸lo la “respetan”
cuando los dejan robar.
Esta part铆a mangantes…
Esta part铆a mangantes…
¡Viven en la impunidad!”
¡Viven en la impunidad!”
*lucasleonsimon.wordpress.com