OPINI脫N de Ram贸n Cotarelo/ Palinuro.- Periodismo de trinchera el de El Pa铆s. El diario est谩 tan ofuscado con lo que suele llamar el desaf铆o independentista y tiene tanta tirria a quienes lo protagonizan (a los que sigue culpando personalmente, como si fuera un capricho de media docena de personas), que se le va la pinza de colgar titulares. Hace decir a Homs, y lo entrecomilla, que, si hay sentencias por el 9N, eso ser谩 "el fin del Estado espa帽ol".
El lector que haya deglutido con el caf茅 tama帽o s贸rdido vaticinio y siga leyendo la cr贸nica, ver谩 que hay algo de exageraci贸n y lo que Homs dijo, y El Pa铆s sigue entrecomillando, es que ser谩 "el fin del Estado de derecho en Espa帽a".
No es lo mismo, ¿verdad? A El Pa铆s se le ha ido la pinza por el tremendismo. Hab铆a que a帽adir alg煤n elemento dram谩tico a la comparecencia de hoy de Homs ante el Supremo. Nada menos que la supervivencia del Estado.
Profetizar el fin del espa帽ol por una sentencia es un absurdo; profetizar el del Estado de derecho es redundante, innecesario. Probablemente Homs piensa que el mero hecho de verse encausado por el 9N es una muestra de que ya no hay Estado de derecho en Espa帽a.
Y algo de eso sucede en la medida en que el el poder responde a un conflicto pol铆tico judicializ谩ndolo pero a su vez utiliza la justicia pol铆ticamente.
El lector que haya deglutido con el caf茅 tama帽o s贸rdido vaticinio y siga leyendo la cr贸nica, ver谩 que hay algo de exageraci贸n y lo que Homs dijo, y El Pa铆s sigue entrecomillando, es que ser谩 "el fin del Estado de derecho en Espa帽a".
No es lo mismo, ¿verdad? A El Pa铆s se le ha ido la pinza por el tremendismo. Hab铆a que a帽adir alg煤n elemento dram谩tico a la comparecencia de hoy de Homs ante el Supremo. Nada menos que la supervivencia del Estado.
Profetizar el fin del espa帽ol por una sentencia es un absurdo; profetizar el del Estado de derecho es redundante, innecesario. Probablemente Homs piensa que el mero hecho de verse encausado por el 9N es una muestra de que ya no hay Estado de derecho en Espa帽a.
Y algo de eso sucede en la medida en que el el poder responde a un conflicto pol铆tico judicializ谩ndolo pero a su vez utiliza la justicia pol铆ticamente.