OPINI脫N de Xavier Ca帽o Tamayo.- Algunos medios calentaron el ambiente pol铆tico estos d铆as con declaraciones de la derecha sobre la preparaci贸n de un golpe estado por los independentistas con complicidades del gobierno de S谩nchez. Sin contraste ni prueba alguna, claro. A la acusaci贸n directa o solapada de golpe de estado, perpetrada por una de las derechas m谩s inmorales de Europa, la del Reino de Espa帽a, respondi贸 Aitor Esteban, portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados. Irritado por las intervenciones de esa derecha, que calificaban de golpe de Estado lo sucedido en Catalu帽a el 1 de octubre, respondi贸 que “aqu铆 no ha habido ning煤n golpe de Estado, porque el concepto mismo de golpe de Estado implica fuerza y coacci贸n, y todo el proceso catal谩n ha sido pac铆fico”.
Para la derecha espa帽olista todo lo que no concuerda con su visi贸n centralista y carpetovet贸nica de Espa帽a es un golpe de estado o algo similar. Aunque nada tenga que ver con la realidad pol铆tica, el PP agita el espantajo del golpe de estado porque le ayuda a crispar la vida pol铆tica y eso le conviene para tapar sus propias miserias. En el colmo del delirio, Pablo Casado ha acusado a Pedro S谩nchez de ser “part铆cipe y responsable del golpe de Estado que se est谩 perpetrando en Espa帽a“. Un golpe, por cierto, del que no hay siquiera el menor indicio, como s铆 los hubo de conspiraciones, por ejemplo, inmediatamente despu茅s de proclamarse la Rep煤blica en 1931.
Golpe de Estado, por fortuna fracasado, s铆 fue el perpetrado el 23 de febrero de 1981 en grado de tentativa por el general golpista Milans del Bosch que sac贸 durante horas los tanques a la calle en Valencia, mientras un grupo de guardias civiles, al mando del teniente coronel Tejero, ocupaban metralletas y pistolas en mano el Congreso de los Diputados y secuestraban durante horas a diputados y diputadas.
El curioso hallazgo del golpe de estado sin violencia armada
En el ceremonial de confusi贸n que la derecha impulsa, y de modo especial el Partido Popular, un dirigente del PP, Javier Maroto, ha osado decir desde las m谩s absoluta de las ignorancias o algo peor que “los golpes de Estado, desgraciadamente hoy no se dan con tanques o sables como en el siglo pasado sino que se pueden dar en los parlamentos“. Si la realidad no coincide con lo que les interesa (que un golpe de estado puede darse sin violencia armada), cambian el significado de las palabras que definen esa realidad (el golpe de estado en este caso) hasta que encaje en lo que les conviene para sus oscuros planes. Por supuesto ese tal Maroto no aport贸 ni un solo caso de los pretendidos golpes llevados a cabo por un Parlamento. Porque lo cierto es sencillamente que hay golpe de estado cuando hay una clara amenaza directa e inmediata de violencia armada. Es una condici贸n sine qua non.
En la descripci贸n del golpe de estado de Edward Luttwak, ej茅rcitos, fuerzas de seguridad y milicias o grupos armados son protagonistas, porque pueden usar la fuerza f铆sica y encarcelar a quienes se oponen a sus planes con la amenaza de las armas, aunque no se lleguen utilizar.
¿Golpe de estado utilizando un Parlamento, seg煤n Maroto que es seg煤n el PP? ¿C贸mo si los independentistas catalanes tienen una reducida presencia en el Congreso? ¿O desde el Parlament de Catalunya? Imposible, porque en el Reino de Espa帽a, los gobiernos auton贸micos, incluida la Generalitat, forman parte del Estado, pero en posici贸n subordinada al Gobierno central y a otros poderes estatales y, por tanto, sin posibilidad alguna de tomar el control del Estado ni de obligar a la judicatura a certificar sus decisiones como bien ha explicado I帽igo S谩enz de Ugarte, quien recuerda adem谩s que el car谩cter violento de un golpe de estado es un ingrediente imprescindible y que la sola amenaza de usar la fuerza armada, por quien est谩 en disposici贸n de hacerlo, es suficiente.
¿D贸nde hab铆a amenaza de violencia armada en la manifestaci贸n de setiembre ante la Conselleria de Econom铆a mientras era registrada por mandato judicial por agentes de la Guardia Civil? Esa inexistente violencia amenazadora, que no se ha mostrado ni documentado, es una de las razones para acusar de rebeli贸n a algunos independentistas. La 煤nica violencia conocida (y 茅sta s铆 est谩 documentada) es la de algunos agentes de fuerzas de seguridad del estado para impedir el acceso a algunos colegios electorales en el ilegal refer茅ndum del 1 de octubre.
Met谩foras para no respetar la verdad
PP y Ciudadanos, y la Fiscal铆a por supuesto, pretenden que hubo violencia ese 1 de octubre para justificar la acusaci贸n de rebeli贸n contra los independentistas juzgados en breve. Pol铆ticos del PP y Ciudadanos acusan a los independentistas catalanes de montar un golpe de Estado con el proc茅s. ¿C贸mo? ¿Y c贸mo iban a conseguir el poder? Un a帽o despu茅s no ha cambiado nada en el reparto de poder del Estado y, por si hubiera dudas al respecto, conviene recordar que el tribunal alem谩n, que resolvi贸 la petici贸n de extradici贸n de Puigdemont, detenido en Alemania, no pudo descubrir violencia alguna y por eso deneg贸 la entrega de Puigdemont a Espa帽a. Tal vez por esa inequ铆voca sentencia que niega que hubiera violencia por parte de los independentistas, alg煤n genio de la derecha se ha sacado de la manga que hubo “violencia institucional” ejercida por el Govern y el Parlament de 2015 a 2017. ¡Por favor, que alguien explique como se come eso!
Cuando se decide sin base ni fundamento que la violencia no tiene por qu茅 ser f铆sica ni armada, es f谩cil ver violencia, no real sino como mala met谩fora, donde te d茅 la gana. Esa p茅sima met谩fora llevar铆a a ver golpes de estado en todas las situaciones de desobediencia civil y actuaciones disidentes. Pero desobediencia civil pac铆fica y disidencia c铆vica no son rebeli贸n ni golpe de estado. Seg煤n esos genios defensores de que hay golpes de estado sin violencia f铆sica, Gandhi ser铆a responsable de un golpe de estado permanente en la India, aunque sus acciones, que nunca neg贸 que eran desobediencia civil, fueran precisamente no violentas.
En el fondo del conflicto con Catalunya o en Catalunya est谩 el franquista mito de la unidad de Espa帽a que ignora con mala fe que Espa帽a existe desde 1714 como entidad pol铆tica unida. Antes estaban la Corona de Castilla y la Corona de Arag贸n (en la que estaba federado el condado de Barcelona que fue Catalu帽a con el paso del tiempo). Hacia 1640 Portugal y Catalu帽a se rebelaron y alzaron en armas contra Castilla, cada uno por su cuenta, pero no contra Espa帽a que no exist铆a como entidad pol铆tica. Portugal venci贸 y se independiz贸, pero Catalunya, no. ¿Piensan Casado y el PP reclamar a Portugal que retorne a la unidad de Espa帽a?
Este cronista no es independentista ni lo ha sido y considera que los pueblos de Espa帽a han de continuar juntos, pero en democracia aut茅ntica libre, no cuajada de franquistas en todo el Estado ni contaminada por la designaci贸n del Jefe de Estado anterior por un dictador implacable cual fue Franco. En todo caso, el problema con Catalu帽a, creado en gran medida por un PP sin freno moral alguno, que ha maniobrado y manipulado para obtener r茅ditos electorales, no se resuelve con represi贸n, juicios ni c谩rcel, medidas muy queridas por autoritarios y totalitarios, sean franquistas, fascistas, nazis o los actuales criptofranquistas empotrados en el PP y en ocasiones en Ciudadanos.
Si no hay di谩logo e inteligencia, no saldremos de este atolladero.
Para la derecha espa帽olista todo lo que no concuerda con su visi贸n centralista y carpetovet贸nica de Espa帽a es un golpe de estado o algo similar. Aunque nada tenga que ver con la realidad pol铆tica, el PP agita el espantajo del golpe de estado porque le ayuda a crispar la vida pol铆tica y eso le conviene para tapar sus propias miserias. En el colmo del delirio, Pablo Casado ha acusado a Pedro S谩nchez de ser “part铆cipe y responsable del golpe de Estado que se est谩 perpetrando en Espa帽a“. Un golpe, por cierto, del que no hay siquiera el menor indicio, como s铆 los hubo de conspiraciones, por ejemplo, inmediatamente despu茅s de proclamarse la Rep煤blica en 1931.
Golpe de Estado, por fortuna fracasado, s铆 fue el perpetrado el 23 de febrero de 1981 en grado de tentativa por el general golpista Milans del Bosch que sac贸 durante horas los tanques a la calle en Valencia, mientras un grupo de guardias civiles, al mando del teniente coronel Tejero, ocupaban metralletas y pistolas en mano el Congreso de los Diputados y secuestraban durante horas a diputados y diputadas.
El curioso hallazgo del golpe de estado sin violencia armada
En el ceremonial de confusi贸n que la derecha impulsa, y de modo especial el Partido Popular, un dirigente del PP, Javier Maroto, ha osado decir desde las m谩s absoluta de las ignorancias o algo peor que “los golpes de Estado, desgraciadamente hoy no se dan con tanques o sables como en el siglo pasado sino que se pueden dar en los parlamentos“. Si la realidad no coincide con lo que les interesa (que un golpe de estado puede darse sin violencia armada), cambian el significado de las palabras que definen esa realidad (el golpe de estado en este caso) hasta que encaje en lo que les conviene para sus oscuros planes. Por supuesto ese tal Maroto no aport贸 ni un solo caso de los pretendidos golpes llevados a cabo por un Parlamento. Porque lo cierto es sencillamente que hay golpe de estado cuando hay una clara amenaza directa e inmediata de violencia armada. Es una condici贸n sine qua non.
En la descripci贸n del golpe de estado de Edward Luttwak, ej茅rcitos, fuerzas de seguridad y milicias o grupos armados son protagonistas, porque pueden usar la fuerza f铆sica y encarcelar a quienes se oponen a sus planes con la amenaza de las armas, aunque no se lleguen utilizar.
¿Golpe de estado utilizando un Parlamento, seg煤n Maroto que es seg煤n el PP? ¿C贸mo si los independentistas catalanes tienen una reducida presencia en el Congreso? ¿O desde el Parlament de Catalunya? Imposible, porque en el Reino de Espa帽a, los gobiernos auton贸micos, incluida la Generalitat, forman parte del Estado, pero en posici贸n subordinada al Gobierno central y a otros poderes estatales y, por tanto, sin posibilidad alguna de tomar el control del Estado ni de obligar a la judicatura a certificar sus decisiones como bien ha explicado I帽igo S谩enz de Ugarte, quien recuerda adem谩s que el car谩cter violento de un golpe de estado es un ingrediente imprescindible y que la sola amenaza de usar la fuerza armada, por quien est谩 en disposici贸n de hacerlo, es suficiente.
¿D贸nde hab铆a amenaza de violencia armada en la manifestaci贸n de setiembre ante la Conselleria de Econom铆a mientras era registrada por mandato judicial por agentes de la Guardia Civil? Esa inexistente violencia amenazadora, que no se ha mostrado ni documentado, es una de las razones para acusar de rebeli贸n a algunos independentistas. La 煤nica violencia conocida (y 茅sta s铆 est谩 documentada) es la de algunos agentes de fuerzas de seguridad del estado para impedir el acceso a algunos colegios electorales en el ilegal refer茅ndum del 1 de octubre.
Met谩foras para no respetar la verdad
PP y Ciudadanos, y la Fiscal铆a por supuesto, pretenden que hubo violencia ese 1 de octubre para justificar la acusaci贸n de rebeli贸n contra los independentistas juzgados en breve. Pol铆ticos del PP y Ciudadanos acusan a los independentistas catalanes de montar un golpe de Estado con el proc茅s. ¿C贸mo? ¿Y c贸mo iban a conseguir el poder? Un a帽o despu茅s no ha cambiado nada en el reparto de poder del Estado y, por si hubiera dudas al respecto, conviene recordar que el tribunal alem谩n, que resolvi贸 la petici贸n de extradici贸n de Puigdemont, detenido en Alemania, no pudo descubrir violencia alguna y por eso deneg贸 la entrega de Puigdemont a Espa帽a. Tal vez por esa inequ铆voca sentencia que niega que hubiera violencia por parte de los independentistas, alg煤n genio de la derecha se ha sacado de la manga que hubo “violencia institucional” ejercida por el Govern y el Parlament de 2015 a 2017. ¡Por favor, que alguien explique como se come eso!
Cuando se decide sin base ni fundamento que la violencia no tiene por qu茅 ser f铆sica ni armada, es f谩cil ver violencia, no real sino como mala met谩fora, donde te d茅 la gana. Esa p茅sima met谩fora llevar铆a a ver golpes de estado en todas las situaciones de desobediencia civil y actuaciones disidentes. Pero desobediencia civil pac铆fica y disidencia c铆vica no son rebeli贸n ni golpe de estado. Seg煤n esos genios defensores de que hay golpes de estado sin violencia f铆sica, Gandhi ser铆a responsable de un golpe de estado permanente en la India, aunque sus acciones, que nunca neg贸 que eran desobediencia civil, fueran precisamente no violentas.
En el fondo del conflicto con Catalunya o en Catalunya est谩 el franquista mito de la unidad de Espa帽a que ignora con mala fe que Espa帽a existe desde 1714 como entidad pol铆tica unida. Antes estaban la Corona de Castilla y la Corona de Arag贸n (en la que estaba federado el condado de Barcelona que fue Catalu帽a con el paso del tiempo). Hacia 1640 Portugal y Catalu帽a se rebelaron y alzaron en armas contra Castilla, cada uno por su cuenta, pero no contra Espa帽a que no exist铆a como entidad pol铆tica. Portugal venci贸 y se independiz贸, pero Catalunya, no. ¿Piensan Casado y el PP reclamar a Portugal que retorne a la unidad de Espa帽a?
Este cronista no es independentista ni lo ha sido y considera que los pueblos de Espa帽a han de continuar juntos, pero en democracia aut茅ntica libre, no cuajada de franquistas en todo el Estado ni contaminada por la designaci贸n del Jefe de Estado anterior por un dictador implacable cual fue Franco. En todo caso, el problema con Catalu帽a, creado en gran medida por un PP sin freno moral alguno, que ha maniobrado y manipulado para obtener r茅ditos electorales, no se resuelve con represi贸n, juicios ni c谩rcel, medidas muy queridas por autoritarios y totalitarios, sean franquistas, fascistas, nazis o los actuales criptofranquistas empotrados en el PP y en ocasiones en Ciudadanos.
Si no hay di谩logo e inteligencia, no saldremos de este atolladero.