OPINI脫N de Diego Nevado Marti铆nez
En enero de 2022, un accidente por negligencia acab贸 en la feria de Mislata con la vida de Vera con 4 a帽os y Cayetana de 8, dejando varios ni帽os heridos y el juzgado mantiene imputados a los feriantes, el ingeniero y el t茅cnico municipal del Ayuntamiento de Mislata.
M谩s de tres a帽os despu茅s el castillo hinchable sigue dando que hablar, pues la jueza de Instrucci贸n 4 de Mislata que investiga el caso confirma que la feria no se encontraba en el espacio aprobado por el Ayuntamiento, ni siquiera el castillo hinchable se ubicaba en el lugar que recog铆a el proyecto de los feriantes. As铆 lo recoge en sus informes el grupo de Homicidios y la Polic铆a Cient铆fica de la Polic铆a Nacional de Valencia.
El Ayuntamiento de Mislata ha guardado silencio incluso en plenos donde se trataban propuestas por la dimisi贸n del concejal de fiestas y la reprobaci贸n del alcalde Carlos Fern谩ndez Bielsa cuyo Ayuntamiento ha causado todav铆a m谩s dolor en estas familias no apoy谩ndolas e intentando personarse en la causa para poder atacar a la familia de Vera y victimizarse por una campa帽a de "difamaciones" cuando lo 煤nico que ha hecho esta familia y de formas muy correctas, con mucho autocontrol y pruebas es denunciar tambi茅n p煤blicamente la falta de empat铆a que ha mostrado el Consistorio adem谩s de tambi茅n la falta de respuestas y aclaraciones.
El abogado de los padres de Vera fue contundente en un escrito ante el juzgado:
«Aqu铆 los 煤nicos perjudicados son los padres que han perdido a sus hijas y los hermanos de estas, que no las podr谩n ver crecer. Bastante duelo tienen ya para tener que compartir banquillo de ‘perjudicado’ con la Administraci贸n que nada hizo por comprobar ni siquiera que las atracciones estuvieran correctamente montadas y en el sitio previsto en la solicitud del feriante».
El 25 de junio de 2024 inform贸 la Gerencia del Catastro a trav茅s de un escrito solicitado por el penalista Jorge Carb贸, abogado de la familia de Vera, que la mayor parte de la feria estaba montada en suelo privado, cuando deb铆a realizarse en suelo p煤blico.
Los terrenos pertenecen a dos empresas constructoras, V铆a C茅lere Desarrollos Inmobiliarios S. A. y Makati Directorship S. L. U. Actualmente, se desconoce, tres a帽os y medio despu茅s, si dichas empresas hab铆an otorgado alg煤n permiso al ayuntamiento o a los feriantes para permitir las atracciones en sus parcelas. Carb贸 ha pedido a la jueza que oficie a las dos empresas para que lo aclaren. De momento, no hay respuesta del Juzgado.
El 煤nico documento que podr铆a reflejar una presunta autorizaci贸n es, hasta el momento, la declaraci贸n responsable firmada por el ingeniero contratado por los feriantes y una licencia de ocupaci贸n de v铆a p煤blica del Ayuntamiento de Mislata.
Carb贸 ha acreditado que el ingeniero no est谩 dentro del registro de personas con acreditaci贸n OCA, es decir, su declaraci贸n no avalaba la apertura de la feria. El ayuntamiento tendr铆a que haber enviado personal municipal para revisar las instalaciones. La feria nunca debi贸 ponerse en funcionamiento sin la licencia municipal de actividad.
Igualmente, cabe recordar que en la investigaci贸n judicial se pidi贸 la geolocalizaci贸n del tel茅fono m贸vil del ingeniero, que demostrar铆a que no estuvo en la feria y que dio el visto bueno a las atracciones desde su despacho en Elche cuya distancia es de unos 200 kil贸metros por lo que permanece imputado en la causa judicial.
DEJADEZ ABSOLUTA EN LA FERIA
Con esa visita municipal y la inspecci贸n de las instalaciones se hubieran podido comprobar varias cosas: los cambios en la ubicaci贸n y su afectaci贸n del viento, la ausencia de elementos de anclaje, la falta de mobiliario urbano donde anclar el castillo, la inexistencia de contrapesos homologados y la falta de piquetas, y no haber precisado del certificado de instalaci贸n y montaje. Con todas esas irregularidades, la feria no se hubiera puesto en marcha, por lo que se podr铆a haber evitado la tragedia.
Seg煤n una investigaci贸n impulsada por los padres de Vera, se sabe que el castillo cambi贸 de ubicaci贸n porque se encontr贸 la parcela en la que deb铆a montarse perimetrada con una valla. Al parecer, la empresa Makati Directorship, habr铆a vallado su parcela, lo que llev贸 a los feriantes a ocupar un espacio diferente al pactado.
El espacio inicial para el castillo se encontraba entre el Tren de la Bruja y los coches de choque, un lugar encajonado donde el viento posiblemente no habr铆a actuado de la misma forma.
Dos meses fueron suficientes para leer ya estos titulares: «La Polic铆a concluye que Vera y Cayetana no habr铆an muerto si el castillo de Mislata hubiese estado atado por sus 30 anclajes»
Hablamos de falta de anclajes, cuerdas de las que se usan para tendederos de ropa o collares de perro, falta de supervisi贸n, fallos administrativos, irregularidades laborales, no colocar la atracci贸n en su sitio, no cerrar tras las alertas meteorol贸gicas, el visto bueno de un ingeniero que ni siquiera estuvo y el silencio de un ayuntamiento que sabe que como m铆nimo no hizo las cosas bien.
Los informes policiales anteriores y del perito designado por el juzgado eran claros, pero se acabaron de confirmar con el perito contratado por la familia de Cayetana.
Este perito se帽ala en su escrito, que la atracci贸n que registr贸 el accidente se elev贸 lateralmente el d铆a de los hechos, cuando hac铆a mucho aire, «porque no estaba correctamente anclada». Es m谩s, a帽ade: «La ausencia de anclaje alguno en el lateral derecho de la misma y los puntos de atado del lateral izquierdo a la estructura de las camas el谩sticas casi favoreci贸 un efecto vela que quiz谩s agrav贸 la ocurrencia del incidente».
Al respecto, el experto sostiene que la atracci贸n formada por tres m贸dulos deb铆a tener los 30 puntos de anclaje debidamente amarrados, porque as铆 lo indica el fabricante, y con las cuerdas y tensores adecuados seg煤n especificaciones de fabricante y normativa.
«Queda probado que ni tan siquiera ten铆a los 18 puntos m铆nimos exigibles en base a la aplicaci贸n de normativa UNE–EN 14960 Anexo A ‘Calculo del n煤mero de puntos de anclaje’ (6 puntos por cada m贸dulo habr铆a sido el reparto adecuado)», asevera. Y las cuerdas empleadas tampoco se ajustaban a la Norma UNE-EN 14960 apartado 4.1.4 (siendo las que se utilizan para collares de perro o tendederos de ropa).
Adem谩s, el perito se帽ala que tras inspeccionar la plaza, se comprob贸 la ausencia de taladros en el pavimento de la misma. Y se帽ala al respecto: «La fijaci贸n de los amarres con taco qu铆mico al suelo habr铆a sido la opci贸n 贸ptima de afianzar dicha atracci贸n. Se desconoce el motivo por el cual no se utiliz贸 dicha soluci贸n, ya que hubiera sido la m谩s segura», sostiene.
«La carencia de anclajes a suelo o lastres provoc贸 que el hinchable se levantara con el viento. Los tensores y cuerdas observados en la documentaci贸n policial y facilitada por testigos, adem谩s de ser insuficientes e inadecuadas, no pod铆an evitar el levantamiento de la atracci贸n. S贸lo favorec铆an el desplazamiento lateral del conjunto», a帽ade.
POSIBLE MANIPULACI脫N
La familia de Vera ha se帽alado en multitud de ocasiones que los feriantes de ese d铆a solamente estaban intentando manipular la escena, lo que queda acreditado en el informe del perito.
El perito indica que tras revisar y comparar las grabaciones y las im谩genes tomadas en el momento de los hechos por los testigos y vecinos de la zona, con las im谩genes captadas justo antes de la investigaci贸n de la polic铆a cient铆fica, «queda acreditada la aparici贸n de cuerdas amarradas en una farola y pr贸ximas a lastres que no estaban presentes en el momento del incidente».
«Esta circunstancia –ha a帽adido– puede ser de car谩cter muy grave si se acredita que es una manipulaci贸n de la escena estudiada. S铆 cabe decir que las citadas cinchas planas a las que hacemos referencia en este punto no son cuerdas aptas para el anclaje de seguridad de los m贸dulos del castillo, sino que se encuentran dentro del tipo de cuerdas que se utilizan a la hora del plegado post-uso de la atracci贸n».
Y concluye con lo m谩s importante: «De forma clara, si la atracci贸n hubiera dispuesto de todos los puntos debidamente anclados, el hinchable no se habr铆a levantado y volcado lateralmente y el accidente no se hubiera producido de ninguna manera».
En cualquier caso, el accidente, ha indicado, se podr铆a haber evitado siguiendo las normas de uso del manual de la atracci贸n, cuando cita expl铆citamente: «para situaciones de lluvia o de viento, racheado o constante, con velocidades superiores a 30 Km/h (movimiento del aire que excede de la brisa moderada por la que se levanta polvareda y papeles sueltos, y se mueven las ramas peque帽as, pasando a brisa fresca, en la que los 谩rboles peque帽os con hojas empiezan a balancearse), se proceder谩 a la evacuaci贸n y desconexi贸n».
Ya el anterior perito designado por el juzgado a petici贸n de la familia de Vera realizaba un informe similar coincidiendo ambos profesionales en la falta de seguridad de la atracci贸n junto a los informes policiales.
Adem谩s de coincidir en el mal estado de la atracci贸n y de las cuerdas, el informe de este primer perito tambi茅n dec铆a lo siguiente: «La instalaci贸n el茅ctrica de la feria deb铆a disponer de un certificado emitido por la conselleria competente y no consta copia ni del proyecto el茅ctrico ni de presentaci贸n del mismo en la conselleria por parte del Ayuntamiento de Mislata».
En este mismo sentido, incluye fotograf铆as de cables el茅ctricos empalmados con cinta aislante y sin cubierta que estaban por el suelo sin protecci贸n alguna.
LOS RESTOS DE SANGRE
Cuando las mentiras no se coordinan bien, pueden llevar a que los abogados metan la pata y es lo que hizo el abogado de los feriantes en el programa Zoom Apunt.
La polic铆a pudo comprobar c贸mo dentro del per铆metro de seguridad estaba el feriante y los restos de la sangre que dej贸 Vera estaban intencionadamente restregados y limpiados, a lo que los feriantes echar铆an la culpa a los empleados sanitarios que fueron preguntados y l贸gicamente lo negaron.
Sin embargo, cuando el abogado de los feriantes aparece en el programa de televisi贸n, se帽ala en este aspecto que no sabe si alguien limpi贸 la sangre y si es as铆 qui茅n lo hizo.
Estas contradicciones son a mi entender un detalle importante al demostrar claramente que hasta su propio abogado dej贸 claro que estaban mintiendo respecto a este hecho.
Adem谩s, la madre de Vera declar贸 al juzgado que la 煤ltima vez que vio al feriante fue cuando su hija estaba en el suelo, desangr谩ndose, que 茅l pas贸 sin mirar a la ni帽a, a medio metro, pero sin mirarla en ning煤n momento.
A continuaci贸n, el feriante coger铆a una mu帽eca que la ni帽a hab铆a ganado para esconderla en la t贸mbola.
Por si no ten铆amos bastante m谩s de tres a帽os despu茅s, no sabemos nada de un empleado de origen magreb铆, que las familias coinciden que fue el 煤nico que intent贸 ayudar a los ni帽os que hab铆an quedado atrapados y que su testimonio hubiera sido muy relevante en la causa como testigo.
Las sospechas hacen pensar que el feriante le dir铆a a este empleado el motivo por el cual ten铆a que desaparecer inmediatamente, adem谩s de que el testimonio de un vecino cercano al recinto ferial se帽ala que eran m谩s de 10 empleados inmigrantes y dorm铆an hacinados en una caravana.
Sobre este aspecto, el abogado de los feriantes dec铆a que eran personas que quedaban con chicas en la feria y en alg煤n d铆a de m谩s faena ayudaban a los feriantes a cortar los tickets a cambio de unos euros o invitaciones para la feria.
Igualmente, por mi parte que trabaj茅 hace muchos a帽os con estos feriantes puedo reforzar todav铆a m谩s el discurso de la precariedad laboral y las malas formas que el abogado no supo justificar cuando fue preguntado por el hecho de que antiguos empleados acusaran a los feriantes de irregularidades laborales.
Se trataba de un puesto de comida r谩pida de la familiar "Maravillas Monterrubio" que hay d铆as que me ha llegado a dar 3€ al haber poca faena, que no me ha pagado en la feria de San Blas de Torrent porque la gr煤a se llev贸 su coche y era mucho gasto o se ha enfadado porque me negu茅 a cambiar billetes falsos que le hab铆an colado.
Igualmente, hay una parte del sector de los feriantes que coacciona a todos los que cuestionemos lo que pas贸 ese d铆a y es por ello que en Vinaroz al ser testigo directo de la falta de empat铆a y escr煤pulos tras la emisi贸n del programa de televisi贸n me desvincul茅 completamente del mundo de la feria con la conciencia bien tranquila hoy en d铆a de haber hecho lo correcto.
OTRO ACCIDENTE EN MISLATA
Recordar tambi茅n que en 2017 otro hinchable de Mislata provocaba un accidente en el que V铆ctor ca铆a sufriendo una rotura de tercer grado con desplazamiento de hueso cuyo feriante huy贸. Seg煤n el Ayuntamiento de Mislata que ya estaba encabezado por Carlos Fern谩ndez Bielsa, ese hinchable no estaba en la lista de atracciones que hab铆a suministrado el Ayuntamiento a la feria y supuestamente nadie se dio cuenta en el caso de que sea as铆.
El juzgado sin hacer ninguna investigaci贸n decidi贸 dar sobreseimiento provisional a la denuncia de la familia de V铆ctor, que decidi贸 entonces interponer una reclamaci贸n civil contra el Ayuntamiento de Mislata que fue desestimada tras no poderse acreditar el estado en el que estaba la atracci贸n tras la huida del feriante.
«¿Entonces qu茅 pasa que mi hijo se llega a matar y aqu铆 no pasa nada?», se preguntaba la madre de V铆ctor en declaraciones a Zoom Apunt.
Es indignante que un primer accidente en Mislata no fuera suficiente para prevenir este segundo accidente y tampoco sabemos cu谩nto tiempo se llevan montando las atracciones de manera irregular en el municipio.
A pesar de los informes policiales, la geolocalizaci贸n que demuestra que el ingeniero no estuvo en Mislata y la falta de supervisi贸n del Ayuntamiento de Mislata, es sorprendente que UNICEF haya renovado en el municipio el t茅rmino de ciudad amiga de la infancia llenando parques y diferentes calles de se帽ales con este reconocimiento que todav铆a ha causado m谩s dolor en las familias.
La familia de Vera en diferentes ocasiones tambi茅n ha considerado responsable al concejal de fiestas y cu帽ado del alcalde, Antonio Arenas Almenar.
Uno de los escritos presentados por el abogado de la familia se se帽al贸 lo siguiente:
«Es la persona que decide realizar la actividad de la feria; quien contacta con el feriante para encargarle su ejecuci贸n, sin publicidad ni concurrencia alguna, a pesar de que ces贸 en su actividad como feriante en 2013, quien decide no ordenar la inspecci贸n de las atracciones, y por tanto el responsable de que no se comprobara ni la ubicaci贸n, ni que el montaje se acomodara al proyecto o a la declaraci贸n responsable; y es quien, por delegaci贸n de alcald铆a, autoriza la instalaci贸n de la feria».
En este aspecto, Teresa Dom铆nguez como redactora de sucesos en el Levante ha seguido este caso desde el principio y en un reciente art铆culo se帽ala lo siguiente:
Dado que solo exist铆a esa licencia de ocupaci贸n de v铆a p煤blica, esta, en todo caso, 煤nicamente dotaba de sost茅n legal a las atracciones que estaban en suelo p煤blico, pero es totalmente inv谩lida para las instalaciones que ocupaban parte de los terrenos de las constructoras, as铆 que, tal como exponen las acusaciones particulares y como ya recog铆a el auto emitido por la Audiencia de Val猫ncia en 2023, en su respuesta a un recurso de los padres de Vera, era m谩s "necesario el otorgamiento expreso de una licencia de actividad, previa visita e inspecci贸n de las instalaciones, para autorizar el inicio y puesta en marcha de la actividad recreativa del recinto ferial de la Feria de Navidad de Mislata", expone el letrado Jorge Carb贸.
Aquella feria, como se recordar谩, se puso en marcha con solo dos documentos: la licencia de ocupaci贸n de v铆a p煤blica y la declaraci贸n responsable realizada por un ingeniero de Elx a sueldo de los dos feriantes -suegro y yerno-, que certificaba que todo estaba en orden. Ese t茅cnico y los dos responsables de las atracciones -junto con un t茅cnico municipal- est谩n imputados en la causa: los feriantes, como m谩ximos responsables de la instalaci贸n de ocio, y su ingeniero, entre otras cosas, por las irregularidades detectadas, entre ellas que dijo haber revisado las instalaciones antes de la apertura de la feria sin moverse de Elx, acredit贸 el grupo de Homicidios de la Polic铆a Nacional con la geolocalizaci贸n de su tel茅fono m贸vil.
DIFUSI脫N EN REDES SOCIALES
Las redes sociales son en este aspecto una herramienta para seguir denunciando las irregularidades que acabaron con dos vidas inocentes.
En uno de los posts la madre se帽ala lo siguiente:
"Hoy Valencia se ha vuelto a concentrar para pedir la dimisi贸n de Carlos Maz贸n. Es l贸gico. Quiz谩 no fue el responsable directo de la muerte de 227 personas, pero sus decisiones podr铆an haber ayudado a salvar a muchas de ellas. El alcalde de Mislata, Carlos Fernandez Bielsa, es el primero en pedir su cabeza, en exigir que se depuren responsabilidades. Parece que no quiere ver la similitud entre dos casos con muertes evitables, la mayor diferencia entre ellos es el n煤mero de v铆ctimas.
Bielsa quiz谩 no sea el responsable directo de la muerte de mi ni帽a, pero sus decisiones, entre ellas la de desentenderse de la seguridad de una feria instalada en su pueblo, podr铆an haber salvado dos vidas.
Pedimos las mismas respuestas y la misma justicia que reclama cualquier familia de una v铆ctima evitable.
#SonrisaVera".
Todos los informes policiales y periciales aseguran con total seguridad que la muerte de las dos peque帽as tuvo lugar por la negligencia cometida.
Seguramente el eterno procedimiento judicial acabar谩 depurando responsabilidades con el tiempo, pero a estas familias nadie les va a devolver lo que m谩s quieren y eso no tiene perd贸n.
Est谩 claro que el Ayuntamiento de Mislata solamente ha optado por el silencio y cuando ha hablado ha sido para difamar a la familia de Vera lo que es de una frialdad absoluta.
Es vergonzoso ir una tarde en familia a la feria y que de repente tu vida cambie a un infierno para siempre e independientemente de lo que dictamine una sentencia judicial en su momento, no puedo sacar otra conclusi贸n que la misma que las familias, peritos, polic铆as e incluso la fiscal铆a y la jueza que mantiene imputaciones: esas muertes y todos los heridos eran evitables.
Un hinchable en estado lamentable que nadie comprueba, un ingeniero que ni siquiera pisa la feria que da por buena, accidentes anteriores, empleados fantasmas, mentiras que ya han sido desmontadas, una administraci贸n que ni est谩 ni se le espera ya y unas familias destrozadas para el resto de sus vidas.
Termino dej谩ndoles con este post publicado hace cosa de un mes por la familia de Vera y espero que reflexion茅is:
"El juzgado de Mislata vuelve a ampliar el per铆odo de instrucci贸n con una nueva pr贸rroga (la sexta) en el caso del hinchable. Alargar esta agon铆a es inhumano, pero ser铆a m谩s inhumano dejarnos sin la opci贸n de obtener las respuestas que no ha dado el Ajuntament de Mislata. No nos cansamos de decir que son todos los que est谩n, pero no est谩n todos los que son. Que las administraciones sean responsables en el control de la seguridad de las atracciones no deber铆a ser cuestionable.
#SonrisaVera".