elmercuriodigital.es

Por Julio Ortega    Repugnante, es simplemente repugnante (aunque previsible) el comportamiento tan rastrero que en ciertos ámbitos están mostrando con respecto al Movimiento 15M, todo con la intención de desvirtuarlo y de avivar el rechazo de la sociedad después de comprobar que, siendo más que el humo que brota de una llama efímera - como confiaban en su inicio - no han podido subirse al carro para manejarlo a su antojo conduciéndolo a la destrucción y, de paso, mientras lo aniquilan, retratarse como progresistas y sinceramente preocupados por los males del sistema. Un sistema que saben - son hipócritas y codiciosos pero no ignorantes – está hecho por ellos y sólo para ellos, lo que indefectiblemente conlleva que el resto sean los parias que los alimentan. Hemos podido escuchar verdaderas aberraciones: desde la Ppropaganda fascistoide de quienes pretenden vincularlos con ámbitos terroristas, aludiendo para ello a supuestas conexiones con BILDU - un grupo político legal, conviene n

Por Julio Ortega    En la película “Tiempo de matar”, un abogado trata de convencer al jurado en su alegato final de que su defendido actúo como cualquier padre haría al disparar contra los que le infligieron un daño atroz a su hija. Para ello propone a los doce miembros – mayoritariamente blancos, en la Norteamérica de los años 50 y que ya habían decidido declarar culpable al acusado, un hombre negro – que cierren los ojos e imaginen la escena: dos individuos se encuentran con la niña, la tiran, le arrancan la ropa, le orinan encima, se suben a ella y la violan, le lanzan latas llenas de cerveza, le cuelgan con una soga de una rama, ésta se rompe y su cuerpo cae al suelo, le disparan en la espalda y, finalmente, le arrojan desde un puente a un arroyo y allí le abandonan creyéndola muerta. Al terminar la descripción de los hechos les pregunta: “Pueden verla? Violada, con el cuerpo roto, empapada en orina, en esperma, en su sangre y dejándola morir… ¿Pueden ver ahora a esa niña? Pue

Por Julio Ortega    Cuando he leído que el Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino acaba de aprobar el Programa de Mejora del Toro de Lidia , me he preguntado si los españoles del Siglo XXI tenemos autoridad moral para calificar de bruto y de violento al Pueblo Romano que, hace dos mil años, consentía espectáculos tan infames como las luchas de hombres en los coliseos o las naumaquias. Julio Cesar, Augusto, Calígula, Claudio y otros emperadores, dedicaron numerosos recursos al engrandecimiento de tales exhibiciones sangrientas. Lo hicieron abriendo escuelas de combatientes, que en cierto modo eran también prisiones, y levantando anfiteatros en los que los luchadores, obligados a pelear, deleitaban a un público que veía en aquello la expresión de un noble arte. “Noble Arte”, ¿no les resulta familiar esa denominación? La fuerza, el arrojo o la agresividad, eran valores ensalzados y exigidos por los que contemplaban, organizaban y se lucraban de semejantes carnicerías. Posiblemente di

Entrevista a Carmen G. Cossío, sobrina-nieta de José Mª de Cossío. Por Julio Ortega   Pronunciar el apellido Cossío es nombrar una institución en el mundo de la tauromaquia. José María de Cossío fue el autor de la Enciclopedia Taurina El Cossío, definida como “La Biblia del Toro”. Su sobrino-bisnieto, Ignacio de Cossío, es escritor, periodista y crítico taurino, además de colaborador en radios, televisiones y periódicos desde donde ejerce una férrea defensa de la lidia. De él se dice que forma parte de la cuarta generación de una familia estrechamente ligada a la tauromaquia. Carmen González Cossío pertenece a esta misma familia y también defiende una postura muy clara respecto a las corridas de toros. Estamos acostumbrados a ser testigos de la concesión de la Medalla al Mérito en las Bellas Artes a toreros. Esta circunstancia hace que el análisis de Carmen esté dotado de doble valor, pues al de su apellido Cossío, se suma el hecho de ser profesora de Historia del Arte en la Facu

Por Julio Ortega   Yo tenía un jefe que de vez en cuando me decía: “Julio, unas cuentas echa el tabernero y otras el borracho”. (Él se sabía el tabernero y a mí, sin duda, me consideraba el borracho). Bien, entiendo que quien regenta un bar – léase el poder que maneja un País – busque su enriquecimiento rápido aunque la ética se ahogue en el fondo de las barricas. Lo que ya no puedo comprender es que los inspectores que se dicen imparciales lo consientan, y lo que es peor: que los clientes sigan entrando en una taberna en la que el vino se lo sirven tres veces más caro de lo que debería estar y rebajado con un 66% de agua. Efectivamente, quien sigue traspasando el umbral de esa cueva de Alí Babá lo hace o porque también es tabernero, en cuyo caso se justifica, o porque siendo cliente la cogorza no le permite reflexionar. También puede ocurrir que su grado de masoquismo, de servilismo o de ambición (la zanahoria atada al palo) sea tal, que prefiera lamer botas antes que calzarse y d

Por Julio Ortega Habrá quien piense que emprender una huelga de hambre por evitar la muerte de unos perros que nada han hecho para merecerla (muerte motivada por criterios empresariales) es una acción absurda e inútil. Unos simples animales, entienden, no justifican que alguien deje de alimentarse (de hecho la mayoría lo hace con ellos) y ponga su salud en peligro. Pero en un país como España, que va de “europeo” y con una ética del comportamiento hacia las especies no humanas tan raquítica, es necesario recurrir precisamente a algo así porque el resto parece no funcionar. Beatriz Menchén, en Getafe, no ayuna por capricho, sino que toma tan difícil decisión después de luchar infructuosamente por otros cauces “políticamente correctos”, mientras nuestros mandatarios, en permanente estado de huelga de hambre de justicia, seguramente consideraban sus reivindicaciones la pataleta de “una loca más a la que le da por los perros” y miraban hacia otro lado confiando en que sus protestas no

Por Julio Ortega   Cuando una persona defiende algo debería de emplear para hacerlo, por honestidad e inteligencia, argumentos que respondan a la realidad, y no ya sólo porque lo contrario es una majadería al resultar demostrable, antes o después, que su discurso está construido con mentiras, sino porque flaco favor le hace a una causa teniendo que buscar falacias para abogar por ella a falta de verdades a las que recurrir. Dicen que la mentira tiene las patitas muy cortas, pero hay quien se empeña en subirse a esos menguados zancos para realizar ridículos equilibrios que al fin, acaban indefectiblemente con el sujeto mendaz arrastrándose entre la fullería. Eso es exactamente lo que está pasando con Don Ignacio de Cossío y Pérez de Mendoza - ¡cuánta querencia por preposiciones y conjunciones hay en ciertos sectores sociales! – escritor, periodista y crítico taurino, al que parece que en la facultad de ciencias de la información no le consiguieron inculcar el código deontológico para

Por Julio Ortega   Objetivo cumplido, ¿verdad, Señora Presidenta de la Comunidad de Madrid? Con la declaración de las corridas de toros como Bien de Interés Cultural ha conseguido su propósito: que la tauromaquia nos cueste todavía más dinero a todos los ciudadanos. Usted, como avezada mecenas de las élites que es – con fondos públicos, por supuesto – no ignora que nada más efectivo de unos cimientos de millones de euros para enquistar una injusticia o una aberración en la sociedad. Por eso, en su universo especista y de castas, lo mismo propugna un bachillerato para excelentes que blinda la lidia. De su división entre “listos” y “tontos”, o entre “matadores” y “muertos”, abriendo la mano de los billetes para los primeros, emana cierto tufillo fascistoide. En el Decreto que declara los toros como BIC tienen la desvergüenza de indicar que “no obligan a nadie ni prohíben nada”. Cierto, no me ponen un estoque en la espalda para conminarme a entrar en una plaza, pero resulta que yo, al

Por Julio Ortega    ¿Cómo votar a unos políticos que, ejerciendo gobierno u oposición, gestionan un País en el que la explotación, la tortura y el asesinato son crímenes que la ley regula y consiente? Podría hacerlo si me consolase pensar que a mí, en razón de mi especie, nunca me desollarán para vestir a otro, ni me van a llenar las vísceras de plomo por un trofeo, no me clavarán banderillas y lanzas en nombre del dinero o de la tradición, y jamás me pondrán una inyección letal por estar abandonado. Podría votarles sin remordimientos si me trajese sin cuidado el sufrimiento y la muerte de esos que nunca seré, los animales no humanos. Pero no es así. El hombre normalmente no mata animales no por crueldad, sino por negocio o diversión. Para eso aparta de si conscientemente lo que la ciencia y la ética dictan: que los animales comparten con nosotros un sistema nervioso sensible y que todos somos dueños de nuestra vida. Dar cobijo legal a tal iniquidad es una depravación de la que ten

Por Julio Ortega   Las declaraciones en una entrevista del actor Javier Cámara – cuyo talento admiro – invitan a reflexionar sobre cómo hasta en el ser humano más equilibrado se puede librar una lucha interna en la que la victoria sea para valores de los que nuestra conciencia debería de abominar. Ha ocurrido con motivo de la presentación de su nueva película ¿Para qué sirve un oso? El periodista le comenta que su personaje recuerda a la cita de Gandhi: “Una sociedad puede juzgarse por la forma en la que trata a sus animales” y a continuación le pregunta si le gustan las corridas de toros. El Señor Cámara responde que “le resultan algo maravilloso, aunque le produce una pena horrorosa que muera el animal”. A cualquiera puede cautivarnos la estética o el ritual inherente a determinada acción por más que sean reprobables sus consecuencias. Yo disfrutaba pescando y podía pasar horas y horas con una caña en la mano, lo que es indudable es que los (pocos) peces que capturaba sufrían i

Por Julio Ortega Fraile   José Tomás: yo no me trago la parodia que representas; por los resquicios de esa tramoya mediática resbala demasiada sangre, sangre que mana de las heridas que tú abres. Ni puedo ni quiero tener respeto para con las actitudes de quien no muestra idéntico valor hacia la vida de otros seres. Me pareces un hipócrita, un ladino diestro en el arte de fingir para vender una imagen de justo, sensible y altruista que, después, la certeza incontestable de tantas vidas como has cercenado se encarga de desmentir. Hace pocos días entregaste en Granada unos premios de redacción escolar sobre la defensa de la igualdad de género. ¿En qué arena perdiste el interés por la de especies matador? Te atreves a “soñar con el día en el que no haya violencia de género” Y eso lo haces precisamente tú, el mismo que cada tarde que salta al ruedo tortura y mata a varios toros por dinero; unos animales que no se desangran ni agonizan porque les hayas besado y acariciado, ni tan siquier

Por Julio Ortega Fraile La Consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, ha afirmado durante la inauguración de un ciclo de coloquios taurinos que "los toros son una realidad social en nuestro País y unos pocos no van a conseguir que esto cambie…". Por supuesto, la Señora Clemente es una ferviente defensora de las corridas y según ella la cría de toros constituye una importante actividad económica, una teoría que entra en contradicción con las pérdidas que una y otra vez declaran padecer los ganaderos de reses para la lidia. Pero centrémonos en la consideración que la Consejera atribuye a la tauromaquia en su intento de protegerla y garantizar su continuidad: "realidad social". Ese concepto describe las tendencias socialmente aceptadas en una comunidad, pero lo que Doña Silvia parece ignorar, o tal vez no, es que la misma varía con el tiempo y con la adquisición de nuevos conocimientos. Acaso en sus declaraciones está ech

Por Julio Ortega Fraile Al más puro estilo del cine Gore pero con protagonistas reales. Un individuo que se hace llamar "Lulu" ha colgado en su página de internet, "Asesino Knino", vídeos en los que aparece torturando a cachorros de perro. La policía está intentando atrapar a este psicópata que describe paso a paso el proceso que sigue para matar las crías, y lo hace dando detalles como los siguientes: "quemaduras prolongadas en pata, oreja y hocico (la del hocico ha sido para comprobar reflejos), fractura de miembros delanteros, mutilación, sal en las heridas, penetración rectal con elemento cortopunzante, abuso psíquico (11 horas en total), incluye ingesta de sus propias deyecciones (aclara que todos los cachorros que ha matado se han defecado del terror), asfixia mecánica, práctica del "cristo", rompiendo sus omóplatos y pasando sus patas a la posición contraria…". La filmación de su blog demuestra que lo anterior y otras prácticas igual

Por Julio Ortega Fraile No cumple la normativa europea aplicable, pero sigue abierto. Hablamos de Vigozoo, un ejemplo de cómo cuando los políticos están detrás de alguna irregularidad, aquí sigue funcionando de cara a la galería el "ya, pero es que…" y el "no es lo que parece". Y si encima las víctimas a las que el incumplimiento afecta son animales irracionales la impunidad está servida, porque ellas no pueden ni tan siquiera expresarse a través de los cauces establecidos al efecto por el ser humano. Es la indefensión en estado puro. Nuestra sonriente Concejala Chus Lago, la alpinista que ha coronado las cimas más altas del especismo – véase su actitud frente a la Organización Proyecto Gato – afirma que el Zoológico de Vigo "es un referente a nivel estatal". Lo que no se aclara es si constituye un paradigma de lo digno o de lo nefasto. Ella, sin duda, intenta transmitir que representa un arquetipo en positivo, pero la insobornable realidad se empeña

Por Julio Ortega Fraile Mis hijos comprenden el concepto de la muerte. Saben que algún día llegará la de sus padres y también lo hará la suya. Nunca les he ocultado una realidad que es absurdo tratar de ignorar, ni se la he edulcorado con promesas tan difíciles de formular por quien no cree en ellas, pero si de algo me he preocupado es de inculcarles el respeto a la vida haciéndoles entender que no se la pueden quitar a nadie, y que es su obligación – y derecho – luchar para evitar que otros, abusando de su fuerza o poder, se la arrebaten a alguien o le inflijan sufrimiento.

Por Julio Ortega Fraile 2010 acabo mal, pero que muy mal, qué duda cabe, sin embargo 2011 está logrando el más difícil todavía: empezar peor de lo que terminamos. Da la impresión de que tenemos en el Gobierno a Harry Potter y en la oposición al Mago Lord Voldemort, ambos enfrentados a muerte y mira por dónde que los dos con destinos y estrategias muy ligadas porque en definitiva, sus intereses son comunes aunque traten de disimularlo.

Por Julio Ortega Fraile Cada año, por estas fechas, escribo impulsado por un idéntico motivo, una razón imposible de ignorar porque sólo la estupidez elegida como patrón de conducta o el egoísmo - y todos afirmamos estar libres de ambos - pueden llevarnos a permanecer ajenos a los abusos que no nos afectan directamente o de los que no somos testigos pero sí conscientes de su vergonzosa existencia. Se me podrá acusar de reiterativo, pero no creo que sea el silencio, como solución al cansancio propio o al temor a suscitar el ajeno, la respuesta más adecuada a una salvajada repetida y consentida.

Por Julio Ortega Fraile Señor Zapatero: ha declarado Usted en una entrevista que en Cataluña no se deberían de haber prohibido las corridas de toros. ¿Sabe una cosa?, como nunca le había oído tomar posición respecto a este asunto yo creía que personalmente no era partidario de la tortura de un animal en la arena.

Por Julio Ortega Fraile La otra noche estaba leyendo en el sofá cuando escuché fuera un golpe seguido de un breve chillido. Salí inmediatamente y a la derecha, en la carretera que pasa frente a mi casa, vi un coche detenido en el arcén cuyo dueño parecía estar examinando la parte delantera del vehículo.

Por Julio Ortega Fraile Quien solicita una licencia de armas puede hacerlo por diversos motivos: en razón de su profesión, como por ejemplo un policía; con la intención de protegerse en caso de asalto, tal sería el caso de un joyero; o para matar, ahora hablamos de un cazador. A todos ellos se les concede pero, ¿el porqué de la petición no lleva implícita la idoneidad, o no, mental e incluso ética del aspirante a poseer una pistola o un rifle? Me explico.