elmercuriodigital.es

OPINIÓN de Carlos Taibo .- No creo que a estas alturas tenga que glosar la condición de los medios de incomunicación del sistema que padecemos. Sabida es su subordinación a los intereses de las grandes corporaciones, la dramática ausencia de algo que huela a pluralismo, la demonización de todos los discursos críticos y la trivialización de muchos de los contenidos que manejan. 
El ascendiente de esos medios es tal que resulta legítimo preguntarse si es posible imaginar otros de corte diferente, emancipados de todas las tutelas que acabo de mencionar. Hay quien, al respecto, piensa, de forma legítima, que detrás del concepto de “medio de comunicación” no puede haber sino estrategias de edulcoración y manipulación de la realidad. O que al menos las habrá si seguimos pensando en medios de comunicación “de masas” que se levantan sobre grandes espacios geográficos y que, por lógica, escapan a cualquier tipo de dirección y control desde abajo. 
Aun con esas cautelas, y como quiera que sería l…

OPINIÓN de Carlos Taibo.- 02.09.13. 

La discusión está en la calle: ¿estaría aportando la América Latina de los gobiernos de izquierda un modelo estimulante que daría respuesta a muchos de los callejones sin salida en los que nos encontramos en el Norte opulento o, por el contrario, y pese a los fuegos de artificio, debemos mantener todas las cautelas en lo que hace a lo que significan esos gobiernos? No olvidemos que muchos de quienes se sitúan en la primera de esas posiciones consideran que experimentos como el venezolano, el ecuatoriano o el boliviano demostrarían la posibilidad de respetar las reglas de la democracia liberal --en ellos hay elecciones razonablemente pluralistas-- al tiempo que se despliegan políticas sociales que estarían cambiando el escenario en franco y afortunado provecho de los desfavorecidos.

Antes de entrar en materia diré que, desde mi punto de vista, no se trata de negar que los gobiernos en cuestión han perfilado políticas preferibles a las asumidas por …

Por Carlos Taibo.-

La discusión está en la calle: ¿estaría aportando la América Latina de los gobiernos de izquierda un modelo estimulante que daría respuesta a muchos de los callejones sin salida en los que nos encontramos en el Norte opulento o, por el contrario, y pese a los fuegos de artificio, debemos mantener todas las cautelas en lo que hace a lo que significan esos gobiernos? No olvidemos que muchos de quienes se sitúan en la primera de esas posiciones consideran que experimentos como el venezolano, el ecuatoriano o el boliviano demostrarían la posibilidad de respetar las reglas de la democracia liberal --en ellos hay elecciones razonablemente pluralistas-- al tiempo que se despliegan políticas sociales que estarían cambiando el escenario en franco y afortunado provecho de los desfavorecidos.

Antes de entrar en materia diré que, desde mi punto de vista, no se trata de negar que los gobiernos en cuestión han perfilado políticas preferibles a las asumidas por sus antecesores. Tamp…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-

Defiendo desde mucho tiempo atrás la idea de que la construcción de espacios de autonomía en los cuales procedamos a aplicar reglas del juego diferentes de las que se nos imponen debe ser tarea prioritaria para cualquier movimiento que ponga manos a la tarea de contestar el capitalismo desde la doble perspectiva de la autogestión y la desmercantilización.

Creo que la opción que me ocupa es tan necesaria como honrosa y hacedera. En último término se asienta en la convicción de que hay que empezar a construir, desde ya, la sociedad del mañana, con el doble propósito de salir con urgencia del capitalismo y de perfilar estructuras autogestionadas desde abajo, lejos del trabajo asalariado y de la mercancía. Me parece, por añadidura, que esos espacios, que por lógica tienen capacidad de atracción y de expansión, configuran un proyecto mucho más realista que el que preconiza desde siempre, ahora con la boca pequeña, la socialdemocracia ilustrada. Cuando alguien me ha…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-  

Coloqué días atrás en la Red un comentario en el que en sustancia señalaba que no veía mayor sentido a la proliferación de foros, plataformas y constituyentes que se ha hecho valer en los últimos meses. A mi entender --agregaba-- nuestros problemas y expectativas encuentran un cauce adecuado de expresión de la mano de tres instancias ya consolidadas: las asambleas populares del 15-M --o muchas de ellas--, el sindicalismo alternativo y los movimientos sociales que no han sido absorbidos por el sistema. Si alguien siente la tentación de apostillar que hay que mejorar, y mucho, en la coordinación de las tres instancias mencionadas, le daré, claro, toda la razón.

Una de las personas que terció en el foro que siguió a mi comentario tuvo a bien subrayar que el proyecto que yo proponía lo era de minorías, cuando lo que necesitamos es, antes bien, uno de mayorías. No diré en modo alguno que el argumento carece de peso. Pero me permitiré plantear mis disensiones. Cuan…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-

Sabido es que el Ministerio de Fomento ha tomado la delicada decisión de cerrar medio centenar de líneas de tren. Según la versión oficial de los hechos, semejante decisión responde a un criterio de estricta rentabilidad. La explicación suena a algo bien conocido: se deja de invertir durante años en las líneas en cuestión, se permite que el servicio se deteriore y, al cabo, el cierre se presenta como insorteable.

Pena es que, de la mano de una primera y palmaria contradicción, el mentado criterio de la rentabilidad sólo se aplique, sin embargo, a determinados servicios ferroviarios. Porque nadie ha conseguido demostrar que la alta velocidad, tan idolatrada por nuestros gobernantes, es rentable. En estos días más de uno ha recordado que veinte años atrás se manejó repetidas veces la idea de que la amortización de la inversión que había reclamado, dos décadas atrás, el AVE Madrid-Sevilla se iba a tomar nada menos que cien años. Y se ha subrayado también que las …

OPINIÓN de Carlos Taibo.- 
Me piden de "Madrid 15-M" que, ahora que se cumple el segundo aniversario del movimiento, asuma un ejercicio de consideración crítica, no simplemente elogiosa, de lo que aquél ha supuesto. Antes de hacerlo dejaré claro, aun con todo, que no tengo dudas en lo hace a las virtudes del movimiento del 15 de mayo: ha permitido forjar una identidad contestataria que faltaba, ha proporcionado un saludabilísmo espacio de reencuentro de muchas gentes, ha reabierto con fortuna debates que parecían definitivamente clausurados, ha dado alas a movimientos que bien que las necesitaban y, en fin, y por encima de todo, ha hecho posible que muchas gentes descubran que pueden hacer cosas que hace un par de años hubiesen resultado impensables. Con estos antecedentes confesaré que no acierto a entender qué ganaríamos si el 15-M desapareciese, al tiempo que puedo imaginar sin problemas las pérdidas, ingentes, que de ello se derivarían. Si, al cabo, no dispusiésemos del m…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-

(Recojo un texto que dediqué a la figura de Sampedro. Apareció en "República de las Letras", nº106, 2008).

Quien escribe estas líneas carece, por desgracia, de aptitudes para juzgar la obra literaria de José Luis Sampedro. Ha leído, sí, varias de las novelas de José Luis pero admite sin rubor que sería una frivolidad por su parte entregarse a la tarea de glosar virtudes o defectos.

Quiere uno creer, sin embargo, y hacerlo con firmeza, que por mucho que las apariencias puedan sugerir otra cosa, la fama contemporánea de José Luis Sampedro en modo alguno cabe atribuirla a su desempeño literario, y ello por mucho que sea cierto que éste ha acabado por ser un elemento decisivo para explicar aquélla. Y es que doy por seguro que Sampedro no me desmentiría si afirmase que entre quienes le quieren incondicionalmente se encuentran a partes iguales los lectores de sus novelas, sus alumnos de antaño y tantos ciudadanos sensatos que admiran su compromiso cívico.…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-  

Veo que van surgiendo noticias que comprometen, o quieren comprometer, al 15-M con la construcción de eventuales alianzas electorales. Anoto mi opinión al respecto.

1. Cada cual es dueño de asumir individualmente las posiciones que desee. Otra cosa es utilizar el nombre de un movimiento. ¿Alguien puede aportar algún ejemplo de una asamblea del 15-M que haya autorizado a uno de sus miembros a usar el nombre del propio 15-M como reclamo para participar en una lista electoral? Creo firmemente que la discusión electoral debe quedar fuera del movimiento. Otra cosa es -repito- lo que cada uno de sus integrantes, a título personal, tenga a bien hacer.

2. No me queda más remedio que preguntarlo: ¿cuántas personas que nunca pelearon por un proyecto asambleario y abierto desembocaron hace dos años en el 15-M para ahora retomar sus mismas monsergas de siempre, chupando, llegado el caso, de la imagen del movimiento?

3. Quien identifica el 15M con mover las manitas y organi…

OPINIÓN de Carlos Taibo.-

Vuelvo a la carga con lo de la austeridad. Me parece evidente, por lo pronto, que a los ojos de la mayoría la austeridad es un valor saludable: cuando decimos de alguien que es una persona austera estamos identificando, inequívocamente, una cualidad. Y ello es así aunque la palabra pueda arrastrar en ocasiones -pocas- un significado que remite a un ensimismamiento antipático y hosco. 
Como quiera que nuestros gobernantes no acaban de ser completamente tontos, bien que se han cuidado de echar mano de la palabra “austeridad” para retratar las miserables políticas que abrazan. Esa palabra les proporciona una adecuado envoltorio que permite esconder la triste realidad de agresiones sin cuento contra los más castigados. Otorga una pátina saludable a lo que con toda evidencia no lo es. 
No incurramos, entonces, en un error de libro: el que nos invita a aceptar calladamente la manipulación que nos imponen desde arriba. Opongámonos con firmeza a los recortes, pero no id…

OPINIÓN de Carlos Taibo.- 

Felipe González dijo ayer que le gustaría poder votar en un eventual referendo de autodeterminación en Cataluña. Como de costumbre, a mi me gustaría hacer lo contrario que a González o, lo que es lo mismo, y en este caso, dejar en manos de los habitantes de Cataluña ese derecho. Con el compromiso franco, eso sí, de respetar el criterio mayoritario, tanto si lo es a favor de una Cataluña independiente como si se inclina por ratificar el escenario actual o por defender otro cualquiera.

No se me escapa que nos hallamos ante un choque de dos "legitimidades": la que nace de las instituciones catalanas y la que ve la luz en las españolas. No puedo por menos que anotar que la principal plasmación de esta última, la Constitución en vigor en España, vio la luz en condiciones de dudoso carácter democrático, lejos de un debate amplio y plural, y con la absurda pretensión -hoy lo sabemos- de cerrar para siempre, antidemocráticamente, toda posible contestación d…