La secuencia de acontecimientos no es favorable. El grave fracaso de Donald Trump ante Irán llega en el preciso momento en que el presidente de Estados Unidos emprende su Kulturkampf contra la iglesia católica para reafirmar el carácter anglosajón (no azteca) de su país. El presidente Trump se ve ante el hecho que la diplomacia no puede manejarse igual que un negocio –al menos no con el interlocutor iraní. Y que su ideología “jacksoniana”, eficaz en la política interior estadounidense, no permite responder a los problemas estratégicos. Atrapado en un callejón sin salida, Donald Trump trata de adaptarse a la situación y cambia radicalmente. El 21 de abril de 2026, el presidente Trump se hallaba en Louisville (Kentucky) para celebrar el recuerdo de Henry Clay (1777-1872), el adversario histórico del presidente Andrew Jackson (1767-1845), en un esfuerzo por dar a entender que ha escuchado las voces de sus electores y de sus consejeros y que está tratando de cambiar de método. Est...

Thierry Meyssan Durante esta guerra israelí contra Irán, Estados Unidos y su presidente se comportan como bárbaros. El presidente Trump se jactó de sus ataques contra los mismos civiles que hace un mes decía querer liberar. Llegó incluso a amenazar con destruir la civilización iraní, olvidando que hace poco decía merecer el premio Nobel de la Paz. Con su comportamiento, Washington no sólo ha violado la Carta de las Naciones Unidas. También ha obligado algunos “aliados” a descubrir por fin que Estados Unidos no es el protector que ellos creían sino que, al contrario, los arrastra a una guerra que ellos nunca quisieron. Cuando Nerón incendió Roma. El presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, declaró primero que estaban siendo « seriamente examinadas la destrucción total de zonas y la muerte garantizada de grupos de personas que, hasta ahora, no se habían tenido en cuenta como posibles objetivos » (S/2026/141). Después, el 7 de abril de 2026, amenazó, p...

Thierry Meyssan : La guerra que Israel, Estados Unidos y Reino Unido iniciaron contra Irán ha puesto en tela de juicio el derecho internacional. Hasta el Consejo de Seguridad había olvidado la definición qué es “la agresión”… y acaba de pronunciarse contra la definición aprobada en la Asamblea General. Estamos ante una situación nunca vista. Todos los Estados miembros de la ONU tendrán que escoger ahora entre el derecho internacional y el sistema de alianzas que Estados Unidos imaginó. El 11 de marzo de 2026, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución sobre la guerra contra Irán. Pero esa resolución está en total contradicción con la definición de “la agresión” que la Asamblea General adoptó en 1974. La guerra de Israel, Estados Unidos y Reino Unido  [ 1 ]  contra Irán está dejando una profunda huella en las Naciones Unidas y modifica radicalmente la percepción del derecho internacional. Hasta ahora todos creían que ...

por Thierry Meyssan Aunque los “grandes” medios occidentales nos dicen lo contrario, los Guardianes de la Revolución no son fanáticos sedientos de sangre. Y tampoco cometieron masacres “contra su propio pueblo” en enero pasado. Son patriotas que defienden su país y su civilización y que luchan contra la explotación imperialista. Hoy nos están dando una verdadera lección de coraje con su enérgica respuesta a la agresión militar contra el pueblo de Irán. El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, es hijo del historiador Benzion Netanyahu, quien fue secretario personal del padre del sionismo revisionista, Vladimir Zeev Jabotinsky. Los Netanyahu siempre han respaldado el “sionismo revisionista” frente a los seguidores del “sionismo” a secas. Estos últimos, encabezados por Theodor Herzl, planteaban la construcción de un “Estado judío”, mientras que Jabotinsky reclamaba la creación de un “Imperio judío”. En 1921, en su Ucrania natal, Jabotinsky estableció una alianza con el líder d...

 por Thierry Meyssan La resistencia de los iraníes ante el ataque ilegal de Israel y Estados Unidos contra su país está sacando a la luz las debilidades del “tigre de papel”. En sólo días, los iraníes han demostrado que el armamento sofisticado y costoso de Estados Unidos no se adapta al tipo de guerra, altamente económica, que Teherán ha logrado poner en práctica, han desorganizado el mercado mundial del petróleo –que sostenía el dólar estadounidense– y están mostrando un nuevo modelo a todos los adversarios de la dominación anglosajona. China ya está revisando sus planes de defensa en función de ese nuevo modelo, en previsión de un ataque estadounidense relacionado con la cuestión de Taiwán. La guerra contra Irán no se parece a ninguna otra. Por vez primera, los objetivos destruidos carecen de importancia. Los protagonistas se concentran ahora en las consecuencias económicas de sus acciones. Esta experiencia está revolucionando la forma de hacer la guerra...

por Thierry Meyssan Los últimos sucesos registrados en Irán y la amenaza de un bombardeo estadounidense imponen en ese país un clima de inquietud y cólera. Pero las muertes que marcaron las recientes manifestaciones no se produjeron cómo lo afirman los medios de prensa occidentales y un bombardeo contra Irán sólo agregaría más dolor al dolor. El conflicto entre Estados Unidos e Irán no es un simple enfrentamiento personal entre el presidente Trump y el ayatola Khamenei. Los disturbios en Irán muestran que el problema interno de ese país no se resolverá con más violencia sino sólo con adopción de reformas en la sociedad iraní. Desde el 28 de diciembre de 2025, la prensa occidental repite sin descanso los llamados a bombardear Irán para acabar con el « régimen de los mollahs ». En 5 semanas, esa prensa ha convencido a la opinión pública occidental de que las autoridades iraníes mataron deliberadamente 40 000 de sus conciudad...