OPINI脫N de Ram贸n Cotarelo/ Palinuro.- Ya es desverg眉enza y desfachatez de la derecha pretender seguir en el gobierno despu茅s de estos cuatro atroces a帽os de saqueo del pa铆s e involuci贸n neofranquista. En estos cuatro a帽os, muchos peperos se han enriquecido a base todo tipo de latrocinios. A unos los han pillado, a otros, no y todos tratan de librarse de la acci贸n de la justicia como pueden. Ya es desverg眉enza que el mismo p谩jaro que lleva cuatro a帽os destrozando el pa铆s tras haber cobrado suculentos sobresueldos de origen dudoso durante veinte a帽os, aspire a renovar su mandato sin aceptar ni media responsabilidad por sus numerosas fechor铆as, sus encubrimientos y complicidades.
Ya es desverg眉enza que no solamente pretenda seguir el principal responsable de esta ignominia, sino que quiera imponer la continuidad de sus compinches, algunos de los cuales son verdaderos psic贸patas que tienen visiones celestiales y hablan con los muertos mientras que otros, como la exministra Pastor, son responsables pol铆ticos de una cat谩strofe ferroviaria por la que no han dado explicaci贸n alguna, pero a ella le ha valido el ascenso a presidenta del Congreso.
Ya es desverg眉enza que el PP, una asociaci贸n de presuntos malhechores, quiera seguir cometiendo desmanes en provecho de los mangantes que lo integran o para evitar que se descubran y castiguen sus mangancias anteriores.
La dignidad de la gente no puede tolerar que siga en el poder la misma tropa de sinverg眉enzas que ha vaciado la hucha de las pensiones, demediado los salarios, suprimido las ayudas a la dependencia (excepto la del padre del Sobresueldos) y recortado todo tipo de prestaciones. Todo ello de forma tal que un porcentaje alt铆simo de la poblaci贸n sobrevive gracias a las pensiones de los abuelos, pensiones que estos granujas quieren recortar.
Es imperativo, prioritario, esencial, librar al pa铆s de esta banda de facinerosos. Es una tarea ante la cual deben pasar a segundo plano cualesquiera otras consideraciones so pena de que, en el fondo, se trate de excusas para perpetuar la dominaci贸n de los expoliadores. Y as铆 parecen haberlo entendido todas las fuerzas democr谩ticas de forma que todas votar谩n NO a la propuesta de investidura del Sobresueldos
PNV: NO.- Indepes catalanes: NO.- Podemos: NO.- PSOE: NO.
As铆 que, en el mejor de los casos y si C’s votase que S脥 (cosa que no acaba nadie de creerse), el Sobresueldos no puede seguir siendo presidente del gobierno.
La perspectiva de librar al pa铆s de esta pesadilla neofranquista y nacionalcat贸lica, saludada con alborozo por dos tercios de la poblaci贸n, causa, sin embargo, honda preocupaci贸n en otros sectores. A saber: la patronal, la banca, la Iglesia, los medios de comunicaci贸n a su servicio, o sea, todos, las familias m谩s reaccionarias, mon谩rquicas y meapilas del PSOE y el n煤cleo m谩s incombustible del comunismo anguitiano, hoy en Podemos.
Todos ellos empujan y alientan a esos socialistas reaccionarios siervos del trono y el altar (los Gonz谩lez, Rubalcaba, Bono, Leguina, etc) para que, so pretexto de evitar una imagen del PSOE como partido intransigente, instalado en un “no” est茅ril y contrario a su tradici贸n pactista, allane con su abstenci贸n el gobierno al sobresueldos y su banda. En su ayuda acuden a racimos los enchufados y paniaguados de los medios, los intelectuales con la marca de escuder铆a en el lomo. Todos piden que el PSOE posibilite el gobierno de la banda como “cuesti贸n de Estado”.
La dignidad pisoteada de la gente, la trasparencia burlada, el abuso y el robo sistem谩ticos, el desprecio por la democracia, la agresividad contra el nacionalismo catal谩n, la p茅rdida de las libertades p煤blicas, el despojo de los derechos civiles, pol铆ticos, sociales, laborales. Nada de eso cuenta. Lo 煤nico que cuenta es la defensa de los privilegios de una 茅lite pol铆tica, intelectual, funcionarial que tendr铆a que competir en condiciones m谩s igualitarias con las gentes a las que no deja hablar o pretende acallar desde su oligopolio medi谩tico.
Y no siempre lo consiguen. Algunos de estos, menos enchufados, tambi茅n se han constituido en “abajofirmantes” para contrarrestar el entreguismo de los otros con una petici贸n de que el PSOE pacte con Podemos.
En todo caso, esta petici贸n de alianza con Podemos coincide con lo que Palinuro lleva muchos meses diciendo… pero que ya no defiende con la misma intensidad. La opci贸n de izquierda (PSOE+Podemos+Indepes catalanes, quiz谩 con apoyo exterior del PNV) era muy clara y recomendable antes de las elecciones del 20 de diciembre. Luego de estas, las cosas empezaron a cambiar, cuando pudo verse que Podemos no estaba animado de un genuino inter茅s en una unidad de la izquierda para desplazar a la derecha ladrona, sino, antes que nada, en la destrucci贸n del PSOE, aunque fuera al precio de dejar gobernar al PP.
Es decir, cuando pudo verse que Podemos hac铆a suyo el revanchismo anguitiano. Y, en efecto, no hubo entonces gobierno porque Podemos vot贸 en contra de la candidatura de S谩nchez. Pasadas las elecciones del 26 de junio y confirmado ya que Podemos no alcanza al PSOE, que no sirve para nada, que no est谩 animado de inter茅s en una uni贸n de la izquierda sino en bloquearla para que gobierne el PP, la propuesta de gobierno de la izquierda es muy problem谩tica.
Los jefes de Podemos afirman que no hay nada que hacer con el PSOE porque, al final, este se abstendr谩 y regalar谩 el gobierno al PP. Una afirmaci贸n que es un deseo, en contra de la voluntad expresamente formulada por el PSOE de mantenerse en el NO al Sobresueldos en cualquier caso. No importa, Iglesias sostiene que no hay ninguna posibilidad de acuerdo con el PSOE porque este, en el futuro, lo har谩 imposible. Un razonamiento que rezuma jesuitismo.
As铆 que, si puede hacerse un gobierno de izquierda, bienvenido sea. Pero antes habr谩 que obligar a los c铆nicos de Podemos a especificar sus posiciones ante notario. Nadie en su sano juicio puede fiarse de unas gentes que cambian de opini贸n al rebufo de las encuestas.
Y, en todo caso, no se olvide: NO es NO. Y, si no conviene una alianza con las gentes de Podemos, que no son de fiar, tampoco sucede nada: terceras elecciones.
Y que cada cual responda de sus actos.
Ya es desverg眉enza que no solamente pretenda seguir el principal responsable de esta ignominia, sino que quiera imponer la continuidad de sus compinches, algunos de los cuales son verdaderos psic贸patas que tienen visiones celestiales y hablan con los muertos mientras que otros, como la exministra Pastor, son responsables pol铆ticos de una cat谩strofe ferroviaria por la que no han dado explicaci贸n alguna, pero a ella le ha valido el ascenso a presidenta del Congreso.
Ya es desverg眉enza que el PP, una asociaci贸n de presuntos malhechores, quiera seguir cometiendo desmanes en provecho de los mangantes que lo integran o para evitar que se descubran y castiguen sus mangancias anteriores.
La dignidad de la gente no puede tolerar que siga en el poder la misma tropa de sinverg眉enzas que ha vaciado la hucha de las pensiones, demediado los salarios, suprimido las ayudas a la dependencia (excepto la del padre del Sobresueldos) y recortado todo tipo de prestaciones. Todo ello de forma tal que un porcentaje alt铆simo de la poblaci贸n sobrevive gracias a las pensiones de los abuelos, pensiones que estos granujas quieren recortar.
Es imperativo, prioritario, esencial, librar al pa铆s de esta banda de facinerosos. Es una tarea ante la cual deben pasar a segundo plano cualesquiera otras consideraciones so pena de que, en el fondo, se trate de excusas para perpetuar la dominaci贸n de los expoliadores. Y as铆 parecen haberlo entendido todas las fuerzas democr谩ticas de forma que todas votar谩n NO a la propuesta de investidura del Sobresueldos
PNV: NO.- Indepes catalanes: NO.- Podemos: NO.- PSOE: NO.
As铆 que, en el mejor de los casos y si C’s votase que S脥 (cosa que no acaba nadie de creerse), el Sobresueldos no puede seguir siendo presidente del gobierno.
La perspectiva de librar al pa铆s de esta pesadilla neofranquista y nacionalcat贸lica, saludada con alborozo por dos tercios de la poblaci贸n, causa, sin embargo, honda preocupaci贸n en otros sectores. A saber: la patronal, la banca, la Iglesia, los medios de comunicaci贸n a su servicio, o sea, todos, las familias m谩s reaccionarias, mon谩rquicas y meapilas del PSOE y el n煤cleo m谩s incombustible del comunismo anguitiano, hoy en Podemos.
Todos ellos empujan y alientan a esos socialistas reaccionarios siervos del trono y el altar (los Gonz谩lez, Rubalcaba, Bono, Leguina, etc) para que, so pretexto de evitar una imagen del PSOE como partido intransigente, instalado en un “no” est茅ril y contrario a su tradici贸n pactista, allane con su abstenci贸n el gobierno al sobresueldos y su banda. En su ayuda acuden a racimos los enchufados y paniaguados de los medios, los intelectuales con la marca de escuder铆a en el lomo. Todos piden que el PSOE posibilite el gobierno de la banda como “cuesti贸n de Estado”.
La dignidad pisoteada de la gente, la trasparencia burlada, el abuso y el robo sistem谩ticos, el desprecio por la democracia, la agresividad contra el nacionalismo catal谩n, la p茅rdida de las libertades p煤blicas, el despojo de los derechos civiles, pol铆ticos, sociales, laborales. Nada de eso cuenta. Lo 煤nico que cuenta es la defensa de los privilegios de una 茅lite pol铆tica, intelectual, funcionarial que tendr铆a que competir en condiciones m谩s igualitarias con las gentes a las que no deja hablar o pretende acallar desde su oligopolio medi谩tico.
Y no siempre lo consiguen. Algunos de estos, menos enchufados, tambi茅n se han constituido en “abajofirmantes” para contrarrestar el entreguismo de los otros con una petici贸n de que el PSOE pacte con Podemos.
En todo caso, esta petici贸n de alianza con Podemos coincide con lo que Palinuro lleva muchos meses diciendo… pero que ya no defiende con la misma intensidad. La opci贸n de izquierda (PSOE+Podemos+Indepes catalanes, quiz谩 con apoyo exterior del PNV) era muy clara y recomendable antes de las elecciones del 20 de diciembre. Luego de estas, las cosas empezaron a cambiar, cuando pudo verse que Podemos no estaba animado de un genuino inter茅s en una unidad de la izquierda para desplazar a la derecha ladrona, sino, antes que nada, en la destrucci贸n del PSOE, aunque fuera al precio de dejar gobernar al PP.
Es decir, cuando pudo verse que Podemos hac铆a suyo el revanchismo anguitiano. Y, en efecto, no hubo entonces gobierno porque Podemos vot贸 en contra de la candidatura de S谩nchez. Pasadas las elecciones del 26 de junio y confirmado ya que Podemos no alcanza al PSOE, que no sirve para nada, que no est谩 animado de inter茅s en una uni贸n de la izquierda sino en bloquearla para que gobierne el PP, la propuesta de gobierno de la izquierda es muy problem谩tica.
Los jefes de Podemos afirman que no hay nada que hacer con el PSOE porque, al final, este se abstendr谩 y regalar谩 el gobierno al PP. Una afirmaci贸n que es un deseo, en contra de la voluntad expresamente formulada por el PSOE de mantenerse en el NO al Sobresueldos en cualquier caso. No importa, Iglesias sostiene que no hay ninguna posibilidad de acuerdo con el PSOE porque este, en el futuro, lo har谩 imposible. Un razonamiento que rezuma jesuitismo.
As铆 que, si puede hacerse un gobierno de izquierda, bienvenido sea. Pero antes habr谩 que obligar a los c铆nicos de Podemos a especificar sus posiciones ante notario. Nadie en su sano juicio puede fiarse de unas gentes que cambian de opini贸n al rebufo de las encuestas.
Y, en todo caso, no se olvide: NO es NO. Y, si no conviene una alianza con las gentes de Podemos, que no son de fiar, tampoco sucede nada: terceras elecciones.
Y que cada cual responda de sus actos.