OPINIÓN de Víctor Manuel Barceló R.- Desde las épocas en que los gobiernos mexicano y venezolano tuvieron una amplia y provechosa relación –Luis Echeverría y Carlos Andrés Pérez- fincada en posiciones precisas dentro del grupo de los 77, ante los organismos multilaterales y colaboración petrolera para el bien de la región, se reanuda la relación con esa importante porción de lo que fuera la Gran Colombia de Simón Bolívar (1819 con Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela) , la misma que, ya dividida por intereses imperiales, nomina en su importante porción de Colombia, a Benito Juárez como merecedor “del bien de la América” por su empeño en salvaguardar la integridad territorial y apuntalar el derecho de los pueblos a darse el gobierno que consideren adecuado.
Eso es lo que hoy Venezuela recrea: el derecho a darse el gobierno que le plazca a su pueblo, aún a contracorriente de las posiciones del imperio mayor que desea mansas estructuras estatales –a imagen y semejanza de las que ellos consideran lo más acabado de la democracia- que respondan a sus intereses por mantener el neoliberalismo destructor de naciones, en la vigencia más cruel que se vive actualmente.
Nomás ver los titulares de la prensa escrita y escuchar a los voceros al servicio de las transnacionales, nos permite apreciar que la crisis política venezolana –provocada por intereses coludidos del imperio y sus empresas invasoras, con fuerzas internas que pujan por engrosar su riqueza, retornando a las condiciones previas de pobreza que asolaban a más de la mitad de la población- sigue acompañada de una permanente campaña mediática que pretende establecer en la opinión pública regional y planetaria, la imagen de que el país hermano está inserto en un proceso golpista, vil falacia como veremos.
Aún más vergonzante es apreciar cómo, esta agudizada ofensiva propagandista contra el gobierno venezolano -elegido democráticamente como lo comprueban organizaciones internacionales especializadas en valorar comicios- dio paso al renacimiento de la actividad que, en calidad de “ministerio de colonias” realiza la OEA, en boca de su dirigente Almagro, a nombre de no sé quien, aunque se colige de donde vienen las instrucciones.
La Organización de Estados Americanos fue creada (30-abril-1948) como organismo multilateral dedicado a la búsqueda del diálogo para la solución pacífica de las controversias regionales, pero deviene en pregonero de los regímenes de derecha y ultraderecha de la Región, ungidos al yugo imperial. Hoy será CELAC la instancia de negociación y diálogo regional.
La aplicación irrestricta de la línea neoliberal lleva al Planeta a sus condiciones actuales, en que los pobres son más pobres y la concentración del ingreso y la riqueza crecen exponencialmente. Ello resultado de un mercado desbocado, en que el capital especula y controla, al lado de los grandes bancos privados transnacionalizados, pero intrascendentes, cautivos del señuelo neoliberal que organiza una sociedad civil y la lanza contra del Estado.
Lo que en realidad urgía era la democratización del Estado. Ni solo mercado, ni retorno pleno a la esfera estatal. Se deseaba la construcción, a partir del Estado y de organizaciones sociales, de una órbita pública ciudadana, con derechos equivalentes para todos, una concepción cabal de la verdadera democracia. Venezuela entró de lleno en esa búsqueda y construyó la sociedad vigente.
Pero a la vez encontró enardecidos a los demonios. Siempre que los gobiernos progresistas se enfrentan a contrariedades, no pueden doblegarse al liberalismo tradicional, que es mercado y sus consecuencias. Deben acometer hacia la trasformación radical del Estado y la construcción de un ámbito público con participación social efectiva. Buscar afanosamente que la vida social no se mercantilice, evitando trasformar los derechos en mercancías y convertir o mantener a los ciudadanos simplemente como consumidores.
La superación del neoliberalismo solo puede medirse por el avance en la extensión de los derechos para todos y en la restricción de la mercantilización de la sociedad. Venezuela lo viene haciendo, fortaleciendo la educación pública, la salud pública, superando la dependencia de la educación mercantil, de la salud mercantilizada, fortaleciendo la banca pública frente a la privada. Los resultados fueron resaltados por las organizaciones multilaterales en cuanto a la disminución de la pobreza y mejora del índice de desarrollo humano (IDH). Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano
Pero los impulsos negativos no ceden y aprovechan escandalosamente fallas que se presentan en el trayecto de la vida nacional, ya sea por escasez de recursos –lo más frecuente- o por errores en la aplicación de políticas públicas o ajustes legales perfectamente documentados, como es el caso. Hechos: la Constitución venezolana continúa vigente, el presidente sigue en funciones –en un régimen presidencialista como el venezolano, nulifica pensar en la existencia de un golpe–, todas las garantías están vigentes, no hay intervención en la vida interna de ningún partido político y se mantiene el respeto a la libertad de expresión –utilizada para calificar el régimen de dictadura–. El poder legislativo continúa vigente, ningún parlamentario fue destituido y la asamblea puede retomar funciones, eso sí, en tanto acate la orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) (5-enero-2016). Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Justicia_de_Venezuela
La versión amplia y dolosamente difundida de un golpe o autogolpe de Estado del gobierno del presidente Nicolás Maduro es una lectura encaminada a servir a intereses ajenos, respecto de la decisión adoptada el jueves 30 de marzo por la sala constitucional del TSJ. De ese modo y en base a la Ley, el Tribunal atrajo las facultades de la Asamblea Nacional de Venezuela (ANV, parlamento unicameral), en tanto ésta pone fin a la situación de desacato en la que se encuentra, por la juramentación ilegal de tres diputados opositores.
Cabe recordar que la prolongada confrontación entre la derecha venezolana (Mesa de Unidad Democrática (MUD) y el gobierno de Maduro, se origina en las elecciones legislativas de diciembre de 2015, cuando la oposición logró despojar al chavismo, la mayoría parlamentaria. En la calificación de los comicios fueron documentadas cuantiosas irregularidades en el estado de Amazonas, tantas que ameritaron la anulación de las actas de tres diputados de la MUD, ordenándose la reposición de las votaciones respectivas. La oposición, con soberbia, decidió usar su mayoría parlamentaria y juramentó a los tres legisladores, en abierta violación de la legalidad, lo que llevó a la declaración de desacato por el TSJ.
Por ello puede afirmarse que la resolución por la que el TSJ asume temporalmente las competencias de la asamblea se encuentra fundada en el orden jurídico venezolano y responde a la necesidad de desbloquear la activación del sector petrolero, crucial para enfrentar la grave crisis económica del país. Ver: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/197285-155-28317-2017-17-0323.HTML&gws_rd=cr&ei=vYjiWI-VBKLb0gLY1aSQBg
Por lo anterior es menester superar la desinformación metódica que exacerba un conflicto delicado. Del término del mismo, dependen el bienestar y la paz social para millones de venezolanos. Son ellos quienes resolverán sus diferencias en el marco de las leyes que su soberanía popular se dio. Si de fuera se desea cooperar, lo primero a respetar es “el derecho ajeno” centrado en la soberanía de Venezuela y con único propósito de facilitar la aplicación de las resoluciones adoptadas de manera interna, que es “la paz”.
Puebla, Pue. 2-abril-2017
Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com
Eso es lo que hoy Venezuela recrea: el derecho a darse el gobierno que le plazca a su pueblo, aún a contracorriente de las posiciones del imperio mayor que desea mansas estructuras estatales –a imagen y semejanza de las que ellos consideran lo más acabado de la democracia- que respondan a sus intereses por mantener el neoliberalismo destructor de naciones, en la vigencia más cruel que se vive actualmente.
Nomás ver los titulares de la prensa escrita y escuchar a los voceros al servicio de las transnacionales, nos permite apreciar que la crisis política venezolana –provocada por intereses coludidos del imperio y sus empresas invasoras, con fuerzas internas que pujan por engrosar su riqueza, retornando a las condiciones previas de pobreza que asolaban a más de la mitad de la población- sigue acompañada de una permanente campaña mediática que pretende establecer en la opinión pública regional y planetaria, la imagen de que el país hermano está inserto en un proceso golpista, vil falacia como veremos.
Aún más vergonzante es apreciar cómo, esta agudizada ofensiva propagandista contra el gobierno venezolano -elegido democráticamente como lo comprueban organizaciones internacionales especializadas en valorar comicios- dio paso al renacimiento de la actividad que, en calidad de “ministerio de colonias” realiza la OEA, en boca de su dirigente Almagro, a nombre de no sé quien, aunque se colige de donde vienen las instrucciones.
La Organización de Estados Americanos fue creada (30-abril-1948) como organismo multilateral dedicado a la búsqueda del diálogo para la solución pacífica de las controversias regionales, pero deviene en pregonero de los regímenes de derecha y ultraderecha de la Región, ungidos al yugo imperial. Hoy será CELAC la instancia de negociación y diálogo regional.
La aplicación irrestricta de la línea neoliberal lleva al Planeta a sus condiciones actuales, en que los pobres son más pobres y la concentración del ingreso y la riqueza crecen exponencialmente. Ello resultado de un mercado desbocado, en que el capital especula y controla, al lado de los grandes bancos privados transnacionalizados, pero intrascendentes, cautivos del señuelo neoliberal que organiza una sociedad civil y la lanza contra del Estado.
Lo que en realidad urgía era la democratización del Estado. Ni solo mercado, ni retorno pleno a la esfera estatal. Se deseaba la construcción, a partir del Estado y de organizaciones sociales, de una órbita pública ciudadana, con derechos equivalentes para todos, una concepción cabal de la verdadera democracia. Venezuela entró de lleno en esa búsqueda y construyó la sociedad vigente.
Pero a la vez encontró enardecidos a los demonios. Siempre que los gobiernos progresistas se enfrentan a contrariedades, no pueden doblegarse al liberalismo tradicional, que es mercado y sus consecuencias. Deben acometer hacia la trasformación radical del Estado y la construcción de un ámbito público con participación social efectiva. Buscar afanosamente que la vida social no se mercantilice, evitando trasformar los derechos en mercancías y convertir o mantener a los ciudadanos simplemente como consumidores.
La superación del neoliberalismo solo puede medirse por el avance en la extensión de los derechos para todos y en la restricción de la mercantilización de la sociedad. Venezuela lo viene haciendo, fortaleciendo la educación pública, la salud pública, superando la dependencia de la educación mercantil, de la salud mercantilizada, fortaleciendo la banca pública frente a la privada. Los resultados fueron resaltados por las organizaciones multilaterales en cuanto a la disminución de la pobreza y mejora del índice de desarrollo humano (IDH). Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano
Pero los impulsos negativos no ceden y aprovechan escandalosamente fallas que se presentan en el trayecto de la vida nacional, ya sea por escasez de recursos –lo más frecuente- o por errores en la aplicación de políticas públicas o ajustes legales perfectamente documentados, como es el caso. Hechos: la Constitución venezolana continúa vigente, el presidente sigue en funciones –en un régimen presidencialista como el venezolano, nulifica pensar en la existencia de un golpe–, todas las garantías están vigentes, no hay intervención en la vida interna de ningún partido político y se mantiene el respeto a la libertad de expresión –utilizada para calificar el régimen de dictadura–. El poder legislativo continúa vigente, ningún parlamentario fue destituido y la asamblea puede retomar funciones, eso sí, en tanto acate la orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) (5-enero-2016). Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Justicia_de_Venezuela
La versión amplia y dolosamente difundida de un golpe o autogolpe de Estado del gobierno del presidente Nicolás Maduro es una lectura encaminada a servir a intereses ajenos, respecto de la decisión adoptada el jueves 30 de marzo por la sala constitucional del TSJ. De ese modo y en base a la Ley, el Tribunal atrajo las facultades de la Asamblea Nacional de Venezuela (ANV, parlamento unicameral), en tanto ésta pone fin a la situación de desacato en la que se encuentra, por la juramentación ilegal de tres diputados opositores.
Cabe recordar que la prolongada confrontación entre la derecha venezolana (Mesa de Unidad Democrática (MUD) y el gobierno de Maduro, se origina en las elecciones legislativas de diciembre de 2015, cuando la oposición logró despojar al chavismo, la mayoría parlamentaria. En la calificación de los comicios fueron documentadas cuantiosas irregularidades en el estado de Amazonas, tantas que ameritaron la anulación de las actas de tres diputados de la MUD, ordenándose la reposición de las votaciones respectivas. La oposición, con soberbia, decidió usar su mayoría parlamentaria y juramentó a los tres legisladores, en abierta violación de la legalidad, lo que llevó a la declaración de desacato por el TSJ.
Por ello puede afirmarse que la resolución por la que el TSJ asume temporalmente las competencias de la asamblea se encuentra fundada en el orden jurídico venezolano y responde a la necesidad de desbloquear la activación del sector petrolero, crucial para enfrentar la grave crisis económica del país. Ver: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/197285-155-28317-2017-17-0323.HTML&gws_rd=cr&ei=vYjiWI-VBKLb0gLY1aSQBg
Por lo anterior es menester superar la desinformación metódica que exacerba un conflicto delicado. Del término del mismo, dependen el bienestar y la paz social para millones de venezolanos. Son ellos quienes resolverán sus diferencias en el marco de las leyes que su soberanía popular se dio. Si de fuera se desea cooperar, lo primero a respetar es “el derecho ajeno” centrado en la soberanía de Venezuela y con único propósito de facilitar la aplicación de las resoluciones adoptadas de manera interna, que es “la paz”.
Puebla, Pue. 2-abril-2017
Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com
