OPINIÓN de Leonora Esquivel.- 10.08.13.
La carne in vitro, creada de la unión de cerca de 20.000 hebras de proteínas cultivadas a partir de células madre de músculos de dos vacas, es el primer ejemplo de lo que -según su creador- podría convertirse en una respuesta a la escasez de alimentos en el mundo, así como ayudar en la lucha contra el cambio climático.
La hamburguesa es el resultado de años de investigación del científico holandés Mark Post, biólogo de la Universidad de Maastricht que trabaja para mostrar cómo la carne elaborada en placas de Petri podría convertirse algún día en una verdadera alternativa al ganado.
Para preparar la hamburguesa, los científicos combinaron la carne cultivada con otros ingredientes que se utilizan normalmente, como sal, migas de pan y huevos. Se agregó jugo de remolacha roja y azafrán para darle un color natural.
Apodada Frankenburger por la prensa, la hamburguesa in vitro es por ahora inasequible para la inmensa mayoría de la población mundial, puesto que su costo de fabricación ronda los 330 mil dólares, pero sus defensores consideran que podría garantizar la sostenibilidad de la producción cárnica, y podría estar a la venta dentro de 10 a 20 años en los supermercados.
Los voluntarios que la probaron dijeron que la hamburguesa tenía la textura de la carne, pero que le faltaba sabor debido a la falta de grasa. “Yo diría que se parece mucho a la carne normal”, dijo la nutricionista austríaca Hanni Ruetzler, uno de los voluntarios en la degustación. “No tiene grasa, es magra, pero se come como una hamburguesa convencional”, opinó el periodista estadounidense Josh Schonwald.
“El sabor es el problema menos importante porque puede controlarse permitiendo que algunas de las células se desarrollen como células grasas. Agregar grasa a las hamburguesas de esta manera sería más saludable que extraerla de las vacas”, dijo dijo Stig Omholt, director of Biotecnología de la Universidad de Ciencias de la Vida de Noruega.
Serguei Brin, cofundador de Google, se presentó por video en la actividad y anunció que ha financiado el proyecto de 250 mil euros (330 mil dólares) por su preocupación por el bienestar de los animales.
“Yo soy vegetariano, pero sería el primero en la fila para comerla”, dijo Jonathan Garlick, investigador de células embrionarias en la Facultad de Estomatología de la Universidad Tufts en Boston. Garlick ha usado técnicas similares para crear piel humana, pero no participó en el proyecto de la hamburguesa.
Los expertos afirman que hacen falta nuevas formas de producir carne para satisfacer los apetitos carnívoros sin acabar con los recursos.
Según un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la producción mundial de carne se duplicará en 50 años, pasando de 229 millones de toneladas en 1999/2000 a 465 millones de toneladas en 2050, con la consiguiente presión sobre los recursos naturales. “Actualmente empleamos el 70% de nuestras capacidades agrícolas en la producción de carne. Es fácil comprender que debamos encontrar alternativas”, destacó Post, para quien la fabricación de carne en laboratorio permitirá también reducir las emisiones de gas efecto invernadero producidas por la ganadería.
Esta nota crea dilemas interesantes. Por un lado hace público el costo que genera la crianza de animales como alimento y lo poco sostenible que es alimentar a una población en aumento y que cada vez demanda más carne. Por otro, nos hacer pensar si moralmente ya no habría nada reprobable en consumir este tipo de carne, ya que ningún animal murió para producirla. Una vez reproducidas las primeras células madre, el resto se multiplicaría de manera artificial sin necesitar animales.
No faltarán los consumidores que lo encuentren “antinatural” o “repugnante”, sin ponerse a pensar en lo antinatural y repugnante que es la ganadería industrial, desde el punto de vista moral, económico y ambiental.
Ahora aún es una opción lejana para todos los consumidores, y aunque el tema del bienestar animal no sea fundamental en la ecuación de los investigadores, sí lo fue para el patrocinador del experimento.
¿Será que en un futuro la gente considere antinatural y del pasado alimentarse con cadáveres de otros animales, y se conforme con una imitación de laboratorio?
Espero llegar a ver ese día.
La carne in vitro, creada de la unión de cerca de 20.000 hebras de proteínas cultivadas a partir de células madre de músculos de dos vacas, es el primer ejemplo de lo que -según su creador- podría convertirse en una respuesta a la escasez de alimentos en el mundo, así como ayudar en la lucha contra el cambio climático.
La hamburguesa es el resultado de años de investigación del científico holandés Mark Post, biólogo de la Universidad de Maastricht que trabaja para mostrar cómo la carne elaborada en placas de Petri podría convertirse algún día en una verdadera alternativa al ganado.
Para preparar la hamburguesa, los científicos combinaron la carne cultivada con otros ingredientes que se utilizan normalmente, como sal, migas de pan y huevos. Se agregó jugo de remolacha roja y azafrán para darle un color natural.
Apodada Frankenburger por la prensa, la hamburguesa in vitro es por ahora inasequible para la inmensa mayoría de la población mundial, puesto que su costo de fabricación ronda los 330 mil dólares, pero sus defensores consideran que podría garantizar la sostenibilidad de la producción cárnica, y podría estar a la venta dentro de 10 a 20 años en los supermercados.
Los voluntarios que la probaron dijeron que la hamburguesa tenía la textura de la carne, pero que le faltaba sabor debido a la falta de grasa. “Yo diría que se parece mucho a la carne normal”, dijo la nutricionista austríaca Hanni Ruetzler, uno de los voluntarios en la degustación. “No tiene grasa, es magra, pero se come como una hamburguesa convencional”, opinó el periodista estadounidense Josh Schonwald.
“El sabor es el problema menos importante porque puede controlarse permitiendo que algunas de las células se desarrollen como células grasas. Agregar grasa a las hamburguesas de esta manera sería más saludable que extraerla de las vacas”, dijo dijo Stig Omholt, director of Biotecnología de la Universidad de Ciencias de la Vida de Noruega.
Serguei Brin, cofundador de Google, se presentó por video en la actividad y anunció que ha financiado el proyecto de 250 mil euros (330 mil dólares) por su preocupación por el bienestar de los animales.
“Yo soy vegetariano, pero sería el primero en la fila para comerla”, dijo Jonathan Garlick, investigador de células embrionarias en la Facultad de Estomatología de la Universidad Tufts en Boston. Garlick ha usado técnicas similares para crear piel humana, pero no participó en el proyecto de la hamburguesa.
Los expertos afirman que hacen falta nuevas formas de producir carne para satisfacer los apetitos carnívoros sin acabar con los recursos.
Según un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la producción mundial de carne se duplicará en 50 años, pasando de 229 millones de toneladas en 1999/2000 a 465 millones de toneladas en 2050, con la consiguiente presión sobre los recursos naturales. “Actualmente empleamos el 70% de nuestras capacidades agrícolas en la producción de carne. Es fácil comprender que debamos encontrar alternativas”, destacó Post, para quien la fabricación de carne en laboratorio permitirá también reducir las emisiones de gas efecto invernadero producidas por la ganadería.
Esta nota crea dilemas interesantes. Por un lado hace público el costo que genera la crianza de animales como alimento y lo poco sostenible que es alimentar a una población en aumento y que cada vez demanda más carne. Por otro, nos hacer pensar si moralmente ya no habría nada reprobable en consumir este tipo de carne, ya que ningún animal murió para producirla. Una vez reproducidas las primeras células madre, el resto se multiplicaría de manera artificial sin necesitar animales.
No faltarán los consumidores que lo encuentren “antinatural” o “repugnante”, sin ponerse a pensar en lo antinatural y repugnante que es la ganadería industrial, desde el punto de vista moral, económico y ambiental.
Ahora aún es una opción lejana para todos los consumidores, y aunque el tema del bienestar animal no sea fundamental en la ecuación de los investigadores, sí lo fue para el patrocinador del experimento.
¿Será que en un futuro la gente considere antinatural y del pasado alimentarse con cadáveres de otros animales, y se conforme con una imitación de laboratorio?
Espero llegar a ver ese día.
