OPINI脫N de Antonis Ntavanellos.- Una poderosa flota de la OTAN /1, compuesta por 5 fragatas (griega, turca, alemana, italiana y canadiense) y otros 10 o 15 nav铆os de guerra, patrulla ya en el mar Egeo del Este y apunta a seres humanos en situaci贸n de miseria y desarmados, los miles de refugiados que arriesgan su vida en su esfuerzo por salir del infierno de la guerra incontrolable impuesta en Siria.
El objetivo principal de la flota es descrito as铆, de forma oficial, por los portavoces de los gobiernos (incluyendo el gobierno de Alemania, que tiene el control de la operaci贸n): “Luchar contra los flujos migratorios”. ¡El “push back” mortal, la obligaci贸n impuesta por la fuerza a los refugiados, para que vuelvan al pa铆s del que vienen (Turqu铆a primero, luego Afganist谩n, Siria, …). ¡Nav铆os de guerra supermodernos y poderosos dedicados a frenar inmigrantes!
Entre los pretextos planteados por la OTAN est谩 el argumento de que se trata de una guerra contra el “tr谩fico inhumano”. Pero este tr谩fico forma parte en lo esencial del pasado: tras las tragedias de Lampedusa/2, las fuerzas de los pa铆ses llamados del Oeste decidieron hundir, por adelantado, los rudimentarios nav铆os de los traficantes (viejas embarcaciones o, muy a menudo, vetustos barcos de pesca) en sus puertos a lo largo de las costas de 脕frica del Norte, en particular de Libia. Esta decisi贸n oblig贸 a los refugiados y refugiadas a buscar medios de “transporte” a煤n m谩s peligrosos.
Hoy, centenares de mujeres y de hombres, de todas las edades, incluyendo ni帽os y ni帽as, se amontonan en canoas hinchables. Sin la presencia de un solo marinero m铆nimamente experimentado, intentan atravesar la mar por ellos mismos, buscando trayectos lo m谩s breves posibles para alcanzar una u otra isla. Y se ahogan por miles /3. Los “traficantes”, sencillamente, ya no est谩n en los lugares en los que se producen las tragedias.
El motivo racista de las eurodirecciones es presentado sin disimulos. Como ha declarado Donald Tusk: “Europa estar谩 obligada a hacerse menos atractiva, a pesar de sus deseos”. Este perfil “menos atractivo” del imperialismo del Oeste ser谩 impuesto a los refugiados por el recurso a la fuerza militar no camuflada, abrupta.
Los resultados ser谩n tr谩gicos. Es imposible detener los flujos de refugiados. Por tanto, la presencia de los nav铆os de la OTAN les obligar谩 a intentar pasar por v铆as a煤n m谩s peligrosas, de noche, en medio del fr铆o y el mal tiempo. No es necesario ser un lobo de mar para comprender que los “naufragios” van a multiplicarse masivamente y vamos a tener centenares de muertos oficialmente verificados y a煤n m谩s “desaparecidos”.
Diplomacia inhumana
La operaci贸n de la OTAN ha recibido el acuerdo de los gobiernos de Atenas y de Ankara.
Alemania y otras fuerzas europeas se han orientado ya hacia la pol铆tica racista del “desv铆o” violento de los “flujos de refugiados y refugiadas”. Angela Merkel tiene un problema pol铆tico por su derecha /5. Hollande intenta prolongar hasta el infinito el “estado de urgencia” en Francia, en nombre del peligro yihadista (que es un peligro sin fin y por tanto una salida del estado de urgencia sin fecha tope). Renzi negocia objetivos econ贸micos (la deuda monstruosa de Italia) en contrapartida de la pol铆tica de fronteras cerradas frente a los refugiados. La UE se vuelve muy r谩pidamente “menos atractiva” para los refugiados, los inmigrantes, pero tambi茅n las poblaciones locales.
Turqu铆a ofrece su “hospitalidad” -negociada a base de miles de millones- a unos 3 millones de refugiados y refugiadas, que vienen principalmente de Siria, pero tambi茅n del resto de la regi贸n en sentido amplio (desde Irak o Afganist谩n hasta “pa铆ses” salidos de la exYugoslavia, etc.). Es un problema econ贸mico y pol铆tico colosal y el r茅gimen de Erdogan intenta “enviar” una parte de esta poblaci贸n hacia el Oeste (utilizando cualquier medio).
La entrada de la OTAN en el mar Egeo para esta tarea est谩 evidentemente ligada a razones diplom谩ticas y geopol铆ticas m谩s generales. La guerra en Siria engendra posibilidades que constituyen para Ankara una pesadilla diplom谩tica, pol铆tica e incluso militar: la creaci贸n de un Estado kurdo independiente en sus fronteras del sur y del sureste, as铆 como el creciente poder militar de una corriente del nacionalismo 谩rabe (Daech) que, bajo la forma del “califato de Bagdad”, constituye una afrenta para el nacionalismo turco.
Los atentados a gran escala de los yihadistas en Turqu铆a confirman esta contradicci贸n y ponen en cuesti贸n las teor铆as conspiracionistas, que son tan populares en la prensa griega, sobre las relaciones entre Erdogan y Daech. En fin, la poderosa intervenci贸n militar de la Rusia de Putin en Siria (con un armamento renovado y una estrategia de destrucci贸n elaborada en la 煤ltima guerra de Tchechenia) ha cambiado la situaci贸n militar y, en gran parte, la pol铆tica. Por primera vez, desde hace mucho, se presenta un escenario de estabilizaci贸n relativa del r茅gimen de Assad, con una nueva posici贸n de fuerza en la perspectiva de la postguerra.
Todos estos factores ejercen una presi贸n sobre Recep Tayyip Erdogan para que d茅 un giro hacia el Oeste, que debe colmar las m煤ltiples grietas provocadas por la guerra de Irak en las relaciones entre Turqu铆a y la OTAN. Debe intentar demostrar que es un pilar indispensable del imperialismo occidental en la regi贸n.
El gobierno de Syriza-Anel (Griegos independientes) tiene motivos comparables. Como declara incluso el ministro Giannis Mouzalas (Ministro de Inmigraci贸n), Grecia debe acoger a entre 50 000 y 70 000 refugiados y refugiadas. Se trata de un asunto “gestionable”, pero esta pol铆tica est谩 atascada en la “valorizaci贸n” utilitarista, medi谩tica y pol铆tica del tema realizada entre otros por el ministro de defensa Panagiotis Kamm茅nos. Incluso en las declaraciones hechas por Tsipras, es evidente que intentan ligar la pol铆tica sobre los refugiados y refugiadas con un cierto relajamiento de las presiones de los acreedores que demandan una aplicaci贸n m谩s r谩pida del Memor谩ndum 3.
Tambi茅n, seg煤n Dimitris Avramopoulos, la marina y la polic铆a de los puertos de Grecia son bastante fuertes como para aplicar con 茅xito una pol铆tica de “cambio de ruta” de los refugiados y refugiadas. Lo que las fuerzas griegas no pueden imponer es que el Estado turco readmita a los y las refugiadas ya “desviados”. As铆 pues, esta tarea es asumida por las fuerzas de la OTAN.
Algo muy fuerte cae sobre la cabeza de hombres y mujeres desarmados e impotentes: la OTAN despliega su flota en un territorio “caliente”, a una distancia m铆nima de Siria y de las fragatas rusas que ya se encuentran en el Mediterr谩neo Este. Pero las relaciones entre Turqu铆a y Grecia son tambi茅n un factor que a帽ade complejidad, de forma peligrosa, a la situaci贸n.
Juegos de poder
La cuesti贸n de la soberan铆a en el mar Egeo est谩 regulada por el Tratado de Lausana. Un tratado entre Turqu铆a y los pa铆ses de los Balcanes, principalmente Grecia en lo que concierne al mar, bajo la garant铆a de los grandes poderes de la 茅poca. El Tratado de Lausana (1923) da a Grecia la soberan铆a sobre numerosas islas del mar Egeo y las menciona una por una, pero concluye que, si hay otras cuestiones de soberan铆a, ser谩n reguladas por nuevos tratados bilaterales, bajo la garant铆a de las “grandes potencias”.
Como se pod铆a esperar, Grecia y Turqu铆a han intentado interpretar el tratado seg煤n las correlaciones de fuerzas entre los dos Estados.
Turqu铆a, tras haber eliminado a la minor铆a griega cristiana de Estambul (1919-1922), intenta sobre todo conservar las aguas territoriales de Grecia a 6 millas n谩uticas, a fin de que el mar Egeo siga siendo un “mar abierto”, con paso hacia las aguas internacionales. Las grandes potencias, e incluso la URSS de la 茅poca, la apoyaron, puesto que ten铆an inter茅s en disponer de un paso libre al mar Egeo y el Mediterr谩neo del Este.
Grecia -sobre todo tras la derrota en Chipre de 1974-, tras haber militarizado las islas del Egeo del Este, sigue una pol铆tica de “mar griega” (un esfuerzo de extensi贸n de sus aguas territoriales, puesta en cuesti贸n de la soberan铆a sobre los islotes rocosos que tienen una importancia estrat茅gica, etc.).
La balanza de las fuerzas sobre este tema es a煤n indecisa. Es la raz贸n de la pol铆tica de confrontaci贸n “fr铆a” que resulta cara en dinero pero tambi茅n en vidas humanas, como en el reciente accidente del hundimiento de un helic贸ptero militar en el mar Egeo, cerca de la peque帽a isla de Kiranos (11/02/2016).
Pretendidamente, la operaci贸n de la OTAN intenta evitar el aumento de esta tensi贸n: las fuerzas griegas y turcas van a operar en los l铆mites de su soberan铆a reconocida a nivel internacional. Sin embargo, la naturaleza de la regi贸n (que contiene centenares de islotes, roquedos, etc), as铆 como de las operaciones en cuesti贸n (la persecuci贸n de embarcaciones llenas a tope, casi incontroladas, sobrecargadas de seres humanos) son tales que no se pueden excluir acontecimientos incontrolables. Por no mencionar la realizaci贸n de maniobras conjuntas de los ej茅rcitos de Israel y de Grecia. La reciente historia (la crisis de Imia, pero tambi茅n otros casos “desconocidos”) demuestra que incidentes de esta naturaleza pueden llevar a una escalada hasta el borde de la guerra.
Todo esto deber铆a ser inaceptable para un gobierno democr谩tico (por no hablar de quienes se presentan como izquierda radical). En estas condiciones de rigor absoluto, en estas condiciones de crisis social profunda, el juego del racismo combinado con el nacionalismo y la pol铆tica proimperialista no es solo inaceptable sino tambi茅n extremadamente peligroso.
La izquierda, el movimiento obrero, la mayor铆a social est谩n interesados en continuar demostrando su solidaridad concreta con los y las refugiadas, proclamar “fuera la OTAN del mar Egeo y del Mediterr谩neo del Este”, y prevenir toda eventualidad de despertar de los peores nacionalismos en la regi贸n.
29/02/2016
http://alencontre.org/europe/lotan-contre-les-refugies-en-mer-egee.html
Traducci贸n: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
Notas
1/ La OTAN (Organizaci贸n del Tratado del Atl谩ntico Norte, creada en 1949, re煤ne a 29 pa铆ses: B茅lgica, Canad谩, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Pa铆ses Bajos, Portugal, Reino Unido (que se adhirieron en 1949), Grecia y Turqu铆a (1952), Rep煤blica Federal de Alemania (1955), Espa帽a (1982), Hungr铆a, Polonia, Rep煤blica Checa (los tres en 1999), Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia (integrados en 2004), Albania, Croacia (en 2009).
La simple cronolog铆a de las “adhesiones” a la OTAN, a lo que se a帽ade la pol铆tica de fragmentaci贸n de la ex-Yugoslavia (en una interacci贸n entre los aparatos dominantes de las exregiones y la pol铆tica de los pa铆ses imperialistas) del tipo Montenegro o como en Kosovo (el campo Bondsteel), pa铆ses en plena debacle, aclara la pol铆tica militar (en el sentido amplio del t茅rmino) de la OTAN (Red de A l´Encontre).
2/ El 3 de octubre de 2013 una embarcaci贸n que transportaba a unos 500 “emigrantes” africanos naufrag贸 cerca de la isla de Lampedusa, cercana a Sicilia. La cat谩strofe produjo 366 muertos, lo que constituye la mayor tragedia en el Mediterr谩neo desde el comienzo del siglo XXI (Red de A l´Encontre).
3/ En abril de 2015, seg煤n las cifras dadas por la Organizaci贸n Internacional para las Emigraciones (una apropiada denominaci贸n “onusiana”) -citadas en Le Monde del 20/04/2015- unas 22 000 personas han muerto desde el a帽o 2000 intentando llegar a Europa. En 2014, m谩s del 75% de los emigrantes que han muerto en el mundo han muerto en el Mediterr谩neo. Esta tragedia es prolongada. A comienzos de septiembre de 2015, la Organizaci贸n Internacional para las Emigraciones public贸 estas cifras: cerca de 220 000 refugiados han llegado a Grecia, y cerca de 115 000 a Italia desde enero de 2015. Desde esa fecha, m谩s de 2643 personas han muerto en el mar tras haber intentado llegar a Europa (Red de A l´Encontre).
4/ La prensa econ贸mica alemana o un semanario como Die Zeit han sacado a la luz la importancia de esta ola de refugiados y refugiadas para el capitalismo alem谩n -un pa铆s de bajos salarios, contrariamente a los mitos que se propagan- cuya historia est谩 marcada, desde la Segunda Guerra Mundial, por olas de emigrantes provenientes de Alemania del Este (DDR), antes de la construcci贸n del muro en 1961; de Italia, Espa帽a, de Turqu铆a, de “pa铆ses” miembros de la Federaci贸n yugoslava, luego de Polonia, de Hungr铆a, de Rusia, de Ucrania (con aspectos de trabajo estacional). Actualmente, una parte de la patronal toma iniciativas para “utilizar” una parte de los “demandantes de asilo” cualificados que vienen de Siria o Irak y en otros sectores de la econom铆a (limpieza, construcci贸n, subcontrataci贸n). El debate es evidentemente pol铆tico, en un marco de puesta en cuesti贸n pr谩ctica del Acuerdo de Schengen, y se basa no solo en las iniciativas de Pegida, sino tambi茅n de la pol铆tica de Merkel y de Schauble: reducir los gastos sociales de los habitantes, lo que suscita reacciones de un sector de ciudadanos frente a la publicaci贸n sistem谩tica de “gastos enormes” en favor de los refugiados, cuando en realidad se trata de una inversi贸n anticipada para tener acceso a m谩s fuerza de trabajo, una fuerza de trabajo sometida a la presi贸n de su estatus y del paro (Red de A l´Encontre).
El objetivo principal de la flota es descrito as铆, de forma oficial, por los portavoces de los gobiernos (incluyendo el gobierno de Alemania, que tiene el control de la operaci贸n): “Luchar contra los flujos migratorios”. ¡El “push back” mortal, la obligaci贸n impuesta por la fuerza a los refugiados, para que vuelvan al pa铆s del que vienen (Turqu铆a primero, luego Afganist谩n, Siria, …). ¡Nav铆os de guerra supermodernos y poderosos dedicados a frenar inmigrantes!
Entre los pretextos planteados por la OTAN est谩 el argumento de que se trata de una guerra contra el “tr谩fico inhumano”. Pero este tr谩fico forma parte en lo esencial del pasado: tras las tragedias de Lampedusa/2, las fuerzas de los pa铆ses llamados del Oeste decidieron hundir, por adelantado, los rudimentarios nav铆os de los traficantes (viejas embarcaciones o, muy a menudo, vetustos barcos de pesca) en sus puertos a lo largo de las costas de 脕frica del Norte, en particular de Libia. Esta decisi贸n oblig贸 a los refugiados y refugiadas a buscar medios de “transporte” a煤n m谩s peligrosos.
Hoy, centenares de mujeres y de hombres, de todas las edades, incluyendo ni帽os y ni帽as, se amontonan en canoas hinchables. Sin la presencia de un solo marinero m铆nimamente experimentado, intentan atravesar la mar por ellos mismos, buscando trayectos lo m谩s breves posibles para alcanzar una u otra isla. Y se ahogan por miles /3. Los “traficantes”, sencillamente, ya no est谩n en los lugares en los que se producen las tragedias.
El motivo racista de las eurodirecciones es presentado sin disimulos. Como ha declarado Donald Tusk: “Europa estar谩 obligada a hacerse menos atractiva, a pesar de sus deseos”. Este perfil “menos atractivo” del imperialismo del Oeste ser谩 impuesto a los refugiados por el recurso a la fuerza militar no camuflada, abrupta.
Los resultados ser谩n tr谩gicos. Es imposible detener los flujos de refugiados. Por tanto, la presencia de los nav铆os de la OTAN les obligar谩 a intentar pasar por v铆as a煤n m谩s peligrosas, de noche, en medio del fr铆o y el mal tiempo. No es necesario ser un lobo de mar para comprender que los “naufragios” van a multiplicarse masivamente y vamos a tener centenares de muertos oficialmente verificados y a煤n m谩s “desaparecidos”.
Diplomacia inhumana
La operaci贸n de la OTAN ha recibido el acuerdo de los gobiernos de Atenas y de Ankara.
Alemania y otras fuerzas europeas se han orientado ya hacia la pol铆tica racista del “desv铆o” violento de los “flujos de refugiados y refugiadas”. Angela Merkel tiene un problema pol铆tico por su derecha /5. Hollande intenta prolongar hasta el infinito el “estado de urgencia” en Francia, en nombre del peligro yihadista (que es un peligro sin fin y por tanto una salida del estado de urgencia sin fecha tope). Renzi negocia objetivos econ贸micos (la deuda monstruosa de Italia) en contrapartida de la pol铆tica de fronteras cerradas frente a los refugiados. La UE se vuelve muy r谩pidamente “menos atractiva” para los refugiados, los inmigrantes, pero tambi茅n las poblaciones locales.
Turqu铆a ofrece su “hospitalidad” -negociada a base de miles de millones- a unos 3 millones de refugiados y refugiadas, que vienen principalmente de Siria, pero tambi茅n del resto de la regi贸n en sentido amplio (desde Irak o Afganist谩n hasta “pa铆ses” salidos de la exYugoslavia, etc.). Es un problema econ贸mico y pol铆tico colosal y el r茅gimen de Erdogan intenta “enviar” una parte de esta poblaci贸n hacia el Oeste (utilizando cualquier medio).
La entrada de la OTAN en el mar Egeo para esta tarea est谩 evidentemente ligada a razones diplom谩ticas y geopol铆ticas m谩s generales. La guerra en Siria engendra posibilidades que constituyen para Ankara una pesadilla diplom谩tica, pol铆tica e incluso militar: la creaci贸n de un Estado kurdo independiente en sus fronteras del sur y del sureste, as铆 como el creciente poder militar de una corriente del nacionalismo 谩rabe (Daech) que, bajo la forma del “califato de Bagdad”, constituye una afrenta para el nacionalismo turco.
Los atentados a gran escala de los yihadistas en Turqu铆a confirman esta contradicci贸n y ponen en cuesti贸n las teor铆as conspiracionistas, que son tan populares en la prensa griega, sobre las relaciones entre Erdogan y Daech. En fin, la poderosa intervenci贸n militar de la Rusia de Putin en Siria (con un armamento renovado y una estrategia de destrucci贸n elaborada en la 煤ltima guerra de Tchechenia) ha cambiado la situaci贸n militar y, en gran parte, la pol铆tica. Por primera vez, desde hace mucho, se presenta un escenario de estabilizaci贸n relativa del r茅gimen de Assad, con una nueva posici贸n de fuerza en la perspectiva de la postguerra.
Todos estos factores ejercen una presi贸n sobre Recep Tayyip Erdogan para que d茅 un giro hacia el Oeste, que debe colmar las m煤ltiples grietas provocadas por la guerra de Irak en las relaciones entre Turqu铆a y la OTAN. Debe intentar demostrar que es un pilar indispensable del imperialismo occidental en la regi贸n.
El gobierno de Syriza-Anel (Griegos independientes) tiene motivos comparables. Como declara incluso el ministro Giannis Mouzalas (Ministro de Inmigraci贸n), Grecia debe acoger a entre 50 000 y 70 000 refugiados y refugiadas. Se trata de un asunto “gestionable”, pero esta pol铆tica est谩 atascada en la “valorizaci贸n” utilitarista, medi谩tica y pol铆tica del tema realizada entre otros por el ministro de defensa Panagiotis Kamm茅nos. Incluso en las declaraciones hechas por Tsipras, es evidente que intentan ligar la pol铆tica sobre los refugiados y refugiadas con un cierto relajamiento de las presiones de los acreedores que demandan una aplicaci贸n m谩s r谩pida del Memor谩ndum 3.
Tambi茅n, seg煤n Dimitris Avramopoulos, la marina y la polic铆a de los puertos de Grecia son bastante fuertes como para aplicar con 茅xito una pol铆tica de “cambio de ruta” de los refugiados y refugiadas. Lo que las fuerzas griegas no pueden imponer es que el Estado turco readmita a los y las refugiadas ya “desviados”. As铆 pues, esta tarea es asumida por las fuerzas de la OTAN.
Algo muy fuerte cae sobre la cabeza de hombres y mujeres desarmados e impotentes: la OTAN despliega su flota en un territorio “caliente”, a una distancia m铆nima de Siria y de las fragatas rusas que ya se encuentran en el Mediterr谩neo Este. Pero las relaciones entre Turqu铆a y Grecia son tambi茅n un factor que a帽ade complejidad, de forma peligrosa, a la situaci贸n.
Juegos de poder
La cuesti贸n de la soberan铆a en el mar Egeo est谩 regulada por el Tratado de Lausana. Un tratado entre Turqu铆a y los pa铆ses de los Balcanes, principalmente Grecia en lo que concierne al mar, bajo la garant铆a de los grandes poderes de la 茅poca. El Tratado de Lausana (1923) da a Grecia la soberan铆a sobre numerosas islas del mar Egeo y las menciona una por una, pero concluye que, si hay otras cuestiones de soberan铆a, ser谩n reguladas por nuevos tratados bilaterales, bajo la garant铆a de las “grandes potencias”.
Como se pod铆a esperar, Grecia y Turqu铆a han intentado interpretar el tratado seg煤n las correlaciones de fuerzas entre los dos Estados.
Turqu铆a, tras haber eliminado a la minor铆a griega cristiana de Estambul (1919-1922), intenta sobre todo conservar las aguas territoriales de Grecia a 6 millas n谩uticas, a fin de que el mar Egeo siga siendo un “mar abierto”, con paso hacia las aguas internacionales. Las grandes potencias, e incluso la URSS de la 茅poca, la apoyaron, puesto que ten铆an inter茅s en disponer de un paso libre al mar Egeo y el Mediterr谩neo del Este.
Grecia -sobre todo tras la derrota en Chipre de 1974-, tras haber militarizado las islas del Egeo del Este, sigue una pol铆tica de “mar griega” (un esfuerzo de extensi贸n de sus aguas territoriales, puesta en cuesti贸n de la soberan铆a sobre los islotes rocosos que tienen una importancia estrat茅gica, etc.).
La balanza de las fuerzas sobre este tema es a煤n indecisa. Es la raz贸n de la pol铆tica de confrontaci贸n “fr铆a” que resulta cara en dinero pero tambi茅n en vidas humanas, como en el reciente accidente del hundimiento de un helic贸ptero militar en el mar Egeo, cerca de la peque帽a isla de Kiranos (11/02/2016).
Pretendidamente, la operaci贸n de la OTAN intenta evitar el aumento de esta tensi贸n: las fuerzas griegas y turcas van a operar en los l铆mites de su soberan铆a reconocida a nivel internacional. Sin embargo, la naturaleza de la regi贸n (que contiene centenares de islotes, roquedos, etc), as铆 como de las operaciones en cuesti贸n (la persecuci贸n de embarcaciones llenas a tope, casi incontroladas, sobrecargadas de seres humanos) son tales que no se pueden excluir acontecimientos incontrolables. Por no mencionar la realizaci贸n de maniobras conjuntas de los ej茅rcitos de Israel y de Grecia. La reciente historia (la crisis de Imia, pero tambi茅n otros casos “desconocidos”) demuestra que incidentes de esta naturaleza pueden llevar a una escalada hasta el borde de la guerra.
Todo esto deber铆a ser inaceptable para un gobierno democr谩tico (por no hablar de quienes se presentan como izquierda radical). En estas condiciones de rigor absoluto, en estas condiciones de crisis social profunda, el juego del racismo combinado con el nacionalismo y la pol铆tica proimperialista no es solo inaceptable sino tambi茅n extremadamente peligroso.
La izquierda, el movimiento obrero, la mayor铆a social est谩n interesados en continuar demostrando su solidaridad concreta con los y las refugiadas, proclamar “fuera la OTAN del mar Egeo y del Mediterr谩neo del Este”, y prevenir toda eventualidad de despertar de los peores nacionalismos en la regi贸n.
29/02/2016
http://alencontre.org/europe/lotan-contre-les-refugies-en-mer-egee.html
Traducci贸n: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
Notas
1/ La OTAN (Organizaci贸n del Tratado del Atl谩ntico Norte, creada en 1949, re煤ne a 29 pa铆ses: B茅lgica, Canad谩, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Pa铆ses Bajos, Portugal, Reino Unido (que se adhirieron en 1949), Grecia y Turqu铆a (1952), Rep煤blica Federal de Alemania (1955), Espa帽a (1982), Hungr铆a, Polonia, Rep煤blica Checa (los tres en 1999), Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia (integrados en 2004), Albania, Croacia (en 2009).
La simple cronolog铆a de las “adhesiones” a la OTAN, a lo que se a帽ade la pol铆tica de fragmentaci贸n de la ex-Yugoslavia (en una interacci贸n entre los aparatos dominantes de las exregiones y la pol铆tica de los pa铆ses imperialistas) del tipo Montenegro o como en Kosovo (el campo Bondsteel), pa铆ses en plena debacle, aclara la pol铆tica militar (en el sentido amplio del t茅rmino) de la OTAN (Red de A l´Encontre).
2/ El 3 de octubre de 2013 una embarcaci贸n que transportaba a unos 500 “emigrantes” africanos naufrag贸 cerca de la isla de Lampedusa, cercana a Sicilia. La cat谩strofe produjo 366 muertos, lo que constituye la mayor tragedia en el Mediterr谩neo desde el comienzo del siglo XXI (Red de A l´Encontre).
3/ En abril de 2015, seg煤n las cifras dadas por la Organizaci贸n Internacional para las Emigraciones (una apropiada denominaci贸n “onusiana”) -citadas en Le Monde del 20/04/2015- unas 22 000 personas han muerto desde el a帽o 2000 intentando llegar a Europa. En 2014, m谩s del 75% de los emigrantes que han muerto en el mundo han muerto en el Mediterr谩neo. Esta tragedia es prolongada. A comienzos de septiembre de 2015, la Organizaci贸n Internacional para las Emigraciones public贸 estas cifras: cerca de 220 000 refugiados han llegado a Grecia, y cerca de 115 000 a Italia desde enero de 2015. Desde esa fecha, m谩s de 2643 personas han muerto en el mar tras haber intentado llegar a Europa (Red de A l´Encontre).
4/ La prensa econ贸mica alemana o un semanario como Die Zeit han sacado a la luz la importancia de esta ola de refugiados y refugiadas para el capitalismo alem谩n -un pa铆s de bajos salarios, contrariamente a los mitos que se propagan- cuya historia est谩 marcada, desde la Segunda Guerra Mundial, por olas de emigrantes provenientes de Alemania del Este (DDR), antes de la construcci贸n del muro en 1961; de Italia, Espa帽a, de Turqu铆a, de “pa铆ses” miembros de la Federaci贸n yugoslava, luego de Polonia, de Hungr铆a, de Rusia, de Ucrania (con aspectos de trabajo estacional). Actualmente, una parte de la patronal toma iniciativas para “utilizar” una parte de los “demandantes de asilo” cualificados que vienen de Siria o Irak y en otros sectores de la econom铆a (limpieza, construcci贸n, subcontrataci贸n). El debate es evidentemente pol铆tico, en un marco de puesta en cuesti贸n pr谩ctica del Acuerdo de Schengen, y se basa no solo en las iniciativas de Pegida, sino tambi茅n de la pol铆tica de Merkel y de Schauble: reducir los gastos sociales de los habitantes, lo que suscita reacciones de un sector de ciudadanos frente a la publicaci贸n sistem谩tica de “gastos enormes” en favor de los refugiados, cuando en realidad se trata de una inversi贸n anticipada para tener acceso a m谩s fuerza de trabajo, una fuerza de trabajo sometida a la presi贸n de su estatus y del paro (Red de A l´Encontre).
*http://vientosur.info/