"Resulta preocupante la detenci贸n en Espa帽a por orden de Interpol de Hamza Yal莽in y Dogan Akhanli, dos periodistas de origen turco ciudadanos de la Uni贸n Europea y perseguidos por razones pol铆ticas por el r茅gimen de Recep Tayyip Erdogan".
La edici贸n 2018 de la Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por Reporteros Sin Fronteras (RSF) muestra un incremento de los sentimientos de odio hacia periodistas. La hostilidad frente a los medios de comunicaci贸n, alentada por ciertos dirigentes pol铆ticos, y el deseo de los reg铆menes autoritarios de exportar su visi贸n del periodismo, amenazan a las democracias.
La Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa, que cada a帽o eval煤a la situaci贸n del periodismo en 180 pa铆ses, muestra que existe de un clima de odio hacia los periodistas cada vez m谩s marcado. La hostilidad de los dirigentes pol铆ticos hacia los medios de comunicaci贸n no es exclusiva de pa铆ses autoritarios como Turqu铆a (157潞, -2) o Egipto (161潞), que han ca铆do en la “fobia a los medios”, hasta el punto de acusar de “terrorismo” a numerosos periodistas y de encarcelar de forma arbitraria a los que no les son leales.
Cada vez m谩s jefes de Estado elegidos de forma democr谩tica ven a la prensa, no ya como uno de los pilares fundamentales de la democracia, sino como un adversario frente al cual muestran abiertamente su aversi贸n. Estados Unidos, el pa铆s de la Primera Enmienda, retrocede dos posiciones en la Clasificaci贸n y ahora ocupa el lugar 45. Su presidente, Donald Trump, adepto al media bashing, ha calificado a los reporteros de “enemigos del pueblo”, frase que empleaba Stalin.
En ciertos pa铆ses, la frontera entre la violencia verbal y la f铆sica es cada vez m谩s tenue. En Filipinas (133潞, -6) el presidente, Rodrigo Duterte, acostumbrado a insultar y amenazar a los medios de comunicaci贸n, advirti贸 que “el que sean periodistas no los librar谩 de ser asesinados". En India (138潞, -2), los discursos de odio contra los periodistas son ampliamente difundidos en las redes sociales por un ej茅rcito de troles a sueldo del primer ministro, Narendra Modi. En un a帽o, en cada uno de estos pa铆ses fueron asesinados cuatro periodistas.
En el continente europeo, aunque la situaci贸n de la libertad de prensa es mejor, tambi茅n se han multiplicado los casos de violencia verbal de l铆deres pol铆ticos contra la prensa. En octubre de 2017 el presidente de la Rep煤blica Checa (34潞, -11), Milos Zeman, apareci贸 en una conferencia de prensa con un falso fusil de asalto kalashnikov en el que se le铆a: “para los periodistas". En Eslovaquia (27潞, -10) Robert Fico, que fue primer ministro hasta marzo de 2018, lleg贸 a llamar a los periodistas "sucias prostitutas antieslovacas", “idiotas” y “hienas”; el periodista Jan Kuciak fue asesinado en ese pa铆s de Europa central en febrero de 2018. Meses antes, la periodista Daphne Caruana Galizia fue asesinada en Malta (65潞, -18) con un coche bomba.
“Estas manifestaciones de odio contra los periodistas constituyen una de las peores amenazas para las democracias”, indic贸 Christophe Deloire, Secretario General de RSF. “Los dirigentes pol铆ticos que propician que se deteste al periodismo son responsables de que se cuestione la existencia de un debate p煤blico basado en una apreciaci贸n plural de los hechos y favorecen el advenimiento de una sociedad de la propaganda. Cuestionar hoy la legitimidad del periodismo es jugar con fuego”, explic贸.
En 2018, Noruega y Corea del Norte conservan el primer y el 煤ltimo lugar
En esta nueva edici贸n de la Clasificaci贸n Mundial, Noruega sigue a la cabeza por segundo a帽o consecutivo; Suecia (2潞) la sigue muy de cerca, al igual que el a帽o pasado. Los pa铆ses n贸rdicos, tradicionalmente respetuosos de la libertad de prensa, tambi茅n se ven afectados por el deterioro general de la situaci贸n. La puntuaci贸n de Finlandia (4潞, -1) se vio perjudicada por un caso de amenaza al secreto de las fuentes period铆sticas. Este pa铆s baja en la Clasificaci贸n y pierde el tercer puesto, que ahora ocupan los Pa铆ses Bajos. En el otro extremo se encuentra Corea del Norte (180潞), que sigue en 煤ltimo lugar.
La Clasificaci贸n tambi茅n muestra la creciente influencia de los “hombres fuertes” y de los contramodelos. Tras haber asfixiado a las voces independientes al interior de sus fronteras, la Rusia (148潞) de Vladimir Putin extiende su red de propaganda a trav茅s del mundo gracias a sus medios de comunicaci贸n, como RT y Sputnik. Mientras, la China (176潞) de Xi Jinping exporta su modelo de control de la informaci贸n a Asia. Con su implacable represi贸n de las voces cr铆ticas, estos Estados confortan a pa铆ses que ya se encontraban al final de la Clasificaci贸n, como Vietnam (175潞), Turkmenist谩n (178潞) y Azerbaiy谩n (163潞).
Cuando no son los d茅spotas totalitarios, es la guerra la que contribuye a transformar pa铆ses en agujero negros de la informaci贸n. Es el caso de Irak (160潞, -2), que este a帽o su ubica en la parte baja de la Clasificaci贸n. En el mapa de la libertad de prensa nunca tantos pa铆ses hab铆an estado en negro.
Espa帽a baja al puesto 31
En la Clasificaci贸n de 2018, Espa帽a pierde dos posiciones y se sit煤a en el puesto 31 de la tabla. Los 煤ltimos meses de 2017 han sido especialmente oscuros para la libertad de prensa en Catalu帽a. Los periodistas fueron v铆ctimas colaterales del conflicto entre el gobierno central y el catal谩n, creado por el refer茅ndum ilegal del 1 de octubre y la declaraci贸n unilateral de independencia. El clima de tensi贸n ha durado varios meses. Un gran n煤mero de periodistas de medios no independentistas han sufrido linchamientos en las redes sociales, a veces impulsados por responsables de prensa del gobierno catal谩n. Varios periodistas fueron agredidos f铆sicamente durante la cobertura del refer茅ndum, otros fueron intimidados en su trabajo por la polic铆a. Las multitudes furiosas han obstaculizado el trabajo de reporteros de todos los canales nacionales y catalanes mientras cubr铆an las manifestaciones a favor o en contra de la independencia.
Por otra parte, tambi茅n resulta preocupante la detenci贸n en Espa帽a por orden de Interpol de Hamza Yal莽in y Dogan Akhanli, dos periodistas de origen turco ciudadanos de la Uni贸n Europea y perseguidos por razones pol铆ticas por el r茅gimen de Recep Tayyip Erdogan. Pero tambi茅n hay espacio para las buenas noticias: la reforma la radiotelevisi贸n p煤blica, RTVE, aprobada por consenso en el Parlamento espa帽ol, debe detener la manipulaci贸n de la informaci贸n en la televisi贸n p煤blica y restaurar su pluralidad e independencia. Otra historia es la “Ley Mordaza, cuya reforma sigue bloqueada, y que sigue representando una fuerte amenaza para la libertad de prensa en Espa帽a.
Gr谩fico de los pa铆ses de la Clasificaci贸n seg煤n la situaci贸n de la libertad de prensa
脥ndices regionales m谩s bajos
Este a帽o es en Europa, la zona geogr谩fica donde la libertad de prensa se encuentra menos amenazada, donde se registra el mayor deterioro del 铆ndice regional. De los cinco pa铆ses que experimentaron los mayores descensos en la Clasificaci贸n 2018, cuatro son europeos: Malta (65潞, -18), la Rep煤blica Checa (34潞, -11), Serbia (76潞, -10) y Eslovaquia (27潞, -10). La lenta erosi贸n del modelo europeo se confirma (leer el an谩lisis regional “En Europa tambi茅n se asesina a periodistas”).
脥ndices regionales
En segundo lugar, aunque a una gran distancia –con m谩s de diez puntos de diferencia–, se encuentra el continente americano, donde existen grandes contrastes (ver los an谩lisis regionales “Estados Unidos cae, Canad谩 asciende” y “Balance de Am茅rica Latina: a medias tintas”). En Centroam茅rica la violencia y la impunidad siguen haciendo que reinen el miedo y la autocensura. M茅xico (147潞), donde fueron asesinados once periodistas, se convirti贸 en 2017 en el segundo pa铆s m谩s mort铆fero del mundo para los periodistas. Venezuela (143潞), donde el presidente Nicol谩s Maduro persiste con sus excesos autoritarios, desciende seis lugares y experimenta la mayor ca铆da de los pa铆ses de este continente. Por el contrario, Ecuador (92潞), donde se han reducido las tensiones entre el gobierno y los medios de comunicaci贸n privados, sube 13 posiciones, lo que representa el mayor ascenso de la regi贸n este a帽o. En el norte del continente, los Estados Unidos de Trump pierden de nuevo dos lugares en 2018, mientras que el Canad谩 (18潞) de Justin Trudeau gana cuatro, situ谩ndose entre los primeros 20 clasificados, dado que la situaci贸n de la libertad de prensa se considera “m谩s bien buena”.
Sigue 脕frica, con una puntuaci贸n ligeramente mejor respecto a 2017, aunque en este continente tambi茅n se observan grandes contrastes (ver el an谩lisis regional “El periodismo sobre el terreno es muy peligroso en 脕frica”). La frecuencia de los cortes del servicio de Internet en Camer煤n (129潞) y en la Rep煤blica Democr谩tica del Congo (154潞), que se suman a las numerosas agresiones y detenciones que sufren los periodistas, muestran nuevas formas de censura en la regi贸n. Mauritania (72潞), que aprob贸 una ley que castiga la blasfemia y la apostas铆a con la pena de muerte, aunque el acusado se arrepienta, experimenta la mayor regresi贸n del continente: baja 17 puestos. Tras la despedida de tres de los peores depredadores de la prensa en 脕frica, se abre una era prometedora para los periodistas de Zimbabue (126潞, +2), Angola (121e, +4) y Gambia (122潞), que escala 21 posiciones y registra el mayor ascenso en la Clasificaci贸n.
En la zona de Asia y el Pac铆fico, regi贸n que se mantiene en cuarto lugar, Corea del Sur sube 20 lugares, la segunda mayor alza en la Clasificaci贸n, para situarse en el puesto 43; la elecci贸n del presidente Moon Jae-In permite al pa铆s pasar p谩gina tras una d茅cada negra. Sin embargo, las democracias de Asia del Norte encuentran grandes dificultades para preservar sus modelos frente a la todopoderosa China, que exporta sin reservas sus m茅todos para acallar toda voz cr铆tica. Camboya (142潞) parece seguir peligrosamente la senda trazada por China: las autoridades han cerrado decenas de medios de comunicaci贸n independientes. Este pa铆s pierde diez puestos, uno de los mayores descensos de la regi贸n (ver el an谩lisis regional “Las democracias de la zona Asia-Pac铆fico, amenazadas por el modelo chino de control de la informaci贸n”).
Por su parte, los Estados postsovi茅ticos y Turqu铆a siguen formando parte de los pa铆ses donde m谩s se deteriora la libertad de prensa (ver el an谩lisis regional “Declive hist贸rico de la libertad de prensa en el espacio postsovi茅tico y en Turqu铆a”). Cerca de dos tercios de los pa铆ses de esta zona se sit煤an hacia o bajo el puesto 150 de la Clasificaci贸n y la mayor铆a de ellos contin煤a descendiendo. Como Kirguist谩n (98潞), que sufri贸 uno de los mayores retrocesos en la Clasificaci贸n (-9) tras un a帽o en el que se registraron m煤ltiples presiones contra los medios de comunicaci贸n, como multas estratosf茅ricas por “ofensa al jefe de Estado”. En vista de estos lamentables desempe帽os, no es una sorpresa que el 铆ndice de la regi贸n Europa del Este y Asia Central se est茅 acercando al de la zona Oriente Medio y 脕frica del Norte.
Uno de los indicadores empleados para medir la situaci贸n de los pa铆ses a帽o a a帽o es el de “ambiente” de trabajo para los periodistas. Oriente Medio y 脕frica del Norte fue la zona donde se registr贸 un mayor deterioro en ese sentido (ver el an谩lisis regional “Oriente Medio, desgarrado por los conflictos y los enfrentamientos pol铆ticos”). Los persistentes conflictos armados en Siria (177潞) y Yemen (167潞, -1), y las frecuentes acusaciones de terrorismo que sufren los periodistas en Egipto (161潞), Arabia Saudita (169潞, -1) y Bahr茅in (166潞, -2), siguen haciendo de esta regi贸n del mundo el lugar donde es m谩s dif铆cil y peligroso para un periodista ejercer su profesi贸n.
SOBRE LA CLASIFICACI脫N
La Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa, publicada cada a帽o por RSF desde 2002, permite conocer la situaci贸n y la posici贸n de 180 pa铆ses, de acuerdo al pluralismo y la independencia de sus medios de comunicaci贸n, el ambiente de trabajo y el grado de autocensura de los periodistas, el marco legal, la transparencia y la calidad de la infraestructura para la producci贸n de informaci贸n. No se trata de evaluar las pol铆ticas gubernamentales de los pa铆ses. Los 铆ndices globales y regionales se calculan a partir de la puntuaci贸n de cada pa铆s, que se obtiene a partir de un cuestionario –traducido a veinte lenguas– que es respondido por expertos de todo el mundo, al que se suma un an谩lisis cualitativo. La situaci贸n es peor cuanto mayor es el 铆ndice. El reconocimiento de la Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa hace de 茅sta una herramienta esencial de defensa y promoci贸n.
 | ||
| Protesta en Estambul contra la detenci贸n de Yal莽in, el 13 de agosto. / AFP / OZAN KOSE |
La edici贸n 2018 de la Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por Reporteros Sin Fronteras (RSF) muestra un incremento de los sentimientos de odio hacia periodistas. La hostilidad frente a los medios de comunicaci贸n, alentada por ciertos dirigentes pol铆ticos, y el deseo de los reg铆menes autoritarios de exportar su visi贸n del periodismo, amenazan a las democracias.
La Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa, que cada a帽o eval煤a la situaci贸n del periodismo en 180 pa铆ses, muestra que existe de un clima de odio hacia los periodistas cada vez m谩s marcado. La hostilidad de los dirigentes pol铆ticos hacia los medios de comunicaci贸n no es exclusiva de pa铆ses autoritarios como Turqu铆a (157潞, -2) o Egipto (161潞), que han ca铆do en la “fobia a los medios”, hasta el punto de acusar de “terrorismo” a numerosos periodistas y de encarcelar de forma arbitraria a los que no les son leales.
Cada vez m谩s jefes de Estado elegidos de forma democr谩tica ven a la prensa, no ya como uno de los pilares fundamentales de la democracia, sino como un adversario frente al cual muestran abiertamente su aversi贸n. Estados Unidos, el pa铆s de la Primera Enmienda, retrocede dos posiciones en la Clasificaci贸n y ahora ocupa el lugar 45. Su presidente, Donald Trump, adepto al media bashing, ha calificado a los reporteros de “enemigos del pueblo”, frase que empleaba Stalin.
En ciertos pa铆ses, la frontera entre la violencia verbal y la f铆sica es cada vez m谩s tenue. En Filipinas (133潞, -6) el presidente, Rodrigo Duterte, acostumbrado a insultar y amenazar a los medios de comunicaci贸n, advirti贸 que “el que sean periodistas no los librar谩 de ser asesinados". En India (138潞, -2), los discursos de odio contra los periodistas son ampliamente difundidos en las redes sociales por un ej茅rcito de troles a sueldo del primer ministro, Narendra Modi. En un a帽o, en cada uno de estos pa铆ses fueron asesinados cuatro periodistas.
En el continente europeo, aunque la situaci贸n de la libertad de prensa es mejor, tambi茅n se han multiplicado los casos de violencia verbal de l铆deres pol铆ticos contra la prensa. En octubre de 2017 el presidente de la Rep煤blica Checa (34潞, -11), Milos Zeman, apareci贸 en una conferencia de prensa con un falso fusil de asalto kalashnikov en el que se le铆a: “para los periodistas". En Eslovaquia (27潞, -10) Robert Fico, que fue primer ministro hasta marzo de 2018, lleg贸 a llamar a los periodistas "sucias prostitutas antieslovacas", “idiotas” y “hienas”; el periodista Jan Kuciak fue asesinado en ese pa铆s de Europa central en febrero de 2018. Meses antes, la periodista Daphne Caruana Galizia fue asesinada en Malta (65潞, -18) con un coche bomba.
“Estas manifestaciones de odio contra los periodistas constituyen una de las peores amenazas para las democracias”, indic贸 Christophe Deloire, Secretario General de RSF. “Los dirigentes pol铆ticos que propician que se deteste al periodismo son responsables de que se cuestione la existencia de un debate p煤blico basado en una apreciaci贸n plural de los hechos y favorecen el advenimiento de una sociedad de la propaganda. Cuestionar hoy la legitimidad del periodismo es jugar con fuego”, explic贸.
En 2018, Noruega y Corea del Norte conservan el primer y el 煤ltimo lugar
En esta nueva edici贸n de la Clasificaci贸n Mundial, Noruega sigue a la cabeza por segundo a帽o consecutivo; Suecia (2潞) la sigue muy de cerca, al igual que el a帽o pasado. Los pa铆ses n贸rdicos, tradicionalmente respetuosos de la libertad de prensa, tambi茅n se ven afectados por el deterioro general de la situaci贸n. La puntuaci贸n de Finlandia (4潞, -1) se vio perjudicada por un caso de amenaza al secreto de las fuentes period铆sticas. Este pa铆s baja en la Clasificaci贸n y pierde el tercer puesto, que ahora ocupan los Pa铆ses Bajos. En el otro extremo se encuentra Corea del Norte (180潞), que sigue en 煤ltimo lugar.
La Clasificaci贸n tambi茅n muestra la creciente influencia de los “hombres fuertes” y de los contramodelos. Tras haber asfixiado a las voces independientes al interior de sus fronteras, la Rusia (148潞) de Vladimir Putin extiende su red de propaganda a trav茅s del mundo gracias a sus medios de comunicaci贸n, como RT y Sputnik. Mientras, la China (176潞) de Xi Jinping exporta su modelo de control de la informaci贸n a Asia. Con su implacable represi贸n de las voces cr铆ticas, estos Estados confortan a pa铆ses que ya se encontraban al final de la Clasificaci贸n, como Vietnam (175潞), Turkmenist谩n (178潞) y Azerbaiy谩n (163潞).
Cuando no son los d茅spotas totalitarios, es la guerra la que contribuye a transformar pa铆ses en agujero negros de la informaci贸n. Es el caso de Irak (160潞, -2), que este a帽o su ubica en la parte baja de la Clasificaci贸n. En el mapa de la libertad de prensa nunca tantos pa铆ses hab铆an estado en negro.
Espa帽a baja al puesto 31
En la Clasificaci贸n de 2018, Espa帽a pierde dos posiciones y se sit煤a en el puesto 31 de la tabla. Los 煤ltimos meses de 2017 han sido especialmente oscuros para la libertad de prensa en Catalu帽a. Los periodistas fueron v铆ctimas colaterales del conflicto entre el gobierno central y el catal谩n, creado por el refer茅ndum ilegal del 1 de octubre y la declaraci贸n unilateral de independencia. El clima de tensi贸n ha durado varios meses. Un gran n煤mero de periodistas de medios no independentistas han sufrido linchamientos en las redes sociales, a veces impulsados por responsables de prensa del gobierno catal谩n. Varios periodistas fueron agredidos f铆sicamente durante la cobertura del refer茅ndum, otros fueron intimidados en su trabajo por la polic铆a. Las multitudes furiosas han obstaculizado el trabajo de reporteros de todos los canales nacionales y catalanes mientras cubr铆an las manifestaciones a favor o en contra de la independencia.
Por otra parte, tambi茅n resulta preocupante la detenci贸n en Espa帽a por orden de Interpol de Hamza Yal莽in y Dogan Akhanli, dos periodistas de origen turco ciudadanos de la Uni贸n Europea y perseguidos por razones pol铆ticas por el r茅gimen de Recep Tayyip Erdogan. Pero tambi茅n hay espacio para las buenas noticias: la reforma la radiotelevisi贸n p煤blica, RTVE, aprobada por consenso en el Parlamento espa帽ol, debe detener la manipulaci贸n de la informaci贸n en la televisi贸n p煤blica y restaurar su pluralidad e independencia. Otra historia es la “Ley Mordaza, cuya reforma sigue bloqueada, y que sigue representando una fuerte amenaza para la libertad de prensa en Espa帽a.
Gr谩fico de los pa铆ses de la Clasificaci贸n seg煤n la situaci贸n de la libertad de prensa
脥ndices regionales m谩s bajos
Este a帽o es en Europa, la zona geogr谩fica donde la libertad de prensa se encuentra menos amenazada, donde se registra el mayor deterioro del 铆ndice regional. De los cinco pa铆ses que experimentaron los mayores descensos en la Clasificaci贸n 2018, cuatro son europeos: Malta (65潞, -18), la Rep煤blica Checa (34潞, -11), Serbia (76潞, -10) y Eslovaquia (27潞, -10). La lenta erosi贸n del modelo europeo se confirma (leer el an谩lisis regional “En Europa tambi茅n se asesina a periodistas”).
脥ndices regionales
En segundo lugar, aunque a una gran distancia –con m谩s de diez puntos de diferencia–, se encuentra el continente americano, donde existen grandes contrastes (ver los an谩lisis regionales “Estados Unidos cae, Canad谩 asciende” y “Balance de Am茅rica Latina: a medias tintas”). En Centroam茅rica la violencia y la impunidad siguen haciendo que reinen el miedo y la autocensura. M茅xico (147潞), donde fueron asesinados once periodistas, se convirti贸 en 2017 en el segundo pa铆s m谩s mort铆fero del mundo para los periodistas. Venezuela (143潞), donde el presidente Nicol谩s Maduro persiste con sus excesos autoritarios, desciende seis lugares y experimenta la mayor ca铆da de los pa铆ses de este continente. Por el contrario, Ecuador (92潞), donde se han reducido las tensiones entre el gobierno y los medios de comunicaci贸n privados, sube 13 posiciones, lo que representa el mayor ascenso de la regi贸n este a帽o. En el norte del continente, los Estados Unidos de Trump pierden de nuevo dos lugares en 2018, mientras que el Canad谩 (18潞) de Justin Trudeau gana cuatro, situ谩ndose entre los primeros 20 clasificados, dado que la situaci贸n de la libertad de prensa se considera “m谩s bien buena”.
Sigue 脕frica, con una puntuaci贸n ligeramente mejor respecto a 2017, aunque en este continente tambi茅n se observan grandes contrastes (ver el an谩lisis regional “El periodismo sobre el terreno es muy peligroso en 脕frica”). La frecuencia de los cortes del servicio de Internet en Camer煤n (129潞) y en la Rep煤blica Democr谩tica del Congo (154潞), que se suman a las numerosas agresiones y detenciones que sufren los periodistas, muestran nuevas formas de censura en la regi贸n. Mauritania (72潞), que aprob贸 una ley que castiga la blasfemia y la apostas铆a con la pena de muerte, aunque el acusado se arrepienta, experimenta la mayor regresi贸n del continente: baja 17 puestos. Tras la despedida de tres de los peores depredadores de la prensa en 脕frica, se abre una era prometedora para los periodistas de Zimbabue (126潞, +2), Angola (121e, +4) y Gambia (122潞), que escala 21 posiciones y registra el mayor ascenso en la Clasificaci贸n.
En la zona de Asia y el Pac铆fico, regi贸n que se mantiene en cuarto lugar, Corea del Sur sube 20 lugares, la segunda mayor alza en la Clasificaci贸n, para situarse en el puesto 43; la elecci贸n del presidente Moon Jae-In permite al pa铆s pasar p谩gina tras una d茅cada negra. Sin embargo, las democracias de Asia del Norte encuentran grandes dificultades para preservar sus modelos frente a la todopoderosa China, que exporta sin reservas sus m茅todos para acallar toda voz cr铆tica. Camboya (142潞) parece seguir peligrosamente la senda trazada por China: las autoridades han cerrado decenas de medios de comunicaci贸n independientes. Este pa铆s pierde diez puestos, uno de los mayores descensos de la regi贸n (ver el an谩lisis regional “Las democracias de la zona Asia-Pac铆fico, amenazadas por el modelo chino de control de la informaci贸n”).
Por su parte, los Estados postsovi茅ticos y Turqu铆a siguen formando parte de los pa铆ses donde m谩s se deteriora la libertad de prensa (ver el an谩lisis regional “Declive hist贸rico de la libertad de prensa en el espacio postsovi茅tico y en Turqu铆a”). Cerca de dos tercios de los pa铆ses de esta zona se sit煤an hacia o bajo el puesto 150 de la Clasificaci贸n y la mayor铆a de ellos contin煤a descendiendo. Como Kirguist谩n (98潞), que sufri贸 uno de los mayores retrocesos en la Clasificaci贸n (-9) tras un a帽o en el que se registraron m煤ltiples presiones contra los medios de comunicaci贸n, como multas estratosf茅ricas por “ofensa al jefe de Estado”. En vista de estos lamentables desempe帽os, no es una sorpresa que el 铆ndice de la regi贸n Europa del Este y Asia Central se est茅 acercando al de la zona Oriente Medio y 脕frica del Norte.
Uno de los indicadores empleados para medir la situaci贸n de los pa铆ses a帽o a a帽o es el de “ambiente” de trabajo para los periodistas. Oriente Medio y 脕frica del Norte fue la zona donde se registr贸 un mayor deterioro en ese sentido (ver el an谩lisis regional “Oriente Medio, desgarrado por los conflictos y los enfrentamientos pol铆ticos”). Los persistentes conflictos armados en Siria (177潞) y Yemen (167潞, -1), y las frecuentes acusaciones de terrorismo que sufren los periodistas en Egipto (161潞), Arabia Saudita (169潞, -1) y Bahr茅in (166潞, -2), siguen haciendo de esta regi贸n del mundo el lugar donde es m谩s dif铆cil y peligroso para un periodista ejercer su profesi贸n.
SOBRE LA CLASIFICACI脫N
La Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa, publicada cada a帽o por RSF desde 2002, permite conocer la situaci贸n y la posici贸n de 180 pa铆ses, de acuerdo al pluralismo y la independencia de sus medios de comunicaci贸n, el ambiente de trabajo y el grado de autocensura de los periodistas, el marco legal, la transparencia y la calidad de la infraestructura para la producci贸n de informaci贸n. No se trata de evaluar las pol铆ticas gubernamentales de los pa铆ses. Los 铆ndices globales y regionales se calculan a partir de la puntuaci贸n de cada pa铆s, que se obtiene a partir de un cuestionario –traducido a veinte lenguas– que es respondido por expertos de todo el mundo, al que se suma un an谩lisis cualitativo. La situaci贸n es peor cuanto mayor es el 铆ndice. El reconocimiento de la Clasificaci贸n Mundial de la Libertad de Prensa hace de 茅sta una herramienta esencial de defensa y promoci贸n.