OPINI脫N de Sergio Rodr铆guez Gelfenstein.- Al intentar resucitar la doctrina Monroe como instrumento para desarrollar su pol铆tica exterior hacia Am茅rica Latina, el gobierno de Donald Trump pretende retrotraer la historia para colocarla en el mismo lugar que estaba en 1823 cuando dicho paradigma fue enunciado por el presidente estadounidense James Monroe, bajo la premisa de que Am茅rica era para los americanos. Aunque el mundo ha cambiado y ya hoy no es Gran Breta帽a el enemigo que amenaza la hegemon铆a estadounidense en la regi贸n, el gobierno de Estados Unidos sigue visualizando adversarios que le ponen obst谩culos para controlar sin corta pisas la 煤nica regi贸n del mundo en la que a煤n conserva amplios espacios de dominio, sobre todo a partir de los 煤ltimos tres a帽os.
El ex secretario de Estado Rex Tillerson puso el tema sobre el tapete al “denunciar” la creciente presencia de China y Rusia, bajo el argumento de que solo Estados Unidos es amigo natural de los pa铆ses latinoamericanos y caribe帽os. En el discurso que hiciera el 1° de febrero en la Universidad de Texas en Austin, fue de la opini贸n que la Doctrina Monroe era “tan relevante hoy como lo fue el d铆a de su escritura”, agregando m谩s adelante, -al mencionar a China y Rusia- que “Am茅rica Latina no necesita nuevos poderes imperiales”.
M谩s recientemente, el pasado mes de agosto, durante la visita del secretario de Defensa James Mattis a cuatro pa铆ses del sur del continente que mantienen una pol铆tica subordinada a Estados Unidos, el jefe del Pent谩gono se permiti贸 reiterar lo dicho seis meses atr谩s por su colega de gabinete. Con el agravante de que ahora la ret贸rica emana de quien encarna el poder militar de la naci贸n m谩s poderosa y agresiva del planeta, Mattis afirm贸 que “se han visto poderes externos actuando en Latinoam茅rica” en clara referencia a China y Rusia.
En el caso de China, la preocupaci贸n de Estados Unidos viene dada por su creciente minusval铆a econ贸mica, financiera y comercial en la regi贸n frente a una actividad en direcci贸n contraria del gigante asi谩tico. Por ejemplo, entre 2000 y 2017 las exportaciones estadounidenses hacia Am茅rica Latina disminuyeron del 50% del total a un 33%, mientras que en el mismo lapso las provenientes de China crecieron de un 3% a un 18%. Sin embargo, las reducciones presupuestarias en Estados Unidos, no involucraron al gasto militar, el cual se elev贸 para el 2019 hasta 686 mil millones de d贸lares, lo que al ser sumado con los gastos de inteligencia no adjudicables al Pent谩gono, alcanzan una cifra cercana al bill贸n de d贸lares, lo que hace -seg煤n el analista chileno Hugo Fazio- que el monto consignado en la presentaci贸n de la Casa Blanca sea “el mayor en t茅rminos relativos con relaci贸n al presupuesto total de toda la historia del Pent谩gono” permitiendo que Mattis afirmara que Estados Unidos volver铆a a la primac铆a en el enfrentamiento geoestrat茅gico con Rusia y China.
Estos datos que aportan informaci贸n para medir el tama帽o del peligro que significa para la regi贸n el “renacimiento” de la Doctrina Monroe, tras la aparente acta de defunci贸n que hab铆a firmado Barack Obama, muestra que los poderes imperiales est谩n dispuestos a todo para sostener su primac铆a en Am茅rica Latina y el Caribe.
Una ret贸rica propia del siglo XIX, asociada a las pr谩cticas y m茅todos que emanaban de la Doctrina Monroe se hicieron a la luz a ra铆z de la decisi贸n soberana del gobierno de El Salvador de romper relaciones con Taiw谩n y establecerlas con la Rep煤blica Popular China, aceptando el punto de vista de existencia de “una sola China”. El anuncio hecho por el presidente de ese pa铆s Salvador S谩nchez el 20 de agosto pasado, fue respondido tan solo un d铆a despu茅s por la propia embajadora de Estados Unidos Jean Manes, quien en una grosera e intervencionista declaraci贸n absolutamente alejada de la pr谩ctica diplom谩tica inform贸 que el gobierno de su pa铆s estaba analizando tal decisi贸n. Con un tono amenazante, Manes declar贸 que el apoyo estadounidense que recibe El Salvador estar谩 condicionado a las "reglas claras y transparencia". Lo curioso es que dicha menci贸n de “transparencia” no se refer铆a a la l贸gica auditor铆a de la cooperaci贸n de su pa铆s, sino a las negociaciones que previamente hab铆an sostenido El Salvador y China para llegar a acordar el establecimiento de relaciones. La “diplom谩tica” yanqui se preguntaba “¿Qu茅 tipo de negociaci贸n ha sido detr谩s de las puertas? Si todo est谩 bien para ustedes (El Salvador) por qu茅 no hacerlo de manera transparente. ¿Por qu茅 no dicen cu谩les son los acuerdos que han arreglado con este pa铆s (China)? Esa es la pregunta que se deben hacer los salvadore帽os al momento de exigir transparencia a su gobierno" y agregaba "Transparencia es cuando un pa铆s negocia consultando a todos los sectores y a su poblaci贸n sobre una decisi贸n tan importante que puede tener repercusiones por d茅cadas”. Sin ocultar su desesperaci贸n por la decisi贸n tomada, Manes “sudaba sangre” cuando aseveraba que hab铆a dos maneras de atraer buenas inversiones para El Salvador, y que eso ten铆a que ver con transparencia y reglas claras, “esa es la 煤nica forma de atraer inversi贸n de calidad para aumentar los empleos y mejorar la calidad de vida de los salvadore帽os" dijo. Si todo esto no fuera cierto y peligroso, lo 煤nico que podr铆a producir es sorna, risa y estupor. Todos los pa铆ses del mundo blanco y poderoso del norte del planeta tienen relaciones con China, incluyendo a la totalidad de miembros de la OTAN, pero El Salvador le deber铆a pedir permiso a Estados Unidos para hacerlo.
Cinco d铆as despu茅s y para que no quedara dudas acerca de la soberbia imperial bajo influjo de la Doctrina Monroe, y augurando el devenir que se cierne sobre los pa铆ses que a煤n mantienen relaciones con Taiw谩n, la diarrea verborreica imperial, alcanz贸 a uno de los m谩s firmes aliados de Estados Unidos en la regi贸n. Record谩ndole al “presidente” Juan Orlando Hern谩ndez que su cargo, obtenido fraudulentamente se lo debe a Estados Unidos y a la OEA, que avalaron la ilegalidad de su “elecci贸n”, la encargada de negocios de la embajada de Estados Unidos en Honduras, Heide Fulton, imitando a su colega de El Salvador emiti贸 similar ultim谩tum al afirmar que: “[los] pa铆ses que buscan establecer o ampliar relaciones con China podr铆an decepcionarse a largo plazo”. El aviso, que presagia una tendencia inminente, encarna la evocaci贸n de la importancia que tiene para el pueblo hondure帽o evaluar qu茅 pa铆s ha sido y continuar谩 siendo un socio cercano y constante en la b煤squeda de un mejor futuro para Honduras.
Esta declaraci贸n se inscribe en el anuncio previo que hiciese el jueves 23 de agosto la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en Washington, cuando asever贸 que: “En todo el mundo, los gobiernos se est谩n dando cuenta del hecho de que los incentivos econ贸micos de China provocan la dependencia econ贸mica y la dominaci贸n, no la asociaci贸n”, para agregar m谩s tarde que su pa铆s continuar谩 “oponi茅ndose” a la “interferencia pol铆tica” de China en el hemisferio occidental.
Despu茅s de leer estas “magn铆ficas” piezas de la anti diplomacia que practica Estados Unidos, uno se pregunta si estas tres damas conocer谩n algo de la historia de la pol铆tica exterior de su pa铆s respecto de Am茅rica Latina. Aunque suene insistente, voy a repetir, lo que escrib铆 hace dos semanas, pero me parece necesario preguntar si estas trogloditas del gobierno de Estados Unidos sabr谩n que su pa铆s invadi贸 militarmente 48 veces a Am茅rica Latina, y que adem谩s instal贸 y protegi贸 en el poder a Stroessner, Pinochet, Videla, Banzer, Trujillo, Batista, Somoza y cu谩nto s谩trapa se haya encumbrado en el poder en los pa铆ses de nuestra regi贸n, causando decenas de miles de muertos, torturados y desaparecidos a lo largo de toda la geograf铆a del continente. No sabemos que China haya hecho eso jam谩s… y de dependencia, ni siquiera vale la pena hablar. Todav铆a hoy, bastar铆a preguntarle a Macri, Temer, Pi帽era, Bachelet, Santos, Uribe, Duque, Pe帽a Nieto y compa帽铆a.
La Organizaci贸n de Naciones Unidas desde 1971, reconoce que existe una sola China y que Taiw谩n es una provincia rebelde. Es sabido que solo se sostiene por el apoyo militar que le brinda Estados Unidos violando las reglas del derecho internacional y de la convivencia pac铆fica entre naciones. Alguien se ha preguntado ¿Qu茅 ocurrir铆a si Haw谩i se declarara en rebeld铆a y la Rep煤blica Popular China le vendiera armamento, le diera protecci贸n y apoyara su inserci贸n como naci贸n independiente? Cada quien se puede formular su propia respuesta.
Sin embargo, esa farsa est谩 pr贸xima a su fin, con el establecimiento de relaciones entre El Salvador y China, solo 17 pa铆ses mantienen –por diferentes razones- relaciones con Taiw谩n, de ellos, 9 en Am茅rica Latina y el Caribe, en esta regi贸n durante los 煤ltimos meses tambi茅n Panam谩 y Rep煤blica Dominicana tomaron la ruta del reconocimiento de Beijing como 煤nico representante del pueblo chino en el escenario internacional. Es de esperar entonces, que en los pr贸ximos meses o a帽os, Washington tenga que emitir 17 nuevas amenazas ante una realidad irreversible, y acorde a los tiempos actuales.
NOTA: Al cierre de este art铆culo, y despu茅s de haberlo terminado de escribir, llega la informaci贸n de que Estados Unidos llam贸 a consultas a sus embajadores en Rep煤blica Dominicana,, El salvador y Panam谩, por la ruptura de relaciones de esos pa铆ses con Taiw谩n.
sergioro07@hotmail.com
El ex secretario de Estado Rex Tillerson puso el tema sobre el tapete al “denunciar” la creciente presencia de China y Rusia, bajo el argumento de que solo Estados Unidos es amigo natural de los pa铆ses latinoamericanos y caribe帽os. En el discurso que hiciera el 1° de febrero en la Universidad de Texas en Austin, fue de la opini贸n que la Doctrina Monroe era “tan relevante hoy como lo fue el d铆a de su escritura”, agregando m谩s adelante, -al mencionar a China y Rusia- que “Am茅rica Latina no necesita nuevos poderes imperiales”.
M谩s recientemente, el pasado mes de agosto, durante la visita del secretario de Defensa James Mattis a cuatro pa铆ses del sur del continente que mantienen una pol铆tica subordinada a Estados Unidos, el jefe del Pent谩gono se permiti贸 reiterar lo dicho seis meses atr谩s por su colega de gabinete. Con el agravante de que ahora la ret贸rica emana de quien encarna el poder militar de la naci贸n m谩s poderosa y agresiva del planeta, Mattis afirm贸 que “se han visto poderes externos actuando en Latinoam茅rica” en clara referencia a China y Rusia.
En el caso de China, la preocupaci贸n de Estados Unidos viene dada por su creciente minusval铆a econ贸mica, financiera y comercial en la regi贸n frente a una actividad en direcci贸n contraria del gigante asi谩tico. Por ejemplo, entre 2000 y 2017 las exportaciones estadounidenses hacia Am茅rica Latina disminuyeron del 50% del total a un 33%, mientras que en el mismo lapso las provenientes de China crecieron de un 3% a un 18%. Sin embargo, las reducciones presupuestarias en Estados Unidos, no involucraron al gasto militar, el cual se elev贸 para el 2019 hasta 686 mil millones de d贸lares, lo que al ser sumado con los gastos de inteligencia no adjudicables al Pent谩gono, alcanzan una cifra cercana al bill贸n de d贸lares, lo que hace -seg煤n el analista chileno Hugo Fazio- que el monto consignado en la presentaci贸n de la Casa Blanca sea “el mayor en t茅rminos relativos con relaci贸n al presupuesto total de toda la historia del Pent谩gono” permitiendo que Mattis afirmara que Estados Unidos volver铆a a la primac铆a en el enfrentamiento geoestrat茅gico con Rusia y China.
Estos datos que aportan informaci贸n para medir el tama帽o del peligro que significa para la regi贸n el “renacimiento” de la Doctrina Monroe, tras la aparente acta de defunci贸n que hab铆a firmado Barack Obama, muestra que los poderes imperiales est谩n dispuestos a todo para sostener su primac铆a en Am茅rica Latina y el Caribe.
Una ret贸rica propia del siglo XIX, asociada a las pr谩cticas y m茅todos que emanaban de la Doctrina Monroe se hicieron a la luz a ra铆z de la decisi贸n soberana del gobierno de El Salvador de romper relaciones con Taiw谩n y establecerlas con la Rep煤blica Popular China, aceptando el punto de vista de existencia de “una sola China”. El anuncio hecho por el presidente de ese pa铆s Salvador S谩nchez el 20 de agosto pasado, fue respondido tan solo un d铆a despu茅s por la propia embajadora de Estados Unidos Jean Manes, quien en una grosera e intervencionista declaraci贸n absolutamente alejada de la pr谩ctica diplom谩tica inform贸 que el gobierno de su pa铆s estaba analizando tal decisi贸n. Con un tono amenazante, Manes declar贸 que el apoyo estadounidense que recibe El Salvador estar谩 condicionado a las "reglas claras y transparencia". Lo curioso es que dicha menci贸n de “transparencia” no se refer铆a a la l贸gica auditor铆a de la cooperaci贸n de su pa铆s, sino a las negociaciones que previamente hab铆an sostenido El Salvador y China para llegar a acordar el establecimiento de relaciones. La “diplom谩tica” yanqui se preguntaba “¿Qu茅 tipo de negociaci贸n ha sido detr谩s de las puertas? Si todo est谩 bien para ustedes (El Salvador) por qu茅 no hacerlo de manera transparente. ¿Por qu茅 no dicen cu谩les son los acuerdos que han arreglado con este pa铆s (China)? Esa es la pregunta que se deben hacer los salvadore帽os al momento de exigir transparencia a su gobierno" y agregaba "Transparencia es cuando un pa铆s negocia consultando a todos los sectores y a su poblaci贸n sobre una decisi贸n tan importante que puede tener repercusiones por d茅cadas”. Sin ocultar su desesperaci贸n por la decisi贸n tomada, Manes “sudaba sangre” cuando aseveraba que hab铆a dos maneras de atraer buenas inversiones para El Salvador, y que eso ten铆a que ver con transparencia y reglas claras, “esa es la 煤nica forma de atraer inversi贸n de calidad para aumentar los empleos y mejorar la calidad de vida de los salvadore帽os" dijo. Si todo esto no fuera cierto y peligroso, lo 煤nico que podr铆a producir es sorna, risa y estupor. Todos los pa铆ses del mundo blanco y poderoso del norte del planeta tienen relaciones con China, incluyendo a la totalidad de miembros de la OTAN, pero El Salvador le deber铆a pedir permiso a Estados Unidos para hacerlo.
Cinco d铆as despu茅s y para que no quedara dudas acerca de la soberbia imperial bajo influjo de la Doctrina Monroe, y augurando el devenir que se cierne sobre los pa铆ses que a煤n mantienen relaciones con Taiw谩n, la diarrea verborreica imperial, alcanz贸 a uno de los m谩s firmes aliados de Estados Unidos en la regi贸n. Record谩ndole al “presidente” Juan Orlando Hern谩ndez que su cargo, obtenido fraudulentamente se lo debe a Estados Unidos y a la OEA, que avalaron la ilegalidad de su “elecci贸n”, la encargada de negocios de la embajada de Estados Unidos en Honduras, Heide Fulton, imitando a su colega de El Salvador emiti贸 similar ultim谩tum al afirmar que: “[los] pa铆ses que buscan establecer o ampliar relaciones con China podr铆an decepcionarse a largo plazo”. El aviso, que presagia una tendencia inminente, encarna la evocaci贸n de la importancia que tiene para el pueblo hondure帽o evaluar qu茅 pa铆s ha sido y continuar谩 siendo un socio cercano y constante en la b煤squeda de un mejor futuro para Honduras.
Esta declaraci贸n se inscribe en el anuncio previo que hiciese el jueves 23 de agosto la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en Washington, cuando asever贸 que: “En todo el mundo, los gobiernos se est谩n dando cuenta del hecho de que los incentivos econ贸micos de China provocan la dependencia econ贸mica y la dominaci贸n, no la asociaci贸n”, para agregar m谩s tarde que su pa铆s continuar谩 “oponi茅ndose” a la “interferencia pol铆tica” de China en el hemisferio occidental.
Despu茅s de leer estas “magn铆ficas” piezas de la anti diplomacia que practica Estados Unidos, uno se pregunta si estas tres damas conocer谩n algo de la historia de la pol铆tica exterior de su pa铆s respecto de Am茅rica Latina. Aunque suene insistente, voy a repetir, lo que escrib铆 hace dos semanas, pero me parece necesario preguntar si estas trogloditas del gobierno de Estados Unidos sabr谩n que su pa铆s invadi贸 militarmente 48 veces a Am茅rica Latina, y que adem谩s instal贸 y protegi贸 en el poder a Stroessner, Pinochet, Videla, Banzer, Trujillo, Batista, Somoza y cu谩nto s谩trapa se haya encumbrado en el poder en los pa铆ses de nuestra regi贸n, causando decenas de miles de muertos, torturados y desaparecidos a lo largo de toda la geograf铆a del continente. No sabemos que China haya hecho eso jam谩s… y de dependencia, ni siquiera vale la pena hablar. Todav铆a hoy, bastar铆a preguntarle a Macri, Temer, Pi帽era, Bachelet, Santos, Uribe, Duque, Pe帽a Nieto y compa帽铆a.
La Organizaci贸n de Naciones Unidas desde 1971, reconoce que existe una sola China y que Taiw谩n es una provincia rebelde. Es sabido que solo se sostiene por el apoyo militar que le brinda Estados Unidos violando las reglas del derecho internacional y de la convivencia pac铆fica entre naciones. Alguien se ha preguntado ¿Qu茅 ocurrir铆a si Haw谩i se declarara en rebeld铆a y la Rep煤blica Popular China le vendiera armamento, le diera protecci贸n y apoyara su inserci贸n como naci贸n independiente? Cada quien se puede formular su propia respuesta.
Sin embargo, esa farsa est谩 pr贸xima a su fin, con el establecimiento de relaciones entre El Salvador y China, solo 17 pa铆ses mantienen –por diferentes razones- relaciones con Taiw谩n, de ellos, 9 en Am茅rica Latina y el Caribe, en esta regi贸n durante los 煤ltimos meses tambi茅n Panam谩 y Rep煤blica Dominicana tomaron la ruta del reconocimiento de Beijing como 煤nico representante del pueblo chino en el escenario internacional. Es de esperar entonces, que en los pr贸ximos meses o a帽os, Washington tenga que emitir 17 nuevas amenazas ante una realidad irreversible, y acorde a los tiempos actuales.
NOTA: Al cierre de este art铆culo, y despu茅s de haberlo terminado de escribir, llega la informaci贸n de que Estados Unidos llam贸 a consultas a sus embajadores en Rep煤blica Dominicana,, El salvador y Panam谩, por la ruptura de relaciones de esos pa铆ses con Taiw谩n.
sergioro07@hotmail.com