El fiscal del Constitucional solicita que se admita el recurso de amparo de las Trece Rosas contra Ortega Smith
El TC rechaz贸 el recurso al no haberse concluido el proceso judicial si bien el auto del Supremo que archiv贸 la causa no era recurrible
MADRID, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
La Fiscal铆a del Tribunal Constitucional ha solicitado a la Sala Primera que reconsidere la decisi贸n de inadmisi贸n del recurso de amparo interpuesto contra el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid y diputado Javier Ortega Smith por las declaraciones que hizo en octubre de 2019 al llamar "torturadoras" y "asesinas" a las Trece Rosas.
En un escrito a la Sala Primera, al que tuvo acceso Europa Press, el fiscal interesa que se deje sin efecto la providencia en la que se inadmiti贸 el recurso de amparo interpuesto por la Asociaci贸n Trece Rosas Asturias. Dicha providencia inadmiti贸 el recurso por no haberse concluido el proceso abierto en v铆a judicial.
El amparo se solicit贸 despu茅s de que el Tribunal Supremo acordara inadmitir la querella contra el diputado de Vox al considerar que las declaraciones no eran constitutivas de un delito de incitaci贸n al odio, calumnias e injurias graves.
La Asociaci贸n Trece Rosas Asturias y familiares de una de ellas se querellaron contra Smith al afirmar en un programa de televisi贸n que durante la Guerra Civil hubo cr铆menes de ambos bandos y que las j贸venes republicanas, fusiladas en 1939, "torturaban, asesinaban y violaban vilmente" en las 'checas' de Madrid.
El colectivo, a trav茅s de su letrado, solicita en su recurso al TC que se anule la inadmisi贸n del Alto Tribunal y se acuerde la incoaci贸n de las oportunas diligencias; se cite a los implicados y a los testigos que proponen a juicio verbal; y se dicte sentencia por un delito de calumnias.
De igual modo, la acusaci贸n quiere que el diputado se retracte de las expresiones objeto de la querella y se le inhabilite para empleo o cargo p煤blico. Adem谩s, pedir铆a una indemnizaci贸n por importe de 10.000 euros, que ser谩n donados a un colectivo relacionado con la memoria hist贸rica.
En concreto, el fiscal interesa que se admita el recurso de amparo debido a que entiende que el proceso abierto por v铆a judicial hab铆a terminado cuando se present贸 la impugnaci贸n, ya que contra el auto de archivo del Supremo no cab铆a recurso alguno ni planteamiento de incidente de nulidad.
A FAVOR DE INVESTIGAR LA QUERELLA
La Fiscal铆a inform贸 el pasado mes de julio a favor de que se abriera una investigaci贸n a Ortega Smith en el Tribunal Supremo, ante el que se encuentra aforado por su condici贸n de diputado en el Congreso, por un delito de odio por estas palabras.
En su escrito, se帽al贸 que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) recuerda en su sentencia de 6 de julio de 2006 que es de vital importancia que los pol铆ticos, en sus discursos p煤blicos, eviten difundir palabras susceptibles de fomentar la intolerancia, generando un sentimiento lesivo para la dignidad de los aludidos y un riesgo para los derechos de terceros y el sistema de libertades.
Sin embargo, la Sala del Supremo, que no compart铆a este criterio, explicaba que la funci贸n jurisdiccional consiste, en estos casos, "en valorar, atendiendo a las circunstancias concurrentes, y la expresi贸n de las ideas vertidas", si lo manifestado encaja dentro del ejercicio leg铆timo de la libertad de expresi贸n o, por el contrario, "la expresi贸n es atentatoria a los derechos y a la dignidad de las personas a que se refiere".
As铆, manifest贸 que para poder sancionar la conducta es necesario que la difusi贸n de ideas implique una incitaci贸n o una provocaci贸n al odio a determinados grupos por motivos racistas, antisemitas o ideol贸gicos, "de manera que represente un peligro cierto de generar un clima de violencia y hostilidad que puede concretarse en actos espec铆ficos de violencia, odio o discriminaci贸n contra aquellos grupos o sus integrantes como tales".