Yıldıray Oğur. Karar.- El nombre del anciano que posa con un cigarrillo en la mano es Mehmet Salih Akdeniz. Pasó sus 68 años de vida en los pueblos de la meseta de Kulp, en la frontera entre Diyarbakır y Muş, a cientos de kilómetros de su apellido, que probablemente fue invención de un funcionario del censo.
Era el jefe del pueblo. A su casa acudían con frecuencia funcionarios gubernamentales y soldados como invitados.
Se dedicaba a la cría de animales y no sabía leer ni escribir. Pero para que sus nietos pudieran estudiar, alquiló una casa particular en el distrito y les dio clases.
Uno de sus nietos, Kenan Akdeniz, se convirtió en ingeniero, inició una vida empresarial y trabajó como político en el Partido DEVA durante un tiempo.
Estos días, mientras ve las noticias por televisión en su fábrica de Izmit, sus ojos a veces se desvían hacia la foto de su abuelo en su habitación.
Cuando el presidente, el ministro de Defensa Nacional, el ministro de Justicia, el líder del CHP, el candidato a líder del CHP, el partido İYİ, los políticos del MHP y los periodistas hablan de Sezgin Tanrıkulu, en realidad están hablando de su abuelo.
Pero el nombre de su abuelo nunca se menciona.
Se dice que "nuestra niña de los ojos, las Fuerzas Armadas turcas, es una vil calumnia", se les desafía diciendo "serán juzgados, se les pedirá cuentas, se discutirán en las juntas del partido", se menciona que "los liberales y separatistas se han apoderado del CHP", pero nadie habla de su abuelo, la niña de los ojos de su familia y de su círculo, a quien vio por última vez en 1993. No le importa lo que pase.
Hoy, como lo ha hecho durante los últimos 30 años, a la República de Turquía no parece importarle en absoluto lo que le ocurrió al abuelo del jefe de 68 años, ciudadano de la República de Turquía.
Afortunadamente, hay alguien a miles de kilómetros de distancia que se preocupa por el destino de su abuelo.
El nombre de su abuelo, de quien nadie recuerda en Turquía, aparece en la portada de un expediente en los archivos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo:
“Mehmet Salih Akdeniz y otros contra Türkiye”
Hoy, aunque los políticos, los expertos patrióticos que aparecen en televisión y los periodistas no estén interesados, los tres abogados designados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; La irlandesa Jane Liddy, el finlandés Matti Pellonpää y el danés Lorenzen llegaron a Ankara entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre de 1997 y del 4 al 9 de mayo de 1998, y entre ellos el comandante de la brigada Bolu, para investigar lo sucedido a Mehmet Salih Akdeniz, que no había sido escuchado. desde 1993, y 10 aldeanos. Entrevistó a todos los testigos, incluidos los comandantes de gendarmería de la época, soldados, aldeanos y funcionarios públicos, y examinó todas las pruebas.
Y escribió en sus informes lo ocurrido en la aldea de Alaca, de Kulp, en octubre de 1993.
Según la información del informe que redactaron en 1999, los hechos sucedieron de la siguiente manera.
'El pueblo de Alaca era un pueblo cercano a la meseta de Şenyayla, donde algunas personas vivían un estilo de vida nómada y tenían árboles frutales y nogales.
Un poco más al sur del pueblo de Alaca estaba İnkaya y Mehmet Salih Akdeniz era el jefe de este lugar.
En 1993, los actos terroristas eran un problema importante en esta región. Había algunos campamentos del PKK alrededor del pueblo de Alaca. El comandante de la comisaría de Panak dijo que hubo muchos ataques a la comisaría.
En el informe oficial del estado, la meseta de Şenyayla se definió como la mayor zona de entrenamiento del PKK. Según este informe, el 90% de las aldeas y aldeas de la región eran pro-PKK y los aldeanos allí proporcionaban refugio. y comida al PKK.
En octubre de 1993, muchas personas de la aldea de Alaca y sus alrededores habían abandonado o estaban a punto de abandonar la aldea de Alaca debido a las dificultades de vivir en la remota región montañosa o a la situación de seguridad. Mehmet Salih Akdeniz llevaba una vida nómada en busca de sus animales.
A partir del 8 de octubre de 1993, la Brigada Bolu lanzó una intensa operación en la región.
Según la declaración del general Yavuz Ertürk, que comandó la operación, en la operación participaron 2.500 soldados y helicópteros. El objetivo de la operación era capturar a los militantes del PKK bajo el mando de Şemdin Sakık y capturar su cuartel general.
Poco después de que comenzara la operación, los soldados comenzaron a reunir a los aldeanos en una zona abierta para brindarles orientación sobre la localización de refugios y almacenes del PKK y para interrogarlos sobre sus relaciones con el PKK.
Los aldeanos fueron detenidos por primera vez en Şenyayla o sus alrededores el 9 de octubre; Los soldados llegaron a Gurnik, Mezire y Licik alrededor del 10 de octubre.
Algunos aldeanos fueron buscados nombre por nombre. Otros se reunieron para un control general de identificación. Los soldados instalaron un campamento en Kepir, cerca de la aldea de Gurnik, y allí aterrizaron helicópteros con suministros.
Los soldados se llevaron a Mukhtar Mehmet Salih Akdeniz, aparentemente para utilizarlo como guía. Aproximadamente uno o dos días después, Mehmet Salih fue retenido en el campamento establecido en Kepir.
Sus familiares acudían al lugar donde estaban retenidos para llevarles comida y hablar con ellos.
En Kepir, los aldeanos fueron mantenidos en grupos separados. A estos grupos se les aplicaron diferentes restricciones. Once individuos (personas que luego desaparecieron) fueron mantenidos en un solo grupo. Estas 11 personas estaban conectadas excepto Mehmet Salih Akdeniz; Sus lazos sólo se aflojaban cuando llegaban visitas, mientras comían o cuando atendían sus necesidades.
Los mantuvieron afuera día y noche (Afectado por el frío, la cara de Mehmet Shah Atala estaba roja, temblaba y sus labios chasqueaban); – fueron interrogados por soldados; – estaban en un estado de cierto dolor y ansiedad.
En algún momento entre el 16 y 17 de octubre, todos los detenidos en Kepir, excepto once, fueron liberados.
Se vio que 11 personas que seguían detenidas fueron subidas a helicópteros.
No fueron vistos más.
Los familiares pidieron a las autoridades que esclarezcan la suerte de las once personas desaparecidas en Kepir. El hermano de Salih Akdeniz era miembro del Consejo Provincial de la ANAP. Fue a Ankara y se reunió con el Primer Ministro y el Ministro de Derechos Humanos el 23 de noviembre de 1993. El 27 de noviembre se puso en contacto con el Ministro del Interior y fue a ver nuevamente al Ministro de Derechos Humanos. Pero no recibió ninguna noticia.
Sobre la base de este informe escrito en 1999, el TEDH escuchó todas las demás pruebas, declaraciones y declaraciones oficiales del gobierno y emitió su decisión en 2001:
“Observa que, aunque fueron detenidos entre el 9 y el 12 de octubre de 1993 o alrededor de esa fecha, su detención no quedó registrada en ningún informe de detención. Las pruebas aportadas por los solicitantes y otros aldeanos demostraron que estuvieron retenidos en Kepir hasta aproximadamente del 17 al 19 de octubre de 1993, momento en el que se vio al menos a algunos de ellos siendo cargados en un helicóptero. Desde esa fecha no se han recibido noticias de los desaparecidos. El Tribunal extrae conclusiones muy concluyentes del tiempo transcurrido -más de siete años-, de la falta de documentación sobre la detención de estas personas y de la falta de explicación satisfactoria y razonable por parte del Gobierno sobre la suerte de estas personas. . El tribunal también Observa que, en el contexto del carácter general de la situación en el sudeste de Turquía en 1993, no se puede ignorar en modo alguno que las vidas de los detenidos no registrados estaban amenazadas. La Corte recuerda que en dos decisiones recientes, en la época de este caso, había determinado que las fallas que reducían la efectividad de la protección del derecho penal en la región sureste permitían o reforzaban un entorno en el que los miembros de las fuerzas de seguridad no estaban detenidos. responsables de sus acciones. Por las razones expuestas anteriormente, la Corte considera que las once personas deben ser consideradas muertas luego de su detención por las fuerzas de seguridad. En consecuencia, con esto se relaciona la responsabilidad del Estado demandado derivada de la muerte de estas personas”. Recuerda que, cerca de este caso, había constatado que las deficiencias que reducían la eficacia de la protección penal en la región sureste permitían o reforzaban un entorno en el que los miembros de las fuerzas de seguridad no eran responsabilizados por sus acciones. Por las razones expuestas anteriormente, la Corte considera que las once personas deben ser consideradas muertas luego de su detención por las fuerzas de seguridad. En consecuencia, con esto se relaciona la responsabilidad del Estado demandado derivada de la muerte de estas personas”. Recuerda que, cerca de este caso, había constatado que las deficiencias que reducían la eficacia de la protección penal en la región sureste permitían o reforzaban un entorno en el que los miembros de las fuerzas de seguridad no eran responsabilizados por sus acciones. Por las razones expuestas anteriormente, la Corte considera que las once personas deben ser consideradas muertas luego de su detención por las fuerzas de seguridad. En consecuencia, con esto se relaciona la responsabilidad del Estado demandado derivada de la muerte de estas personas”. Por las razones expuestas anteriormente, la Corte considera que las once personas deben ser consideradas muertas luego de su detención por las fuerzas de seguridad. En consecuencia, con esto se relaciona la responsabilidad del Estado demandado derivada de la muerte de estas personas”. Por las razones expuestas anteriormente, la Corte considera que las once personas deben ser consideradas muertas luego de su detención por las fuerzas de seguridad. En consecuencia, con esto se relaciona la responsabilidad del Estado demandado derivada de la muerte de estas personas”.
En este caso, el TEDH condenó a Turquía a pagar un total de 311.000 libras a las familias de las 11 personas desaparecidas.
El 2 de noviembre de 2003, dos años después de la decisión del TEDH, se encontraron algunos huesos y trozos de tela en la superficie del suelo en el lecho de un arroyo a 500-600 metros de la aldea de Alaca.
Los aldeanos llamaron al fiscal para que examinara los huesos y las pertenencias que pensaban pertenecían a sus familiares desaparecidos desde 1993.
Pero el fiscal dijo que no podía venir por motivos de seguridad. Los aldeanos llenaron los huesos y otros objetos en sacos y los llevaron al fiscal.
Se ha abierto una investigación. Se tomaron muestras de ADN de los aldeanos.
Al examinar los huesos sin cráneo, el Departamento de Especialización Mortuoria del Instituto de Medicina Forense determinó que los huesos pertenecían a al menos nueve personas y que dos de ellos podrían pertenecer a Mehmet Salih Akdeniz y Behçet Tutuş con una probabilidad del 99,99%.
Estos dos nombres se encontraban entre las 11 personas que desaparecieron en Kulp en 1993.
Tres miembros de la subcomisión designada por la Comisión de Derechos Humanos del GNAT en 2004; Cavit Torun y Hakan Taşçı del partido AK y Mesut Değer del CHP realizaron inspecciones en la región.
Como resultado de su investigación, escribieron un informe sobre el incidente:
“No se ha determinado que las personas que desaparecieron tras ser detenidas tuvieran alguna conexión oficial o privada con el PKK. Teniendo en cuenta que la mayoría de las personas desaparecidas bajo custodia son personas mayores, casadas y con hijos, se ha revelado que no tienen ningún contacto organizacional, no se encuentra tal contacto en los registros oficiales, e incluso no existe tal reclamo.
Las declaraciones de los familiares y testigos de los desaparecidos revelaron que el incidente tuvo lugar en la región de Kepir de la aldea de Alaca del distrito de Kulp, y nuestro comité estaba convencido de que la presencia de una fosa común en el mismo lugar confirma estas afirmaciones.
Se entendió que la Fiscalía de Kulp no mostró suficiente cuidado durante la recolección de pruebas, por lo que luego de ser informada del incidente, pidió a los pobladores que recogieran los huesos y otras pertenencias de las víctimas y las llevaran al lugar del crimen. incidente, y después de que los aldeanos trajeron estas pruebas en sacos, acudieron al lugar del incidente acompañados por la prensa nacional.
Sobre la base del expediente de la Fiscalía General de Kulp, que tuvimos la oportunidad de examinar, y de las determinaciones de la decisión adoptada como resultado de las solicitudes presentadas por los familiares de las víctimas ante la Comisión Europea y el TEDH, se Entendí que el incidente tuvo lugar durante la operación del Batallón de Montaña del Comando de Bolu bajo el mando del general Yavuz Ertürk, que venía de Bolu.
Determinar que los fragmentos de huesos y otras pruebas pertenecientes a la fosa común que se sabe está ubicada en la región de Kepir de la aldea de Alaca del distrito de Kulp pertenecen a las personas supuestamente desaparecidas en el examen que llevará a cabo el Instituto de Medicina Forense proporcionará una información completa. claridad al incidente. Sin embargo, se ha llegado a la conclusión de que incluso si el examen revela que estos huesos y otros objetos encontrados no pertenecen a las víctimas, la situación no cambiará, porque estas personas desaparecieron después de ser detenidas durante una operación contra Şemdin Sakık”.
A pesar de la decisión del TEDH y del informe de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, el caso no pudo abrirse hasta 2013 debido a la atmósfera del Proceso de Resolución. Pero el general retirado Yavuz Ertürk estaba entre los acusados y el caso se cerró con la absolución de todos los acusados en 2018, cuando el ambiente era completamente opuesto.
Cinco años después, en 2023, el gobierno y la oposición dicen que tal incidente en realidad no ocurrió y que es una calumnia contra nuestro ejército.
No necesitan un expediente, una decisión del TEDH o un informe de la Gran Asamblea Nacional turca para decir esto.
Lo dicen en serio política o ideológicamente y lo dicen de esa manera.
Kenan Akdeniz, por su parte, mira lo que se viene hablando en televisión desde hace días y también mira la foto de su abuelo, de quien no ha podido localizar desde 1993.
Si es cierto lo que allí se dice, ¿dónde ha estado su abuelo durante 30 años?
Torun Akdeniz explica lo sucedido:
“Mi abuelo Mehmet Salih Akdeniz tenía 68 años. Era el jefe de la aldea de İnkaya en el distrito de Diyarbakır Kulp. Nos dedicamos a la agricultura y la ganadería. Como nuestros recursos hídricos se agotaban en los meses de verano, íbamos a nuestras mesetas y nos quedábamos en ellas hasta principios de octubre, es decir, hasta que empezaba el frío. Mi abuelo tenía muy buenas relaciones con los funcionarios estatales. En nuestra casa siempre estuvieron invitados el gobernador del distrito, el comandante de la gendarmería, el juez y el fiscal.
Mi abuelo fue uno de los líderes de opinión importantes de nuestra región que asumió una seria responsabilidad en la búsqueda de soluciones a los problemas de nuestra región. No fue a la escuela, pero era una persona con visión de futuro que le dio mucha importancia a la educación y alquiló una casa en el centro de la ciudad para que estudiáramos y nos hizo tomar clases privadas.
Durante el período en que los conflictos eran intensos, trató de mantener a nuestra aldea y a los miembros de la tribu fuera de esta espiral de violencia en la medida de lo posible. Los procesos conflictivos nos estaban afectando seriamente.
Los ciudadanos de la región intentaban protegerse entre la violencia del PKK, por un lado, y los increíbles métodos violentos del Estado, por el otro.
En tales circunstancias, a mediados de septiembre de 1993 se inició en la región una importante operación del Comando de la Brigada Bolu.
En ese momento empezábamos a prepararnos para bajar de nuestras mesetas a los pueblos, ya que poco a poco el frío empezaba a hacer acto de presencia.
Desde que se abrieron las escuelas, mi abuelo nos envió a mí, a mis hermanos y a nuestros familiares que estudiaban en la escuela al centro del distrito. Cuando comenzó la gran operación, mi abuelo estaba trabajando para poner inmediatamente a todo el pueblo en el camino y enviarlo a İnkaya Village.
Después de de alguna manera expulsar a todo el pueblo, mi abuela (la difunta Pembe Akdeniz) y la esposa de mi tío, la difunta Zekiye Akdeniz, abandonaron la meseta de Şenkaya y llegaron a las cercanías de la estación de gendarmería de Panak en el pueblo de Alaca.
Como en ese momento no había carreteras, el tráfico de vehículos comenzó allí. La explicación de los testigos y del conductor del autobús fue la siguiente: "El vehículo estaba lleno y los niños huían de los enfrentamientos. El tío Salih estaba sentado delante del autobús, había gente que no podía subir porque el coche estaba lleno. Al ver que una familia con niños se quedó afuera, el tío Salih les cedió su asiento y después de pagar el pasaje de todos en el minibús, dijo: "Iré con el próximo viaje" y se bajó del autobús.
Poco después de aterrizar, mi abuelo fue detenido por soldados del Comando de la Brigada Bolu junto con nuestro pariente Celil Aydoğdu. Mi abuela, Pembe Akdeniz, y la esposa de mi tío, Zekiye Akdeniz, intentaron visitar a mi abuelo y a otros 10 aldeanos, que estuvieron detenidos durante aproximadamente una semana, para llevarles comida.
Mi abuelo le dice a mi tía Zekiye: "Hoy nos llevarán en helicóptero, informa a Mehmet Emin (el hermano de mi abuelo y miembro del consejo general provincial de la ANAP en ese momento) y a Mizbah (mi padre)".
No hemos sabido nada de mi abuelo ni de 10 personas desde ese día. Los testigos dijeron que fueron arrojados desde el helicóptero.
Después de ser arrojados del helicóptero, sus cuerpos fueron recogidos bajo un álamo y quemados. Mi difunto tío Mehmet Emin, un soldado de Adana que fue soldado durante la operación, de alguna manera llegó a Akdeniz.
El soldado, que sufrió remordimientos durante muchos años, dijo: “Enterramos los huesos de 11 aldeanos después de quemarlos bajo un alto álamo en la ladera de un arroyo. "Dejé un cartel en ese árbol", dijo.
Los huesos de mi abuelo y de otras 10 personas, de quienes no se supo nada después de ser subidos al helicóptero, fueron encontrados debajo de una ladera y de un alto álamo en 2004. El árbol había crecido, pero la marca del corte que el soldado dijo haber dejado todavía era visible.
Con las muestras de ADN tomadas a mi padre y otros familiares, se confirmó que los huesos pertenecían a mi abuelo y a 10 11 aldeanos que desaparecieron tras ser detenidos en 1993.
El diputado del Partido AK Diyarbakır, Cavit Torun, que en esos años formaba parte de la Comisión de Derechos Humanos de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, hizo muchos esfuerzos.
Mi padre siguió los pasos de su padre durante años. Recuerdo, un día; Llamaba constantemente a su padre en Diyarbakır, a Elazığ el otro día y a Muş el otro día.
El comandante de la gendarmería Kulp, Ali Ergülmez, y el comandante regional de orden público de Diyarbakır, Behçet Özdemir, que iba a menudo a la casa de mi abuelo y lo amaba mucho, son las declaraciones de los comandantes: "Salih Akdeniz era un valor importante de la región. Cuando el fuego entra en el bosque, quema tanto lo seco como lo viejo. "Lo que le ocurrió a Mehmet Salih Akdeniz y a 10 aldeanos fue el resultado de las acciones de Yavuz Ertürk que no reconocieron la ley ni las fronteras".
También se encontró una pitillera entre los huesos encontrados en 2004.
“Mi abuelo ofrecía cigarrillos y tabaco liado de su propio plato especial a cada huésped que venía a nuestra casa. Todavía puedo verlo sentado de rodillas (el valor que se le da a un invitado) y ofreciéndole su tabaco especial. "Encontramos los huesos de mi abuelo, así como su famosa caja de cigarrillos, oxidados en el suelo".
Lo que queda de Mehmet Salih Akdeniz son algunos trozos de huesos, una pitillera y el nombre de una decisión del TEDH: “Mehmet Salih Akdeniz y otros contra Turquía”.
https://www.karar.com/yazarlar/yildiray-ogur/geriye-sadece-bir-sigara-tabakasi-kalmisti-1597544
