Kit Klarenberg
El 27 de noviembre, los militantes ultraextremistas de Hayat Tahrir al-Sham lanzaron una vasta ofensiva en Siria. En cuestión de días, la facción apoyada por Turquía se apoderó de importantes franjas de Alepo, la segunda ciudad más grande del país, y los avances en otras partes continúan. Si bien en las redes sociales abunda la desinformación sobre la escala y el éxito de las incursiones de HTS, los medios de comunicación del establishment siguen siendo la principal fuente de manipulación y engaño. No se proporciona ningún contexto para el actual aumento de la violencia, aunque se ha hecho referencia ampliamente a las protestas supuestamente "pacíficas" de 2011 que dieron lugar a la guerra civil siria que duró una década.
Según esta versión, las autoridades sirias atacaron brutalmente a los manifestantes pro democracia por adoptar una postura pública y justa. Sin embargo, la realidad de lo que ocurrió durante ese fatídico momento está ampliamente documentada en los propios documentos internos del gobierno sirio, concretamente en los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis, creada en marzo de 2011 por Damasco para gestionar las respuestas oficiales a los disturbios masivos que comenzaron semanas antes.
Los principales medios de comunicación ya han informado sobre este tesoro , llamándolos los Archivos de Assad. Sin embargo, los periodistas y los grupos de derechos humanos han tergiversado, distorsionado o simplemente falsificado su contenido, con el fin de condenar injustamente a funcionarios sirios por crímenes horribles. En algunos casos, de manera bastante literal. En realidad, los documentos muestran que Assad y sus ministros lucharon valientemente para evitar que la agitación se intensificara en violencia en ambos lados, proteger a los manifestantes y mantener la situación bajo control.
Mientras tanto, fuerzas siniestras e invisibles asesinaban sistemáticamente a funcionarios de los servicios de seguridad, figuras pro gubernamentales y manifestantes para fomentar la catástrofe de una manera similar a muchas operaciones de cambio de régimen de la CIA, antiguas y nuevas. Esta impactante historia nunca antes se había contado. Ahora, con oscuras nubes insurreccionales pululando nuevamente sobre Damasco, debe serlo.
'Violencia brutal'
En los primeros meses de 2011, la Primavera Árabe propagó el fervor revolucionario por todo el norte de África y Asia occidental. Las protestas masivas derrocaron a los dictadores Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, que llevaban mucho tiempo en el poder. Libia se sumió en una guerra civil, e incluso las hiperrepresivas monarquías del Golfo creadas por los británicos parecían amenazadas. Sin embargo, hubo una excepción: en general, las calles de Siria permanecieron obstinadamente tranquilas.
Esto ocurrió a pesar de los incesantes llamados a la agitación por parte de elementos de la oposición local. Las reiteradas demandas de un “día de furia” contra el gobierno de Asad fueron ampliamente difundidas en los medios occidentales, pero no fueron escuchadas localmente. Como explicó Al Jazeera en febrero de ese año, los sirios no tenían ningún deseo de un cambio de régimen. Por un lado, la población del país, étnica y religiosamente diversa, apreciaba el secularismo de su estado y temía que los disturbios crearan tensiones potencialmente violentas entre todos ellos.
Además, Assad era extremadamente popular, en particular entre los sirios más jóvenes. Se lo percibía ampliamente como un reformista que alentaba y protegía la diversidad y la inclusión, al tiempo que supervisaba un sistema que, si bien estaba lejos de ser perfecto, ofrecía estándares comparativamente altos de educación, atención médica y mucho más para los ciudadanos promedio. Además, su negativa a adaptarse a Israel, a diferencia de muchos otros líderes de la región, también era muy respetada.
La paz en Damasco finalmente se rompió a mediados de marzo de 2011, cuando estallaron manifestaciones masivas en varias ciudades importantes, tras semanas de estallidos esporádicos y de pequeña escala de desobediencia pública en todo el país. Se difundieron ampliamente noticias de miles de detenidos y un número incierto de manifestantes muertos . Esta fue la chispa que encendió la guerra sucia secreta de Occidente en Siria. Siniestramente, apenas unos días antes, un camión que transportaba grandes cantidades de granadas y armas fue interceptado en la frontera de Siria con Irak.
El padre Frans era un sacerdote jesuita de los Países Bajos que, en 1980, fundó un centro comunitario y una granja cerca de Homs. Desde entonces, predicó la armonía entre las religiones y se ocupó de las personas con discapacidad. Cuando estalló la crisis siria, comenzó a publicar observaciones periódicas de los acontecimientos, en las que criticaba profundamente tanto al gobierno como a la oposición. Se desconoce si esas observaciones problemáticas motivaron el asesinato de Frans a manos de militantes armados en abril de 2014. Esto ocurrió poco después de que rechazara una oferta de evacuación de la ONU.
Antes de su muerte, Frans señaló en repetidas ocasiones que “desde el principio” había presenciado cómo manifestantes armados disparaban contra la policía. “Muy a menudo”, escribió en una ocasión, “la violencia de las fuerzas de seguridad ha sido una reacción a la violencia brutal de los rebeldes armados”. En septiembre de 2011, escribió :
“Desde el principio ha existido el problema de los grupos armados, que también forman parte de la oposición… La oposición de la calle es mucho más fuerte que cualquier otra oposición. Y esta oposición está armada y con frecuencia emplea la brutalidad y la violencia, sólo para después culpar al gobierno.”
'Cuerpos no identificados'
Si bien en las primeras etapas de la “revolución” siria hubo manifestantes pacíficos , la pregunta de quién fue el responsable sigue sin respuesta. Los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis indican que en los días previos a las protestas de mediados de marzo, funcionarios del gobierno dieron instrucciones explícitas a las fuerzas de seguridad de que los ciudadanos “no debían dejarse provocar”:
“Para evitar las consecuencias de una incitación continua… y frustrar los intentos de los incitadores de explotar cualquier pretexto, se solicita a la policía civil y a los agentes de seguridad que no provoquen a los ciudadanos”.
De manera similar, el 18 de abril de ese año, la célula ordenó a los militares que sólo “contraatacaran con armas a quienes portaran armas contra el Estado, garantizando al mismo tiempo que no se hiciera daño a los civiles”. Sin embargo, cuatro días después, “al menos” 72 manifestantes fueron presuntamente asesinados a tiros por las autoridades en Daraa y Duma, la cifra de muertos diaria más alta desde que comenzaron las manifestaciones. La condena de los grupos de derechos humanos y los líderes occidentales fue instantánea y enérgica.
Tres meses después , varios oficiales del Ejército Árabe Sirio desertaron y formaron el Ejército Libre Sirio. Afirmaron que se habían descontento y se habían unido a la oposición debido a la masacre del 18 de abril, alegando que el tiroteo masivo había sido ordenado expresamente por sus superiores y que se habían negado a cumplirlo. Sin embargo, si se dieron órdenes de ejecutar a los manifestantes , evidentemente no fueron aprobadas por Asad o sus ministros.
Desertores del gobierno sirio
Los registros de las celdas muestran que los más altos niveles del gobierno sirio estaban sumamente descontentos con los asesinatos en Daraa y Duma, y un funcionario advirtió que este “día difícil” había “creado una nueva situación… empujándonos a circunstancias de las que estaríamos mejor sin ellas”. Además, lamentaron que “si se hubieran seguido las directivas emitidas previamente, habríamos evitado el derramamiento de sangre y las cosas no habrían llegado a este punto culminante”.
Una sospecha evidente es que el uso de la fuerza letal fue ordenado por comandantes del ejército que planeaban desertar, quienes querían inventar un pretexto valiente para su deserción, creando al mismo tiempo problemas importantes para el gobierno. Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por los desertores que afirman que los soldados que se negaron a obedecer la orden de matar civiles fueron ejecutados .
Los medios de comunicación tradicionales, los grupos de derechos humanos y la oposición siria aprovecharon con entusiasmo esa narrativa como prueba de la maníaca sed de sangre de Asad. Sin embargo, incluso el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, financiado por Occidente, la ha descartado como una “propaganda” totalmente falsa , destinada a crear divisiones dentro de las fuerzas gubernamentales y alentar más deserciones. Más siniestra aún es la explicación conveniente de por qué los agentes de seguridad sirios empezaron a morir en grandes cantidades inmediatamente después de que comenzaran las protestas “pacíficas”.
A partir de finales de marzo, los asesinatos selectivos de agentes de seguridad y soldados por parte de agresores desconocidos se convirtieron en una rutina, incluso antes de que el ejército se desplegara formalmente en Siria. A principios de mayo, la Célula solicitó actualizaciones diarias sobre las bajas entre “nuestras propias fuerzas”. Sin embargo, públicamente, el gobierno inicialmente guardó silencio sobre la matanza. Los registros de la Célula sugieren que los funcionarios tenían miedo de mostrar debilidad, inflamar las tensiones y alentar más violencia.
No fue hasta junio , cuando militantes armados que habían tomado la ciudad de Jisr al-Shughour mataron a al menos 120 miembros de las fuerzas de seguridad, cuando Damasco -y los medios occidentales- reconocieron la oleada de asesinatos. Los registros de las celdas muestran que, para entonces, los partidarios del gobierno eran secuestrados, torturados y asesinados rutinariamente por actores de la oposición. Un informe semanal sobre incidentes, por ejemplo, se refiere a cómo "se encontró un vehículo refrigerado en la carretera Homs-Zaydal, que contenía 27 cuerpos no identificados que mostraban heridas de bala y signos de tortura".
La caída de Jisr al-Shughour
Este derramamiento de sangre condujo al despliegue oficial del ejército sirio y al estallido de una guerra total contra Damasco. En cada paso del camino, las autoridades se esforzaron por identificar a las personas que “incitaron a las manifestaciones y a quienes tenían contactos con entidades extranjeras, ya sean medios de comunicación o conspiradores, o entidades que participaron en la financiación y el suministro de armas a los manifestantes [énfasis añadido]”. Sin embargo, a pesar de la carnicería, las instrucciones de la Célula siguieron siendo inequívocas.
“Asegurarse de que no se derrame ni una gota de sangre al enfrentarse y dispersar manifestaciones pacíficas”, decía un memorando de agosto. El mes siguiente, se emitió una orden de “prohibir dañar a ningún detenido”. “Si hay pruebas” de que algún funcionario de seguridad “no cumplió con alguna misión”, dictaba la Célula, el “oficial, jefe de sección o comandante de campo” en cuestión tendría que dar explicaciones personalmente al gobierno, “para que rinda cuentas”.
'Algo de caos'
Varios pasajes llamativos de los documentos de Cell hacen referencia a francotiradores no identificados que acechan en los tejados y edificios adyacentes a las protestas desde el comienzo de la revuelta y disparan contra la multitud que se encuentra abajo. Un memorando registra que a finales de abril de 2011, un francotirador cerca de una mezquita de Alepo “disparó contra los manifestantes, matando a uno e hiriendo a 43”, y “la situación de algunos heridos sigue siendo delicada”.
Por ello, “arrestar a los instigadores, especialmente a los que disparan contra los manifestantes”, fue considerado una prioridad fundamental para el gobierno de Asad durante gran parte de ese año. En esa época, a la Célula también se le ocurrió la idea de capturar a “un francotirador, instigador o infiltrado” y presentarlos públicamente de manera “convincente”. Un funcionario sugirió que “no es imposible rodear y capturar a un francotirador vivo o herido y exponerlo en los medios”, lo que “restauraría la confianza pública en los organismos de seguridad y la policía”.
Sin embargo, esto nunca sucedió. Damasco también olvidó presentar públicamente un documento explosivo que circuló entre “la llamada oposición siria en el Líbano”, que sus servicios de inteligencia interceptaron en mayo de 2011. El notable archivo, reproducido íntegramente en los registros de la célula, deja al descubierto los planes insurreccionales de la oposición y ofrece un claro esquema de lo que había sucedido desde marzo y lo que estaba por venir.
La oposición propuso convocar manifestaciones masivas, de modo que las fuerzas de seguridad “perderían el control de todas las regiones”, “se verían desprevenidas” y “se agotarían y se distraerían”. Esto, junto con el hecho de que “oficiales y soldados honestos” se sumarían a “las filas de la revolución”, haría que “derrocar al régimen” fuera fácil, se creía, en particular porque cualquier represión de estas protestas alentaría un “ataque militar” occidental, como en Libia. La oposición previó que los principales medios de comunicación desempeñarían un papel importante para que esto sucediera:
“Todos deben estar seguros de que, con la continuación de las manifestaciones hoy, los medios de comunicación no tendrán más opción que cubrir los acontecimientos… Al Jazeera llegará tarde debido a consideraciones de intereses mutuos. Pero tenemos a Al Arabiya y los medios de comunicación occidentales que darán un paso al frente y todos veremos el cambio de tono en la cobertura de los acontecimientos y las manifestaciones se emitirán en todos los canales y tendrán una amplia cobertura”.
El documento es la prueba más palpable hasta la fecha de que toda la “revolución” siria se desarrolló durante la década siguiente según un guión preparado y bien pulido. Queda por demostrar si se redactó en connivencia directa con las potencias occidentales. Sin embargo, la presencia de francotiradores que disparaban contra los manifestantes es un fuerte indicio para muchos de que así fue.
Los francotiradores no identificados son un elemento habitual en las revoluciones de colores orquestadas por Estados Unidos y en los golpes de Estado de la CIA, como el intento de derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y la “revolución” de Maidán en Ucrania en 2014. En ambos casos, los disparos de francotiradores contra manifestantes desarmados fueron fundamentales para derrocar al gobierno atacado. En Kiev, las manifestaciones que habían comenzado meses antes habían empezado a perder fuerza cuando decenas de activistas antigubernamentales fueron asesinados abruptamente por disparos de francotiradores.
Esto provocó la violencia entre toda la multitud y desencadenó una avalancha de condenas internacionales, convirtiendo la caída del presidente Viktor Yanukovych en un hecho consumado . En los años transcurridos desde entonces, tres mercenarios georgianos han afirmado que recibieron órdenes expresas de actores de la oposición nacionalista y un veterano militar estadounidense infiltrado entre ellos para llevar a cabo una masacre y “sembrar el caos”. No podría ser más claro ni más evidente que actores extranjeros están involucrados en sembrar el caos actual en Siria. Pero hay más.
El 27 de noviembre, los militantes ultraextremistas de Hayat Tahrir al-Sham lanzaron una vasta ofensiva en Siria. En cuestión de días, la facción apoyada por Turquía se apoderó de importantes franjas de Alepo, la segunda ciudad más grande del país, y los avances en otras partes continúan. Si bien en las redes sociales abunda la desinformación sobre la escala y el éxito de las incursiones de HTS, los medios de comunicación del establishment siguen siendo la principal fuente de manipulación y engaño. No se proporciona ningún contexto para el actual aumento de la violencia, aunque se ha hecho referencia ampliamente a las protestas supuestamente "pacíficas" de 2011 que dieron lugar a la guerra civil siria que duró una década.
Según esta versión, las autoridades sirias atacaron brutalmente a los manifestantes pro democracia por adoptar una postura pública y justa. Sin embargo, la realidad de lo que ocurrió durante ese fatídico momento está ampliamente documentada en los propios documentos internos del gobierno sirio, concretamente en los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis, creada en marzo de 2011 por Damasco para gestionar las respuestas oficiales a los disturbios masivos que comenzaron semanas antes.
Los principales medios de comunicación ya han informado sobre este tesoro , llamándolos los Archivos de Assad. Sin embargo, los periodistas y los grupos de derechos humanos han tergiversado, distorsionado o simplemente falsificado su contenido, con el fin de condenar injustamente a funcionarios sirios por crímenes horribles. En algunos casos, de manera bastante literal. En realidad, los documentos muestran que Assad y sus ministros lucharon valientemente para evitar que la agitación se intensificara en violencia en ambos lados, proteger a los manifestantes y mantener la situación bajo control.
Mientras tanto, fuerzas siniestras e invisibles asesinaban sistemáticamente a funcionarios de los servicios de seguridad, figuras pro gubernamentales y manifestantes para fomentar la catástrofe de una manera similar a muchas operaciones de cambio de régimen de la CIA, antiguas y nuevas. Esta impactante historia nunca antes se había contado. Ahora, con oscuras nubes insurreccionales pululando nuevamente sobre Damasco, debe serlo.
'Violencia brutal'
En los primeros meses de 2011, la Primavera Árabe propagó el fervor revolucionario por todo el norte de África y Asia occidental. Las protestas masivas derrocaron a los dictadores Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, que llevaban mucho tiempo en el poder. Libia se sumió en una guerra civil, e incluso las hiperrepresivas monarquías del Golfo creadas por los británicos parecían amenazadas. Sin embargo, hubo una excepción: en general, las calles de Siria permanecieron obstinadamente tranquilas.
Esto ocurrió a pesar de los incesantes llamados a la agitación por parte de elementos de la oposición local. Las reiteradas demandas de un “día de furia” contra el gobierno de Asad fueron ampliamente difundidas en los medios occidentales, pero no fueron escuchadas localmente. Como explicó Al Jazeera en febrero de ese año, los sirios no tenían ningún deseo de un cambio de régimen. Por un lado, la población del país, étnica y religiosamente diversa, apreciaba el secularismo de su estado y temía que los disturbios crearan tensiones potencialmente violentas entre todos ellos.
Además, Assad era extremadamente popular, en particular entre los sirios más jóvenes. Se lo percibía ampliamente como un reformista que alentaba y protegía la diversidad y la inclusión, al tiempo que supervisaba un sistema que, si bien estaba lejos de ser perfecto, ofrecía estándares comparativamente altos de educación, atención médica y mucho más para los ciudadanos promedio. Además, su negativa a adaptarse a Israel, a diferencia de muchos otros líderes de la región, también era muy respetada.
La paz en Damasco finalmente se rompió a mediados de marzo de 2011, cuando estallaron manifestaciones masivas en varias ciudades importantes, tras semanas de estallidos esporádicos y de pequeña escala de desobediencia pública en todo el país. Se difundieron ampliamente noticias de miles de detenidos y un número incierto de manifestantes muertos . Esta fue la chispa que encendió la guerra sucia secreta de Occidente en Siria. Siniestramente, apenas unos días antes, un camión que transportaba grandes cantidades de granadas y armas fue interceptado en la frontera de Siria con Irak.
El padre Frans era un sacerdote jesuita de los Países Bajos que, en 1980, fundó un centro comunitario y una granja cerca de Homs. Desde entonces, predicó la armonía entre las religiones y se ocupó de las personas con discapacidad. Cuando estalló la crisis siria, comenzó a publicar observaciones periódicas de los acontecimientos, en las que criticaba profundamente tanto al gobierno como a la oposición. Se desconoce si esas observaciones problemáticas motivaron el asesinato de Frans a manos de militantes armados en abril de 2014. Esto ocurrió poco después de que rechazara una oferta de evacuación de la ONU.
Antes de su muerte, Frans señaló en repetidas ocasiones que “desde el principio” había presenciado cómo manifestantes armados disparaban contra la policía. “Muy a menudo”, escribió en una ocasión, “la violencia de las fuerzas de seguridad ha sido una reacción a la violencia brutal de los rebeldes armados”. En septiembre de 2011, escribió :
“Desde el principio ha existido el problema de los grupos armados, que también forman parte de la oposición… La oposición de la calle es mucho más fuerte que cualquier otra oposición. Y esta oposición está armada y con frecuencia emplea la brutalidad y la violencia, sólo para después culpar al gobierno.”
'Cuerpos no identificados'
Si bien en las primeras etapas de la “revolución” siria hubo manifestantes pacíficos , la pregunta de quién fue el responsable sigue sin respuesta. Los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis indican que en los días previos a las protestas de mediados de marzo, funcionarios del gobierno dieron instrucciones explícitas a las fuerzas de seguridad de que los ciudadanos “no debían dejarse provocar”:
“Para evitar las consecuencias de una incitación continua… y frustrar los intentos de los incitadores de explotar cualquier pretexto, se solicita a la policía civil y a los agentes de seguridad que no provoquen a los ciudadanos”.
De manera similar, el 18 de abril de ese año, la célula ordenó a los militares que sólo “contraatacaran con armas a quienes portaran armas contra el Estado, garantizando al mismo tiempo que no se hiciera daño a los civiles”. Sin embargo, cuatro días después, “al menos” 72 manifestantes fueron presuntamente asesinados a tiros por las autoridades en Daraa y Duma, la cifra de muertos diaria más alta desde que comenzaron las manifestaciones. La condena de los grupos de derechos humanos y los líderes occidentales fue instantánea y enérgica.
Tres meses después , varios oficiales del Ejército Árabe Sirio desertaron y formaron el Ejército Libre Sirio. Afirmaron que se habían descontento y se habían unido a la oposición debido a la masacre del 18 de abril, alegando que el tiroteo masivo había sido ordenado expresamente por sus superiores y que se habían negado a cumplirlo. Sin embargo, si se dieron órdenes de ejecutar a los manifestantes , evidentemente no fueron aprobadas por Asad o sus ministros.
Desertores del gobierno sirio
Los registros de las celdas muestran que los más altos niveles del gobierno sirio estaban sumamente descontentos con los asesinatos en Daraa y Duma, y un funcionario advirtió que este “día difícil” había “creado una nueva situación… empujándonos a circunstancias de las que estaríamos mejor sin ellas”. Además, lamentaron que “si se hubieran seguido las directivas emitidas previamente, habríamos evitado el derramamiento de sangre y las cosas no habrían llegado a este punto culminante”.
Una sospecha evidente es que el uso de la fuerza letal fue ordenado por comandantes del ejército que planeaban desertar, quienes querían inventar un pretexto valiente para su deserción, creando al mismo tiempo problemas importantes para el gobierno. Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por los desertores que afirman que los soldados que se negaron a obedecer la orden de matar civiles fueron ejecutados .
Los medios de comunicación tradicionales, los grupos de derechos humanos y la oposición siria aprovecharon con entusiasmo esa narrativa como prueba de la maníaca sed de sangre de Asad. Sin embargo, incluso el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, financiado por Occidente, la ha descartado como una “propaganda” totalmente falsa , destinada a crear divisiones dentro de las fuerzas gubernamentales y alentar más deserciones. Más siniestra aún es la explicación conveniente de por qué los agentes de seguridad sirios empezaron a morir en grandes cantidades inmediatamente después de que comenzaran las protestas “pacíficas”.
A partir de finales de marzo, los asesinatos selectivos de agentes de seguridad y soldados por parte de agresores desconocidos se convirtieron en una rutina, incluso antes de que el ejército se desplegara formalmente en Siria. A principios de mayo, la Célula solicitó actualizaciones diarias sobre las bajas entre “nuestras propias fuerzas”. Sin embargo, públicamente, el gobierno inicialmente guardó silencio sobre la matanza. Los registros de la Célula sugieren que los funcionarios tenían miedo de mostrar debilidad, inflamar las tensiones y alentar más violencia.
No fue hasta junio , cuando militantes armados que habían tomado la ciudad de Jisr al-Shughour mataron a al menos 120 miembros de las fuerzas de seguridad, cuando Damasco -y los medios occidentales- reconocieron la oleada de asesinatos. Los registros de las celdas muestran que, para entonces, los partidarios del gobierno eran secuestrados, torturados y asesinados rutinariamente por actores de la oposición. Un informe semanal sobre incidentes, por ejemplo, se refiere a cómo "se encontró un vehículo refrigerado en la carretera Homs-Zaydal, que contenía 27 cuerpos no identificados que mostraban heridas de bala y signos de tortura".
La caída de Jisr al-Shughour
Este derramamiento de sangre condujo al despliegue oficial del ejército sirio y al estallido de una guerra total contra Damasco. En cada paso del camino, las autoridades se esforzaron por identificar a las personas que “incitaron a las manifestaciones y a quienes tenían contactos con entidades extranjeras, ya sean medios de comunicación o conspiradores, o entidades que participaron en la financiación y el suministro de armas a los manifestantes [énfasis añadido]”. Sin embargo, a pesar de la carnicería, las instrucciones de la Célula siguieron siendo inequívocas.
“Asegurarse de que no se derrame ni una gota de sangre al enfrentarse y dispersar manifestaciones pacíficas”, decía un memorando de agosto. El mes siguiente, se emitió una orden de “prohibir dañar a ningún detenido”. “Si hay pruebas” de que algún funcionario de seguridad “no cumplió con alguna misión”, dictaba la Célula, el “oficial, jefe de sección o comandante de campo” en cuestión tendría que dar explicaciones personalmente al gobierno, “para que rinda cuentas”.
'Algo de caos'
Varios pasajes llamativos de los documentos de Cell hacen referencia a francotiradores no identificados que acechan en los tejados y edificios adyacentes a las protestas desde el comienzo de la revuelta y disparan contra la multitud que se encuentra abajo. Un memorando registra que a finales de abril de 2011, un francotirador cerca de una mezquita de Alepo “disparó contra los manifestantes, matando a uno e hiriendo a 43”, y “la situación de algunos heridos sigue siendo delicada”.
Por ello, “arrestar a los instigadores, especialmente a los que disparan contra los manifestantes”, fue considerado una prioridad fundamental para el gobierno de Asad durante gran parte de ese año. En esa época, a la Célula también se le ocurrió la idea de capturar a “un francotirador, instigador o infiltrado” y presentarlos públicamente de manera “convincente”. Un funcionario sugirió que “no es imposible rodear y capturar a un francotirador vivo o herido y exponerlo en los medios”, lo que “restauraría la confianza pública en los organismos de seguridad y la policía”.
Sin embargo, esto nunca sucedió. Damasco también olvidó presentar públicamente un documento explosivo que circuló entre “la llamada oposición siria en el Líbano”, que sus servicios de inteligencia interceptaron en mayo de 2011. El notable archivo, reproducido íntegramente en los registros de la célula, deja al descubierto los planes insurreccionales de la oposición y ofrece un claro esquema de lo que había sucedido desde marzo y lo que estaba por venir.
La oposición propuso convocar manifestaciones masivas, de modo que las fuerzas de seguridad “perderían el control de todas las regiones”, “se verían desprevenidas” y “se agotarían y se distraerían”. Esto, junto con el hecho de que “oficiales y soldados honestos” se sumarían a “las filas de la revolución”, haría que “derrocar al régimen” fuera fácil, se creía, en particular porque cualquier represión de estas protestas alentaría un “ataque militar” occidental, como en Libia. La oposición previó que los principales medios de comunicación desempeñarían un papel importante para que esto sucediera:
“Todos deben estar seguros de que, con la continuación de las manifestaciones hoy, los medios de comunicación no tendrán más opción que cubrir los acontecimientos… Al Jazeera llegará tarde debido a consideraciones de intereses mutuos. Pero tenemos a Al Arabiya y los medios de comunicación occidentales que darán un paso al frente y todos veremos el cambio de tono en la cobertura de los acontecimientos y las manifestaciones se emitirán en todos los canales y tendrán una amplia cobertura”.
El documento es la prueba más palpable hasta la fecha de que toda la “revolución” siria se desarrolló durante la década siguiente según un guión preparado y bien pulido. Queda por demostrar si se redactó en connivencia directa con las potencias occidentales. Sin embargo, la presencia de francotiradores que disparaban contra los manifestantes es un fuerte indicio para muchos de que así fue.
Los francotiradores no identificados son un elemento habitual en las revoluciones de colores orquestadas por Estados Unidos y en los golpes de Estado de la CIA, como el intento de derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y la “revolución” de Maidán en Ucrania en 2014. En ambos casos, los disparos de francotiradores contra manifestantes desarmados fueron fundamentales para derrocar al gobierno atacado. En Kiev, las manifestaciones que habían comenzado meses antes habían empezado a perder fuerza cuando decenas de activistas antigubernamentales fueron asesinados abruptamente por disparos de francotiradores.
Esto provocó la violencia entre toda la multitud y desencadenó una avalancha de condenas internacionales, convirtiendo la caída del presidente Viktor Yanukovych en un hecho consumado . En los años transcurridos desde entonces, tres mercenarios georgianos han afirmado que recibieron órdenes expresas de actores de la oposición nacionalista y un veterano militar estadounidense infiltrado entre ellos para llevar a cabo una masacre y “sembrar el caos”. No podría ser más claro ni más evidente que actores extranjeros están involucrados en sembrar el caos actual en Siria. Pero hay más.
Global Delinquents