Scott Ritter
El presidente Trump sostiene una de las docenas de órdenes ejecutivas firmadas el 20 de enero de 2025
¿Hasta dónde llegará el presidente Trump a la hora de proteger el derecho a la libertad de expresión de todos los estadounidenses y exigir cuentas a los funcionarios que lo han violado?
En la tarde del 20 de enero de 2025, el recién juramentado presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, se dirigió a la Oficina Oval de la Casa Blanca, donde se sentó en el escritorio que recientemente había dejado libre su predecesor, Joe Biden. Allí, Trump procedió a firmar una serie de órdenes ejecutivas diseñadas para deshacer las políticas de la administración Biden y poner a los Estados Unidos en un nuevo rumbo diseñado para “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
Al igual que millones de estadounidenses, observé cómo el presidente iba revisando la pila de documentos y anunciando cada uno de ellos antes de firmarlos. De todas las órdenes ejecutivas que Trump firmó esa noche, dos me resultaron personalmente significativas: las que tratan sobre “restaurar la libertad de expresión y poner fin a la censura federal” y “poner fin a la militarización del gobierno federal”.
Verá, durante los últimos cuatro años, bajo el liderazgo del expresidente Joe Biden, he visto mi libertad de expresión violada por un gobierno federal armado. Mientras era candidato a la presidencia, Trump se había pronunciado con frecuencia en defensa de la libertad de expresión. Además, al haber estado él mismo en la mira de agentes federales que operaban a instancias de un poder judicial politizado, Trump tenía experiencia de primera mano de lo que era que el gobierno lo atacara simplemente porque no estaba de acuerdo con su posición sobre ciertas cuestiones.
Agentes del FBI registran los vehículos del autor, 7 de agosto de 2024
Los textos de las dos órdenes ejecutivas fueron, a primera vista, alentadores. En su orden que restablece la libertad de expresión y pone fin a la censura federal, Trump declaró: “La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, una enmienda esencial para el éxito de nuestra República, consagra el derecho del pueblo estadounidense a hablar libremente en la plaza pública sin interferencia del Gobierno. En los últimos 4 años”, señaló,
El gobierno anterior pisoteó los derechos de libertad de expresión al censurar el discurso de los estadounidenses en las plataformas en línea, a menudo ejerciendo una presión coercitiva sustancial sobre terceros, como las empresas de redes sociales, para que moderaran, eliminaran de la plataforma o suprimieran de otro modo el discurso que el gobierno federal no aprobaba. Con el pretexto de combatir la “desinformación”, la “malinformación” y la “desinformación”, el gobierno federal infringió los derechos de expresión protegidos por la Constitución de los ciudadanos estadounidenses en todo Estados Unidos de una manera que promovió la narrativa preferida del gobierno sobre importantes asuntos de debate público. La censura gubernamental del discurso es intolerable en una sociedad libre.
Trump luego declaró que era “política de los Estados Unidos asegurar el derecho del pueblo estadounidense a participar en la libertad de expresión protegida por la constitución; asegurar que ningún funcionario, empleado o agente del Gobierno Federal participe o facilite ninguna conducta que pueda limitar inconstitucionalmente la libertad de expresión de cualquier ciudadano estadounidense; asegurar que ningún recurso de los contribuyentes se utilice para participar o facilitar ninguna conducta que pueda limitar inconstitucionalmente la libertad de expresión de cualquier ciudadano estadounidense; e identificar y tomar las medidas apropiadas para corregir la mala conducta pasada del Gobierno Federal relacionada con la censura de la libertad de expresión protegida”.
Trump declaró además que “ningún departamento, agencia, entidad, funcionario, empleado o agente federal podrá actuar o utilizar ningún recurso federal de manera contraria a… esta orden”.
Para hacer cumplir esta orden, Trump autorizó al Fiscal General, en consulta con los jefes de departamentos y agencias ejecutivas, a “investigar las actividades del Gobierno Federal durante los últimos 4 años que sean inconsistentes con los propósitos y políticas de esta orden y preparar un informe que se presentará al Presidente, a través del Subjefe de Gabinete para Políticas, con recomendaciones para que se tomen las acciones correctivas apropiadas con base en los hallazgos del informe”.
El Centro Ucraniano para Contrarrestar la Desinformación se reúne con personal de la Embajada de Estados Unidos, 2023
La siguiente orden firmada, que abordaba el uso del Gobierno Federal como arma, comenzó de manera contundente. “El pueblo estadounidense”, declaró Trump, “ha sido testigo de cómo la administración anterior se ha involucrado en una campaña sistemática contra sus supuestos oponentes políticos, utilizando como arma la fuerza legal de numerosas agencias federales de aplicación de la ley y la comunidad de inteligencia contra esos supuestos oponentes políticos en forma de investigaciones, procesamientos, acciones de aplicación civil y otras acciones relacionadas. Estas acciones”, señaló Trump,
Parecen estar más orientadas a infligir dolor político que a perseguir la justicia real o los objetivos gubernamentales legítimos. Muchas de estas actividades parecen ser incompatibles con la Constitución o las leyes de los Estados Unidos, incluidas las dirigidas a los padres que protestaban en las reuniones de las juntas escolares, a los estadounidenses que se manifestaron en contra de las acciones de la administración anterior y a otros estadounidenses que simplemente ejercían derechos protegidos por la Constitución.
La administración anterior y sus aliados en todo el país utilizaron el poder de la fiscalía como arma sin precedentes, al estilo del tercer mundo, para trastocar el proceso democrático. Se dirigieron a personas que expresaron su oposición a las políticas de la administración anterior con numerosas investigaciones federales y revocaciones de fondos por motivos políticos, que privaron a los estadounidenses de acceso a servicios necesarios.
Con esta orden, Trump buscó crear “un proceso para garantizar la rendición de cuentas por el uso del Gobierno Federal como arma contra el pueblo estadounidense por parte de la administración anterior”.
Según el presidente, “es política de Estados Unidos identificar y tomar las medidas apropiadas para corregir la mala conducta pasada del Gobierno Federal relacionada con el uso de las fuerzas del orden y de la comunidad de inteligencia como armas”.
Scott discutirá este artículo y responderá las preguntas de la audiencia en el episodio 232 de Pregúntele al Inspector .
Como tal, el presidente ordenó al Fiscal General, en consulta con los jefes de todos los departamentos y agencias de los Estados Unidos, “tomar las medidas apropiadas para revisar las actividades de todos los departamentos y agencias que ejercen autoridad de ejecución civil o penal de los Estados Unidos, incluyendo, pero no limitado a, el Departamento de Justicia, la Comisión de Bolsa y Valores, y la Comisión Federal de Comercio, durante los últimos 4 años e identificar cualquier instancia en la que la conducta de un departamento o agencia parezca haber sido contraria a los propósitos y políticas de esta orden, y preparar un informe que se presentará al Presidente, a través del Jefe Adjunto de Gabinete para Políticas y el Asesor del Presidente, con recomendaciones para las acciones correctivas apropiadas a tomar para cumplir con los propósitos y políticas de esta orden”.
Asimismo, se ordenó al Director de Inteligencia Nacional, en consulta con los jefes de los departamentos y agencias correspondientes dentro de la Comunidad de Inteligencia, “tomar todas las medidas apropiadas para revisar las actividades de la Comunidad de Inteligencia durante los últimos 4 años e identificar cualquier instancia en la que la conducta de la Comunidad de Inteligencia parezca haber sido contraria a los propósitos y políticas de esta orden, y preparar un informe que se presentará al Presidente, a través del Subjefe de Gabinete de Políticas y el Asesor de Seguridad Nacional, con recomendaciones sobre las acciones correctivas apropiadas a tomar para cumplir con los propósitos y políticas de esta orden”.
La pregunta que surge de la firma de estas dos órdenes es si Trump dará seguimiento al contenido de estos documentos.
En mi caso me gustaría respuestas a las siguientes preguntas:
¿En qué medida, si es que hubo alguna, la administración Biden ejerció presión sobre las plataformas de redes sociales, como Facebook, Twitter/X, YouTube y otras, para suprimir mi derecho a la libertad de expresión?
¿La administración Biden se comunicó con alguna empresa de redes sociales “para moderar, desmantelar o suprimir de otro modo el discurso que el Gobierno Federal no aprobó”, algo en lo que yo participé?
Me interesa especialmente la interacción entre la administración Biden y Twitter/X en relación con mi postura sobre la masacre de Bucha, que resultó en mi suspensión de esa plataforma no una, sino dos veces.
El documental del Agente Zelensky que fue prohibido en YouTube
También me interesa cualquier comunicación entre la administración Biden y YouTube en relación con la emisión de un documental de dos partes, “Agent Zelensky”, que era muy crítico con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Después de haber sido bien recibido, tanto en términos de elogios de la crítica como de número de visitas, YouTube eliminó el documental de la plataforma, desmonetizó mi cuenta y, finalmente, me expulsó de la plataforma por completo.
Asimismo, me gustaría saber si el presidente Trump cree que la coordinación entre el Departamento de Estado de Estados Unidos, la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, el Buró Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia, junto con la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, utilizando personal permanente o representantes contratados, y el gobierno ucraniano, que resultó en la creación y mantenimiento de varias listas, incluida una que, con el apoyo del Departamento de Estado de Estados Unidos, etiquetó a los ciudadanos estadounidenses como "terroristas de la información" que requieren justicia sumaria (es decir, la muerte), y otra que no protegió su papel como una "lista negra" de facto, viola las nuevas órdenes en la medida en que se involucraron recursos federales para facilitar el trabajo diseñado para castigar a los ciudadanos estadounidenses con la sanción máxima -la muerte- por el "delito" de ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Perfil de Tucker Carlson en la “lista de asesinatos” de Myrotvorets
Me interesa particularmente la opinión del presidente en lo que respecta a Tulsi Gabbard, su elección para Directora de Inteligencia Nacional, y Tucker Carlson, su aliado cercano, ya que ambos tienen sus nombres incluidos en estas listas.
También me gustaría que el Fiscal General revisara las prácticas de aplicación de la administración Biden con respecto a la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, y en particular cómo la administración Biden ha utilizado esta ley como arma para castigar y procesar a ciudadanos estadounidenses por expresiones protegidas por la Primera Enmienda, especialmente cuando se realizan en el contexto del periodismo.
El FBI allanó mi casa usando FARA como pretexto; en conversaciones con los agentes superiores del FBI presentes, la justificación de esta redada surgió de un artículo que publiqué en mi Substack que abordaba el tema de la rusofobia en Estados Unidos y que incorporaba material que había recibido del embajador ruso en Estados Unidos en ese momento, Anatoly Antonov, a quien entrevisté para este artículo.
El presidente, a través de estas órdenes, ha ordenado que “ningún departamento, agencia, entidad, funcionario, empleado o agente federal podrá actuar o utilizar ningún recurso federal de manera contraria” a estas órdenes.
En mi experiencia, numerosos departamentos y agencias federales, junto con funcionarios y empleados federales, violaron rutinariamente mi derecho a la libertad de expresión y utilizaron a las agencias policiales y de inteligencia contra mí para castigarme por el delito de hablar de una manera que contradecía la narrativa oficial políticamente aceptable.
¿La administración Trump les exigirá cuentas de acuerdo con el mandato establecido en estas dos nuevas órdenes ejecutivas?
El perfil del autor en la lista negra del Centro para Contrarrestar la Desinformación financiada por el Departamento de Estado de EE. UU.
Aprovecharé este momento para recordarle al presidente Trump que uno de los “crímenes” que me acusó el gobierno ucraniano, que me incluyó en sus listas de muerte financiadas por el Departamento de Estado, fue afirmar que el conflicto ruso-ucraniano era un resultado directo de la expansión de la OTAN.
Que es, por supuesto, la misma evaluación formulada por el presidente Trump.
Si usted fuera un ciudadano estadounidense promedio, Señor Presidente, su nombre estaría en esa lista.
Ahora es su oportunidad de ponerse de pie en defensa del ciudadano estadounidense promedio y cerrar estas listas mientras se termina toda conexión entre los gobiernos de EE. UU. y Ucrania que atacan a los ciudadanos estadounidenses por hablar en contra de los puntos de discusión de la propaganda ucraniana.
“La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, escribió usted, “una enmienda esencial para el éxito de nuestra República, consagra el derecho del pueblo estadounidense a hablar libremente en la plaza pública sin interferencia del Gobierno”.
https://substack.com/@scottritter865190