El “Llamamiento por la paz y una sociedad democr谩tica”, anunciado por el l铆der popular kurdo Abdullah 脰calan el 27 de febrero a trav茅s de una delegaci贸n ampliada, ha creado un tremendo impacto tanto a nivel nacional como internacional. No s贸lo las fuerzas democr谩ticas y socialistas, sino incluso las m谩s opuestas ideol贸gicamente a 脰calan se vieron influidas por 茅l y expresaron comentarios positivos. Este llamamiento ha sido ampliamente descrito como un manifiesto, algunos incluso lo han llamado “el manifiesto del siglo” o “de la era”. En general, se ha interpretado como el comienzo de una nueva etapa. El propio 脰calan lo defini贸 como “el final de un proceso de 52 a帽os y el comienzo de la era de una sociedad democr谩tica”.
La declaraci贸n realizada por el Comit茅 Ejecutivo del Partido de los Trabajadores del Kurdist谩n (PKK) el 1 de marzo en relaci贸n con el “Llamamiento a la paz y a una sociedad democr谩tica” del Sr. 脰calan se ha interpretado en gran medida como una respuesta complementaria al llamamiento. No s贸lo los partidarios del PKK, sino tambi茅n sus oponentes, expresaron comentarios positivos sobre la declaraci贸n. Muchos se帽alaron que el alto el fuego declarado ha allanado el camino para poner en pr谩ctica el llamamiento y que las palabras que expresan acuerdo con su contenido significan el apoyo esperado al Sr. 脰calan.
Una de las voces m谩s sorprendentes que expres贸 comentarios positivos tanto sobre el llamamiento de 脰calan como sobre la declaraci贸n del PKK fue la del l铆der del Partido de Acci贸n Nacionalista (MHP), Devlet Bah莽eli. En cuanto al “Llamamiento por la paz y una sociedad democr谩tica”, Bah莽eli lo describi贸 como “m谩s all谩 de las expectativas”, expresando abiertamente su satisfacci贸n. Incluso llam贸 a la delegaci贸n que transmiti贸 el llamamiento al p煤blico para felicitarles. En respuesta al anuncio de alto el fuego del Comit茅 Ejecutivo del PKK, utiliz贸 la expresi贸n “agradable” y, haciendo referencia al llamamiento de 脰calan, lo describi贸 como “solidario y complementario”.
Aparte de una peque帽a minor铆a de oposici贸n tanto de la derecha como de la izquierda, la respuesta abrumadoramente positiva al “Llamamiento por la paz y una sociedad democr谩tica” configur贸 el ambiente y los debates de los diez d铆as siguientes a su anuncio. Desde dentro de Turqu铆a, casi todos los actores pol铆ticos hicieron m煤ltiples declaraciones para aclarar su postura. Los medios de comunicaci贸n no dejaron pr谩cticamente ning煤n aspecto del llamamiento sin debatir. Por primera vez, los principales medios de comunicaci贸n, m谩s all谩 de la prensa independiente, abrieron sus pantallas y p谩ginas a la delegaci贸n que transmiti贸 el llamamiento y a los portavoces del Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM).
Los ataques del ej茅rcito turco contra el Kurdist谩n y la insistencia del ministro de Defensa turco en repetir la vieja ret贸rica han sido los elementos m谩s perturbadores que han minado el ambiente positivo. El Centro de Prensa y Comunicaciones de las Fuerzas de Defensa del Pueblo (HPG) inform贸 de que algunos d铆as las zonas de la guerrilla fueron bombardeadas entre 30 y 40 veces por aviones de combate y alcanzadas cientos de veces por helic贸pteros y fuego de artiller铆a. Ahora, durante el periodo de alto el fuego declarado por el PKK, el n煤mero total de bombardeos se cuenta por miles.
Adem谩s, el Centro de Guerra Especial turco, aparentemente aprovechando el alto el fuego, ha intentado lanzar octavillas en zonas guerrilleras instando a los combatientes a rendirse. Sin embargo, cuando estos llamamientos fueron recibidos con disparos, sus autores huyeron r谩pidamente del lugar.
Evidentemente, lo que se ha mencionado hasta ahora ya es conocido por el p煤blico, pues ha sido ampliamente cubierto por los medios de comunicaci贸n. Nuestro objetivo no es repetir estos hechos, sino analizar la segunda y 煤ltima declaraci贸n del l铆der del MHP, Devlet Bah莽eli, que, si no nos equivocamos, fue pronunciada el 9 de marzo. La declaraci贸n de Bah莽eli puede resumirse de la siguiente manera: “El PKK declarando un alto el fuego no est谩 en l铆nea con la esencia del Llamamiento de 陌mral谋. No es la respuesta adecuada al llamamiento del L铆der Fundador. El alto el fuego no es m谩s que una t谩ctica para dilatar y ganar tiempo. El PKK debe celebrar inmediatamente su congreso, disolverse y deponer las armas”.
Desconocemos c贸mo reaccionaron los dem谩s ante esta afirmaci贸n, pero aqu铆 no pudimos evitar recibirla con una ligera sonrisa. Algunos de los que nos rodeaban comentaron inmediatamente: “Bah莽eli no hace m谩s que dar rodeos”. ¿Qu茅 hab铆a cambiado para que Devlet Bah莽eli diera un giro tan dr谩stico? Apenas una semana antes, hab铆a descrito la declaraci贸n del PKK y el alto el fuego como “de apoyo y complementarios” e incluso lo hab铆a calificado de “agradable”. Ahora, daba un giro de 180 grados, rechazando la misma postura que antes hab铆a elogiado.
Por supuesto, no podemos responder a esta pregunta, s贸lo el propio Devlet Bah莽eli puede dar la respuesta correcta. Sin embargo, lo que est谩 claro es que las opiniones expresadas en su 煤ltima declaraci贸n ya hab铆an sido repetidas en m煤ltiples ocasiones a lo largo del proceso por el Ministro de Defensa turco. De hecho, s贸lo unas horas antes de las declaraciones de Bah莽eli, el ministro volvi贸 a hacer la misma declaraci贸n al p煤blico. Esto significa que la declaraci贸n de Bah莽eli no s贸lo coincide perfectamente con la del Ministerio de Defensa, sino que adem谩s fue emitida inmediatamente despu茅s.
Esta situaci贸n plantea muchas preguntas. ¿Est谩 Devlet Bah莽eli bajo la presi贸n de ciertas fuerzas? ¿Se da cuenta de lo que se ha dicho y escrito despu茅s de alg煤n tiempo? ¿O est谩 dando deliberadamente un giro de 180 grados? ¿Est谩 cambiando conscientemente su postura anterior? Independientemente de cu谩l de estas preguntas esconda la respuesta, ninguna de ellas da buena imagen de Bah莽eli. En primer lugar, tal cambio socava su credibilidad como persona de convicciones y principios. Si realmente est谩 dando marcha atr谩s en sus declaraciones anteriores, est谩 claro que esto perjudica gravemente su fiabilidad y honradez.
Independientemente de la verdadera raz贸n de su cambio, la respuesta de Devlet Bah莽eli al llamamiento de Abdullah 脰calan y a la declaraci贸n del PKK ha empa帽ado su reputaci贸n. Su brusco cambio de postura ha debilitado su seriedad y coherencia, haciendo que su posici贸n sea cada vez m谩s cuestionable.
Sin embargo, Bah莽eli fue una vez reconocido y valorado por estas mismas cualidades. En un momento en el que se est谩n intensificando los esfuerzos para resolver la cuesti贸n kurda y democratizar Turqu铆a, lo que m谩s se necesita son pol铆ticos e intelectuales serios, conscientes, con principios y coherentes.
Por supuesto, la oposici贸n de Bah莽eli al alto el fuego declarado por el PKK podr铆a interpretarse tambi茅n de otras maneras. ¿Podr铆a ser que Bah莽eli tambi茅n se encontrara entre los perturbados por el alto el fuego y prefiriera la continuaci贸n de la guerra? Aunque nos parece poco probable, nos vemos obligados a considerarlo. De lo contrario, ¿por qu茅 habr铆a de incomodar a alguien la declaraci贸n de alto el fuego?
Tambi茅n hay una clara contradicci贸n en las exigencias de Devlet Bah莽eli. Pide que el PKK abandone las armas, pero se opone a la declaraci贸n de alto el fuego. Pero, ¿c贸mo se pueden abandonar las armas sin un alto el fuego? ¿Qui茅n tomar铆a o entregar铆a un arma mientras quede una bala en la rec谩mara? Si, en el proceso de desarme, se aprieta accidentalmente el gatillo, ¿qu茅 ocurre entonces? ¿No dar铆a la bala en el blanco?
Est谩 claro que las declaraciones de Devlet Bah莽eli tampoco son racionales en este sentido. Sin un alto el fuego, no s贸lo es imposible el desarme, sino que ni siquiera se puede hablar de 茅l. Ll谩mese guerra o no, en un entorno plagado de conflictos, incluso abrir un debate de otro tipo requiere primero la declaraci贸n de un alto el fuego. Desde esta perspectiva, la declaraci贸n de alto el fuego del Comit茅 Ejecutivo del PKK no es una decisi贸n impulsiva ni incorrecta. Por el contrario, es un paso bien pensado, deliberado y profundamente serio. Significa un compromiso sincero para comprender correctamente el llamamiento del Sr. 脰calan, facilitar su aplicaci贸n e incluso dar el primer paso concreto hacia ella.
Por supuesto, otros pasos, como deponer las armas o celebrar un congreso, s贸lo puede darlos el propio Abdullah 脰calan. Para ello, se le deben conceder las condiciones necesarias para vivir y trabajar libremente. Independientemente de lo que diga Devlet Bah莽eli, la verdadera prioridad ahora es garantizar la libertad f铆sica del Sr. 脰calan, y la responsabilidad de ello recae sobre el Estado y el gobierno en el poder. No hay necesidad de contradicciones o autoenga帽os para oscurecer esta realidad o eludir la responsabilidad. Adem谩s, fijarse pol铆ticamente en las inseguridades de los generales que, a pesar de no haber logrado 茅xitos militares, siguen intentando proyectar una imagen de victoria, no sirve para nada. En lugar de contradecirse culpando al PKK, Bah莽eli har铆a mejor en dirigirse a estos militares ilusos e instarles a reconocer la verdad. Si es realmente sincero y coherente, tiene la oportunidad de desempe帽ar un papel en la resoluci贸n del problema m谩s acuciante de Turqu铆a: la cuesti贸n kurda.
ANF