OPINI脫N
Eduardo Madro帽al Pedraza
“Europa afronta una era de rearme, en la que tiene que estar preparada para aumentar masivamente su gasto en Defensa la pr贸xima d茅cada”, ha manifestado Von der Leyen, presidenta de la Comisi贸n Europea, presentando el rearme como un hecho consumado. El “Plan de Rearme para Europa” ha quedado fijado, y sus l铆neas generales aprobadas por los principales pa铆ses de la Uni贸n Europea (UE). Son 800.000 millones de euros, que ser铆a -si fuera un pa铆s- el sexto Estado de la UE por Producto Interior Bruto (PIB).
¿De d贸nde saldr谩 el dinero?
La financiaci贸n de la UE se realizar谩 a trav茅s de pr茅stamos -que habr谩 que devolver- pero solo ser铆an 150.000 millones avalados por deuda de la UE. El grueso del aumento del gasto militar (650.000 millones) deber谩 venir de m谩s gasto nacional por parte de los Estados. Con medidas como relajar las “reglas fiscales”, los topes al aumento de la deuda y el d茅ficit, solo para los gastos b茅licos; como desviar una parte de los Fondos de Cohesi贸n -pensados para ayudar a las regiones europeas m谩s pobres- a gastos militares; y como utilizar al Banco Europeo de Inversiones (BEI) para impulsar pr茅stamos a los Estados, solo para los presupuestos de Defensa.
Nunca un rearme con recortes sociales
El peligro que se avecina es que realmente esta enorme inversi贸n solo se sufrague con recortes al triplicado, con recortes directos -desviando a Defensa una parte del dinero ahora destinado a gastos sociales- con recortes indirectos -subiendo m谩s los impuestos a la poblaci贸n que pagamos-, y recortes diferidos -aumentando la deuda sometida al castigo fiscal del d茅ficit-, es decir, recortes, recortes y recortes.
La propuesta de la Comisi贸n Europea respecto al uso de los Fondos de Cohesi贸n para Defensa no anuncia nada bueno. Y m谩s peligrosas son las declaraciones del secretario general de la OTAN: “Por t茅rmino medio, los pa铆ses europeos gastan hasta una cuarta parte de su PIB en pensiones, sanidad y protecci贸n social, y solo necesitamos una peque帽a fracci贸n de eso para reforzar mucho m谩s la defensa”.
Que el Ibex pague
Que el Ibex pague por sus extraordinarios y crecientes beneficios, con eso bastar铆a. Con Ibex se帽alamos ic贸nicamente a la gran banca, fondos de inversi贸n y oligopolios -espa帽oles y extranjeros- que integran la oligarqu铆a espa帽ola y las burgues铆as monopolistas que ejercen el poder econ贸mico y pol铆tico en las instituciones de la UE.
No solo fabrican las leyes para obtener inmensos beneficios, sino que pr谩cticamente no pagan impuestos, y que, seg煤n una m铆nima justicia redistributiva, deber铆an pagar, y m谩s a煤n en tiempos de rearme, que aporten al m谩ximo.
¿Hacia una defensa europea aut贸noma?
“Autonom铆a estrat茅gica”, y “defensa europea independiente” son expresiones que inundan el debate pol铆tico europeo. Con Trump en la Casa Blanca -lanzando ataques cada vez m谩s furibundos contra la UE- parece avanzar el consenso de que Europa necesita dotarse de un “m煤sculo militar” que no dependa de Estados Unidos (EEUU).
Pero cuando estas expresiones se concretan, aparecen contradicciones dif铆cilmente salvables. Se aboga por que esa defensa aut贸noma de la UE sea “un pilar europeo de defensa dentro de la OTAN”, y que est茅 “al servicio de la OTAN, pero sea independiente”. La construcci贸n de una “defensa europea aut贸noma” solo ser谩 tal si es realmente independiente de EEUU. Para ello la pol铆tica militar de la UE no debe estar sometida a la OTAN ni a los dictados y mandatos de Washington.
La amenaza putinesca es real
El apoyo popular al rearme es mayor en Polonia, los pa铆ses n贸rdicos y los Estados del B谩ltico. No es que sean “m谩s belicistas”. Es que comparten frontera con Rusia, y est谩n directamente amenazados por el nuevo expansionismo del imperialismo ruso. Esta amenaza, que procede de Mosc煤, existe, es real, y Europa debe darle una respuesta, tambi茅n en el plano militar, fortaleciendo las defensas.
Y evidentemente se debe mantener la solidaridad con Ucrania frente a la invasi贸n rusa. Apoyar militarmente a Ucrania, con el env铆o de armas y fondos para su defensa, no es “belicismo”, es apoyar a un pa铆s invadido para que pueda defenderse de su agresor. Desde la UE se debe rechazar tajantemente el vergonzoso plan impulsado por Trump que entrega Ucrania al imperialismo ruso.
Una posici贸n com煤n y meditada
Siempre debemos esforzarnos por la unidad y ahora m谩s. Ahora es necesaria una postura com煤n entre la izquierda que nos oponemos a un rearme contrario a los intereses de la mayor铆a, que se financie con recortes sociales, como los centros de poder -europeos y estadounidense- pretenden imponer. Ni un mayor gasto militar que sea una imposici贸n de Washington.
Pero la oposici贸n al rearme no puede estar en contradicci贸n con el apoyo a Ucrania frente a la invasi贸n rusa. Respaldar al pa铆s invadido, tambi茅n con ayuda militar, para que pueda defenderse no es “belicismo”. Y es necesaria tambi茅n una alternativa com煤n frente a los ataques del imperialismo ruso, que sufren especialmente los pa铆ses del este europeo.
Eduardo Madro帽al Pedraza