PACMA presenta alegaciones al nuevo reglamento de la Ley de Bienestar Animal por considerarlo insuficiente
Alerta de "graves deficiencias" en aspectos clave como los perros potencialmente peligrosos, el uso de herramientas invasivas y la eutanasia.
Madrid, 24 de julio de 2025 - El Partido Animalista PACMA ha presentado alegaciones al proyecto de reglamento que desarrolla la Ley 7/2023 de protecci贸n de los derechos y el bienestar de los animales, cuya entrada en vigor est谩 prevista a los seis meses de su publicaci贸n.
El texto aborda aspectos como la cr铆a, venta y tenencia de animales de compa帽铆a; la creaci贸n del Sistema Central de Registros para la Protecci贸n Animal (SICERPA); y la gesti贸n de colonias felinas. Entre las novedades m谩s relevantes figuran la obligatoriedad del curso de tenencia responsable para los tutores de perros, el seguro de responsabilidad civil, la revisi贸n veterinaria anual, y la regulaci贸n detallada de la cr铆a, las casas de acogida y los espacios de reubicaci贸n de gatos comunitarios.
Sin embargo, desde la formaci贸n pol铆tica se advierte que el reglamento incurre en "importantes contradicciones y omisiones" respecto a la propia Ley 7/2023, y ha presentado en tiempo y forma diversas alegaciones para su correcci贸n.
PPP, herramientas invasivas, eutanasia y discriminaci贸n
Una de las principales preocupaciones del Partido Animalista se centra en la nueva regulaci贸n sobre perros potencialmente peligrosos, que traslada la responsabilidad de la peligrosidad al animal en lugar de a su titular, permitiendo que personas condenadas por delitos graves o inhabilitadas judicialmente puedan tener perros de razas se帽aladas hasta los 12 meses sin necesidad de cumplir ning煤n requisito. Tambi茅n alegan contra la autorizaci贸n del uso de herramientas invasivas para la educaci贸n o modificaci贸n de conducta de perros, incluso bajo supervisi贸n profesional. "Estas pr谩cticas, que pueden provocar dolor, estr茅s o alteraciones f铆sicas, contradicen directamente la Ley 7/2023, que proh铆be los m茅todos que causen sufrimiento innecesario a los animales", explican.
En cuanto a la eutanasia, el reglamento la contempla cuando no se considere viable aplicar tratamientos paliativos o curativos, sin hacer referencia expresa al sufrimiento innecesario del animal, que s铆 aparece como criterio fundamental en la Ley 7/2023. PACMA considera que esto "desvirt煤a el esp铆ritu de la norma" y reclama una redacci贸n m谩s clara.
Otra cuesti贸n que genera preocupaci贸n es el 谩mbito de aplicaci贸n del reglamento, que deja fuera a animales como perros de caza o de guarda de ganado. La formaci贸n pol铆tica propone que se aplique a todos los perros, gatos y hurones, sin importar su uso o procedencia.
Desde PACMA, que ha alegado sobre varias cuestiones m谩s, insisten en que el reglamento debe alinearse plenamente con la Ley 7/2023, garantizando una protecci贸n efectiva para todos los animales, sin excepciones ni ambig眉edades que perpet煤en el maltrato, el abandono o la explotaci贸n.