Zona del Vivero en La Manga del Mar Menor - AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
El Ayuntamiento de Cartagena pedir谩 la nulidad del procedimiento y presentar谩 un recurso de apelaci贸n al auto de El Vivero que condena al Consistorio a pagar una indemnizaci贸n de 54 millones de euros a los promotores de este desarrollo urban铆stico en La Manga del Mar Menor por la desclasificaci贸n de los terrenos.
El auto emitido por la Secci贸n de lo Contencioso-Administrativo fija una cantidad que los servicios jur铆dicos ven "desproporcionada" al considerar que 煤nicamente deben limitarse a los costes de la tramitaci贸n urban铆stica y en ning煤n caso al valor del suelo, que sigue siendo titularidad de los demandantes, seg煤n han informado desde el Consistorio en un comunicado.
Los servicios jur铆dicos solicitar谩n, por un lado la nulidad de las actuaciones, al tiempo que presentar谩n recurso de apelaci贸n al auto resolutorio que fija una indemnizaci贸n a los promotores del Plan Parcial del Vivero, al considerar que "no se han tenido en cuenta los informes realizados por el Servicio de Urbanismo y la Oficina de Gesti贸n Presupuestaria aportados por el Ayuntamiento", seg煤n ha se帽alado la alcaldesa, Noelia Arroyo.
Asimismo, los servicios jur铆dicos defienden la actuaci贸n del Ayuntamiento de Cartagena "porque el terreno presenta unos valores ambientales y de protecci贸n del Mar Menor que impiden la aprobaci贸n de cualquier programa de actuaci贸n que propicie su desarrollo urban铆stico".
Desde el Consistorio han explicado que los servicios jur铆dicos basan la defensa "en lo desproporcionado de la indemnizaci贸n" que ha sido fijada, "sin tener en cuenta en ning煤n caso las pruebas aportadas por los t茅cnicos municipales".
En este sentido, han asegurado que durante el procedimiento, el Ayuntamiento aport贸 un informe urban铆stico que se帽alaba que "dichos terrenos estaban sin desarrollar urban铆sticamente y que los propietarios no han consolidado derecho de aprovechamiento urban铆stico alguno".
Respecto al PGOU, han afirmado que dichos terrenos "se clasificaron como no urbanizables en la aprobaci贸n inicial por unanimidad de toda la corporaci贸n del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, y que dichos cambios no ser谩n firmes hasta su aprobaci贸n definitiva".
REACCIONES DE PSOE Y MC
Por su parte, el concejal del PSOE Pedro Contreras ha considerado que la sentencia es "fruto de la especulaci贸n urban铆stica del PP durante las tres 煤ltimas d茅cadas en Cartagena y en toda la Regi贸n", y ha considerado "vital que no se siga construyendo" en el entorno del Mar Menor, "tal y como los socialistas han logrado que se contemple en el nuevo Plan General de Ordenaci贸n Urbana".
"El PP impuso un modelo urban铆stico depredador, que ha dejado al Mar Menor herido de muerte y que ahora provoca estas sentencias, que tendremos que pagar todos los cartageneros. Es absolutamente intolerable", ha se帽alado Contreras, tras subrayar que el PSOE ya denunci贸 en 2019 que el proyecto de El Vivero era "absolutamente inviable".
El portavoz y l铆der de MC Cartagena, Jes煤s Gim茅nez Gallo, ha indicado que "la situaci贸n es fruto de la p茅sima gesti贸n urban铆stica del PP, avalada por PSOE y Vox", y ha demandado la convocatoria de una Junta de Portavoces urgente para conocer "todos los pleitos en marcha".
Gim茅nez Gallo ha se帽alado que en la Comisi贸n de Urbanismo y en el Pleno, durante la aprobaci贸n provisional del Plan General, "se volvi贸 a insistir en el riesgo de indemnizaciones si no se actuaba con rigor".
"Votamos en contra porque no se nos estaba explicando toda la informaci贸n relevante. Esta condena no surge en una semana; procede de un procedimiento judicial en marcha que no fue trasladado con la claridad debida cuando se debat铆a el Plan", ha agregado el l铆der de la formaci贸n cartagenerista.