Organizaciones ambientales demandan a la comisaria europea de medio ambiente no modificar la Directiva Marco del Agua
Las entidades trasladan a la representante europea las siguientes preocupaciones con el objetivo de que, desde Europa, no se den pasos atr谩s en la protecci贸n de la biodiversidad: Directiva Marco del Agua, desregularizaci贸n, financiaci贸n, Reglamento de Restauraci贸n, de Deforestaci贸n, as铆 como la Directiva de Aves y de H谩bitats
Representantes de Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF exponen sus demandas a la comisaria europea de Medio Ambiente durante un encuentro celebrado en el marco de la visita institucional de la responsable europea en Espa帽a
Madrid, 20 de febrero de 2026.- Las cinco principales organizaciones ecologistas de 谩mbito estatal, Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, junto a las fundaciones CONAMA, ECODES y Global Nature, solicitan a la comisaria europea de Medio Ambiente, Jessika Roswall, que no impulse modificaciones en la Directiva Marco del Agua (DMA). Adem谩s, las entidades trasladan su m谩xima preocupaci贸n por otros temas ambientales que est谩n perdiendo garant铆as desde Europa.
La actual desregularizaci贸n con el paquete 贸mnibus, la falta de financiaci贸n y las modificaciones planteadas en el Reglamento de Restauraci贸n y de Deforestaci贸n, as铆 como en la Directiva de Aves y de H谩bitats son los temas centrales que las organizaciones han expresado a la representante europea.
Entre ellos, las entidades inciden en su preocupaci贸n ante una posible revisi贸n de la Directiva Marco del Agua, la cual consideran la norma europea m谩s importante para la protecci贸n de r铆os, acu铆feros, lagos y humedales. La directiva establece como objetivo alcanzar el “buen estado ecol贸gico” de las masas de agua en la Uni贸n Europea. Este principio ha sido clave para mejorar la calidad de los ecosistemas acu谩ticos y reforzar la gesti贸n sostenible de los recursos h铆dricos.
A juicio de las organizaciones, modificar la directiva podr铆a suponer un debilitamiento de los mecanismos de control y prevenci贸n, con mayores riesgos de contaminaci贸n y sobreexplotaci贸n tanto de aguas superficiales como subterr谩neas. Asimismo, insisten en que una rebaja de est谩ndares comprometer铆a funciones esenciales de adaptaci贸n frente a inundaciones y sequ铆as extremas, fen贸menos cada vez m谩s frecuentes e intensos en un contexto de crisis clim谩tica.
Las organizaciones ambientales tambi茅n alertan de que una revisi贸n a la baja podr铆a traducirse en una disminuci贸n de la protecci贸n de h谩bitats y especies vinculadas a los ecosistemas acu谩ticos y a los humedales, muchos de ellos ya sometidos a fuertes presiones. En este sentido, subrayan que la simplificaci贸n normativa no puede convertirse en un argumento para reducir est谩ndares ambientales en un 谩mbito tan estrat茅gico para la salud p煤blica, la biodiversidad y la resiliencia econ贸mica.
Las organizaciones expresan adem谩s su inquietud ante las distintas iniciativas legislativas conocidas como “贸mnibus” que est谩 promoviendo la Comisi贸n Europea. Seg煤n se帽alan, bajo la premisa de simplificar la regulaci贸n, estas propuestas estar铆an reduciendo el alcance y la ambici贸n de marcos normativos ambientales consolidados.
Entre las medidas que generan mayor preocupaci贸n se encuentran la denominada 贸mnibus de alimentos y piensos, que podr铆a flexibilizar el uso de pesticidas; el anunciado “test” a la Directiva de Aves y H谩bitats, que podr铆a rebajar los niveles de protecci贸n de ecosistemas y especies amenazadas; y las posibles trabas a la entrada en vigor del Reglamento europeo sobre productos libres de Deforestaci贸n (EUDR), considerado pionero a nivel mundial y cuya modificaci贸n podr铆a comprometer su efectividad.
Por 煤ltimo, las organizaciones reclaman que el nuevo Marco Financiero Plurianual garantice una l铆nea financiera independiente y estable para el programa LIFE, gestionado directamente por la Comisi贸n Europea, tal como ha ocurrido en los 煤ltimos a帽os. Recuerdan as铆 que el programa LIFE es el 煤nico instrumento financiero espec铆fico de la UE para cofinanciar proyectos de conservaci贸n del medio ambiente y acci贸n clim谩tica, adem谩s, de ser determinante en la recuperaci贸n de especies emblem谩ticas como el lince ib茅rico, el oso pardo o el 谩guila imperial, as铆 como en la restauraci贸n de humedales y otros ecosistemas estrat茅gicos.
Las organizaciones insisten en que la UE debe reforzar, en lugar de debilitar, los marcos regulatorios de protecci贸n h铆drica y de biodiversidad como la 煤nica forma de sostener la transici贸n ecol贸gica. a
Representantes de Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF exponen sus demandas a la comisaria europea de Medio Ambiente durante un encuentro celebrado en el marco de la visita institucional de la responsable europea en Espa帽a
 | |
| Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, Ciudad Real, Castilla-La Mancha. Pablo Gonz谩lez-Cebri谩n |
Madrid, 20 de febrero de 2026.- Las cinco principales organizaciones ecologistas de 谩mbito estatal, Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, junto a las fundaciones CONAMA, ECODES y Global Nature, solicitan a la comisaria europea de Medio Ambiente, Jessika Roswall, que no impulse modificaciones en la Directiva Marco del Agua (DMA). Adem谩s, las entidades trasladan su m谩xima preocupaci贸n por otros temas ambientales que est谩n perdiendo garant铆as desde Europa.
La actual desregularizaci贸n con el paquete 贸mnibus, la falta de financiaci贸n y las modificaciones planteadas en el Reglamento de Restauraci贸n y de Deforestaci贸n, as铆 como en la Directiva de Aves y de H谩bitats son los temas centrales que las organizaciones han expresado a la representante europea.
Entre ellos, las entidades inciden en su preocupaci贸n ante una posible revisi贸n de la Directiva Marco del Agua, la cual consideran la norma europea m谩s importante para la protecci贸n de r铆os, acu铆feros, lagos y humedales. La directiva establece como objetivo alcanzar el “buen estado ecol贸gico” de las masas de agua en la Uni贸n Europea. Este principio ha sido clave para mejorar la calidad de los ecosistemas acu谩ticos y reforzar la gesti贸n sostenible de los recursos h铆dricos.
A juicio de las organizaciones, modificar la directiva podr铆a suponer un debilitamiento de los mecanismos de control y prevenci贸n, con mayores riesgos de contaminaci贸n y sobreexplotaci贸n tanto de aguas superficiales como subterr谩neas. Asimismo, insisten en que una rebaja de est谩ndares comprometer铆a funciones esenciales de adaptaci贸n frente a inundaciones y sequ铆as extremas, fen贸menos cada vez m谩s frecuentes e intensos en un contexto de crisis clim谩tica.
Las organizaciones ambientales tambi茅n alertan de que una revisi贸n a la baja podr铆a traducirse en una disminuci贸n de la protecci贸n de h谩bitats y especies vinculadas a los ecosistemas acu谩ticos y a los humedales, muchos de ellos ya sometidos a fuertes presiones. En este sentido, subrayan que la simplificaci贸n normativa no puede convertirse en un argumento para reducir est谩ndares ambientales en un 谩mbito tan estrat茅gico para la salud p煤blica, la biodiversidad y la resiliencia econ贸mica.
Las organizaciones expresan adem谩s su inquietud ante las distintas iniciativas legislativas conocidas como “贸mnibus” que est谩 promoviendo la Comisi贸n Europea. Seg煤n se帽alan, bajo la premisa de simplificar la regulaci贸n, estas propuestas estar铆an reduciendo el alcance y la ambici贸n de marcos normativos ambientales consolidados.
Entre las medidas que generan mayor preocupaci贸n se encuentran la denominada 贸mnibus de alimentos y piensos, que podr铆a flexibilizar el uso de pesticidas; el anunciado “test” a la Directiva de Aves y H谩bitats, que podr铆a rebajar los niveles de protecci贸n de ecosistemas y especies amenazadas; y las posibles trabas a la entrada en vigor del Reglamento europeo sobre productos libres de Deforestaci贸n (EUDR), considerado pionero a nivel mundial y cuya modificaci贸n podr铆a comprometer su efectividad.
Por 煤ltimo, las organizaciones reclaman que el nuevo Marco Financiero Plurianual garantice una l铆nea financiera independiente y estable para el programa LIFE, gestionado directamente por la Comisi贸n Europea, tal como ha ocurrido en los 煤ltimos a帽os. Recuerdan as铆 que el programa LIFE es el 煤nico instrumento financiero espec铆fico de la UE para cofinanciar proyectos de conservaci贸n del medio ambiente y acci贸n clim谩tica, adem谩s, de ser determinante en la recuperaci贸n de especies emblem谩ticas como el lince ib茅rico, el oso pardo o el 谩guila imperial, as铆 como en la restauraci贸n de humedales y otros ecosistemas estrat茅gicos.
Las organizaciones insisten en que la UE debe reforzar, en lugar de debilitar, los marcos regulatorios de protecci贸n h铆drica y de biodiversidad como la 煤nica forma de sostener la transici贸n ecol贸gica. a