OPINI脫N de Wim Dierckxsens, Walter Formento.- Introducci贸n
En los grandes medios de comunicaci贸n se habla y publica mucho sobre las derrotas de Trump: en su pol铆tica migratoria, en torno al proyecto ´ObamaCare´, en la salida tal o cual secretario, entre otras cosa. Pero estos mismos grandes medios, parte de la plataforma global de comunicaci贸n del capital financiero, callan sistem谩ticamente en todos los idiomas las propias derrotas que est谩n teniendo y m谩s a煤n cuando nos concentramos en Europa en pleno proceso electoral, lo cual analizaremos en este art铆culo.
Las elecciones en Holanda, Francia y Alemania vienen ya siendo objeto de manipulaci贸n por los grandes medios como fue el caso del Brexit y en el proceso electoral en EUA donde se impuso Trump tambi茅n sucedi贸. En estos casos los medios de comunicaci贸n fallaron rotundamente y observaremos ahora hasta donde sus intentos de desestabilizar a la Uni贸n Europea pueden lograr o fallar en su nuevo intento de imponer sus escenarios y candidatos, siempre en el objetivo de lograr desarticular oponentes y unir fuerzas propias para imponer su proyecto de ´gobierno global´. Por ello decimos que las plataformas globalistas de comunicaci贸n no informan sino que act煤an imponiendo relatos, pol铆ticas y candidatos.
Si las derrotas de los globalistas han logrado ser ocultadas al gran p煤blico, m谩s a煤n ser谩n ocultados los hechos que muestran c贸mo surge, en medio de esta disputa entre globalistas y continentalistas unipolares, un tercer actor que parece ganar paulatinamente el espacio necesario para ser el ganador final en la disputa: el proyecto de China y Eurasia de instaurar un Mundo Universalista y Multipolar.
Al mismo tiempo, la primera ministra brit谩nica, Theresa May al poner en marcha el Brexit el 29 de marzo, avanzo sin aclarar si su Gobierno aspira a negociar con la Uni贸n Europea (UE) la permanencia del Reino Unido en el Espacio Econ贸mico Europeo (EEE). Ha manifestado s铆 su decisi贸n de ser un "im谩n" para las inversiones e impulsar al Reino Unido para posicionarse como potencia del comercio mundial.
La lectura es que el Reino Unido adem谩s de no apostar por un gobierno global basado en las cities financieras, siendo parte del capital financiero globalista, abre a partir del Brexit una puerta hacia el Universalismo Multipolar con su impronta pero impulsado desde China y Eurasia.
No solo el proceso electoral en Europa echa luces sobre un probable acercamiento de la UE al proyecto universalista y multipolar, que tiene su mayor din谩mica desde China y Eurasia, sino que adem谩s los 27 jefes de estado de la UE firmaron el pasado 25 de marzo la Declaraci贸n de Roma en el contexto del 60 aniversario de la Uni贸n, donde se habla de consolidar una Europa unida y universalista. A la cual los medios por supuesto no le prestaron mayor atenci贸n. En la visita de los jefes de Estado al Vaticano, el mensaje del papa Francisco apuntaba en t茅rminos espirituales al reto de una Europa orientada hacia el proyecto universalista y multipolar, cuando afirmaba: ´Roma, con su vocaci贸n de universalidad, es el s铆mbolo de esa experiencia y por eso fue elegida como el lugar de la firma de los Tratados´.
Como observamos, hay mucho a tener en cuenta para poder delimitar hacia donde se dirige la pol铆tica internacional en esta coyuntura.
La manipulaci贸n globalista de la campa帽a electoral en Europa
En las primeras elecciones de 2017 de la Uni贸n Europea (EU) en Holanda, las plataformas de comunicaci贸n dominantes bas谩ndose en sondeos dieron, hasta el pen煤ltimo d铆a, ventaja al nacionalista, xen贸fobo y euroesc茅ptico Partido por la Libertad de Geert Wilders (PVV). Wilders, anunciaba en su campa帽a querer celebrar un refer茅ndum sobre la permanencia o no del pa铆s en la Uni贸n Europea, siguiendo el ejemplo del Reino Unido. La difusi贸n de los medios en torno a la campa帽a por un refer茅ndum sobre el Nexit (Netherlands Exit), ten铆a como objetivo crear un ambiente anti-Uni贸n Europea, y particularmente, teniendo en cuenta las elecciones en otros pa铆ses m谩s grandes: Francia (abril-mayo) y Alemania (setiembre).
Los principales medios controlados por el capital financiero globalizado tildan a partidos como el de Wilders o Marine Le Pen de populistas al movilizar ciudadanos decepcionados contra los poderes supranacionales establecidos y terminar con sus representantes y sus s铆mbolos: la Uni贸n Europea y sus instituciones. Esto ocurre porque la izquierda tradicional en Europa (la socialdemocracia) est谩 asociada a las pol铆ticas econ贸micas y sociales de los globalistas. Este posicionamiento, al fin de cuentas, ha impedido la perspectiva de construcci贸n de otra sociedad y m谩s bien ha ido contra la clase trabajadora. Los grandes medios integran dentro del concepto de ´populismo´ cualquier contenido, con tal de lograr su objetivo. El uso del t茅rmino ´populismo´ confunde, a nuestro parecer, un an谩lisis m谩s profundo del proceso electoral y sus fuerzas pol铆ticas, motivo por lo cual no usaremos el t茅rmino en este an谩lisis.
Es muy llamativo que al anunciar los resultados de las elecciones en Holanda, los medios no solo erraron en su pron贸stico a partir de supuestos sondeos objetivos, sino la diferencia con el conservador partido VVD, del actual primer ministro de Holanda (que se ubica cada vez m谩s a la derecha) fue abismal. El partido de Wilders (PVV) logr贸 20 esca帽os de 150, o sea un escaso 13% de los votos, lejos de los 33 esca帽os (22% de los votos) de los liberales del VVD. Por poca diferencia el PVV no qued贸 en quinto lugar al obtener los Democristianos (CDA) y el D66 (partido socioliberal-federalista-europeo y democr谩tico), cada uno 19 esca帽os, o sea, 12.6% de los votos. Con estos datos queda claro que los principales medios (bajo control de los globalistas) nunca informaron con objetividad al gran p煤blico durante la campa帽a, sino que se dedicaron a manipular la opini贸n p煤blica para promover un clima nacionalista-xen贸fobo y sobre todo antieuropeo para que los votos se orientaran en otra direcci贸n, algo que de hecho no sucedi贸.
Para poder instaurar un Estado globalista unipolar y supranacional es necesario lograr la desintegraci贸n de la UE. El euroescepticismo constituye por lo tanto parte sustancial del mensaje que las plataformas globales de comunicaci贸n y sus redes propagan e instalan. Lo hacen con bombos y platillos, y esto coincide con el proyecto del capital financiero globalizado con sus centros de operaciones estrat茅gicas en las cities de Nueva York y Londres en red con las cities de Paris, Frankfurt, 脕msterdam, etc. y los bancos centrales. El gran objetivo en 2017 es reforzar la posici贸n de Marine Le Pen y su Frente Nacional en las elecciones claves de abril-mayo en Francia. En caso de su victoria en los comicios, Marine Le Pen, convocar铆a un refer茅ndum sobre la salida de Francia de la UE. El euroescepticismo tiene que alcanzar su climax para las elecciones en Alemania a fin de derrocar a la canciller 脕ngela Merkel, l铆der indiscutible de la Uni贸n Europea.
Las elecciones en Francia y el futuro de la Uni贸n Europea
En Francia se realizar谩 la elecci贸n presidencial el 23 de abril y se celebrar谩 una segunda vuelta el 7 de mayo entre los dos candidatos con m谩s votos. Las plataformas de medios francesas se han encargado en destacar, con sentido negativo, la supuesta rusofilia de Fran莽ois Fillon, tras su sorprendente victoria en la primera vuelta de las primarias. Seg煤n las encuestas Fillon sac贸 m谩s de 28% de los votos, muy por encima de Macron y casi igualando a Marine Le Pen. De haberse consolidado la candidatura de Fillon, Marine Le Pen, l铆der del Frente Nacional y declarada favorita en la primera ronda presidencial, tendr铆a que competir con este rival de los Republicanos, donde Fillon tendr铆a posibilidades ciertas de derrotar a Le Pen. La posici贸n de Fillon es que la 煤nica opci贸n para derrotar a las bandas armadas del Daesh, como se demostr贸 en el terreno en Siria, pasa por reconocer los aportes de Rusia en tal objetivo y tambi茅n al gobierno sirio, posici贸n que confronta con los intereses de los globalistas. Por lo tanto no tendr铆a que ser el candidato ganador.
Es m谩s, Fran莽ois Fillon tiene sus bases de apoyo entre los que aun adhieren al proyecto de Charles De Gaulle. Es bien conocida la hist贸rica posici贸n de De Gaulle en relaci贸n a la estrategia de tomar distancia e incluso enfrentar a los EUA, una posici贸n opuesta al partido socialista de Hollande. La posici贸n de Fillon es consolidar a la UE a partir de un fuerte v铆nculo entre Francia y Alemania, y reunir al conjunto de los europeos, pero equilibrando la inclusi贸n de toda Europa y, por 煤ltimo, tener la mirada a favor de incluir a Rusia con la cual la UE se fortalecer铆a. Ser铆a una posici贸n para ´Make Europe Great Again´. Aunque no lo plantea Fillon, esta posici贸n pol铆tica, sobre el devenir de la UE, apuntar铆a a la posibilidad de integrarse al proyecto Universalista del Multipolarismo Brics-Ampliado.
Con ello queda claro que Fillon obviamente no pod铆a ser la opci贸n para las fuerzas globalistas. La popularidad del candidato de Los Republicanos se redujo en la segunda ronda televisada a 17.5% a ra铆z de una investigaci贸n de la Justicia francesa, bien divulgada por los medios, para verificar si su hija Penelope Fillon realiz贸 realmente el trabajo por el que cobr贸 m谩s de 900.000 euros. Esta informaci贸n la lanz贸 el semanario sat铆rico Le Canard Encha卯n茅. Detr谩s de esta campa帽a de difamaci贸n, est谩 la Casa Global Rothschild, ya que es la misma casa que compr贸 el edificio de Charlie Hebdo y donde funciona el semanario sat铆rico mencionado.
La estrategia de poner a Le Pen en el centro de la publicidad durante la primera vuelta apunta a fomentar el euroescepticismo para lograr la fragmentaci贸n de la UE. Despu茅s de las elecciones en Holanda, donde la derrota de Wilders fue celebrada con bombos y platillos por los mismos grandes medios que hab铆an pronosticado una alta posibilidad de triunfar. Despu茅s del resultado en Holanda en Francia no se observ贸 una opini贸n p煤blica suficientemente favorable para la campa帽a de Marine Le Pen. Sus opciones de ganar se situaban en el 26% y estaban en retroceso. Los medios apuestan todo a dos candidatos ganadores en la primera vuelta: Marine Le Pen y Emmanuel Macron. Este 煤ltimo emerge como candidato que ha salido de la nada, seg煤n los grandes medios. Macron es el candidato de la 茅lite globalizante transatl谩ntica y Le Pen solo ha de servir para fomentar el euroescepticismo por toda Europa. Para lograrlo los medios procuran orientar las preferencias para mantener a distancia los dem谩s candidatos presidenciales.
En cuanto a la manipulaci贸n del proceso es importante prestar atenci贸n al comentario de Michael Bloomberg sobre la campa帽a electoral en Francia. Bloomberg es un magnate de los medios, quien dio su apoyo a la candidatura de Obama en 2012 y a Hillary Clinton en 2016 para las respectivas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Lo que 茅l plantea tiene mucho significado no solo por lo que dice, sino por qui茅n lo dice y a qui茅nes expresa. Bloomberg afirma que el atentado en Londres del 22 de marzo de 2017, en las puertas del Parlamento brit谩nico, dispar贸 las opciones de victoria de Marine Le Pen para las elecciones en Francia, mostrando un abrupto repunte a m谩s del 35%. El comentario se basa en los c谩lculos de las casas de apuestas. Nunca antes las casas de apuestas le hab铆an concedido un 35% de posibilidades a Le Pen de ganar en los comicios presidenciales en Francia. Es muy notorio que en los 煤ltimos dos a帽os Le Pen ha obtenido sus picos de popularidad, luego de cada atentado cometido en Europa por el “yihadismo isl谩mico”.
Nuestra preocupaci贸n se eleva a煤n m谩s cuando nos revelan quienes est谩n detr谩s de los atentados terroristas de bandera falsa en Europa. Ole Dammegaerd (quien comenz贸 en 1983 a investigar a fondo el asesinato de John F. Kennedy y Martin Luther King) ha predicho los atentados llevados a cabo bajo bandera falsa en el 煤ltimo a帽o y se帽ala que es la propia 茅lite que deja las evidencias necesarias para poder inferirlo. Dammegaerd informa que semanas antes del atentado bajo bandera falsa en Par铆s, la Casa Global Rothschild compr贸 el edificio de Charlie Hebdo dejando se帽ales que los globalistas est谩n detr谩s de estos hechos. Adem谩s, se帽ala que tanto el atentado en B茅lgica hace un a帽o, como el de Londres en marzo de 2017, sucedieron el d铆a 22 de marzo (3/22). Lo anterior, afirma, tiene relaci贸n con una organizaci贸n secreta que est谩 detr谩s: la sociedad secreta de Skull and Bones. Es una sociedad masona y sin谩rquica con sede en EUA, que tiene como n煤mero oculto 3/22.
Emmanuel Macron, es el candidato favorito de los globalistas. Ha sido un banquero de negocios de primer nivel al servicio de la banca Rothschild. Macron, fue ministro de Econom铆a del gobierno ´socialista´ de Fran莽ois Hollande y ahora es candidato a la presidencia de la Rep煤blica por la plataforma En Marche (En Marcha). En los a帽os ochenta Macron fue invitado a participar en la conversi贸n del partido socialista al globalismo neoliberal. Esta “Comisi贸n para la liberaci贸n del crecimiento franc茅s” hab铆a elaborado la concepci贸n de las “300 propuestas para cambiar Francia” presentadas al presidente Sarkozy como un proyecto de gobierno. Sarkozy fracas贸 al ponerlas en marcha por las reacciones sindicales. Los socialistas llamados “de izquierda”, con Hollande, llevaron a cabo el proyecto y se permitieron dr谩sticas medidas antisindicales con un discurso m谩s tranquilizador. Al justificar una inmigraci贸n masiva en t茅rminos morales, como medida humanitaria, el partido socialista en Francia se asemeja al partido dem贸crata estadounidense, porque el partido se hundi贸 con esta postura habiendo perdido buena parte de su electorado. Al partido socialista le sucede Macron como pr贸ximo socio pol铆tico de la globalizaci贸n neoliberal y su proyecto de crear "OTANist谩n".
Nunca un candidato serio a la presidencia se ha parecido tanto a un robot de los medios como Macron. Es una creaci贸n artificial concebida por los grandes medios. Los 煤ltimos sondeos muestran un empate t茅cnico entre su candidatura y la de Marine Le Pen. A una distancia importante se encuentra el candidato republicano Fran莽ois Fillon. Los candidatos de izquierda est谩n en posiciones pr谩cticamente imposibles para finalizar en primera vuelta. Entre ellos est谩 el socialista Beno卯t Hamon que no tiene ninguna posibilidad ni tampoco Jean-Luc M茅lenchon quien, al igual que Podemos en Espa帽a, act煤a fuera del marco de los partidos tradicionales y tiende a cambiar la palabra "izquierda" por la palabra "pueblo".
Los grandes medios globalistas dan mucho espacio a Marine Le Pen para ganar en la primera vuelta porque de este modo instalan y promueven su discurso euroesc茅ptico que debilita a la Uni贸n Europea. Pero en la segunda vuelta, los globalistas esperan confiados poder derrotar a Le Pen. En relaci贸n con esto pueden esperarse nuevos hechos de falsa bandera, para luego atribuirlos a las mismas fuerzas ultra-nacionalistas. Ya est谩 en marcha una campa帽a medi谩tica para evitar que gane Le Pen en segunda vuelta y la existencia misma de la cadena rusa internacional RT servir谩 para generarla. Es sorprendente como en Francia est谩 instalada la versi贸n medi谩tica globalista y de Hillary Clinton de que Rusia intervino y manipulo la escena electoral a favor de Trump. Cuando todos los datos facticos ya demostraron que fueron ellos lo que realmente intervinieron v铆a inteligencia electr贸nica e internet para manipular el escenario electoral.
Esto es una demostraci贸n m谩s de la lucha absoluta de los medios globalistas por el control del “relato”. El control del “relato” es el coraz贸n cr铆tico del “soft power”. Sin que Rusia se entrometa en las elecciones, el relato es que s铆 lo hacen y que hasta manipulan los sondeos y eventuales resultados. “Nuestro” relato (globalista) es la verdad y lo que “ellos” dicen es falsa y mera propaganda y lo que hacen es motivo de guerra fr铆a.
La campa帽a que denuncia las “falsas noticias” que partir铆an de Mosc煤 golpea fuerte a煤n hoy en EUA y est谩 muy presente no solo en Francia sino tambi茅n en Alemania (Deutsche Welle) con las elecciones generales en perspectiva para setiembre. La acusaci贸n directa es que Marine Le Pen es “la candidata de Mosc煤”. Esta noticia no solo supone arruinar sus chances de triunfar en segunda vuelta, sino que tambi茅n se trata de un globo sonda capaz de suscitar una “revoluci贸n de color” si ganara la elecci贸n el 7 de mayo.
La injerencia de la CIA en las elecciones extranjeras es hist贸rica y mundialmente utilizada y no se limita a emitir boletines noticiosos controvertidos. Las mismas fuerzas act煤an aqu铆 apoyando a Macron, dispuestos a estigmatizar a todo oponente en segunda vuelta como un instrumento de Mosc煤 y, de ser necesario, crear hechos de falsa bandera para legitimar acciones que consideran necesarias. Para los globalistas no puede haber otro Brexit.
Las fuerzas en pugna en torno a la Uni贸n Europea
a) La dial茅ctica del nacionalismo europeo
Hay una aparente y contradictoria tendencia con la que juegan las fuerzas pol铆ticas nacionalistas y anti-UE de la llamada “extrema derecha”. En la carrera hacia la “toma del poder pol铆tico” de las instituciones comunitarias, estas fuerzas pol铆ticas utilizan las 煤nicas herramientas democr谩ticas disponibles. Utilizan las elecciones al parlamento de la UE para poder avanzar y tener representaci贸n a nivel europeo y no solo ser una coalici贸n de peque帽as representaciones locales. Concretamente, el grupo pol铆tico creado en junio de 2015 por el Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen y el PVV de Geert Wilders, el Grupo Europa de las Naciones y las Libertades (ENL) se compone de 40 miembros y 7 partidos pol铆ticos de 7 pa铆ses diferentes. Es el m铆nimo requerido de pa铆ses a representar para constituir un grupo pol铆tico en el Parlamento Europeo.
Vale se帽alar que este Grupo representa a 5 de las 6 naciones fundadoras que constituyen el coraz贸n de Europa: Francia, Alemania, Italia, Pa铆ses Bajos y B茅lgica. Solo falta el para铆so fiscal Luxemburgo. Los resultados de las 煤ltimas elecciones europeas en 2014 les dieron 40 esca帽os. Estos 40 parlamentarios constituyen el grupo pol铆tico m谩s peque帽o del Parlamento Europeo (5,4%), aunque ciertamente tambi茅n es la fuerza m谩s consistente y decidida. Es realmente una situaci贸n contradictoria que la llamada ultra derecha europea nacionalista, xen贸foba y euroesc茅ptica se presente, como la fuerza pol铆tica trans-europea por excelencia para las elecciones en 2019.
Esta llamada “derecha” o “extrema derecha” es tambi茅n la expresi贸n conservadora en cada pa铆s de las burgues铆as que han quedado relegadas en la conformaci贸n del bloque olig谩rquico continental de la UE. Estas burgues铆as nacionales est谩n a la defensiva ante la oligarqu铆a que asciende y centraliza poder a nivel de las instituciones de la UE. La 煤ltima expresa lo que se denomina como el establishment o estamento de poder econ贸mico-estrat茅gico en la Uni贸n Europea. Desde la creaci贸n misma de la CEE en 1957, estas burgues铆as nacionales (Francesa, Alemana, Italiana, Griega, Espa帽ola, Holandesa, etc.) est谩n a la defensiva y entran en conflicto con poderes regionales. Esto solo se ha ido profundizando a partir de la ca铆da del Muro de Berl铆n 1989 y de la URSS en 1991 y m谩s a煤n con el avance hacia la conformaci贸n de la UE en noviembre de 1993. Estos conflictos alcanzan su cl铆max con sucesos como la firma del Tratado de Lisboa en 2007, el estallido de la crisis financiera global de 2008 y la crisis Europea en 2010.
En este momento es muy importante dejar en claro que el establishment europeo no es homog茅neo tal como lo presentan generalmente. A partir de septiembre de 2001 y septiembre de 2008 se manifiesta la divisi贸n en dos bloques enfrentados entre s铆. Los intereses del capital financiero olig谩rquico continental europea (mal llamada franco-germana o gran Alemania) se expresa a partir de las instituciones pol铆ticas de la UE (Bruselas sobre todo) y se encuentra cada vez m谩s enfrentada al capital financiero global. El 煤ltimo se expresa a partir de su poder e instituciones de las cities financieras (Londres, Par铆s, Frankfurt, Mil谩n, 脕msterdam, Madrid, Dubl铆n, etc.) y de los Bancos Centrales. Esta distinci贸n nos permitir铆a avanzar en dejar en claro qu茅 es lo que expresa la llamada “ultra derecha” y qu茅 el “establishment” Europeo.
El Globalismo financiero con su centro en la Cities de Londres y Nueva York no solo est谩 enfrentado al continentalismo Europeo, tambi茅n lo est谩 con el Continentalismo Norteamericano (expresado en la asociaci贸n de libre comercio Nafta que re煤ne y subordina a M茅xico, Canad谩 y EUA) as铆 como con el Continentalismo con centro en Jap贸n, que reun铆a al sudeste asi谩tico (incluyendo a las provincias del sur de China) hasta la gran crisis de 1999-2001. Importante es notar que esta forma de continentalismo se desarrolla con fuerza a partir de la gran crisis econ贸mica de 1979-1987, con su revoluci贸n neoconservadora, y se manifiesta con toda su fuerza a partir de la ca铆da de URSS.
Por lo tanto, no solo nos encontramos en medio de un conflicto de las ultra-derechas nacionales contra las llamadas oligarqu铆as en la UE, sino que tambi茅n nos encontramos con otro conflicto, el que sucede entre los intereses de la oligarqu铆a europea continental que confronta con los intereses de la oligarqu铆a financiera global. Entender estas divisiones permite ordenar y observar el mapa del conflicto de intereses en los continentes y hacerlo inteligible cuando observamos enfrentamientos entre fuerzas pol铆tico sociales. Solo as铆 comprenderemos que la derecha nacionalista anti-europea, tras la constituci贸n de un partido trans-europeo, pueda tornarse b谩sicamente anti-globalista m谩s que anti-europea.
Es importante se帽alar en este contexto que esa “derecha-extrema nacionalista”, al no lograr obtener suficiente poder a escala nacional, ha logrado coaligarse en una expresi贸n pol铆tica continental de UE. En este caso su inter茅s ya no ser铆a separarse de la UE, sino proyectarse e imponerse con liderazgo para las elecciones del Parlamento Europeo en 2019. Incluso es de esperar incluso que a estos partidos nacionalistas devenidos en coalici贸n continentalista ya no les servir铆a promover la salida de la Uni贸n Europea, m谩s aun si llegasen al gobierno. No les servir铆a porque son gobierno y porque expresan un inter茅s continentalista pueden ser gobierno. Con ello, la siguiente pregunta obligada ser铆a expresando qu茅 inter茅s continental han consolidado la coalici贸n pol铆tica.
Ahora bien, al igual que Fillon incluso podr铆an llevarse la consigna de los Republicanos de ´Make Europe Great Again´ al mismo tiempo de reivindicar no perder la soberan铆a ni la identidad nacional. Lo anterior demandara una mayor democratizaci贸n de la misma UE, es decir una mayor apertura e inclusi贸n de intereses sociales. El proyecto de universalismo multipolar, con centro en China y Eurasia, parte de respetar la identidad y soberan铆a nacional como punto de partida para incluir y no ser铆a contradictorio en lo principal que, estos partidos llamados de derecha euroesc茅pticos y xenof贸bicas, ma帽ana sean los defensores del universalismo multipolar con fuerte capacidad de respuesta en el plano econ贸mico productivo y comercial con una nueva ruta de la seda que ya ha llegado a Francia y Espa帽a.
Despu茅s de la creaci贸n del partido trans-europeo de la llamada ´ultra derecha´, tambi茅n las fuerzas principales de la izquierda europea est谩n moviendo fichas para construir una alternativa trans-europea. El 煤ltimo fin de semana del mes de marzo, el exministro griego Yanis Varoufakis, que capitanea el Movimiento por la Democracia en Europa 2025 (DiEM25, por sus siglas en ingl茅s), present贸 (tambi茅n en Roma) un ‘New Deal’ para ir a las urnas de la UE en 2019, con el objetivo de democratizarla. Dos semanas antes, en la misma ciudad de Roma, se reunieron los impulsores de ‘Plan B’, otra iniciativa que busca una convergencia de partidos y movimientos sociales ‘anti-austericista’ como alternativa a las pol铆ticas actuales de Bruselas. La tercera fuerza, la representa el Partido de la Izquierda Europea (PIE), planea un acto para noviembre en Marsella con el objetivo de atraer a otras formaciones. Estas tres plataformas o corrientes (con Podemos de Espa帽a, Die Linke de Alemania, el Partido Comunista de Francia, entre otros) defienden ideas similares de ruptura con la din谩mica europea actual y buscan una candidatura unitaria para las elecciones de 2019.
Los proyectos pol铆ticos dirigidos por el establishment, ya sea de la oligarqu铆a de la UE o de las fuerzas globalistas, carecen de esta fuerza trans-europea y, dial茅cticamente, desembocan en pr谩cticas nacionalistas. Al no tener elecciones a nivel de la UE ni debates p煤blicos a ese nivel, tampoco lo son sus debates en los medios de comunicaci贸n masivos. Debido a la falta de expresi贸n pol铆tica a escala continental de UE, que solo pueden ser construidas por partidos trans-europeos, su debate sobre la Uni贸n Europea se da, de manera contradictoria, en los medios nacionales e inevitablemente tiende a tener elementos nacionalistas. No nos sorprender铆a que dentro de no mucho tiempo los partidos que defienden precisamente el Continentalismo, con su liderazgo en la figura de 脕ngela Merkel del CDU, tambi茅n apunten a la formaci贸n de un gran partido trans-europeo para defender a la UE. De suceder esto, los partidos socialdem贸cratas pro-globalistas (las socialdemocracias europeas devenidas en demo-liberales luego del copamiento de sus partidos por sus c煤pulas que realizo el establishment financiero global entre 1980 y 1994) quedar铆an pr谩cticamente solos a nivel nacional, ya que ser谩n los que menos pondr谩n la UE en su agenda. Formar un partido trans-europeo para ir en contra de la UE es una misi贸n contradictoria para las fuerzas globalistas.
b. La dial茅ctica de izquierda y derecha en Europa
Lo que ocurra entre el 23 de abril y el 7 de mayo en Francia es un buen laboratorio para entender qu茅 es lo que est谩 ocurriendo con las viejas identidades pol铆ticas en Europa y por lo pronto m谩s all谩 de sus fronteras. Las pr贸ximas elecciones presidenciales francesas se juegan sobre un tablero ret贸rico novedoso y conviene seguir de cerca: qu茅 y c贸mo lo dicen estos dos candidatos y l铆deres in茅ditos, ya que ambos afirman no ser de la izquierda ni de la derecha.
Lo llamativo del fen贸meno Macron es que retoma algunos de los principales lugares comunes del discurso del Frente Nacional y los ancla en un ´sentido com煤n´ vinculado a lo que podr铆amos llamar, junto a Nancy Fraser, “neoliberalismo progresista” con sus concepciones liberal-individualistas del “progreso”. Estas concepciones tienen como objetivo el reemplazo de las interpretaciones expansivas, anti-jer谩rquicas, igualitarias, clasistas y anticapitalistas de la emancipaci贸n que hab铆an florecido en los partidos socialistas (social dem贸cratas) de los a帽os sesenta y setenta. En la pr谩ctica el ´neoliberalismo progresista´, al justificar una inmigraci贸n masiva de mano de obra barata y flexible con el objetivo de debilitar las organizaciones sindicales y de trabajadores, se alinea con el discurso globalista acerca de los nuevos movimientos de minor铆as sociales: de etnia, g茅nero, religi贸n, etc. Minor铆as sociales que, en el relato, nos recuerdan a los trabajadores y podres excluidos por el capital, pero que en la pr谩ctica implican concretamente la inclusi贸n de individuos que pertenecen a las clases medias profesionales que son necesarias en las plantas gerenciales de las transnacionales tal como se observ贸 ya en la realidad de EUA y de Inglaterra. Para los trabajadores obreros y los trabajadores de la clase media-media y media-baja, esta pol铆tica solo es discurso medi谩tico.
El objetivo de Macron es la uni贸n de todos los “progresistas” que quieren entrar en el nuevo siglo, en la econom铆a de las competencias, la cualificaci贸n y la innovaci贸n (la meritocracia), en la econom铆a de emprendedores (los trabajadores proveedores tercerizados e informalizados por las plataformas globales ensambladoras), y se sienten vinculados a la laicidad y a Europa. Para ellos, los conservadores son aquellos quienes, tanto en la derecha como en la izquierda, desean proteger un orden antiguo, con su llamado ´populismo´ de derecha e izquierda para descalificarlos. El populismo en el discurso de los establishments financieros es solo denostaci贸n y juicio negativo sobre los programas pol铆ticos que tienden a organizar y formar a las grandes mayor铆as de trabajadores y peque帽os empresarios como sujetos pol铆ticos de la transformaci贸n.
Marine Le Pen desplaza el centro de la pelea pol铆tica hacia otro eje distinto a lo que es la derecha e izquierda, al enfrentar a “los privilegiados” a costa de “los olvidados”. En la jerga ultraderechista con los privilegiados se refiere al conjunto de personas que viven “por encima de la ley”: las 茅lites e inmigrantes irregulares y, con los ´olvidados´ a los denominados “excluidos” o “invisibles”. La candidata del Frente Nacional, apela al “pueblo” de Francia. Para Le Pen, la construcci贸n de una nueva Francia pasa necesariamente por la recuperaci贸n de la soberan铆a nacional para “no sucumbir ante el dominio del rey-dinero. Ella reivindica el retorno a la Europa de las naciones. En esencia va en defensa de la soberan铆a y la identidad nacional. Con la participaci贸n del Frente Nacional en el partido trans-europeo ´Europa de las Naciones y las Libertades´ (ENL), no ser铆a ins贸lito esperar que los partidos llamados euroesc茅pticos, ser谩n los que necesitaran abrir puertas a un proyecto de escala universal y multipolar, con su centro en China, Rusia y Eurasia que s铆 respetan la soberan铆a e identidad nacional como punto de partida, para confrontar con el globalismo financiero unipolar.
La esencia es su lucha por la libertad y protecci贸n del pueblo y su defensa de la amenaza del “totalitarismo neoliberal”, cuyo objetivo ser铆a la conversi贸n de todo en mercanc铆a, objetivo esencial del globalismo. Marine Le Pen llama a la “revuelta” del pueblo franc茅s contra unas 茅lites que “pretenden crear un pa铆s de esclavos que produzcan barato para que consuman desempleados”. Con esta campa帽a no es nada extra帽o que Marine Le Pen logre reclutar votos y hasta activistas entre los socialistas decepcionados. Lo anterior explica como el partido socialista franc茅s queda, al igual que el partido socialdem贸crata de Holanda, pr谩cticamente reducido a la nada.
c. El repliegue de los llamados partidos socialdem贸cratas y socialistas
En la actualidad estamos asistiendo al derrumbe del modelo social europeo nacido de la posguerra, e impulsado fundamentalmente, aunque no s贸lo, por la socialdemocracia. En el a帽o 1945 se formaron los Frentes Populares de posguerra que alcanzaron el poder y extendieron por toda Europa el “esp铆ritu del 45”. Luego sigue, la 茅poca que va desde 1947 a 1973 se les llama “los treinta gloriosos del capitalismo” con estado presente de bienestar e inclusi贸n general. Esta fase estuvo dominada por el consenso socialdem贸crata de posguerra.
En los 80 nos encontramos, coincidiendo a Pedro Gonz谩lez de Molina, con dos modelos de actuaci贸n de los partidos socialdem贸cratas en el poder. Pa铆ses, como Francia con Miterrand, que intentaron aplicar una pol铆tica diferente a la que quer铆a imponer Thatcher, y que tras unos a帽os fueron derrotados, y luego siguieron la senda de las reformas neoliberales y, por otro lado, pa铆ses como Espa帽a con Felipe Gonz谩lez, que a pesar de que construyeron el Estado de Bienestar en su pa铆s (o lo ampliaron) introdujeron desde el principio las reformas estructurales demandadas por el FMI y otros organismos del llamado “Consenso de Washington”.
En relaci贸n con el fen贸meno de la decadencia de los partidos socialdem贸cratas en muchos pa铆ses europeos (Holanda, Suecia, Austria, Francia, Espa帽a, Portugal, Grecia, entre otros), no podemos dejar de recalcar c贸mo estos partidos socialdem贸cratas han sido copados por sus c煤pulas por el globalismo financiero. Su discurso y relato es socio-liberal/demo-liberal desarrollado por sus ide贸logos en la Londinense “Tercera V铆a” de Anthony Giddens, Tony Blair y su Neo-Laborismo y en los Neoyorquinos Clintons y su Neo-Partido Dem贸crata. Ambos expresaron el conflicto entre la oligarqu铆a financiera global que emerg铆a y avanzaba, y las oligarqu铆as continentales que se retrasaban y defend铆an. Este conflicto se desarrolla primero al interior de los partidos conservadores como el Partido Republicano con Ronald Reagan y el Partido Conservador Brit谩nico con Margaret Thacher. Este enfrentamiento se manifiesta hacia finales de los a帽os de 1970 y recorre todos los 80´s.
El social-liberalismo, o Tercera V铆a, se basaba en sustituir la Justicia Social por la igualdad de oportunidades. Los Partidos Socialistas o socialdem贸cratas fueron desmontando su activismo social, y perdiendo su relaci贸n privilegiada con los sindicatos de clase (que en algunos casos lleg贸 a la ruptura), por lo que los partidos se llenaron de profesionales liberales y funcionarios como elementos hegem贸nicos. Los partidos pasaron de partidos de masas a partidos electoralistas con el resultado que la militancia empez贸 a perder sentido. Abandonaron cualquier proceso de transici贸n al socialismo, ni siquiera como objetivo lejano. Mientras los Partidos Socialistas iban virando hacia el social-liberalismo, los Partidos Comunistas desaparec铆an o iban virando hacia la socialdemocracia. Hacia fines de los 80´s y especialmente con la ca铆da la URSS 1989-1991, se manifiesta el desplazamiento del discurso de la oligarqu铆a financiera globalista hacia los partidos socialdem贸cratas. Este copamiento de sus c煤pulas, avanza asoci谩ndolas a las migajas de sus negocios globales y desalojando a quienes se opon铆an. Esto es claro en todos los partidos socialdem贸cratas tanto en Francia, Gran Breta帽a, Espa帽a, Portugal, Holanda, Austria Suecia e incluso en EUA.
A partir de este momento, la oligarqu铆a global en el control de la c煤pula de los partidos de “Izquierda” inicia su ofensiva sobre las organizaciones sindicales de trabajadores, que hab铆an sido las fundadoras de estos partidos y quienes realmente resistieron el copamiento. No es extra帽o que muchas de las organizaciones sindicales encuentren hoy m谩s perspectiva en un programa trans-europeo y muchos de sus miembros incluso en el discurso nacionalista de las llamadas “ultra-derechas” que en los propios partidos socialistas o socialdem贸cratas. Es el caso en Reino Unido votando a Teresa May y en EUA votando a Donald Trump o se abstuvieron, como los seguidores de Sanders.
d. Las elecciones de Alemania ante la Crisis Europea
La socialdemocracia alemana (SPD), con Schulz como nuevo candidato a canciller, contin煤a lidiando con la crisis de identidad y la necesidad de recuperar a los votantes que abandonaron el apoyo a la formaci贸n para apostar por alternativas como Die Linke (La Izquierda). El SPD pas贸 por una 茅poca cr铆tica que comenz贸 en 2005 con la derrota de Gerhard Schr枚der y su Tercera V铆a. Al igual que otras formaciones de ´centroizquierda´ europeas, el declive de los apoyos al SPD vino acompa帽ado por luchas de poder internas, teniendo la formaci贸n alemana hasta seis dirigentes distintos.
En estos a帽os, la estabilidad del partido democristiano (CDU) se fue asentando con la figura y liderazgo fuerte en 脕ngela Merkel, 煤nica dirigente del partido en todo este periodo y principal fuerza para conducir a la Uni贸n Europea. Junto con la Uni贸n Social Cristiana (CSU) de Bavaria y el partido liberal (FDP), la coalici贸n de Merkel cuenta con un 53% de los esca帽os en el parlamento alem谩n (Bundestag). La estabilidad del partido socialcristiano (CDU) y el liderazgo de Merkel se retroalimentan en la fortaleza econ贸mica estrat茅gica de Alemania en el liderazgo econ贸mico industrial de la UE y en los acuerdos estrat茅gicos realizados con China y el mundo emergente a partir de 2010.
Un a帽o 2010, donde a la ofensiva de Londres para desestabilizar la UE y el Euro, a partir de la crisis financiera de Espa帽a; China y Rusia actuaron fortaleciendo el Euro comprando moneda y respald谩ndolo con un swap, abriendo mercados a la producci贸n, consolidando la posici贸n de la UE. Todas estas movidas neutralizaron el golpe financiero de la City de Londres sobre la UE, y debilitaron la posici贸n de la City de Londres al interior del Reino Unido. Algo importante a tener en cuenta en el triunfo posterior del Brexit, que es a la vez la mayor derrota de la City de Londres.
Adem谩s de la falta de liderazgo socialdem贸crata, Schulz tiene tambi茅n que enfrentarse a la herencia de la controvertida Agenda 2010, un paquete de medidas que fueron el comienzo del fin del canciller Schroeder. La Agenda 2010, es un paquete de reformas del segundo gobierno del antiguo canciller alem谩n Gerhard Schroeder que ya cumpli贸 14 a帽os de discusiones entre partidarios y detractores de la misma, pero con el consenso general que fue algo que dio un vuelco radical a la sociedad. La Agenda, que sus detractores llaman “socio-liberalismo”, se puso en marcha para alinearse con la globalizaci贸n y su nuevo orden econ贸mico, pol铆tico y social. Esta apuesta del por entonces l铆der del SPD encontr贸 una oposici贸n feroz de los sindicatos y de los sectores de izquierda en el partido. Estos denunciaron un endurecimiento de la legislaci贸n laboral que desemboc贸 en una precarizaci贸n de los empleos, una presi贸n desmesurada sobre los desempleados y una liberalizaci贸n del mercado laboral.
La Agenda y sus recortes sociales no solo produjeron mucho descontento, sino que a partir de ella la coalici贸n de Gobierno presidida por Schroeder -conformada por el SPD y los Verdes- empez贸 a perder una elecci贸n regional tras otra. Las reformas sacudieron a toda Alemania y generaron una crisis dentro del Partido Socialdem贸crata (SPD), dando origen a una disidencia de izquierdas, que se opon铆a al curso que hab铆a tomado el Gobierno. Esa disidencia, con el ex presidente del SPD Oskar Lafontaine a la cabeza, se fusionar铆a con los postcomunistas del este de Alemania para crear el partido de La Izquierda (Die Linke). Que actualmente es el tercer mayor partido de Alemania, con 76 de los 620 esca帽os (12%) en el Parlamento Federal. Seg煤n el propio partido, es la 煤nica fuerza de izquierdas en el parlamento alem谩n.
Al frente del partido, los sondeos pronosticaban que Schulz y el SPD se situasen cada vez m谩s cerca de la CDU de Merkel, con porcentajes de intenci贸n de voto que se igualaran en torno al 32%, donde el dilema que se plantea es: si el SPD lograra igualar al CDU en votos, pactara con los democristianos apostando por una coalici贸n amplia que buscara la estabilidad del bipartidismo en el gigante europeo o si por el contrario se decidir谩 por la colaci贸n roja-roja-verde, esto es, con Die Linke y Los Verdes (Die Gr眉nen), partido pionero del ecologismo europeo y cuyo apoyo popular se muestra a la baja. Es probable que con ambas formaciones de centro-izquierda, la SPD no alcance una opci贸n mayoritaria en el Bundestag.
Los comicios del 26 de marzo de 2017, en la regi贸n de Sarre (Oeste) constituyen el primer test en las urnas del a帽o electoral alem谩n, a solo seis meses de las generales del pr贸ximo 24 de setiembre. A las regionales de este peque帽o Land, con solo 800.000 electores, se les otorga un car谩cter de bar贸metro para las elecciones generales. La CDU, adem谩s de mantenerse en primera posici贸n, logr贸 aumentar casi un 5% de los votos, mientras el SPD qued贸 aproximadamente en el mismo nivel que en 2012. La Uni贸n Dem贸crata Cristiana (CDU) de Merkel defendi贸 su posici贸n de primera fuerza y obtuvo un 40%. EL SPD con 30%, qued贸 por debajo de las expectativas tras el repunte pronosticado por los sondeos, desde que asumi贸 Martin Schulz la candidatura a la Canciller铆a.
En tercera posici贸n qued贸 La Izquierda (Die Linke) con un 13%. Los Verdes quedaron en un 4,5%, por debajo del m铆nimo del 5% para obtener esca帽os, estar谩n fuera de la nueva c谩mara regional. Con este resultado se aleja la perspectiva de una hipot茅tica alianza del SPD con estos dos partidos. A la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) le adjudican estos sondeos un 6%, muy por debajo del resultado r茅cord obtenido el a帽o pasado en Sajonia Anhalt (este) o el 15% en Baden W眉rttemberg (suroeste). Ninguna formaci贸n ultraderechista logr贸 esca帽os en el Parlamento federal (Bundestag). La misma AfD se qued贸 en 2013 a las puertas de lograrlo, al situarse unas d茅cimas por debajo del m铆nimo requerido del 5 %.
La perspectiva de los globalistas de desplazar a 脕ngel Merkel como canciller, que se anunciada con bombos y platillos en los grandes medios, no se ve nada s贸lida. Y como suele pasar en torno a las elecciones francesas, era de esperar tambi茅n “atentados terroristas” de bandera falsa. La llamada ultraderecha no est谩 en un momento para arrebatarle muchos votos al CDU a nivel federal. Sin embargo, los atentados afectar铆an de alguna manera a la coalici贸n de Merkel. La matanza en el mercado navide帽o de Berl铆n fue un golpe para la coalici贸n de Merkel a las puertas de un a帽o electoral y en el momento justo cuando comenzaba a recuperar parte de su popularidad perdida.
Luego del reciente avance del CDU en las elecciones regionales de Sarre, el 11 de abril, el equipo de f煤tbol del Borussia Dortmund fue objeto de un "atentado terrorista". La fiscal铆a general de Alemania comunic贸 la detenci贸n de un sospechoso que podr铆a tener v铆nculos con los “islamistas”. Seg煤n la prensa alemana las autoridades est谩n estudiando los posibles v铆nculos del ataque con el islamismo tras descubrir en el lugar una carta que lo reivindica "en nombre de Al谩", justificaci贸n cl谩sica (una carta, el documento de identidad, una grabaci贸n, etc. todos elementos que un terrorista real no llevar铆a nuca consigo) en los atentados de bandera falsa, que encubren siempre movidas globalistas. Es temprano para pronosticar resultados de las elecciones alemanas para el pr贸ximo mes de setiembre, pero todo indica que los globalistas est谩n a contra corriente. A pesar de los atentados de bandera falsa, un nuevo triunfo de la canciller 脕ngela Merkel est谩 en el horizonte.
e. Gran Breta帽a despu茅s del Brexit: entre Globalismo y Universalismo
La C谩mara de los Comunes del Reino Unido respald贸 el 1 de febrero de 2017, con una amplia mayor铆a -498 votos frente a 114-, el proyecto de ley que otorgar谩 a la primera ministra el poder constitucional para iniciar las negociaciones de ruptura con Bruselas. La primera ministra brit谩nica, Theresa May, declin贸 aclarar si su Gobierno aspira a negociar con la Uni贸n Europea (UE) la permanencia del Reino Unido en el mercado 煤nico. Ella ha manifestado que quiere ser un "im谩n" para las inversiones y quiere impulsar la fortaleza del Reino Unido como una potencia del comercio mundial. Queremos salir fuera de la UE a un mundo m谩s amplio, ha argumentado, citando a China e India, en un discurso donde ha subrayado el rol de un Reino Unido a nivel mundial.
En diciembre de 2013, el entonces Primer Ministro David Cameron arribaba a China con una delegaci贸n de alrededor de cien empresarios, en la que ser铆a la misi贸n comercial brit谩nica m谩s grande de la historia. El objetivo: profundizar la relaci贸n de la UE con China. En este sentido, Cameron se posicion贸 sin ning煤n tipo de medias tintas a favor de un mayor grado de integraci贸n del bloque europeo con China: “Algunos en Europa y otros lugares, ven el mundo cambiando y quieren cerrarle las persianas comerciales a China. Gran Breta帽a quiere demoler esas barreras”. En octubre del 2015, el presidente Chino Xi Jinping fue invitado al Reino Unido por la Reina Elizabeth II, llevando a cabo una visita de Estado donde de manera conjunta lanzaron, en sus palabras, una “abarcadora alianza estrat茅gica para el siglo XXI” (UK-China Joint Statement, 2015) que abre una “etapa dorada” en las relaciones entre ambos pa铆ses. La propuesta es profundizar el v铆nculo econ贸mico, de inversi贸n y comercial, pol铆tico y estrat茅gico, en l铆nea con la “Agenda Estrat茅gica de Cooperaci贸n China-UE 2020” que data del 2003.
Lo anterior, muestra que el propio Reino Unido deja la opci贸n abierta de ser parte del proyecto universalista multipolar que se vislumbra como alternativa a los globalistas.
El Parlamento brit谩nico, desde un punto de vista democr谩tico, no puede contravenir la decisi贸n popular de salida de la UE, pero bien podr铆a aun bloquear una salida del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), en cuyo caso el ´pasaporte financiero´ de la City de Londres no se pondr铆a en cuesti贸n. El pasaporte otorga a toda empresa autorizada en uno de los pa铆ses del EEE el derecho a abrir un establecimiento o una sucursal en cualquier otro Estado del EEE, o a ofrecer servicios transfronterizos. La p茅rdida de estas cuotas de mercado por Londres se explica solamente por la p茅rdida del famoso “pasaporte financiero” que proporciona acceso al mercado 煤nico. El tema es que este pasaporte financiero no depende de la UE, sino del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), es decir, el mercado 煤nico, compuesto por la UE28 m谩s Liechtenstein, Noruega e Islandia.
El Espacio Econ贸mico Europeo (EEE) no es lo mismo que la UE por lo que, con o sin art铆culo 50, el Reino Unido es miembro de pleno derecho del EEE y los derechos de sus ciudadanos a vivir, trabajar y comerciar en el mercado 煤nico no expira al dejar el Reino Unido la UE. Si estos argumentos prosperan, el Ejecutivo de la primera ministra conservadora debe adem谩s activar el art铆culo 127 del tratado del Espacio Econ贸mico Europeo, que prev茅 un periodo de doce meses antes de que un pa铆s pueda abandonar el acuerdo.
Ante la eventualidad que la City de Londres pierda el ´pasaporte financiero´, los peque帽os centros financieros de la eurozona ya se frotan las manos. Estos centros que podr铆an “recuperar” la actividad financiera son esencialmente Fr谩ncfort, Par铆s, Dubl铆n y 脕msterdam. De acuerdo con la hip贸tesis de desintegraci贸n, Fr谩ncfort podr铆a repartirse el 45%, Par铆s 20%, Dubl铆n 15%, 脕msterdam 10%. En este momento no existe a煤n la menor noci贸n de complementariedad entre los diferentes centros financieros europeos, ni proyecto com煤n. Lo que s铆 est谩 claro es que la p茅rdida del ´pasaporte financiero´ por la City de Londres significar铆a una derrota de los globalistas ya que sus posibilidades de subsumir las naciones europeas al capital financiero globalizado recibir铆an con ello un duro golpe. Con las nuevas elecciones convocadas por la primera ministra brit谩nica, Theresa May, ella espera obtener los votos suficientes en el parlamento para salir tambi茅n del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), dejando en claro su opci贸n por el proyecto universalista multipolar.
Fuerzas encontradas en torno al Universalismo Multipolar
Cuando el presidente de China, Xi Jinping, en Davos se yergue como la personificaci贸n del globalismo, es decir, de todos los globalismos en general y del universalismo multipolar no financiero en particular, lo hace porque en las econom铆as emergentes conviven en 2017, en especial en el Asia-pacifico, las transnacionales financieras globales y las grannacionales universales (en su mayor铆a pero no exclusivamente chinas). Todo lo cual marca la escala del umbral de poder mundial del Universalismo Multipolar. La escala del Universalismo Multipolar nos muestra cual es la magnitud de poder en la cual se produce/realiza poder/valor/estado. El Universalismo es el espacio m谩s probable que triunfe a partir del conflicto interno entre las dos fracciones de capital financiero transnacional fronteras adentro de EUA, que se agudiza con el proyecto de un nacionalismo industrialista de Trump.
Hoy parece no haber margen para el poder de un nacionalismo industrialista al estilo de la campa帽a de Trump, en el l铆mite s铆 podr铆a haberlo para un continentalismo militarista norteamericano, solo por el poder militar del complejo industrial militar (hoy debilitado por acci贸n de Obama/Clinton, quienes lo desfinanciaron sistem谩ticamente en favor de la OTAN) y su amenaza de guerra termonuclear. Depender de este 煤nico instrumento de poder no le da estatus de muy probable. El nacionalismo industrialista tampoco podr铆a ser contenido/subsumido por el continentalismo financiero militarista, porque el primero necesita negar toda posibilidad de su despliegue como tal, as铆 pues lo necesita fragmentado. El nacionalismo industrialista antiolig谩rquico solo podr铆a ser contenido/subsumido/potenciado por el universalismo multipolar industrialista profundizando los BRICS ampliados.
El presidente Trump tuvo el 6 y 7 de abril de 2017 un encuentro con el presidente chino Xi Jinping. No hay mayor informaci贸n sobre dicha reuni贸n y lo anterior da pie para muchas especulaciones. Era una oportunidad para abordar la adhesi贸n de Estados Unidos al Banco Asi谩tico de Inversiones en Infraestructura tal como suger铆a Trump en su primer di谩logo telef贸nico con Xi Jimping. Con esa jugada, hubiera dado un gran respaldo a su plan de infraestructura y transporte y un duro golpe tanto a las fuerzas globalistas, que controlan la Reserva Federal, como a los continentalistas, que controlan la secretaria del Tesoro, y que se sumar铆a al golpe ya dado cuando desaprob贸 tanto el TLC-Nafta como el TTIP-Transpac铆fico.
Se conoce s铆 que Xi Jimping invito a Trump a visitar China en 2017 y que fue aceptada la invitaci贸n; se conoce s铆 que Xi Jimping invito a Trump a sumarse a la Nueva Ruta de la Seda y tambi茅n se conoce que hablaron de Corea del Norte y de la necesidad de encontrar una soluci贸n por la v铆a pac铆fica. Tambi茅n es sabido que, en la noche del 6 y madruga del 7 de abril, EUA ataco una base militar en Siria, bajo el pretexto del uso por el gobierno leg铆timo Sirio de armas qu铆micas, hechos que no hab铆an sido investigados y que a煤n hoy nadie ha podido probar. Pero lo que s铆 est谩 probado es que esa noche del 6 de abril Trump y Xi Jimping estaban reunidos, en su rancho personal y lejos de las escuchas, y que el ataque de la OTAN sobre una base Siria, no relevante y con argumentos no chequeados y no comprobados a煤n, vino a interrumpir la reuni贸n y a desplazar el terreno hacia una probable guerra militar en Siria, en Afganist谩n y en Corea del Norte. Desplazamiento que trata de anular la posibilidad de un entendimiento entre Trump con China y Rusia, que llevar铆a al mundo hacia una soluci贸n por v铆a de la paz, la producci贸n y el trabajo. Alej谩ndolo de los grandes negocios financieros de los Se帽ores del Dinero y de la Guerra.
La mayor铆a de los analistas estima que entre el 7 y el 12 de abril se consum贸 la ruptura del dialogo de EUA con China y Rusia. En dos semanas de intensa lucha en el seno de la administraci贸n Trump, Estados Unidos atac贸, bajo bandera falsa, la base a茅rea de Shayrat, en Siria. El presidente Donald Trump aparece habiendo culminado su cambio de postura al recibir el 12 de abril al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg en la Casa Blanca.
El intento parece buscar poner la fuerza a茅rea de la Rep煤blica 脕rabe Siria bajo control de la ONU, t谩ctica aplicada por los globalistas contra Yugoslavia/Serbia en 1998, hace 19 a帽os, hasta el momento considerada una intervenci贸n ilegal de la OTAN. Con ello la OTAN parecer铆a volver a su pol铆tica imperialista. Parecer铆a porque en 1998, la OTAN era todopoderosa luego de la ca铆da de URSS y ejerc铆a un Unipolarismo unilateral absoluto. En 1998, no hab铆a sucedido a煤n el gran atentado de bandera falsa que fue la llamada “ca铆da” de las Torres ´financieras´ Gemelas del 2001, ni la “ca铆da” del Lehman Brothers que da inicio a la crisis financiera global en septiembre de 2008. Anunciando ambos hechos el desarrollo del enfrentamiento en EUA de los enfrentamientos entre el continentalismo financiero unipolar neoconservador y el ascendente poder financiero global unipolar neoliberal.
En respuesta a los hechos del 7 al 12 de abril de 2017, Rusia anunci贸 que el 96% de su triada nuclear se halla en disposici贸n operativa permanente, o sea, la capacidad de emprender un ataque nuclear con el uso simult谩neo de rampas de lanzamientos terrestres, bombarderos a茅reos y submarinos, equipados todos con armas nucleares. De ser linealmente as铆 estar铆amos de vuelta en el mismo punto de hace 6 meses, cuando los Estados Unidos de Barack Obama se negaban a trabajar con China, Rusia y sus aliados –la Organizaci贸n de Cooperaci贸n de Shanghai (OCS) y la Organizaci贸n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Cuando el Globalismo de Obama/Clinton se dispon铆a entonces a dividir el mundo en dos partes completamente separadas, que ya no tendr铆an contacto alguno entre s铆. Lo cual significar铆a un NO rotundo al Universalismo Multipolar y de ser necesario a la fuerza.
Pero tanto China, por la v铆a diplom谩tica, como Rusia poseen en 2017 un arsenal nuclear que disuade cualquier posibilidad de guerra militar de gran escala y disuade tambi茅n cualquier posibilidad de exportar la crisis pol铆tica norteamericana, entre los grandes actores del poder financiero, a un escenario militar con centro en la zona del Asia-pacifico.
Las movidas del globalismo entre el 7 y el 12 de abril, contrasta con la Declaraci贸n de Roma del 25 de marzo de 2017, con motivo del 60 aniversario de la UE y con la firma de los 27 pa铆ses (sin Gran Breta帽a), para reconfirmar los compromisos en avanzar consolidando la Uni贸n Europea y la paz, lo cual fue un claro rev茅s para los intereses globalistas en Europa y en el mundo. Por este motivo los grandes medios globalistas no le han prestado mayor atenci贸n a la Declaraci贸n de Roma. La firma de la Declaraci贸n revela que hay suficiente conciencia en los pa铆ses de la UE que no pueden encerrarse dentro de las fronteras nacionales y tampoco dentro de las regionales/continentales.
En el contexto de la Declaraci贸n de Roma del 25 de marzo el mensaje del papa Francisco ante los 27 jefes de estado de la UE apuntaba, en t茅rminos espirituales, al reto de una Europa orientada hacia un proyecto universalista y multipolar que tiene su mayor din谩mica desde China y Eurasia. El papa, con su Humanismo ecum茅nico-interreligioso es constructor de puentes entre los pueblos en vez de muros. El papa afirmaba ante los 27 jefes de estado y citamos: ´Roma, con su vocaci贸n de universalidad, es el s铆mbolo de esa experiencia y por eso fue elegida como el lugar de la firma de los Tratados´. El esp铆ritu de ´la solidaridad es especialmente necesario ahora, para hacer frente a las fuerzas centr铆fugas, as铆 como a la tentaci贸n de reducir los ideales fundacionales de la Uni贸n a las exigencias productivas, econ贸micas y financieras´, refiri茅ndose a la amenaza globalista. El papa Francisco invita, en otras palabras, a la Uni贸n Europea de alinearse con el Universalismo Multipolar, lo que significar铆a una derrota para el globalismo. Con una Europa orientada hacia China y Eurasia, BRICS-Ampliado, el estado global como proyecto estar铆a definitivamente fuera de toda posibilidad de realizarse.
Como pudimos observar, las plataformas globales de comunicaci贸n siempre intentan imponernos escenarios de blanco o negro, a favor o en contra, cumpliendo con su rol partidario m谩s que con su rol de informador de masas.
Nada m谩s lejano del blanco o negro, es la realidad que atraviesa el mundo en su conjunto. El mundo es atravesado por esta realidad general que se manifiesta con la misma complejidad de pujas estrat茅gicas y diversidad de actores econ贸micos, pol铆ticos y sociales. Los procesos electorales en Holanda, Francia y Alemania no permiten observar en concreto la diversidad de intereses que concurren para tratar de imponer situaciones, pero tambi茅n como estas situaciones resultan distintas a plan globalista medi谩tico. Como si los pueblos, trabajadores y productores, en estos momentos de crisis cruciales tuvieran el “instinto” cultural hist贸rico para elegir el camino que lo enfrenta a su oponente principal.
Abril de 2017
Bibliograf铆a consultada:
Russia Today, ¿Qu茅 elecciones decidir谩n en 2017 el futuro de la Uni贸n Europea?, www.actualidad.rt.com, 2 de agosto de 2016.
ABC, ¿Est谩 ganando Putin las elecciones francesas?, http://www.abc.es, 22 de noviembre de 2016.
Juan Cruz Pe帽a, Las opciones de Marine Le Pen se disparan tras el atentado en Londres, www.elconfidencial.com, 22 de marzo de 2017.
Jeff Berwick, London Attack false flag conducted on Skull and Bones, 23 de marzo o 3/22, RT espa帽ol 23 de marzo de 2017.
Diana Johnstone, En una horrible campa帽a presidencial el “Estado profundo” muestra su rostro, www.rebelion.org, 7 de marzo de 2017.
Global European Anticipation Bulletin (GEAB), marzo, 2017.
Maria S谩nchez, La izquierda europea trabaja ya una lista unitaria para las elecciones de 2019, www.cuartopoder.es, 5 de abril de 2017.
Palabras de Francisco a los l铆deres de la Uni贸n Europea, Roma, 24 de marzo de 2017.
Maria Torres Tilllack, El plan May para el Brexit, El Espa帽ol, 17 de enero de 2017.
Econom铆a Hoy, Jueces en Reino Unido rechazan demanda que buscaba permanencia en mercado europeo, www.eleconomistaamerica.com, 3 de febrero de 2017.
Mark Peeperkorn, Verklaring van Rome getekend door 27 Europese regeringsleiders, Volkskrant 25 de marzo de 2017.
Tvespa帽ol, Los primeros cien d铆as de Trump, www.tvespanol.net, marzo de 2017.
Red Voltaire, La primera ministra brit谩nica desmiente acusaciones contra el GCHQ… pero cambia al director, 20 de marzo de 2017.
Red Voltaire, Susan Rice orden贸 escuchas telef贸nicas contra el equipo de Donald Trump, http://www.voltairenet.org, 6 de abril de 2017.
Pedro Gonz谩lez de Molina, La crisis de la social democracia en perspectiva, www.radicaleslibres.es, 21 de marzo de 2017.
Carmen Chato, ¿Tiene oportunidad la izquierda en Alemania?, www.esglobal.com, 10 de abril de 2017.
Thierry Meyssan, 12 de abril de 2017: El mundo est谩 de nuevo al borde de guerra, Red Voltaire, 13 de abril de 2017.
En los grandes medios de comunicaci贸n se habla y publica mucho sobre las derrotas de Trump: en su pol铆tica migratoria, en torno al proyecto ´ObamaCare´, en la salida tal o cual secretario, entre otras cosa. Pero estos mismos grandes medios, parte de la plataforma global de comunicaci贸n del capital financiero, callan sistem谩ticamente en todos los idiomas las propias derrotas que est谩n teniendo y m谩s a煤n cuando nos concentramos en Europa en pleno proceso electoral, lo cual analizaremos en este art铆culo.
Las elecciones en Holanda, Francia y Alemania vienen ya siendo objeto de manipulaci贸n por los grandes medios como fue el caso del Brexit y en el proceso electoral en EUA donde se impuso Trump tambi茅n sucedi贸. En estos casos los medios de comunicaci贸n fallaron rotundamente y observaremos ahora hasta donde sus intentos de desestabilizar a la Uni贸n Europea pueden lograr o fallar en su nuevo intento de imponer sus escenarios y candidatos, siempre en el objetivo de lograr desarticular oponentes y unir fuerzas propias para imponer su proyecto de ´gobierno global´. Por ello decimos que las plataformas globalistas de comunicaci贸n no informan sino que act煤an imponiendo relatos, pol铆ticas y candidatos.
Si las derrotas de los globalistas han logrado ser ocultadas al gran p煤blico, m谩s a煤n ser谩n ocultados los hechos que muestran c贸mo surge, en medio de esta disputa entre globalistas y continentalistas unipolares, un tercer actor que parece ganar paulatinamente el espacio necesario para ser el ganador final en la disputa: el proyecto de China y Eurasia de instaurar un Mundo Universalista y Multipolar.
Al mismo tiempo, la primera ministra brit谩nica, Theresa May al poner en marcha el Brexit el 29 de marzo, avanzo sin aclarar si su Gobierno aspira a negociar con la Uni贸n Europea (UE) la permanencia del Reino Unido en el Espacio Econ贸mico Europeo (EEE). Ha manifestado s铆 su decisi贸n de ser un "im谩n" para las inversiones e impulsar al Reino Unido para posicionarse como potencia del comercio mundial.
La lectura es que el Reino Unido adem谩s de no apostar por un gobierno global basado en las cities financieras, siendo parte del capital financiero globalista, abre a partir del Brexit una puerta hacia el Universalismo Multipolar con su impronta pero impulsado desde China y Eurasia.
No solo el proceso electoral en Europa echa luces sobre un probable acercamiento de la UE al proyecto universalista y multipolar, que tiene su mayor din谩mica desde China y Eurasia, sino que adem谩s los 27 jefes de estado de la UE firmaron el pasado 25 de marzo la Declaraci贸n de Roma en el contexto del 60 aniversario de la Uni贸n, donde se habla de consolidar una Europa unida y universalista. A la cual los medios por supuesto no le prestaron mayor atenci贸n. En la visita de los jefes de Estado al Vaticano, el mensaje del papa Francisco apuntaba en t茅rminos espirituales al reto de una Europa orientada hacia el proyecto universalista y multipolar, cuando afirmaba: ´Roma, con su vocaci贸n de universalidad, es el s铆mbolo de esa experiencia y por eso fue elegida como el lugar de la firma de los Tratados´.
Como observamos, hay mucho a tener en cuenta para poder delimitar hacia donde se dirige la pol铆tica internacional en esta coyuntura.
La manipulaci贸n globalista de la campa帽a electoral en Europa
En las primeras elecciones de 2017 de la Uni贸n Europea (EU) en Holanda, las plataformas de comunicaci贸n dominantes bas谩ndose en sondeos dieron, hasta el pen煤ltimo d铆a, ventaja al nacionalista, xen贸fobo y euroesc茅ptico Partido por la Libertad de Geert Wilders (PVV). Wilders, anunciaba en su campa帽a querer celebrar un refer茅ndum sobre la permanencia o no del pa铆s en la Uni贸n Europea, siguiendo el ejemplo del Reino Unido. La difusi贸n de los medios en torno a la campa帽a por un refer茅ndum sobre el Nexit (Netherlands Exit), ten铆a como objetivo crear un ambiente anti-Uni贸n Europea, y particularmente, teniendo en cuenta las elecciones en otros pa铆ses m谩s grandes: Francia (abril-mayo) y Alemania (setiembre).
Los principales medios controlados por el capital financiero globalizado tildan a partidos como el de Wilders o Marine Le Pen de populistas al movilizar ciudadanos decepcionados contra los poderes supranacionales establecidos y terminar con sus representantes y sus s铆mbolos: la Uni贸n Europea y sus instituciones. Esto ocurre porque la izquierda tradicional en Europa (la socialdemocracia) est谩 asociada a las pol铆ticas econ贸micas y sociales de los globalistas. Este posicionamiento, al fin de cuentas, ha impedido la perspectiva de construcci贸n de otra sociedad y m谩s bien ha ido contra la clase trabajadora. Los grandes medios integran dentro del concepto de ´populismo´ cualquier contenido, con tal de lograr su objetivo. El uso del t茅rmino ´populismo´ confunde, a nuestro parecer, un an谩lisis m谩s profundo del proceso electoral y sus fuerzas pol铆ticas, motivo por lo cual no usaremos el t茅rmino en este an谩lisis.
Es muy llamativo que al anunciar los resultados de las elecciones en Holanda, los medios no solo erraron en su pron贸stico a partir de supuestos sondeos objetivos, sino la diferencia con el conservador partido VVD, del actual primer ministro de Holanda (que se ubica cada vez m谩s a la derecha) fue abismal. El partido de Wilders (PVV) logr贸 20 esca帽os de 150, o sea un escaso 13% de los votos, lejos de los 33 esca帽os (22% de los votos) de los liberales del VVD. Por poca diferencia el PVV no qued贸 en quinto lugar al obtener los Democristianos (CDA) y el D66 (partido socioliberal-federalista-europeo y democr谩tico), cada uno 19 esca帽os, o sea, 12.6% de los votos. Con estos datos queda claro que los principales medios (bajo control de los globalistas) nunca informaron con objetividad al gran p煤blico durante la campa帽a, sino que se dedicaron a manipular la opini贸n p煤blica para promover un clima nacionalista-xen贸fobo y sobre todo antieuropeo para que los votos se orientaran en otra direcci贸n, algo que de hecho no sucedi贸.
Para poder instaurar un Estado globalista unipolar y supranacional es necesario lograr la desintegraci贸n de la UE. El euroescepticismo constituye por lo tanto parte sustancial del mensaje que las plataformas globales de comunicaci贸n y sus redes propagan e instalan. Lo hacen con bombos y platillos, y esto coincide con el proyecto del capital financiero globalizado con sus centros de operaciones estrat茅gicas en las cities de Nueva York y Londres en red con las cities de Paris, Frankfurt, 脕msterdam, etc. y los bancos centrales. El gran objetivo en 2017 es reforzar la posici贸n de Marine Le Pen y su Frente Nacional en las elecciones claves de abril-mayo en Francia. En caso de su victoria en los comicios, Marine Le Pen, convocar铆a un refer茅ndum sobre la salida de Francia de la UE. El euroescepticismo tiene que alcanzar su climax para las elecciones en Alemania a fin de derrocar a la canciller 脕ngela Merkel, l铆der indiscutible de la Uni贸n Europea.
Las elecciones en Francia y el futuro de la Uni贸n Europea
En Francia se realizar谩 la elecci贸n presidencial el 23 de abril y se celebrar谩 una segunda vuelta el 7 de mayo entre los dos candidatos con m谩s votos. Las plataformas de medios francesas se han encargado en destacar, con sentido negativo, la supuesta rusofilia de Fran莽ois Fillon, tras su sorprendente victoria en la primera vuelta de las primarias. Seg煤n las encuestas Fillon sac贸 m谩s de 28% de los votos, muy por encima de Macron y casi igualando a Marine Le Pen. De haberse consolidado la candidatura de Fillon, Marine Le Pen, l铆der del Frente Nacional y declarada favorita en la primera ronda presidencial, tendr铆a que competir con este rival de los Republicanos, donde Fillon tendr铆a posibilidades ciertas de derrotar a Le Pen. La posici贸n de Fillon es que la 煤nica opci贸n para derrotar a las bandas armadas del Daesh, como se demostr贸 en el terreno en Siria, pasa por reconocer los aportes de Rusia en tal objetivo y tambi茅n al gobierno sirio, posici贸n que confronta con los intereses de los globalistas. Por lo tanto no tendr铆a que ser el candidato ganador.
Es m谩s, Fran莽ois Fillon tiene sus bases de apoyo entre los que aun adhieren al proyecto de Charles De Gaulle. Es bien conocida la hist贸rica posici贸n de De Gaulle en relaci贸n a la estrategia de tomar distancia e incluso enfrentar a los EUA, una posici贸n opuesta al partido socialista de Hollande. La posici贸n de Fillon es consolidar a la UE a partir de un fuerte v铆nculo entre Francia y Alemania, y reunir al conjunto de los europeos, pero equilibrando la inclusi贸n de toda Europa y, por 煤ltimo, tener la mirada a favor de incluir a Rusia con la cual la UE se fortalecer铆a. Ser铆a una posici贸n para ´Make Europe Great Again´. Aunque no lo plantea Fillon, esta posici贸n pol铆tica, sobre el devenir de la UE, apuntar铆a a la posibilidad de integrarse al proyecto Universalista del Multipolarismo Brics-Ampliado.
Con ello queda claro que Fillon obviamente no pod铆a ser la opci贸n para las fuerzas globalistas. La popularidad del candidato de Los Republicanos se redujo en la segunda ronda televisada a 17.5% a ra铆z de una investigaci贸n de la Justicia francesa, bien divulgada por los medios, para verificar si su hija Penelope Fillon realiz贸 realmente el trabajo por el que cobr贸 m谩s de 900.000 euros. Esta informaci贸n la lanz贸 el semanario sat铆rico Le Canard Encha卯n茅. Detr谩s de esta campa帽a de difamaci贸n, est谩 la Casa Global Rothschild, ya que es la misma casa que compr贸 el edificio de Charlie Hebdo y donde funciona el semanario sat铆rico mencionado.
La estrategia de poner a Le Pen en el centro de la publicidad durante la primera vuelta apunta a fomentar el euroescepticismo para lograr la fragmentaci贸n de la UE. Despu茅s de las elecciones en Holanda, donde la derrota de Wilders fue celebrada con bombos y platillos por los mismos grandes medios que hab铆an pronosticado una alta posibilidad de triunfar. Despu茅s del resultado en Holanda en Francia no se observ贸 una opini贸n p煤blica suficientemente favorable para la campa帽a de Marine Le Pen. Sus opciones de ganar se situaban en el 26% y estaban en retroceso. Los medios apuestan todo a dos candidatos ganadores en la primera vuelta: Marine Le Pen y Emmanuel Macron. Este 煤ltimo emerge como candidato que ha salido de la nada, seg煤n los grandes medios. Macron es el candidato de la 茅lite globalizante transatl谩ntica y Le Pen solo ha de servir para fomentar el euroescepticismo por toda Europa. Para lograrlo los medios procuran orientar las preferencias para mantener a distancia los dem谩s candidatos presidenciales.
En cuanto a la manipulaci贸n del proceso es importante prestar atenci贸n al comentario de Michael Bloomberg sobre la campa帽a electoral en Francia. Bloomberg es un magnate de los medios, quien dio su apoyo a la candidatura de Obama en 2012 y a Hillary Clinton en 2016 para las respectivas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Lo que 茅l plantea tiene mucho significado no solo por lo que dice, sino por qui茅n lo dice y a qui茅nes expresa. Bloomberg afirma que el atentado en Londres del 22 de marzo de 2017, en las puertas del Parlamento brit谩nico, dispar贸 las opciones de victoria de Marine Le Pen para las elecciones en Francia, mostrando un abrupto repunte a m谩s del 35%. El comentario se basa en los c谩lculos de las casas de apuestas. Nunca antes las casas de apuestas le hab铆an concedido un 35% de posibilidades a Le Pen de ganar en los comicios presidenciales en Francia. Es muy notorio que en los 煤ltimos dos a帽os Le Pen ha obtenido sus picos de popularidad, luego de cada atentado cometido en Europa por el “yihadismo isl谩mico”.
Nuestra preocupaci贸n se eleva a煤n m谩s cuando nos revelan quienes est谩n detr谩s de los atentados terroristas de bandera falsa en Europa. Ole Dammegaerd (quien comenz贸 en 1983 a investigar a fondo el asesinato de John F. Kennedy y Martin Luther King) ha predicho los atentados llevados a cabo bajo bandera falsa en el 煤ltimo a帽o y se帽ala que es la propia 茅lite que deja las evidencias necesarias para poder inferirlo. Dammegaerd informa que semanas antes del atentado bajo bandera falsa en Par铆s, la Casa Global Rothschild compr贸 el edificio de Charlie Hebdo dejando se帽ales que los globalistas est谩n detr谩s de estos hechos. Adem谩s, se帽ala que tanto el atentado en B茅lgica hace un a帽o, como el de Londres en marzo de 2017, sucedieron el d铆a 22 de marzo (3/22). Lo anterior, afirma, tiene relaci贸n con una organizaci贸n secreta que est谩 detr谩s: la sociedad secreta de Skull and Bones. Es una sociedad masona y sin谩rquica con sede en EUA, que tiene como n煤mero oculto 3/22.
Emmanuel Macron, es el candidato favorito de los globalistas. Ha sido un banquero de negocios de primer nivel al servicio de la banca Rothschild. Macron, fue ministro de Econom铆a del gobierno ´socialista´ de Fran莽ois Hollande y ahora es candidato a la presidencia de la Rep煤blica por la plataforma En Marche (En Marcha). En los a帽os ochenta Macron fue invitado a participar en la conversi贸n del partido socialista al globalismo neoliberal. Esta “Comisi贸n para la liberaci贸n del crecimiento franc茅s” hab铆a elaborado la concepci贸n de las “300 propuestas para cambiar Francia” presentadas al presidente Sarkozy como un proyecto de gobierno. Sarkozy fracas贸 al ponerlas en marcha por las reacciones sindicales. Los socialistas llamados “de izquierda”, con Hollande, llevaron a cabo el proyecto y se permitieron dr谩sticas medidas antisindicales con un discurso m谩s tranquilizador. Al justificar una inmigraci贸n masiva en t茅rminos morales, como medida humanitaria, el partido socialista en Francia se asemeja al partido dem贸crata estadounidense, porque el partido se hundi贸 con esta postura habiendo perdido buena parte de su electorado. Al partido socialista le sucede Macron como pr贸ximo socio pol铆tico de la globalizaci贸n neoliberal y su proyecto de crear "OTANist谩n".
Nunca un candidato serio a la presidencia se ha parecido tanto a un robot de los medios como Macron. Es una creaci贸n artificial concebida por los grandes medios. Los 煤ltimos sondeos muestran un empate t茅cnico entre su candidatura y la de Marine Le Pen. A una distancia importante se encuentra el candidato republicano Fran莽ois Fillon. Los candidatos de izquierda est谩n en posiciones pr谩cticamente imposibles para finalizar en primera vuelta. Entre ellos est谩 el socialista Beno卯t Hamon que no tiene ninguna posibilidad ni tampoco Jean-Luc M茅lenchon quien, al igual que Podemos en Espa帽a, act煤a fuera del marco de los partidos tradicionales y tiende a cambiar la palabra "izquierda" por la palabra "pueblo".
Los grandes medios globalistas dan mucho espacio a Marine Le Pen para ganar en la primera vuelta porque de este modo instalan y promueven su discurso euroesc茅ptico que debilita a la Uni贸n Europea. Pero en la segunda vuelta, los globalistas esperan confiados poder derrotar a Le Pen. En relaci贸n con esto pueden esperarse nuevos hechos de falsa bandera, para luego atribuirlos a las mismas fuerzas ultra-nacionalistas. Ya est谩 en marcha una campa帽a medi谩tica para evitar que gane Le Pen en segunda vuelta y la existencia misma de la cadena rusa internacional RT servir谩 para generarla. Es sorprendente como en Francia est谩 instalada la versi贸n medi谩tica globalista y de Hillary Clinton de que Rusia intervino y manipulo la escena electoral a favor de Trump. Cuando todos los datos facticos ya demostraron que fueron ellos lo que realmente intervinieron v铆a inteligencia electr贸nica e internet para manipular el escenario electoral.
Esto es una demostraci贸n m谩s de la lucha absoluta de los medios globalistas por el control del “relato”. El control del “relato” es el coraz贸n cr铆tico del “soft power”. Sin que Rusia se entrometa en las elecciones, el relato es que s铆 lo hacen y que hasta manipulan los sondeos y eventuales resultados. “Nuestro” relato (globalista) es la verdad y lo que “ellos” dicen es falsa y mera propaganda y lo que hacen es motivo de guerra fr铆a.
La campa帽a que denuncia las “falsas noticias” que partir铆an de Mosc煤 golpea fuerte a煤n hoy en EUA y est谩 muy presente no solo en Francia sino tambi茅n en Alemania (Deutsche Welle) con las elecciones generales en perspectiva para setiembre. La acusaci贸n directa es que Marine Le Pen es “la candidata de Mosc煤”. Esta noticia no solo supone arruinar sus chances de triunfar en segunda vuelta, sino que tambi茅n se trata de un globo sonda capaz de suscitar una “revoluci贸n de color” si ganara la elecci贸n el 7 de mayo.
La injerencia de la CIA en las elecciones extranjeras es hist贸rica y mundialmente utilizada y no se limita a emitir boletines noticiosos controvertidos. Las mismas fuerzas act煤an aqu铆 apoyando a Macron, dispuestos a estigmatizar a todo oponente en segunda vuelta como un instrumento de Mosc煤 y, de ser necesario, crear hechos de falsa bandera para legitimar acciones que consideran necesarias. Para los globalistas no puede haber otro Brexit.
Las fuerzas en pugna en torno a la Uni贸n Europea
a) La dial茅ctica del nacionalismo europeo
Hay una aparente y contradictoria tendencia con la que juegan las fuerzas pol铆ticas nacionalistas y anti-UE de la llamada “extrema derecha”. En la carrera hacia la “toma del poder pol铆tico” de las instituciones comunitarias, estas fuerzas pol铆ticas utilizan las 煤nicas herramientas democr谩ticas disponibles. Utilizan las elecciones al parlamento de la UE para poder avanzar y tener representaci贸n a nivel europeo y no solo ser una coalici贸n de peque帽as representaciones locales. Concretamente, el grupo pol铆tico creado en junio de 2015 por el Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen y el PVV de Geert Wilders, el Grupo Europa de las Naciones y las Libertades (ENL) se compone de 40 miembros y 7 partidos pol铆ticos de 7 pa铆ses diferentes. Es el m铆nimo requerido de pa铆ses a representar para constituir un grupo pol铆tico en el Parlamento Europeo.
Vale se帽alar que este Grupo representa a 5 de las 6 naciones fundadoras que constituyen el coraz贸n de Europa: Francia, Alemania, Italia, Pa铆ses Bajos y B茅lgica. Solo falta el para铆so fiscal Luxemburgo. Los resultados de las 煤ltimas elecciones europeas en 2014 les dieron 40 esca帽os. Estos 40 parlamentarios constituyen el grupo pol铆tico m谩s peque帽o del Parlamento Europeo (5,4%), aunque ciertamente tambi茅n es la fuerza m谩s consistente y decidida. Es realmente una situaci贸n contradictoria que la llamada ultra derecha europea nacionalista, xen贸foba y euroesc茅ptica se presente, como la fuerza pol铆tica trans-europea por excelencia para las elecciones en 2019.
Esta llamada “derecha” o “extrema derecha” es tambi茅n la expresi贸n conservadora en cada pa铆s de las burgues铆as que han quedado relegadas en la conformaci贸n del bloque olig谩rquico continental de la UE. Estas burgues铆as nacionales est谩n a la defensiva ante la oligarqu铆a que asciende y centraliza poder a nivel de las instituciones de la UE. La 煤ltima expresa lo que se denomina como el establishment o estamento de poder econ贸mico-estrat茅gico en la Uni贸n Europea. Desde la creaci贸n misma de la CEE en 1957, estas burgues铆as nacionales (Francesa, Alemana, Italiana, Griega, Espa帽ola, Holandesa, etc.) est谩n a la defensiva y entran en conflicto con poderes regionales. Esto solo se ha ido profundizando a partir de la ca铆da del Muro de Berl铆n 1989 y de la URSS en 1991 y m谩s a煤n con el avance hacia la conformaci贸n de la UE en noviembre de 1993. Estos conflictos alcanzan su cl铆max con sucesos como la firma del Tratado de Lisboa en 2007, el estallido de la crisis financiera global de 2008 y la crisis Europea en 2010.
En este momento es muy importante dejar en claro que el establishment europeo no es homog茅neo tal como lo presentan generalmente. A partir de septiembre de 2001 y septiembre de 2008 se manifiesta la divisi贸n en dos bloques enfrentados entre s铆. Los intereses del capital financiero olig谩rquico continental europea (mal llamada franco-germana o gran Alemania) se expresa a partir de las instituciones pol铆ticas de la UE (Bruselas sobre todo) y se encuentra cada vez m谩s enfrentada al capital financiero global. El 煤ltimo se expresa a partir de su poder e instituciones de las cities financieras (Londres, Par铆s, Frankfurt, Mil谩n, 脕msterdam, Madrid, Dubl铆n, etc.) y de los Bancos Centrales. Esta distinci贸n nos permitir铆a avanzar en dejar en claro qu茅 es lo que expresa la llamada “ultra derecha” y qu茅 el “establishment” Europeo.
El Globalismo financiero con su centro en la Cities de Londres y Nueva York no solo est谩 enfrentado al continentalismo Europeo, tambi茅n lo est谩 con el Continentalismo Norteamericano (expresado en la asociaci贸n de libre comercio Nafta que re煤ne y subordina a M茅xico, Canad谩 y EUA) as铆 como con el Continentalismo con centro en Jap贸n, que reun铆a al sudeste asi谩tico (incluyendo a las provincias del sur de China) hasta la gran crisis de 1999-2001. Importante es notar que esta forma de continentalismo se desarrolla con fuerza a partir de la gran crisis econ贸mica de 1979-1987, con su revoluci贸n neoconservadora, y se manifiesta con toda su fuerza a partir de la ca铆da de URSS.
Por lo tanto, no solo nos encontramos en medio de un conflicto de las ultra-derechas nacionales contra las llamadas oligarqu铆as en la UE, sino que tambi茅n nos encontramos con otro conflicto, el que sucede entre los intereses de la oligarqu铆a europea continental que confronta con los intereses de la oligarqu铆a financiera global. Entender estas divisiones permite ordenar y observar el mapa del conflicto de intereses en los continentes y hacerlo inteligible cuando observamos enfrentamientos entre fuerzas pol铆tico sociales. Solo as铆 comprenderemos que la derecha nacionalista anti-europea, tras la constituci贸n de un partido trans-europeo, pueda tornarse b谩sicamente anti-globalista m谩s que anti-europea.
Es importante se帽alar en este contexto que esa “derecha-extrema nacionalista”, al no lograr obtener suficiente poder a escala nacional, ha logrado coaligarse en una expresi贸n pol铆tica continental de UE. En este caso su inter茅s ya no ser铆a separarse de la UE, sino proyectarse e imponerse con liderazgo para las elecciones del Parlamento Europeo en 2019. Incluso es de esperar incluso que a estos partidos nacionalistas devenidos en coalici贸n continentalista ya no les servir铆a promover la salida de la Uni贸n Europea, m谩s aun si llegasen al gobierno. No les servir铆a porque son gobierno y porque expresan un inter茅s continentalista pueden ser gobierno. Con ello, la siguiente pregunta obligada ser铆a expresando qu茅 inter茅s continental han consolidado la coalici贸n pol铆tica.
Ahora bien, al igual que Fillon incluso podr铆an llevarse la consigna de los Republicanos de ´Make Europe Great Again´ al mismo tiempo de reivindicar no perder la soberan铆a ni la identidad nacional. Lo anterior demandara una mayor democratizaci贸n de la misma UE, es decir una mayor apertura e inclusi贸n de intereses sociales. El proyecto de universalismo multipolar, con centro en China y Eurasia, parte de respetar la identidad y soberan铆a nacional como punto de partida para incluir y no ser铆a contradictorio en lo principal que, estos partidos llamados de derecha euroesc茅pticos y xenof贸bicas, ma帽ana sean los defensores del universalismo multipolar con fuerte capacidad de respuesta en el plano econ贸mico productivo y comercial con una nueva ruta de la seda que ya ha llegado a Francia y Espa帽a.
Despu茅s de la creaci贸n del partido trans-europeo de la llamada ´ultra derecha´, tambi茅n las fuerzas principales de la izquierda europea est谩n moviendo fichas para construir una alternativa trans-europea. El 煤ltimo fin de semana del mes de marzo, el exministro griego Yanis Varoufakis, que capitanea el Movimiento por la Democracia en Europa 2025 (DiEM25, por sus siglas en ingl茅s), present贸 (tambi茅n en Roma) un ‘New Deal’ para ir a las urnas de la UE en 2019, con el objetivo de democratizarla. Dos semanas antes, en la misma ciudad de Roma, se reunieron los impulsores de ‘Plan B’, otra iniciativa que busca una convergencia de partidos y movimientos sociales ‘anti-austericista’ como alternativa a las pol铆ticas actuales de Bruselas. La tercera fuerza, la representa el Partido de la Izquierda Europea (PIE), planea un acto para noviembre en Marsella con el objetivo de atraer a otras formaciones. Estas tres plataformas o corrientes (con Podemos de Espa帽a, Die Linke de Alemania, el Partido Comunista de Francia, entre otros) defienden ideas similares de ruptura con la din谩mica europea actual y buscan una candidatura unitaria para las elecciones de 2019.
Los proyectos pol铆ticos dirigidos por el establishment, ya sea de la oligarqu铆a de la UE o de las fuerzas globalistas, carecen de esta fuerza trans-europea y, dial茅cticamente, desembocan en pr谩cticas nacionalistas. Al no tener elecciones a nivel de la UE ni debates p煤blicos a ese nivel, tampoco lo son sus debates en los medios de comunicaci贸n masivos. Debido a la falta de expresi贸n pol铆tica a escala continental de UE, que solo pueden ser construidas por partidos trans-europeos, su debate sobre la Uni贸n Europea se da, de manera contradictoria, en los medios nacionales e inevitablemente tiende a tener elementos nacionalistas. No nos sorprender铆a que dentro de no mucho tiempo los partidos que defienden precisamente el Continentalismo, con su liderazgo en la figura de 脕ngela Merkel del CDU, tambi茅n apunten a la formaci贸n de un gran partido trans-europeo para defender a la UE. De suceder esto, los partidos socialdem贸cratas pro-globalistas (las socialdemocracias europeas devenidas en demo-liberales luego del copamiento de sus partidos por sus c煤pulas que realizo el establishment financiero global entre 1980 y 1994) quedar铆an pr谩cticamente solos a nivel nacional, ya que ser谩n los que menos pondr谩n la UE en su agenda. Formar un partido trans-europeo para ir en contra de la UE es una misi贸n contradictoria para las fuerzas globalistas.
b. La dial茅ctica de izquierda y derecha en Europa
Lo que ocurra entre el 23 de abril y el 7 de mayo en Francia es un buen laboratorio para entender qu茅 es lo que est谩 ocurriendo con las viejas identidades pol铆ticas en Europa y por lo pronto m谩s all谩 de sus fronteras. Las pr贸ximas elecciones presidenciales francesas se juegan sobre un tablero ret贸rico novedoso y conviene seguir de cerca: qu茅 y c贸mo lo dicen estos dos candidatos y l铆deres in茅ditos, ya que ambos afirman no ser de la izquierda ni de la derecha.
Lo llamativo del fen贸meno Macron es que retoma algunos de los principales lugares comunes del discurso del Frente Nacional y los ancla en un ´sentido com煤n´ vinculado a lo que podr铆amos llamar, junto a Nancy Fraser, “neoliberalismo progresista” con sus concepciones liberal-individualistas del “progreso”. Estas concepciones tienen como objetivo el reemplazo de las interpretaciones expansivas, anti-jer谩rquicas, igualitarias, clasistas y anticapitalistas de la emancipaci贸n que hab铆an florecido en los partidos socialistas (social dem贸cratas) de los a帽os sesenta y setenta. En la pr谩ctica el ´neoliberalismo progresista´, al justificar una inmigraci贸n masiva de mano de obra barata y flexible con el objetivo de debilitar las organizaciones sindicales y de trabajadores, se alinea con el discurso globalista acerca de los nuevos movimientos de minor铆as sociales: de etnia, g茅nero, religi贸n, etc. Minor铆as sociales que, en el relato, nos recuerdan a los trabajadores y podres excluidos por el capital, pero que en la pr谩ctica implican concretamente la inclusi贸n de individuos que pertenecen a las clases medias profesionales que son necesarias en las plantas gerenciales de las transnacionales tal como se observ贸 ya en la realidad de EUA y de Inglaterra. Para los trabajadores obreros y los trabajadores de la clase media-media y media-baja, esta pol铆tica solo es discurso medi谩tico.
El objetivo de Macron es la uni贸n de todos los “progresistas” que quieren entrar en el nuevo siglo, en la econom铆a de las competencias, la cualificaci贸n y la innovaci贸n (la meritocracia), en la econom铆a de emprendedores (los trabajadores proveedores tercerizados e informalizados por las plataformas globales ensambladoras), y se sienten vinculados a la laicidad y a Europa. Para ellos, los conservadores son aquellos quienes, tanto en la derecha como en la izquierda, desean proteger un orden antiguo, con su llamado ´populismo´ de derecha e izquierda para descalificarlos. El populismo en el discurso de los establishments financieros es solo denostaci贸n y juicio negativo sobre los programas pol铆ticos que tienden a organizar y formar a las grandes mayor铆as de trabajadores y peque帽os empresarios como sujetos pol铆ticos de la transformaci贸n.
Marine Le Pen desplaza el centro de la pelea pol铆tica hacia otro eje distinto a lo que es la derecha e izquierda, al enfrentar a “los privilegiados” a costa de “los olvidados”. En la jerga ultraderechista con los privilegiados se refiere al conjunto de personas que viven “por encima de la ley”: las 茅lites e inmigrantes irregulares y, con los ´olvidados´ a los denominados “excluidos” o “invisibles”. La candidata del Frente Nacional, apela al “pueblo” de Francia. Para Le Pen, la construcci贸n de una nueva Francia pasa necesariamente por la recuperaci贸n de la soberan铆a nacional para “no sucumbir ante el dominio del rey-dinero. Ella reivindica el retorno a la Europa de las naciones. En esencia va en defensa de la soberan铆a y la identidad nacional. Con la participaci贸n del Frente Nacional en el partido trans-europeo ´Europa de las Naciones y las Libertades´ (ENL), no ser铆a ins贸lito esperar que los partidos llamados euroesc茅pticos, ser谩n los que necesitaran abrir puertas a un proyecto de escala universal y multipolar, con su centro en China, Rusia y Eurasia que s铆 respetan la soberan铆a e identidad nacional como punto de partida, para confrontar con el globalismo financiero unipolar.
La esencia es su lucha por la libertad y protecci贸n del pueblo y su defensa de la amenaza del “totalitarismo neoliberal”, cuyo objetivo ser铆a la conversi贸n de todo en mercanc铆a, objetivo esencial del globalismo. Marine Le Pen llama a la “revuelta” del pueblo franc茅s contra unas 茅lites que “pretenden crear un pa铆s de esclavos que produzcan barato para que consuman desempleados”. Con esta campa帽a no es nada extra帽o que Marine Le Pen logre reclutar votos y hasta activistas entre los socialistas decepcionados. Lo anterior explica como el partido socialista franc茅s queda, al igual que el partido socialdem贸crata de Holanda, pr谩cticamente reducido a la nada.
c. El repliegue de los llamados partidos socialdem贸cratas y socialistas
En la actualidad estamos asistiendo al derrumbe del modelo social europeo nacido de la posguerra, e impulsado fundamentalmente, aunque no s贸lo, por la socialdemocracia. En el a帽o 1945 se formaron los Frentes Populares de posguerra que alcanzaron el poder y extendieron por toda Europa el “esp铆ritu del 45”. Luego sigue, la 茅poca que va desde 1947 a 1973 se les llama “los treinta gloriosos del capitalismo” con estado presente de bienestar e inclusi贸n general. Esta fase estuvo dominada por el consenso socialdem贸crata de posguerra.
En los 80 nos encontramos, coincidiendo a Pedro Gonz谩lez de Molina, con dos modelos de actuaci贸n de los partidos socialdem贸cratas en el poder. Pa铆ses, como Francia con Miterrand, que intentaron aplicar una pol铆tica diferente a la que quer铆a imponer Thatcher, y que tras unos a帽os fueron derrotados, y luego siguieron la senda de las reformas neoliberales y, por otro lado, pa铆ses como Espa帽a con Felipe Gonz谩lez, que a pesar de que construyeron el Estado de Bienestar en su pa铆s (o lo ampliaron) introdujeron desde el principio las reformas estructurales demandadas por el FMI y otros organismos del llamado “Consenso de Washington”.
En relaci贸n con el fen贸meno de la decadencia de los partidos socialdem贸cratas en muchos pa铆ses europeos (Holanda, Suecia, Austria, Francia, Espa帽a, Portugal, Grecia, entre otros), no podemos dejar de recalcar c贸mo estos partidos socialdem贸cratas han sido copados por sus c煤pulas por el globalismo financiero. Su discurso y relato es socio-liberal/demo-liberal desarrollado por sus ide贸logos en la Londinense “Tercera V铆a” de Anthony Giddens, Tony Blair y su Neo-Laborismo y en los Neoyorquinos Clintons y su Neo-Partido Dem贸crata. Ambos expresaron el conflicto entre la oligarqu铆a financiera global que emerg铆a y avanzaba, y las oligarqu铆as continentales que se retrasaban y defend铆an. Este conflicto se desarrolla primero al interior de los partidos conservadores como el Partido Republicano con Ronald Reagan y el Partido Conservador Brit谩nico con Margaret Thacher. Este enfrentamiento se manifiesta hacia finales de los a帽os de 1970 y recorre todos los 80´s.
El social-liberalismo, o Tercera V铆a, se basaba en sustituir la Justicia Social por la igualdad de oportunidades. Los Partidos Socialistas o socialdem贸cratas fueron desmontando su activismo social, y perdiendo su relaci贸n privilegiada con los sindicatos de clase (que en algunos casos lleg贸 a la ruptura), por lo que los partidos se llenaron de profesionales liberales y funcionarios como elementos hegem贸nicos. Los partidos pasaron de partidos de masas a partidos electoralistas con el resultado que la militancia empez贸 a perder sentido. Abandonaron cualquier proceso de transici贸n al socialismo, ni siquiera como objetivo lejano. Mientras los Partidos Socialistas iban virando hacia el social-liberalismo, los Partidos Comunistas desaparec铆an o iban virando hacia la socialdemocracia. Hacia fines de los 80´s y especialmente con la ca铆da la URSS 1989-1991, se manifiesta el desplazamiento del discurso de la oligarqu铆a financiera globalista hacia los partidos socialdem贸cratas. Este copamiento de sus c煤pulas, avanza asoci谩ndolas a las migajas de sus negocios globales y desalojando a quienes se opon铆an. Esto es claro en todos los partidos socialdem贸cratas tanto en Francia, Gran Breta帽a, Espa帽a, Portugal, Holanda, Austria Suecia e incluso en EUA.
A partir de este momento, la oligarqu铆a global en el control de la c煤pula de los partidos de “Izquierda” inicia su ofensiva sobre las organizaciones sindicales de trabajadores, que hab铆an sido las fundadoras de estos partidos y quienes realmente resistieron el copamiento. No es extra帽o que muchas de las organizaciones sindicales encuentren hoy m谩s perspectiva en un programa trans-europeo y muchos de sus miembros incluso en el discurso nacionalista de las llamadas “ultra-derechas” que en los propios partidos socialistas o socialdem贸cratas. Es el caso en Reino Unido votando a Teresa May y en EUA votando a Donald Trump o se abstuvieron, como los seguidores de Sanders.
d. Las elecciones de Alemania ante la Crisis Europea
La socialdemocracia alemana (SPD), con Schulz como nuevo candidato a canciller, contin煤a lidiando con la crisis de identidad y la necesidad de recuperar a los votantes que abandonaron el apoyo a la formaci贸n para apostar por alternativas como Die Linke (La Izquierda). El SPD pas贸 por una 茅poca cr铆tica que comenz贸 en 2005 con la derrota de Gerhard Schr枚der y su Tercera V铆a. Al igual que otras formaciones de ´centroizquierda´ europeas, el declive de los apoyos al SPD vino acompa帽ado por luchas de poder internas, teniendo la formaci贸n alemana hasta seis dirigentes distintos.
En estos a帽os, la estabilidad del partido democristiano (CDU) se fue asentando con la figura y liderazgo fuerte en 脕ngela Merkel, 煤nica dirigente del partido en todo este periodo y principal fuerza para conducir a la Uni贸n Europea. Junto con la Uni贸n Social Cristiana (CSU) de Bavaria y el partido liberal (FDP), la coalici贸n de Merkel cuenta con un 53% de los esca帽os en el parlamento alem谩n (Bundestag). La estabilidad del partido socialcristiano (CDU) y el liderazgo de Merkel se retroalimentan en la fortaleza econ贸mica estrat茅gica de Alemania en el liderazgo econ贸mico industrial de la UE y en los acuerdos estrat茅gicos realizados con China y el mundo emergente a partir de 2010.
Un a帽o 2010, donde a la ofensiva de Londres para desestabilizar la UE y el Euro, a partir de la crisis financiera de Espa帽a; China y Rusia actuaron fortaleciendo el Euro comprando moneda y respald谩ndolo con un swap, abriendo mercados a la producci贸n, consolidando la posici贸n de la UE. Todas estas movidas neutralizaron el golpe financiero de la City de Londres sobre la UE, y debilitaron la posici贸n de la City de Londres al interior del Reino Unido. Algo importante a tener en cuenta en el triunfo posterior del Brexit, que es a la vez la mayor derrota de la City de Londres.
Adem谩s de la falta de liderazgo socialdem贸crata, Schulz tiene tambi茅n que enfrentarse a la herencia de la controvertida Agenda 2010, un paquete de medidas que fueron el comienzo del fin del canciller Schroeder. La Agenda 2010, es un paquete de reformas del segundo gobierno del antiguo canciller alem谩n Gerhard Schroeder que ya cumpli贸 14 a帽os de discusiones entre partidarios y detractores de la misma, pero con el consenso general que fue algo que dio un vuelco radical a la sociedad. La Agenda, que sus detractores llaman “socio-liberalismo”, se puso en marcha para alinearse con la globalizaci贸n y su nuevo orden econ贸mico, pol铆tico y social. Esta apuesta del por entonces l铆der del SPD encontr贸 una oposici贸n feroz de los sindicatos y de los sectores de izquierda en el partido. Estos denunciaron un endurecimiento de la legislaci贸n laboral que desemboc贸 en una precarizaci贸n de los empleos, una presi贸n desmesurada sobre los desempleados y una liberalizaci贸n del mercado laboral.
La Agenda y sus recortes sociales no solo produjeron mucho descontento, sino que a partir de ella la coalici贸n de Gobierno presidida por Schroeder -conformada por el SPD y los Verdes- empez贸 a perder una elecci贸n regional tras otra. Las reformas sacudieron a toda Alemania y generaron una crisis dentro del Partido Socialdem贸crata (SPD), dando origen a una disidencia de izquierdas, que se opon铆a al curso que hab铆a tomado el Gobierno. Esa disidencia, con el ex presidente del SPD Oskar Lafontaine a la cabeza, se fusionar铆a con los postcomunistas del este de Alemania para crear el partido de La Izquierda (Die Linke). Que actualmente es el tercer mayor partido de Alemania, con 76 de los 620 esca帽os (12%) en el Parlamento Federal. Seg煤n el propio partido, es la 煤nica fuerza de izquierdas en el parlamento alem谩n.
Al frente del partido, los sondeos pronosticaban que Schulz y el SPD se situasen cada vez m谩s cerca de la CDU de Merkel, con porcentajes de intenci贸n de voto que se igualaran en torno al 32%, donde el dilema que se plantea es: si el SPD lograra igualar al CDU en votos, pactara con los democristianos apostando por una coalici贸n amplia que buscara la estabilidad del bipartidismo en el gigante europeo o si por el contrario se decidir谩 por la colaci贸n roja-roja-verde, esto es, con Die Linke y Los Verdes (Die Gr眉nen), partido pionero del ecologismo europeo y cuyo apoyo popular se muestra a la baja. Es probable que con ambas formaciones de centro-izquierda, la SPD no alcance una opci贸n mayoritaria en el Bundestag.
Los comicios del 26 de marzo de 2017, en la regi贸n de Sarre (Oeste) constituyen el primer test en las urnas del a帽o electoral alem谩n, a solo seis meses de las generales del pr贸ximo 24 de setiembre. A las regionales de este peque帽o Land, con solo 800.000 electores, se les otorga un car谩cter de bar贸metro para las elecciones generales. La CDU, adem谩s de mantenerse en primera posici贸n, logr贸 aumentar casi un 5% de los votos, mientras el SPD qued贸 aproximadamente en el mismo nivel que en 2012. La Uni贸n Dem贸crata Cristiana (CDU) de Merkel defendi贸 su posici贸n de primera fuerza y obtuvo un 40%. EL SPD con 30%, qued贸 por debajo de las expectativas tras el repunte pronosticado por los sondeos, desde que asumi贸 Martin Schulz la candidatura a la Canciller铆a.
En tercera posici贸n qued贸 La Izquierda (Die Linke) con un 13%. Los Verdes quedaron en un 4,5%, por debajo del m铆nimo del 5% para obtener esca帽os, estar谩n fuera de la nueva c谩mara regional. Con este resultado se aleja la perspectiva de una hipot茅tica alianza del SPD con estos dos partidos. A la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) le adjudican estos sondeos un 6%, muy por debajo del resultado r茅cord obtenido el a帽o pasado en Sajonia Anhalt (este) o el 15% en Baden W眉rttemberg (suroeste). Ninguna formaci贸n ultraderechista logr贸 esca帽os en el Parlamento federal (Bundestag). La misma AfD se qued贸 en 2013 a las puertas de lograrlo, al situarse unas d茅cimas por debajo del m铆nimo requerido del 5 %.
La perspectiva de los globalistas de desplazar a 脕ngel Merkel como canciller, que se anunciada con bombos y platillos en los grandes medios, no se ve nada s贸lida. Y como suele pasar en torno a las elecciones francesas, era de esperar tambi茅n “atentados terroristas” de bandera falsa. La llamada ultraderecha no est谩 en un momento para arrebatarle muchos votos al CDU a nivel federal. Sin embargo, los atentados afectar铆an de alguna manera a la coalici贸n de Merkel. La matanza en el mercado navide帽o de Berl铆n fue un golpe para la coalici贸n de Merkel a las puertas de un a帽o electoral y en el momento justo cuando comenzaba a recuperar parte de su popularidad perdida.
Luego del reciente avance del CDU en las elecciones regionales de Sarre, el 11 de abril, el equipo de f煤tbol del Borussia Dortmund fue objeto de un "atentado terrorista". La fiscal铆a general de Alemania comunic贸 la detenci贸n de un sospechoso que podr铆a tener v铆nculos con los “islamistas”. Seg煤n la prensa alemana las autoridades est谩n estudiando los posibles v铆nculos del ataque con el islamismo tras descubrir en el lugar una carta que lo reivindica "en nombre de Al谩", justificaci贸n cl谩sica (una carta, el documento de identidad, una grabaci贸n, etc. todos elementos que un terrorista real no llevar铆a nuca consigo) en los atentados de bandera falsa, que encubren siempre movidas globalistas. Es temprano para pronosticar resultados de las elecciones alemanas para el pr贸ximo mes de setiembre, pero todo indica que los globalistas est谩n a contra corriente. A pesar de los atentados de bandera falsa, un nuevo triunfo de la canciller 脕ngela Merkel est谩 en el horizonte.
e. Gran Breta帽a despu茅s del Brexit: entre Globalismo y Universalismo
La C谩mara de los Comunes del Reino Unido respald贸 el 1 de febrero de 2017, con una amplia mayor铆a -498 votos frente a 114-, el proyecto de ley que otorgar谩 a la primera ministra el poder constitucional para iniciar las negociaciones de ruptura con Bruselas. La primera ministra brit谩nica, Theresa May, declin贸 aclarar si su Gobierno aspira a negociar con la Uni贸n Europea (UE) la permanencia del Reino Unido en el mercado 煤nico. Ella ha manifestado que quiere ser un "im谩n" para las inversiones y quiere impulsar la fortaleza del Reino Unido como una potencia del comercio mundial. Queremos salir fuera de la UE a un mundo m谩s amplio, ha argumentado, citando a China e India, en un discurso donde ha subrayado el rol de un Reino Unido a nivel mundial.
En diciembre de 2013, el entonces Primer Ministro David Cameron arribaba a China con una delegaci贸n de alrededor de cien empresarios, en la que ser铆a la misi贸n comercial brit谩nica m谩s grande de la historia. El objetivo: profundizar la relaci贸n de la UE con China. En este sentido, Cameron se posicion贸 sin ning煤n tipo de medias tintas a favor de un mayor grado de integraci贸n del bloque europeo con China: “Algunos en Europa y otros lugares, ven el mundo cambiando y quieren cerrarle las persianas comerciales a China. Gran Breta帽a quiere demoler esas barreras”. En octubre del 2015, el presidente Chino Xi Jinping fue invitado al Reino Unido por la Reina Elizabeth II, llevando a cabo una visita de Estado donde de manera conjunta lanzaron, en sus palabras, una “abarcadora alianza estrat茅gica para el siglo XXI” (UK-China Joint Statement, 2015) que abre una “etapa dorada” en las relaciones entre ambos pa铆ses. La propuesta es profundizar el v铆nculo econ贸mico, de inversi贸n y comercial, pol铆tico y estrat茅gico, en l铆nea con la “Agenda Estrat茅gica de Cooperaci贸n China-UE 2020” que data del 2003.
Lo anterior, muestra que el propio Reino Unido deja la opci贸n abierta de ser parte del proyecto universalista multipolar que se vislumbra como alternativa a los globalistas.
El Parlamento brit谩nico, desde un punto de vista democr谩tico, no puede contravenir la decisi贸n popular de salida de la UE, pero bien podr铆a aun bloquear una salida del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), en cuyo caso el ´pasaporte financiero´ de la City de Londres no se pondr铆a en cuesti贸n. El pasaporte otorga a toda empresa autorizada en uno de los pa铆ses del EEE el derecho a abrir un establecimiento o una sucursal en cualquier otro Estado del EEE, o a ofrecer servicios transfronterizos. La p茅rdida de estas cuotas de mercado por Londres se explica solamente por la p茅rdida del famoso “pasaporte financiero” que proporciona acceso al mercado 煤nico. El tema es que este pasaporte financiero no depende de la UE, sino del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), es decir, el mercado 煤nico, compuesto por la UE28 m谩s Liechtenstein, Noruega e Islandia.
El Espacio Econ贸mico Europeo (EEE) no es lo mismo que la UE por lo que, con o sin art铆culo 50, el Reino Unido es miembro de pleno derecho del EEE y los derechos de sus ciudadanos a vivir, trabajar y comerciar en el mercado 煤nico no expira al dejar el Reino Unido la UE. Si estos argumentos prosperan, el Ejecutivo de la primera ministra conservadora debe adem谩s activar el art铆culo 127 del tratado del Espacio Econ贸mico Europeo, que prev茅 un periodo de doce meses antes de que un pa铆s pueda abandonar el acuerdo.
Ante la eventualidad que la City de Londres pierda el ´pasaporte financiero´, los peque帽os centros financieros de la eurozona ya se frotan las manos. Estos centros que podr铆an “recuperar” la actividad financiera son esencialmente Fr谩ncfort, Par铆s, Dubl铆n y 脕msterdam. De acuerdo con la hip贸tesis de desintegraci贸n, Fr谩ncfort podr铆a repartirse el 45%, Par铆s 20%, Dubl铆n 15%, 脕msterdam 10%. En este momento no existe a煤n la menor noci贸n de complementariedad entre los diferentes centros financieros europeos, ni proyecto com煤n. Lo que s铆 est谩 claro es que la p茅rdida del ´pasaporte financiero´ por la City de Londres significar铆a una derrota de los globalistas ya que sus posibilidades de subsumir las naciones europeas al capital financiero globalizado recibir铆an con ello un duro golpe. Con las nuevas elecciones convocadas por la primera ministra brit谩nica, Theresa May, ella espera obtener los votos suficientes en el parlamento para salir tambi茅n del Espacio Econ贸mico Europeo (EEE), dejando en claro su opci贸n por el proyecto universalista multipolar.
Fuerzas encontradas en torno al Universalismo Multipolar
Cuando el presidente de China, Xi Jinping, en Davos se yergue como la personificaci贸n del globalismo, es decir, de todos los globalismos en general y del universalismo multipolar no financiero en particular, lo hace porque en las econom铆as emergentes conviven en 2017, en especial en el Asia-pacifico, las transnacionales financieras globales y las grannacionales universales (en su mayor铆a pero no exclusivamente chinas). Todo lo cual marca la escala del umbral de poder mundial del Universalismo Multipolar. La escala del Universalismo Multipolar nos muestra cual es la magnitud de poder en la cual se produce/realiza poder/valor/estado. El Universalismo es el espacio m谩s probable que triunfe a partir del conflicto interno entre las dos fracciones de capital financiero transnacional fronteras adentro de EUA, que se agudiza con el proyecto de un nacionalismo industrialista de Trump.
Hoy parece no haber margen para el poder de un nacionalismo industrialista al estilo de la campa帽a de Trump, en el l铆mite s铆 podr铆a haberlo para un continentalismo militarista norteamericano, solo por el poder militar del complejo industrial militar (hoy debilitado por acci贸n de Obama/Clinton, quienes lo desfinanciaron sistem谩ticamente en favor de la OTAN) y su amenaza de guerra termonuclear. Depender de este 煤nico instrumento de poder no le da estatus de muy probable. El nacionalismo industrialista tampoco podr铆a ser contenido/subsumido por el continentalismo financiero militarista, porque el primero necesita negar toda posibilidad de su despliegue como tal, as铆 pues lo necesita fragmentado. El nacionalismo industrialista antiolig谩rquico solo podr铆a ser contenido/subsumido/potenciado por el universalismo multipolar industrialista profundizando los BRICS ampliados.
El presidente Trump tuvo el 6 y 7 de abril de 2017 un encuentro con el presidente chino Xi Jinping. No hay mayor informaci贸n sobre dicha reuni贸n y lo anterior da pie para muchas especulaciones. Era una oportunidad para abordar la adhesi贸n de Estados Unidos al Banco Asi谩tico de Inversiones en Infraestructura tal como suger铆a Trump en su primer di谩logo telef贸nico con Xi Jimping. Con esa jugada, hubiera dado un gran respaldo a su plan de infraestructura y transporte y un duro golpe tanto a las fuerzas globalistas, que controlan la Reserva Federal, como a los continentalistas, que controlan la secretaria del Tesoro, y que se sumar铆a al golpe ya dado cuando desaprob贸 tanto el TLC-Nafta como el TTIP-Transpac铆fico.
Se conoce s铆 que Xi Jimping invito a Trump a visitar China en 2017 y que fue aceptada la invitaci贸n; se conoce s铆 que Xi Jimping invito a Trump a sumarse a la Nueva Ruta de la Seda y tambi茅n se conoce que hablaron de Corea del Norte y de la necesidad de encontrar una soluci贸n por la v铆a pac铆fica. Tambi茅n es sabido que, en la noche del 6 y madruga del 7 de abril, EUA ataco una base militar en Siria, bajo el pretexto del uso por el gobierno leg铆timo Sirio de armas qu铆micas, hechos que no hab铆an sido investigados y que a煤n hoy nadie ha podido probar. Pero lo que s铆 est谩 probado es que esa noche del 6 de abril Trump y Xi Jimping estaban reunidos, en su rancho personal y lejos de las escuchas, y que el ataque de la OTAN sobre una base Siria, no relevante y con argumentos no chequeados y no comprobados a煤n, vino a interrumpir la reuni贸n y a desplazar el terreno hacia una probable guerra militar en Siria, en Afganist谩n y en Corea del Norte. Desplazamiento que trata de anular la posibilidad de un entendimiento entre Trump con China y Rusia, que llevar铆a al mundo hacia una soluci贸n por v铆a de la paz, la producci贸n y el trabajo. Alej谩ndolo de los grandes negocios financieros de los Se帽ores del Dinero y de la Guerra.
La mayor铆a de los analistas estima que entre el 7 y el 12 de abril se consum贸 la ruptura del dialogo de EUA con China y Rusia. En dos semanas de intensa lucha en el seno de la administraci贸n Trump, Estados Unidos atac贸, bajo bandera falsa, la base a茅rea de Shayrat, en Siria. El presidente Donald Trump aparece habiendo culminado su cambio de postura al recibir el 12 de abril al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg en la Casa Blanca.
El intento parece buscar poner la fuerza a茅rea de la Rep煤blica 脕rabe Siria bajo control de la ONU, t谩ctica aplicada por los globalistas contra Yugoslavia/Serbia en 1998, hace 19 a帽os, hasta el momento considerada una intervenci贸n ilegal de la OTAN. Con ello la OTAN parecer铆a volver a su pol铆tica imperialista. Parecer铆a porque en 1998, la OTAN era todopoderosa luego de la ca铆da de URSS y ejerc铆a un Unipolarismo unilateral absoluto. En 1998, no hab铆a sucedido a煤n el gran atentado de bandera falsa que fue la llamada “ca铆da” de las Torres ´financieras´ Gemelas del 2001, ni la “ca铆da” del Lehman Brothers que da inicio a la crisis financiera global en septiembre de 2008. Anunciando ambos hechos el desarrollo del enfrentamiento en EUA de los enfrentamientos entre el continentalismo financiero unipolar neoconservador y el ascendente poder financiero global unipolar neoliberal.
En respuesta a los hechos del 7 al 12 de abril de 2017, Rusia anunci贸 que el 96% de su triada nuclear se halla en disposici贸n operativa permanente, o sea, la capacidad de emprender un ataque nuclear con el uso simult谩neo de rampas de lanzamientos terrestres, bombarderos a茅reos y submarinos, equipados todos con armas nucleares. De ser linealmente as铆 estar铆amos de vuelta en el mismo punto de hace 6 meses, cuando los Estados Unidos de Barack Obama se negaban a trabajar con China, Rusia y sus aliados –la Organizaci贸n de Cooperaci贸n de Shanghai (OCS) y la Organizaci贸n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Cuando el Globalismo de Obama/Clinton se dispon铆a entonces a dividir el mundo en dos partes completamente separadas, que ya no tendr铆an contacto alguno entre s铆. Lo cual significar铆a un NO rotundo al Universalismo Multipolar y de ser necesario a la fuerza.
Pero tanto China, por la v铆a diplom谩tica, como Rusia poseen en 2017 un arsenal nuclear que disuade cualquier posibilidad de guerra militar de gran escala y disuade tambi茅n cualquier posibilidad de exportar la crisis pol铆tica norteamericana, entre los grandes actores del poder financiero, a un escenario militar con centro en la zona del Asia-pacifico.
Las movidas del globalismo entre el 7 y el 12 de abril, contrasta con la Declaraci贸n de Roma del 25 de marzo de 2017, con motivo del 60 aniversario de la UE y con la firma de los 27 pa铆ses (sin Gran Breta帽a), para reconfirmar los compromisos en avanzar consolidando la Uni贸n Europea y la paz, lo cual fue un claro rev茅s para los intereses globalistas en Europa y en el mundo. Por este motivo los grandes medios globalistas no le han prestado mayor atenci贸n a la Declaraci贸n de Roma. La firma de la Declaraci贸n revela que hay suficiente conciencia en los pa铆ses de la UE que no pueden encerrarse dentro de las fronteras nacionales y tampoco dentro de las regionales/continentales.
En el contexto de la Declaraci贸n de Roma del 25 de marzo el mensaje del papa Francisco ante los 27 jefes de estado de la UE apuntaba, en t茅rminos espirituales, al reto de una Europa orientada hacia un proyecto universalista y multipolar que tiene su mayor din谩mica desde China y Eurasia. El papa, con su Humanismo ecum茅nico-interreligioso es constructor de puentes entre los pueblos en vez de muros. El papa afirmaba ante los 27 jefes de estado y citamos: ´Roma, con su vocaci贸n de universalidad, es el s铆mbolo de esa experiencia y por eso fue elegida como el lugar de la firma de los Tratados´. El esp铆ritu de ´la solidaridad es especialmente necesario ahora, para hacer frente a las fuerzas centr铆fugas, as铆 como a la tentaci贸n de reducir los ideales fundacionales de la Uni贸n a las exigencias productivas, econ贸micas y financieras´, refiri茅ndose a la amenaza globalista. El papa Francisco invita, en otras palabras, a la Uni贸n Europea de alinearse con el Universalismo Multipolar, lo que significar铆a una derrota para el globalismo. Con una Europa orientada hacia China y Eurasia, BRICS-Ampliado, el estado global como proyecto estar铆a definitivamente fuera de toda posibilidad de realizarse.
Como pudimos observar, las plataformas globales de comunicaci贸n siempre intentan imponernos escenarios de blanco o negro, a favor o en contra, cumpliendo con su rol partidario m谩s que con su rol de informador de masas.
Nada m谩s lejano del blanco o negro, es la realidad que atraviesa el mundo en su conjunto. El mundo es atravesado por esta realidad general que se manifiesta con la misma complejidad de pujas estrat茅gicas y diversidad de actores econ贸micos, pol铆ticos y sociales. Los procesos electorales en Holanda, Francia y Alemania no permiten observar en concreto la diversidad de intereses que concurren para tratar de imponer situaciones, pero tambi茅n como estas situaciones resultan distintas a plan globalista medi谩tico. Como si los pueblos, trabajadores y productores, en estos momentos de crisis cruciales tuvieran el “instinto” cultural hist贸rico para elegir el camino que lo enfrenta a su oponente principal.
Abril de 2017
Bibliograf铆a consultada:
Russia Today, ¿Qu茅 elecciones decidir谩n en 2017 el futuro de la Uni贸n Europea?, www.actualidad.rt.com, 2 de agosto de 2016.
ABC, ¿Est谩 ganando Putin las elecciones francesas?, http://www.abc.es, 22 de noviembre de 2016.
Juan Cruz Pe帽a, Las opciones de Marine Le Pen se disparan tras el atentado en Londres, www.elconfidencial.com, 22 de marzo de 2017.
Jeff Berwick, London Attack false flag conducted on Skull and Bones, 23 de marzo o 3/22, RT espa帽ol 23 de marzo de 2017.
Diana Johnstone, En una horrible campa帽a presidencial el “Estado profundo” muestra su rostro, www.rebelion.org, 7 de marzo de 2017.
Global European Anticipation Bulletin (GEAB), marzo, 2017.
Maria S谩nchez, La izquierda europea trabaja ya una lista unitaria para las elecciones de 2019, www.cuartopoder.es, 5 de abril de 2017.
Palabras de Francisco a los l铆deres de la Uni贸n Europea, Roma, 24 de marzo de 2017.
Maria Torres Tilllack, El plan May para el Brexit, El Espa帽ol, 17 de enero de 2017.
Econom铆a Hoy, Jueces en Reino Unido rechazan demanda que buscaba permanencia en mercado europeo, www.eleconomistaamerica.com, 3 de febrero de 2017.
Mark Peeperkorn, Verklaring van Rome getekend door 27 Europese regeringsleiders, Volkskrant 25 de marzo de 2017.
Tvespa帽ol, Los primeros cien d铆as de Trump, www.tvespanol.net, marzo de 2017.
Red Voltaire, La primera ministra brit谩nica desmiente acusaciones contra el GCHQ… pero cambia al director, 20 de marzo de 2017.
Red Voltaire, Susan Rice orden贸 escuchas telef贸nicas contra el equipo de Donald Trump, http://www.voltairenet.org, 6 de abril de 2017.
Pedro Gonz谩lez de Molina, La crisis de la social democracia en perspectiva, www.radicaleslibres.es, 21 de marzo de 2017.
Carmen Chato, ¿Tiene oportunidad la izquierda en Alemania?, www.esglobal.com, 10 de abril de 2017.
Thierry Meyssan, 12 de abril de 2017: El mundo est谩 de nuevo al borde de guerra, Red Voltaire, 13 de abril de 2017.