Otra información es posible

Democratizar los medios

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Entre todos los cambios y luchas sociales que se están desarrollando en América Latina hay uno que en Europa, en el mejor de los casos, se está ignorando y en otros casos se sataniza directamente. Nos referimos a la lucha por la democratización de la comunicación.

¿Y si la gente no tiene razón?

OPINIÓN de Pascual Serrano/ Mundo Obrero.- Ya sé que no resulta muy popular criticar a la ciudadanía, pero creo que algunas veces hay que hacerlo. Y no es porque uno se considere superior, es simplemente porque no debe tener miedo a molestar si dice lo que honestamente piensa.

Robar a lo grande (y con impunidad)

OPINIÓN de Pascual Serrano/ Mundo Obrero.- Dentro de los robos de guante blanco, están los que cometen las empresas, delitos que son impunes y que hasta pueden ser legales. De hecho, hasta podría ser yo el ilegal por llamarlos robos.

Cuando el enemigo se esconde en las ONG's

OPINIÓN de Pascual Serrano/ Mundo Obrero.- En su último libro, Espectros del capitalismo (Capitán Swing), Arundahti Roy analiza, entre otras muchas cuestiones, la perversa influencia de las ONG's en la India y en general en todo el mundo, se trata de una tesis que ya adelantó el sociólogo estadounidense James Petras hace veinte años. En los tiempos actuales, en los que las intervenciones militares van precedidas de campañas mediáticas de convencimiento y muchas revoluciones son diseñadas y teledirigidas desde el poder, las ONG's han demostrado cumplir un gran papel como agentes reaccionarios. El espectro es amplio. Tenemos al premio Nobel y Príncipe de Asturias Muhammad Yunus con sus microcréditos que han llevado el endeudamiento y la usura a los más pobres. Las empresas de microfinanzas en la India son responsables de cientos de suicidios.

Desde los países ricos, toda una legión de fundaciones, convenientemente financiadas por grandes corporaciones se dedican a apoyar programas, proyectos, cursos y becas “políticamente correctas” desde la óptica neoliberal. Quienes no se ajusten a sus patrones ideológicos son desprovistos de fondos y marginados de universidades y foros internacionales. El resultado es un discurso monocorde de una única ideología que lo abarca todo, que ha colonizado todo lo cotidiano y que hace impensable propuestas o iniciativas a contracorriente del modelo dominante. Armadas con sus miles de millones, estas ONG's no cesan de convertir a potenciales revolucionarios en sumisos activistas remunerados. Artistas, intelectuales, escritores, cineastas... abandonan una confrontación radical para sumarse al discurso de un progresismo descafeinado sustentado en elementos como el multiculturalismo, la igualdad de género, desarrollo comunitario, políticas identitarias, tolerancia sexual. Como ya señaló Petras, se trata de causas y valores que generan un consenso bastante amplio e indiscutible, pero que no enfrentan el sistema económico y político dominante y, en cambio, sirven para canalizar una reivindicación que podría apuntar contra los pilares del modelo. Un ejemplo son algunas organizaciones de derechos humanos con su equidistancia entre ejército israelí y Hamas, Estado colombiano y guerrilla, Cuba y Estados Unidos, OTAN y gobierno sirio.

Con el movimiento feminista ha sucedido algo parecido, se impone un feminismo liberal desligado de los movimientos populares de base anticapitalistas y antiimperialistas, y ahora se limita a denunciar la violencia de género, las condiciones de las trabajadoras del sexo, las aberraciones medievales en algunas culturas o el sexismo en la publicidad. Pero nada que preocupe o dañe al modelo neoliberal dominante.

Como denuncia brillantemente Owen Jones en Chavs. La demonización de la clase obrera (Capitán Swing), la pobreza se enmarca en un problema de identidad. Nada de clases sociales, y mucho menos de lucha de clases, el discurso de la progresía occidental, influenciada por el aparato ideológico de las ONG's, gira en torno a las minorías étnicas, culturales o sexuales. La guerra entre ricos y pobres ha desaparecido de la agenda y del imaginario de la nueva izquierda del primer mundo. De ahí que el trabajador explotado europeo, blanco y católico solo se siente identificado por su nacionalidad, raza y religión y, en consecuencia, acaba en la ultraderecha.

Y así se termina llegando a que el Centro Martin Luther King, nacido en homenaje a quien terminó asesinado por comprender y combatir las conexiones entre capitalismo, imperialismo, racismo y la guerra de Vietnam, haya terminado copatrocinando un ciclo de conferencias titulado “El sistema de libre empresa: un agente para el cambio social no violento”. Un ejemplo de la eficacia de las donaciones de las Fundaciones Ford y Rockefeller.


*Pascual Serrano es periodista. Su último libro es La prensa ha muerto: ¡viva la prensa! (Península)
Www.pascualserrano.net

El terrorismo de la indignación

OPINIÓN de Pascual Serrano/ Mundo Obrero.- El terrorismo de la indignación ha sido bien explotado para lograr el apoyo o al menos el beneplácito de la opinión pública internacional a acciones armadas que, de otro modo, hubieran sido intolerables.

Vivimos tiempos en los que los ciudadanos forman sus ideas, fobias y filias al ritmo de los medios de comunicación. Un ejemplo muy elocuente es la necesidad de que los miembros de los jurados populares, a pesar de haber asistido en primera fila al desarrollo del juicio, deban ser sometidos a aislamiento de los medios para que no sean influenciados. Algunas veces pienso que quizás se debería hacer lo mismo con los electores durante las campañas electorales.

Una de las consecuencias del nivel de perversidad al que puede llegar esta situación es lo que se ha llamado el “terrorismo de la indignación”. Se trataría del nivel de aceptación de crímenes, asesinatos y violaciones de derechos humanos y legislaciones al que puede llegar una ciudadanía o una sociedad a la que previamente se le ha espoleado para provocar su indignación. Los ejemplos o aplicaciones -como se prefiera llamar- son múltiples. Desde la indignación por el holocausto judío que sigue aportando réditos para que los sucesivos gobiernos de Israel sigan atropellando todo el derecho internacional y masacrando al pueblo palestino, hasta la indignación por unas víctimas de atentados de ETA que son utilizadas constantemente para justificar torturas en comisarías, terrorismo de Estado o violación de derechos civiles. No se trata de negar la indignación de los descendientes de un judío víctima del holocausto nazi o de la esposa de una guardia civil, se trata de que no se utilice esa indignación para seguir provocando más violaciones de derechos, más terror.

Si observamos los últimos acontecimientos bélicos internacionales, el terrorismo de la indignación ha sido bien explotado para lograr el apoyo o al menos el beneplácito de la opinión pública internacional a acciones armadas que, de otro modo, hubieran sido intolerables. Y no solamente eso, en muchas ocasiones ni siquiera eran verdaderos los acontecimientos con los que se provocó esa indignación.

Fue el terrorismo de la indignación por una limpieza étnica que no existió el que sembró el silencio internacional para bombardear Yugoslavia, el terrorismo de la indignación por la muerte de unos neonatos arrancados de sus incubadoras en Kuwait y un cormorán manchado de petróleo -y que tampoco sucedió- el que logró el apoyo internacional a Estados Unidos en la primera invasión a Iraq, fue el terrorismo de la indignación despertada tras el desenterramiento de unos cadáveres para mutilarlos y presentarlos como un asesinato de Estado en Timisoara (Rumanía) lo que provocó que una turba asesinara al presidente del país y a su esposa.

El resultado salta a la vista. El terrorismo de la indignación por una mujer lapidada en Afganistán, unos opositores perseguidos en Siria o Libia y quizás mañana un homosexual ahorcado en Irán, termina provocando más mujeres, opositores y homosexuales asesinados por las intervenciones armadas legitimadas por el terrorismo de la indignación que todos los auténticos o supuestos sátrapas, que previamente los medios y quienes los dirigen consiguieron que nos indignaran.

Las cuatro libertades de Roosevelt

OPINIÓN de Pascual Serrano.- El 6 de enero de 1941, el entonces presidente de Estados Unidos Franklin D. Roosevelt se dirigió al Congreso en su discurso del Estado de la Unión. Aquella intervención se conoce como Discurso de las Cuatro Libertades (Four Freedoms Speech) porque Roosevelt sintetizó en “cuatro libertades humanas esenciales” los objetivos de Estados Unidos para el mundo de posguerra: la libertad de expresión, la libertad religiosa, la libertad de vivir sin penuria y la libertad de vivir sin miedo (freedom of speech, freedom of religion, fredom from want and freedom from fear). Incluso Jimmy Carter, durante su presidencia, citaba entre los “derechos humanos fundamentales” la “prohibición del sufrimiento causado por una asistencia sanitaria inadecuada”. De las dos últimas libertades de Roosevelt, que ahora nos parecen tan lejanas, me quisiera ocupar.

Es evidente que el campo socialista ponía el acento en esos derechos sociales, incluso en detrimento de libertades públicas como las de asociación, movimiento o expresión. La caída del bloque del Este supuso una victoria ideológica tal de los sectores neoliberales económicos que borraron de nuestra cosmovisión los derechos sociales hasta el punto de que hoy la libertad de vivir sin penuria parece un desiderátum de otro mundo. Y por supuesto no de un país de economía capitalista como es Estados Unidos. Esta victoria ideológica se ha impuesto también en las ONG's de desarrollo y de derechos humanos. Hoy ninguna acusa a ningún gobierno por el hambre de sus ciudadanos, el desahucio de familias de sus viviendas, la falta de un trabajo para sobrevivir o una inadecuada asistencia sanitaria. Todas ellas violaciones de “la libertad de vivir sin penuria”, una de las libertades humanas esenciales para la presidencia de Estados Unidos hace 75 años. Abducidas por el modelo neoliberal que prioriza las libertades e ignora los derechos sociales, nuestras ONG's denunciarán que un gobierno clausure una organización de vecinos pero ignorará que esos mismos vecinos no tengan trabajo, ingresos para comer o un techo de guarecerse. Nuestras ONG's acusan a gobiernos porque no autorizan a una empresa extranjera para poner en marcha un periódico, pero no les acusarán de mantener en el analfabetismo al 60% de la población, lo que impediría que ese porcentaje pueda leer los periódicos. El informe anual de una organización de derechos humanos recogerá la denuncia a un gobierno africano por prohibir una manifestación pero no acusará al gobierno en ese mismo informe por la muerte de hambre de miles de personas.

En cuanto a “la libertad de vivir sin miedo”, a los ciudadanoss de países occidentales y bien armados nos sugiere el miedo a un atentado, pero el filósofo italiano Doménico Losurdo señala que sería bueno pensar en esos otros países débiles que, independiente de que nos guste o no su gobierno, sus ciudadanos temen constantemente por su seguridad a causa del despliegue amenazador en sus fronteras o la presencia a poca distancia de ellos de un poderoso dispositivo militar. Es el caso de Cuba. Esa amenaza de agresión constante impide dedicar todos los recursos materiales necesarios a la realización de los derechos sociales y económicos. Pero también se resienten los derechos civiles y políticos. No tanto porque forme parte del modelo socialista elegido, sino porque viven en un estado constante de alerta y acoso. ¿Acaso no se limitan gravemente esos derechos en los países más democráticos cuando su seguridad nacional está en peligro?

Pues bien, esta “libertad de vivir sin miedo” también ha sido olvidada por ONG's y organizaciones de derechos humanos. En los juicios de Nuremberg se condenó a muerte a muchos mandos nazis por haber desencadenado una guerra, violando el derecho humano a la “libertad de vivir sin miedo”. Hoy es Estados Unidos el país que más pone en cuestión esa libertad en la medida en que tiene instaladas bases militares por todo el mundo y se reserva el derecho de atacar cualquier país. Sin embargo a ninguna organización se le ocurre acusarle de violar las principales libertades planteadas por Franklin D. Roosevelt, trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos de América.
*pascualserrano.net

Las tropelías de Israel y los silencios mediáticos

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Los medios nos han acostumbrado tanto a la impunidad del régimen israelí que ya aceptamos silencios que serían impensables en cualquier otra circunstancia. Basta observar algunas informaciones de la prensa no occidental para echarse las manos a la cabeza ante las tropelías de Israel que en nuestra prensa no merecen ni una línea.

Los medios nos han acostumbrado tanto a la impunidad del régimen israelí que ya aceptamos silencios que serían impensables en cualquier otra circunstancia. Basta observar algunas informaciones de la prensa no occidental para echarse las manos a la cabeza ante las tropelías de Israel que en nuestra prensa no merecen ni una línea. Por ejemplo un informe que se hizo público de Amnistía Internacional donde concluyen que hace un año las fuerzas israelíes cometieron crímenes de guerra y contra la humanidad al asesinar en una sola noche al menos 135 civiles palestinos, incluidos 75 niños. ¿Sabemos de algún otro ejército que haya asesinado en una sola noche a 75 niños? Eso solo lo puede hacer el de Israel y seguir siendo un socio preferente de la Unión Europea, denominarse la democracia de Oriente Medio y ningún gobierno occidental insinuar una sanción de cualquier tipo. Para más inri, la noticia del informe pasó inadvertida, tuvimos que encontrarla en Rusia Today.

Pero todavía hay más, el pasado 7 de agosto un ejército bombardeó un campo de refugiados. Solo uno pudo hacer eso con la tranquilidad de que no nos lo iban a contar: el israelí. Se trató de ataques aéreos de la aviación militar israelí contra un campo de refugiados en la asediada Franja de Gaza. Los bombardeos golpearon el campo de Nuseirat, en el centro de Gaza, y los heridos fueron trasladados a un hospital cercano. Por supuesto, ninguna agencia se ha molestado en seguir su evolución. Los portavoces del ejército israelí se limitaron a señalar en un comunicado que un cazabombardero lanzó incursiones aéreas contra una base de Hamas. En esta ocasión el medio que nos lo contó fue el iraní HispanTV.

Hace un par de meses un tribunal de Israel condenó al joven palestino Uday Bayoumi a 17 meses de cárcel por sus posts en Facebook. Se trataba de comentarios del tipo “La ocupación dejará la ciudad de Jerusalén pero, mientras tanto, la ciudad mantendrá su identidad a pesar de la ocupación” o “Jerusalén es para los habitantes de Jerusalén no importa cuanto dure la ocupación”. Una vez más nos quedamos sin conocer la historia a través de nuestros medios. Lo tuvimos que leer en la prensa árabe (Al Monitor, 18 de junio).

Solo el gobierno israelí se permite aprobar la demolición de las casas de once mil familias pobres en Cisjordania, sin que la comunidad internacional reaccione ni nuestros medios lo recojan aunque lo denuncie la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios en los territorios palestinos (OCHA). Hay que ir a leerlo a las agencias de prensa cubanas y los periódicos venezolanos (Correo del Orinoco, 7 de septiembre).

¿Imaginan las portadas, artículos de opinión y tertulias que hubiera ocupado la noticia de un preso cubano que llevase 60 días en huelga de hambre? Pues comparen con lo que nos han informado de Mohamed Allan, un palestino de 31 años que está en coma tras dos meses sin comer en una cárcel israelí (El País, 16 de agosto). La reacción del gobierno de Israel es detener a los que protestan por la situación de este preso, pero esto no merece ninguna denuncia internacional. Algo similar ha ocurrido con la nueva medida aprobada por el parlamento israelí: Hasta 20 años de prisión por lanzar piedras en manifestaciones. La norma establece hasta diez años de cárcel sin necesidad de que la fiscalía demuestre que había intención de causar daño. Y hasta 20 años si los acusados intentan provocar daños (El Periódico, 22 de julio). Compárese esta pena con los ridículos seis meses de arresto domiciliario que ha recibido como pena un colono israelí acusado de quemar a un niño palestino de 18 meses, y que no se ha difundido tampoco en nuestra prensa (HispanTV, 2 de septiembre).

Esta impunidad de Israel es la que nos lleva a que, al día siguiente de que mediante un ataque naval mataran a un dirigente de Hamas y a diez civiles palestinos, entre ellos tres niños y tres mujeres que pasaban la tarde en un la playa de Gaza, El País titulara su editorial “Cúmulo de errores”. Sin embargo, un ataque suicida palestino que provoca tres muertes lo denominaron “atentados salvajes”.

Y a pesar de ello, con Israel la Unión Europea mantiene un acuerdo comercial preferencial. La OTAN un tratado de colaboración por el cual esos pilotos israelíes que bombardean casas, colegios y edificios de la ONU en Gaza son formados por la escuela de pilotos de la Alianza, y el Ministerio de Defensa español acaba de firmar un contrato para comprarles munición por valor de 22,5 millones de euros (Directa, 1 de octubre).
*http://pascualserrano.net/

Podemos y los pecados de Izquierda Unida

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Durante décadas, Izquierda Unida ha sufrido numerosas acusaciones por parte de ciudadanos, electores y militantes. Muchas veces con razón, otras no tanto; unas veces de forma bienintencionada, otras no tanto. Entre las novedades del panorama postelectoral municipal y autonómico, está la presencia de un nuevo partido, Podemos, que se va a encontrar en las mismas disquisiciones que tuvo que afrontar IU. Quiero dejar claro que, con mis siguientes palabras, no pretendo criticar a Podemos ni defender a IU. Solo exponer situaciones que ha vivido la coalición y que ahora se van a producir en Podemos, para que analicemos como reaccionamos, o como reaccionó gran parte de la ciudadanía en el primer caso y cómo lo está haciendo en el segundo. Tampoco pretendo posicionarme sobre la idoneidad o no de tal o cual comportamiento en IU antes o en Podemos ahora, solo destacar la similitud e invitar a pensar en las diferentes reacciones que está provocando en simpatizantes y opinión pública.

Algunas cuestiones ya las habíamos comprobado desde hace semanas. El pragmatismo, la moderación o la indefinición estratégica que alguna vez acompañó a IU, y que fue duramente criticada, ha sido una constante en Podemos desde su aparición: desmarcándose de Venezuela, evitando pronunciarse en otras cuestiones de política internacional o moderando propuestas económicas en temas tan sensibles como la deuda o el salario social. Cuando eso lo hacía IU no faltaban las acusaciones de oportunismo y connivencia con el status dominante, sin embargo con Podemos se justificaba en la necesidad de buscar apoyos en el mayor espectro social posible, en lograr confluencias con la ciudadanía en torno a la necesidad prioritaria de una regeneración, en la oportuna estratéga de dejar las cuestiones polémicas para más adelante.

También a Izquierda Unida siempre se le acusó de ser prepotente y soberbia con otras organizaciones de izquierda minoritarias y no ser suficientemente generosa a la hora de buscar confluencias y unidad. Ahora hemos comprobado en los diferentes movimientos preelectorales, e independientemente de todo tipo de casuísticas producidas en cada lugar, que Podemos no se ha caracterizado precisamente por la humildad en sus relaciones con otras organizaciones que intentaban candidaturas unitarias. Sin embargo, las críticas que ha recibido de la ciudadanía han sido mínimas.

Ahora asistimos al vía crucis de las negociaciones y pactos de gobierno. Izquierda Unida siempre lo hacía mal, hiciera lo que hiciera. Si apoyaba al PSOE, apuntalaba a la casta y a la corrupción; si no lo apoyaba, permitía que la derecha llegara al poder. Si se asociaba con partidos nacionalistas, se vendía a la burguesía local abandonando su implantación estatal de clase; si se desmarcaba de las posiciones nacionalistas en alguna autonomía, se vendía al centralismo de Madrid que atropellaba las identidades nacionales. A todo esto se añadía que diferentes actitudes en una administración y otra mostraban a una Izquierda Unida descoordinada, a merced de reinos de Taifas donde cada federación tenía una posición diferente y contradictoria con respecto a las otras, con una dirección federal incapaz de dar cohesión estatal a la política de la coalición. Ahora no se escuchan voces acusando a Podemos de cuestiones similares. No se les acusa de pactar con castas ni se les presiona para hacerlo, todo son -al menos desde los sectores no de derechas- miradas de simpatía a cualquiera de sus movimientos. Incluso Iñigo Errejón afirmó: "Podemos va a jugar diferentes roles en las diferentes CCAA. No habrá una directriz central". Imaginad unas palabras similares desde IU Federal, la reacción que hubiera provocado entre militantes, simpatizantes y votantes.

Por último, está la conflictividad interna. IU siempre se presentaba como el paradigma de conflicto constante, el chiste de que tenía poco de Unida estaba más que desgastado (en cambio el chiste de que “no pueden” tanto como creían no lo dice nadie). IU se movía entre la disciplina estalinista de una dirección que intervenía en las federaciones o el caos de algunas federaciones que mostraban la jaula de grillos ingobernable que era la coalición. Ahora, en Podemos, estamos viendo constantemente expulsiones, disoluciones de círculos, escisiones, comportamientos contradictorios y enfrentados entre las bases de diferentes círculos locales... Y nadie insinúa que existen intervenciones estalinistas de la dirección ni jaula de grillos entre las bases.

Insisto, no pretendo con estas reflexiones embestir contra Podemos. Si algo intento criticar es la dureza con la que muchas veces se ha actuado contra Izquierda Unida y sus miserias, y dejar en evidencia que, las mismas personas que, casi siempre con buena intención, acusaban, ahora miran con otro cristal a otras organizaciones. Un doble rasero que, evidentemente, muestra un prejuicio, demasiado negativo para IU y quizás demasiado positivo para Podemos. Sería bueno intentar medir con la misma vara. Y a ser posible una vara más tolerante, comprendiendo que las organizaciones, los dirigentes, las bases son humanas, tienen defectos y miserias. Son, sencillamente, el reflejo de una sociedad, no pueden ser mucho mejores. Lo que no quiere decir que debemos intentar que lo sean.

*Pascual Serrano es periodista. Su último libro es La prensa ha muerto: ¡viva la prensa! (Península)

Www.pascualserrano.net

Camarada

OPINIÓN de Pascual Serrano.- ¿Qué puede unirte a un colombiano que lleva treinta años en la selva?, ¿o a una mujer iraní que salió hace veinte años perseguida de su país? Lo sabes cuando ambos te llaman camarada, como me ha sucedido la pasada semana. Sin duda es una palabra erradicada de nuestro vocabulario occidental, el del primer mundo. Ni siquiera entre compañeros de izquierda se utiliza. Suena antiguo, como ese viejo tovarisch de los comunistas rusos. Por eso es bueno recordar que existen comunistas (camaradas) que siguen utilizando el término, y que lo usan para dirigirse a nosotros porque saben que también lo somos. Y que con ello nos hacen sentir avergonzados por tantas lealtades y tantos proyectos de unidad que hemos abandonado. Me contaron que, hace décadas, los cubanos comunistas, cuando debían estar fuera de su país, si al menos tres de ellos estaban destinados en un mismo lugar, ya creaban una agrupación comunista. Por eso, como me decía mi amiga Lolo Rico, “un comunista nunca está solo”. Dirigirse con la palabra camarada es una forma de recordarnos todo lo que tenemos en común. Recordarnos que, desde diferentes países, con aparentes enemigos distintos (solo aparentemente, siempre es el mismo), con formas de vida tan alejadas y culturas tan distantes, hay algo que nos une: unos valores, unos principios, unas luchas, unos objetivos, una utopía.

El cantautor valenciano Paco Muñoz cantaba en la década de los ochenta:“Que bonita palabra, camarada/Que bonita palabra que tu conoces/Antes éramos sombra y ahora somos mazorca y granada”.

Como dice Franz Fanon en su libro de culto contra el colonialismo Los condenados de la tierra, (Txalaparta, 1999), “el hermano, la hermana, el camarada son palabras proscritas por la burguesía colonialista porque, para ella, mi hermana es mi cartera, mi camarada mi compinche en la maniobra turbia”.

Por eso pienso que si ese colombiano y esa iraní son mis camaradas, y celebro que así me llamen; cómo no lo van a ser esas otras personas que, en mi mismo país, bajo el sufrimiento del mismo gobierno y la misma economía, luchan por un mismo objetivo. Con tantas cosas que nos están quitando, no dejemos que también nos roben las palabras, camaradas.
*http://pascualserrano.net/es/

Tiananmen, primavera 1989, otra versión

OPINIÓN de Pascual Serrano.-  Todos los medios occidentales nos están recordando los sucesos de la plaza de Tiananmen hace 25 años. Las protestas contra el gobierno chino se saldaron con un número de muertos que varía tremendamente según las fuentes. Mientras los medios se vuelcan a barajar cifras de miles de muertos (tres mil a cinco mil), utilizando fuentes clandestinas o anónimas (una de ellas es simplemente un funcionario anónimo de la Cruz Roja china), los documentos desclasificados en 1999 por la NSA estadounidense1 hablan de entre 180 y 500 muertes. Curiosamente una cifra muy similar a la versión oficial del alcalde de Pekín, quien habló de 36 estudiantes y decenas de soldados muertos, hasta un total de 200.

En 2001 se filtraron los denominados Tiananmen Papers. Aunque los dirigentes chinos lo niegan, la mayoría de analistas coincide en reconocer que se trata de los auténticos documentos que revelan los informes secretos y acta confidenciales del proceso de decisión de la cúpula política china que acabó reprimiendo la protesta. El prestigioso filósofo historiador italiano de la Universidad de Urbino Domenico Losurdo, recoge en su libro La cultura de la no violencia (Península, 2011), algunos interesantes párrafos de esos documentos que muestran que ni los manifestantes eran tan pacíficos estudiantes ni las fuerzas de seguridad y los dirigentes chinos tan sangrientamente violentos. Los propios editores estadounidenses de los Tiananmen Papers subrayan que las tropas encargadas de despejar la plaza a principios de junio “se enfrentaron a una población enfadada y violenta”. Basta observar las denominaciones que eligieron los supuestos colectivos de estudiantes: “Tigres voladores”, “Brigada de la muerte” o “Ejército de voluntarios”. Losurdo reproduce algunos fragmentos de la documentación:

Incendiaron más de quinientos camiones de ejército en decenas de cruces […]. En el cruce Cuiwei, un camión que transportaba seis soldados ralentizó para no atropellar a la multitud. Entonces un grupo de manifestantes empezó a lanzarle piedras, cócteles molotov y astillas encendidas. De pronto, el camión se inclinó hacía la izquierda, al pinchársele una rueda a causa de los clavos que los rebeldes habían tirado. Entonces los manifestantes prendieron fuego a algunos objetos y los lanzaron contra el vehículo, cuyo depósito explotó. Los seis soldados murieron entre las llamas (pp. 444-445).

En otros párrafos se detalle el uso de gases venenosos por parte de algunos manifestantes que provocaron la muerte por asfixia de algunos soldados.

Los documentos también recogen algunas directrices que los dirigentes del Partido Comunista y del Gobierno chino dan a las fuerzas militares:

En caso de que las masas oscurantistas golpeen o maltraten hasta la muerte a las tropas, o de que las ataquen delincuentes con barras, ladrillos o cócteles molotov, estas deben mantener el control y defenderse sin usar las armas. Las tropas solo se defenderán con sus porras, y no abrirán fuego contra las masas. Las transgresiones se castigarán de inmediato. (pp. 293).

Si bien sabemos que esas instrucciones no se cumplieron en todos los casos y sí se abrió fuego contra manifestantes, la simple existencia de esta directriz es significativa. Incluso tras la ley marcial se insistía en no disparar:

Se ha proclamado la ley marcial, y todas las unidades han de tener claro que solo deben abrir fuego como último recurso (pp. 428-429).

La imagen del joven que corta el paso a un tanque ha terminado en convertirse en todo un símbolo del valor y pacifismo de aquellos manifestantes. Esta es la versión de los dirigentes chinos en los documentos filtrados:

Todos hemos visto las imágenes del joven que le corta el paso al tanque. Nuestro tanque lo sorteó una y otra vez, pero él seguía en mitad de la calzada, y cuando intentó subirse al tanque, los soldados se contuvieron y no le dispararon, lo cual es muy significativo. Si los militares hubieran hecho fuego, las repercusiones habrían sido muy distintas. Nuestros soldados obedecieron a la perfección las órdenes del Partido central. Es asombroso que lograran mantener la calma en semejante situación (pp. 486).

Aquel hecho contrasta con lo sucedido hace unas semanas en Ucrania donde, como se aprecia en el siguiente vídeo, un joven intenta obstaculizar el paso de vehículos militares del ejército y a los pocos segundos recibe un tiro de los soldados. Como el ejército y gobierno de Ucrania es de la simpatía de occidente, el vídeo ha pasado desapercibido mientras que el de un joven al que no disparan sigue siendo símbolo de la represión del ejército chino veinticinco años después.

https://www.youtube.com/watch?v=D9Td6cdhhK8


Losurdo señala que al dato de que los manifestantes usaron armas químicas se le suma otro que hace pensar que no fue una movilización interna espontánea, sino una operación al estilo de las denominadas revoluciones de colores. Es decir, operaciones de origen extranjero que se presentan como pacíficas procedentes de la población nacional con el objetivo de derrocar a un gobierno. Se aplicó posteriormente en Georgia, se intentó en Bielorrusia, Ucrania y desde hace años en Venezuela.

No se trata de negar la represión de la fuerzas del orden chinas, pero sí de situar en su justa medida los acontecimientos: si los muertos son todos los que se dicen, si es necesario recordar los muertos progubernamentales, si de verdad los manifestantes eran pacíficos y si el gobierno tenía la intención de provocar una masacre. Hoy ya hemos aprendido mucho de los intentos, con connivencia de los medios, de presentarnos revolucionarios que no son revolucionarios y represores que no son represores. Y viceversa.

Perlas informativas del mes de mayo 2014

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Internacional

Afín al gobierno

El 2 de mayo El País se hace eco de un informe de la organización estadounidense de corte neoliberal Freedom House que acusa a Venezuela de disminuir su libertad de prensa. El elemento con el que el diario y la ONG pretenden demostrar su acusación es "la adquisición de la cadena de televisión Globovisión, hasta entonces contraria al Gobierno, por parte de una compañía afín al chavismo". Es decir, que la propiedad de un medio por un empresario hostil al gobierno venezolano es libertad de prensa, pero si es de una empresa afín es un ataque a la libertad de prensa. ¿Sirve eso también para Estados Unidos o para España?

El choque deja 36 muertos

En Ucrania, los partidarios del gobierno golpista de Kiev queman un edificio sindical asesinando a 36 personas que había en su interior y El País el 2 de mayo titula: "El incendio de un edifico durante los choques en Odessa deja 36 muertos". En la edición en papel el título era todavía más ambiguo: "Los choques con rebeldes prorrusos causan decenas de muertos en Odesa".




Fundamentalistas católicos

¿Qué diríamos si el presidente iraní se llevará a Rajoy, de visita oficial en ese país, a una mezquita, le obligara de descalzarse y a orar a Mahoma mirando hacia La Meca? Pues Rajoy se llevó al primer ministro japonés, de visita oficial a España, a la catedral de Santiago de Compostela para que pudiera "abrazar la figura del apóstol Santiago". Lo escuchamos en RNE Radio 5 el 4 de mayo. Ahora los japoneses se habrán dado cuenta que los fundamentalistas religiosos no gobiernan solo en los países musulmanes.

¿Se van donde les reprimen?

Dicen que homosexuales son reprimidos en Cuba pero por un teletipo de la agencia AP el 6 de mayo nos enteramos de que 200 grupos de América Latina por diversidad sexual van a celebrar allí su conferencia regional. Extraña represión deben sufrir para elegir ese país para el encuentro.

¿Debe Nicaragua sancionar a EEUU?

El 10 de mayo El País se descuelga con una pregunta a la que responden periodistas de El País, El Universal, Reforma y Club de Prensa: "¿Debe EEUU imponer sanciones a Venezuela?". ¿Y de dónde se sacan la legitimidad de Estados Unidos para sancionar a un país soberano? ¿por qué no preguntan si Nicaragua debe sancionar a EEUU por las torturas de Guantánamo? O si EEUU debe imponer sanciones a España por su falta lucha contra la corrupción política.

Golpistas con mercenarios, pero proeuropeos

Otra noticia que no nos han contado. Según la prensa alemana, 400 mercenarios de una empresa estadounidense combaten junto al ejército golpista ucraniano, ese que está al servicio de esos golpistas nazis que los medios llamaban "proeuropeos". Tuvimos que ir a leerlo en castellano a la web de Rusia Today del 11 de mayo.

17.000 entradas para los amigos

Los más mayores recordamos aquellas noticias que nos contaban para desprestigiar a los países de la Europa del Este, donde todos los dirigentes comunistas tenían un trato de privilegio en espectáculos públicos culturales y deportivos. Pues bien, leo en As el 15 de mayo que la UEFA se reservó para los amiguetes nada menos que 17.000 localidades de las 41.000 que tenía el estadio de fútbol de Turín para la final de la Liga de Europa. Encima la mitad se quedaron sin ocupar.

De terrorista a alzado

El 19 de mayo, una noticia de El Mundo se ocupa de Siria. Los yihadistas que aquí son terroristas allí son "fuerzas rebeldes" y "alzados en combate". Y el gobierno que tan legítimo les parece si es de Qatar o de Arabia Saudí, allí es "dictador" o "régimen". Y los sitios de internet donde lo defienden "foros prorrégimen".

Lujo, yates y cacerías

El 21 de mayo El Mundo informa de la aparición de un libro donde un guardaespaldas de Fidel Castro denuncia la vida de lujo, yates y cacerías del expresidente cubano. Por un momento me pareció que estaba hablando del rey de España.

Santuarios

En una tertulia en RNE Radio 5 el 22 de mayo, uno de los participantes, ante una petición de extradición de España a Venezuela, define a este país como "santuario bolivariano de etarras". Teniendo en cuenta que España tampoco está entregando a la justicia argentina los torturadores franquistas, bien podrían llamar a nuestro país "santuario juancarlista de torturadores".

21 muertos pero son de al-Asad

Esta es una perla por ausencia. No he encontrado ningún gran medio español que informara de un ataque de los que ellos llaman rebeldes sirios contra un mitin electoral a favor del actual presidente sirio, Bashar al-Asad, que dejó 21 civiles muertos y más de 30 heridos. Lo tuve que leer en la web de la televisión iraní el 24 de mayo.

Populistas de aquí y de allá

En El País el 26 de mayo descubro curioso que, quienes se reservan el término populista para los gobiernos de izquierda latinoamericanos, en Europa llaman populistas a los partidos de extrema derecha: "con el Frente Nacional francés como mascarón de proa, y con una presencia amplia de Norte a Sur (en Dinamarca y Finlandia, pero también en Grecia e Italia) y de Este a Oeste (Hungría, Alemania, Reino Unido), los populismos confirmaron en las urnas la fuerte subida que les daban los sondeos".
España

Arriesgada promesa

En el informativo de TVE1 el 6 de mayo dicen que "Hollande mantiene la arriesgada promesa de que la recuperación [económica] va a llegar en la segunda parte de su mandato". Es lo mismo que dice el gobierno español, pero aquí se cuidan en el informativo de la televisión pública de calificarlo de "arriesgada promesa".

Mil euros para canguro

¿Quién dice que las administraciones del PP no atienden necesidades sociales? Si pagan mil euros para un canguro que cuide de los hijos. Claro que deben ser los hijos de Urdangarin y Cristina de Borbón. Lo leímos en eldiario.es el 5 de mayo.

Baja el paro

Gráfico de TVE1 el 6 de mayo sobre la evolución del paro: dos columnas con estos datos: 25% de paro en el 2014, 24% de paro en el 2015. ¿Ven cómo baja? Basta con inventarte las cifras del año que viene si durante las actuales está subiendo.

Interés general

Quizás muchos no lo entendamos, pero, según el gobierno, la construcción con 3,4 millones de dinero público de un pabellón de caza en el Monte de El Pardo, muy cerca del palacio de La Zarzuela, para que Juan Carlos de Borbón guarde sus trofeos "se sustenta en el interés general". Así respondió el gobierno a la pregunta del diputado de Izquierda Plural Alberto Garzón, según leímos en VozPopuli.com el 9 de mayo.


El IVA de Bruselas

Declaraciones de Mariano Rajoy escuchadas en el telediario de TVE 1 el 15 de mayo: "No habrá cambios en el IVA. Sólo los que imponga Bruselas". Dos precisiones. Una, que Bruselas no impone el IVA de los países de la UE, y dos, que Bruselas son ellos porque son los conservadores los que gobiernan en Europa.

Helado en avión

La noticia pasó desapercibida, pero a mí me impresionó. El Mundo el 18 de mayo entrevista al cocinero de La Moncloa con motivo de la publicación de un libro suyo donde revela curiosidades de la dieta de los diferentes presidentes y su familia. Una de ellas es que, durante la presidencia de Aznar, si la familia estaba de viaje a su esposa Ana Botella le enviaban el helado de café por avión desde Madrid. Y luego dicen de la mujer de Ceaucescu.

Los periódicos sí pueden

Como todos sabemos, el día anterior a las elecciones la legislación española lo considera jornada de reflexión y los partidos no pueden pedir el voto. Para eso ya están los periódicos.




Que vienen los rojos

Elocuente la pregunta de la encuesta de 13TV el día 26 de mayo al día siguiente de las elecciones europeas tras la victoria de la extrema derecha en Francia: "¿Le preocupa el ascenso de la extrema izquierda y los enemigos de España?"



Tragedia ingobernable

He comprobado que quienes más se han alarmado con la caída del voto del bipartidismo en España no ha sido ni PP ni PSOE, sino El País que tituló el 26 de mayo: "Los resultados dejarían un Congreso ingobernable en unas generales". Quizás querían titular "Los resultados dejarían a este periódico inviable tras unas generales".

Lo importante son los desperfectos

El 28 de mayo, aparece en Cuatro las imágenes de la policía golpeando a un joven ensangrentado en Barcelona y, a continuación, la periodista de la redacción le pregunta al reportero desplazado al lugar de los hechos, no por los heridos sino "si han sido muchos los desperfectos de los manifestantes".

Entrevista imaginaria

Todo vale en el periodismo del corazón. Así vemos en la edición del 28 de mayo de la revista Diez Minutos una "entrevista imaginaria" a Letizia Ortiz. A ver quién supera eso.




Perla publicitaria

Yo creo que el título del nuevo libro de Alfonso Ussía sobre el debate independentista de Cataluña define muy claro el razonamiento y argumentos de la derecha sobre el asunto: "No, no y no".

Algunas chapuzas electorales europeas que quizás no conozcan

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Los europeos nos pasamos el tiempo sancionando la validez o el fraude de las elecciones que se van celebrando por todo el mundo. Para nosotros es impensable que ningún país u organización de otro continente pueda objetar nada sobre nuestros procesos electorales y, menos todavía, poner en duda su limpieza. Por ello las noticias que dejan en evidencia las deficiencias de nuestros sistemas electorales son sistemáticamente ignoradas. Sin embargo en las pasadas elecciones europeas era técnicamente posible que algunos ciudadanos pudieran votar dos veces aunque, evidentemente estuviese prohibido. Esto sucede porque muchos europeos gozan de la nacionalidad de más de un país de la UE y disponen de diferentes pasaportes perfectamente válidos. Esto les abre la posibilidad de poder votar más de una vez en unos mismos comicios, o presentarse en candidaturas en más de un país, aunque la ley lo prohíba.

Según señalaba señalaba un reportaje de Eldiario.es, “el problema está en la falta de regulación en este sentido. Encontramos una referencia en la Directiva 93/109/CE, por la que se fijan las modalidades de ejercicio del sufragio activo y pasivo en las elecciones para el Parlamento Europeo por parte de los residentes en un país del que no sean nacionales. Establece que el comunitario podrá optar por cualquiera de los dos países, pero 'nadie podrá votar más de una vez en las mismas elecciones'. También fija que el país de origen 'adoptará las medidas adecuadas para evitar el voto doble y la candidatura doble de sus nacionales'. Pero nada dice de los que tienen más de una nacionalidad de la UE”.

Por otra parte, de los 1,72 millones de españoles residentes en el extranjero, sólo 79.000 solicitaron votar en los comicios europeos. Pero lo más grave es que ni la mitad lo consiguió pese a solicitar por escrito ejercer su derecho a participar en los comicios. La reforma legal de 2011 y la gestión administrativa del voto de los residentes españoles en el extranjero ha hecho que en los últimos comicios europeos sólo lograran enviar su papeleta 35.000 emigrantes frente a los 170.000 de 2009, según informó El Confidencial. Ese descenso de un 80% en la participación hace irrelevantes los datos para el recuento definitivo. Según este medio “las medidas tomadas en la reforma electoral de 2011 para garantizar con el “voto rogado” que cada papeleta correspondía a un ciudadano identificado previamente se han cumplido (ahora se requiere petición previa con DNI para poder votar), pero todo el procedimiento posterior ha fallado. La documentación no les llegó a tiempo, o luego los distintos servicios de correo implicados en el proceso no consiguieron que las papeletas llegaran a España antes del límite legal”.

Hasta ahora la administración electoral enviaba la documentación a todo ciudadano que tenía registrado en el extranjero, que sólo tenía después que enviar la papeleta de voto. Cualquiera podía enviar ese voto sin necesidad de identificarse.

Por si todo esto no fuera suficiente de la chapuza electoral, un mes antes de las elecciones, según el estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas, solo un 16,9% de los encuestados en España sabía la fecha de la elecciones europeas.

En conclusión, que no parece que ni los españoles ni los europeos estemos en condiciones de ir por el mundo extendiendo certificaciones de validez electoral como estamos haciendo.


*Pascual Serrano es periodista. Su último libro es La culpa es de los libros (Icaria)
Www.pascualserrano.net

Lo contrario de lo que digan

OPINIÓN de Pascual Serrano/Mundo Obrero.- El País del 8 de abril escribía sobre “ese nuevo, gran y complejísimo nuevo problema que atosiga a la zona euro, la baja —demasiado baja— inflación y su consiguiente riesgo de deflación”. Es decir, que los productos suban poco su precio o incluso bajen. Incluso el Banco Central Europeo, que no interviene cuando los países necesitan dinero o sus ciudadanos padecen necesidades, lo hace para evitar que los precios no suban bastante. Sobre el “anuncio del presidente del BCE, Mario Draghi, de que está decidido a actuar si la inflación sigue baja” informaba también El País el 3 de abril.

Parece que a editorialistas y dirigentes de la troika la subida de los precios no les crea problemas sino, al contrario, el drama es la bajada. Solo en 2012 lo salarios bajaron en España un 8,5%. Pero ellos no son de esos humanos que cada vez están cobrando menos -aunque aumente la inflación- y para los que una bajada del precio de los productos no es una mala noticia. Han maniobrado para que los salarios bajasen y la productividad aumentara y ahora les molesta que los precios no aumenten. La nota de prensa del 17 de septiembre de 2013 de la encuesta de costes laborales del INE, señalaba que el coste laboral de las empresas había bajado un 0,3% en el segundo trimestre de 2013. A ello había que añadirle que las horas trabajadas habían crecido un 2,1%. Por tanto, a los empresarios les salía un 2,4% más barato el coste laboral por hora.

Los directivos empresariales y políticos europeos no tienen ningún interés en que baje el precio de los productos puesto que la retribución media de los consejos de administración de las compañías del IBEX 35 durante 2013 fue de 7,9 millones de euros y la de los consejeros ejecutivos 2,2 millones. Por su parte, la directora del FMI, Christine Lagarde, que en junio de 2012 recomendaba l a España que recortara los sueldos de los empleados y aumentase el IVA (Europa Press, 15-6-2012), cobra casi 29.000 euros netos mensuales, 962 euros cada día. Y cuando termine su mandato de cinco años tiene asegurado un sueldo vitalicio del 80% de su nómina.

El comisario de Economía de la Unión Europea, Olli Rehn, diputado europeo desde 1995, cobra 23.000 euros al mes. Y no nos olvidamos de Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo que decía estar dispuesto a actuar si no suben los precios. Este partidario entusiasta de la contención salarial cobró en 2012 374.124 euros.

Esta banda es la que primero nos convenció para que compráramos pisos aunque no tuviéramos dinero porque su precio nunca bajaría, después que el dinero de los impuestos había que destinarlo a salvar a los bancos privados porque el país se desplomaba, luego que debíamos apretarnos el cinturón y soportar menos servicios públicos porque habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades; y ahora que tenemos un problema si los bienes y servicios comienzan a costar menos. Creo que lo más inteligente para los que no sabemos de economía es escucharles para directamente pensar en lo contrario de lo que digan.

(Los datos de los que no citamos fuente proceden del libro Tipos infames, de Carlos Fonseca, Temas de Hoy)

Perlas informativas de abril 2014

Por Pascual Serrano.- 

Internacional
Represión y apoyo opositor

Para quienes han leído y escuchado sobre la violenta represión de la policía venezolana y del apoyo ciudadano masivo a la oposición este vídeo del periodista Luigino Bracci les ayudará a conocer mejor la que pasa.

La noticia son los linchamientos

El 31 de marzo, la presidenta argentina, Cristina Fernández, presentó el plan para luchar contra la pobreza y la delincuencia común, con una inversión total de 1.993 millones de pesos. La nota oficial hace referencia a varias acciones ciudadanas violentas contra presuntos delincuentes: "Necesitamos voces que traigan tranquilidad, no que traigan deseos de venganza", advirtió la Presidenta". De esa forma es como lo recogieron la mayoría de medios argentinos, incluso los críticos con el Gobierno. Sin embargo, este fue el titulo y subtítulo de El País el 4 de abril: "Argentina se estremece ante la irrupción de varios linchamientos a ladrones". "La oposición denuncia la ausencia del Estado mientras la Iglesia, la Corte Suprema y varias ONG repudian la justicia por su cuenta".

Cien periodistas

"Más de cien periodistas venezolanos se han ido del país [en los últimos años]" titula el diario venezolano El Universal el 3 de abril. No dudan en afirmar que ha sido "debido a la censura y la inseguridad". ¿Como será entonces la censura y la inseguridad en España donde se han despedido a 10.000 periodistas en cuatro años? ( Efe, 13-4-2013). Seguro que se han ido fuera más de cien. Por cierto, extraña censura esa de Venezuela que deja publicar que se van porque están censurados.

El narco opositor

El 4 de abril leemos en El País la noticia "Capturado en Venezuela uno de los 10 fugitivos más buscados". Era perseguido por la Guardia Civil por ser el cabecilla de una red de tráfico de drogas que introducía cocaína en España y otros países europeos. En la noticia dicen "que fue detenido en su país de origen por participar en las protestas que sacuden el país". Fue localizado participando en las manifestaciones y encarcelado porque había una orden internacional de detención impulsada por la Guardia Civil. Hasta cuando la Administración venezolana atiende las peticiones de la policía española recibe comentarios tergiversados en la prensa española. Por cierto, podrían haber hecho algún comentario sobre las razones por las que en Venezuela los narcos se incorporan a las manifestaciones contra el Gobierno.

Víctima de la represión

"La represión cabalga en Venezuela" titula El País el 6 de abril. ¿Le parece víctima de la represión el manifestante de la derecha?



Venezuela víctima de la represión

Cosas populistas

"Ecuador recluta a más de 800 españoles para sus universidades" ( El País, 11-4-2014). Pero qué atrasados, populistas y dictadores son estos gobiernos de izquierda latinoamericanos. En nuestra desarrollada España los formamos y luego se deben ir para sobrevivir.

Operación antiterrorista

"Un fallecido y cinco heridos durante la operación antiterrorista en el este de Ucrania" (Lainformacion.com, 13-4-2014). Un Gobierno golpista ataca a los que piden un referéndum y lo llama "operación antiterrorista".

Obsesión periodística

Véase un caso de neurosis obsesiva periodística. El paciente se llama El País y la sintomatología se manifiesta en sus editoriales: " Venezuela ingobernable" (7-04-2014), " Venezuela sin salida" (27/03/2014), " Parálisis en Venezuela (10/03/2014)", " Maduro se radicaliza" (16/02/2014), "Crimen en Venezuela" (10/01/2014), " Maduro se atrinchera" (16/11/2013).

Firmas para referéndum

En eldiario.es el 13 de abril leemos la noticia "Correa pierde su primera batalla contra los ecologistas ecuatorianos". En el texto descubrimos otra prueba del despotismo del Gobierno ecuatoriano: que la Asamblea Nacional convoca un referéndum ante la recogida de un número de firmas igual al 5% del censo electoral. En España ese mismo porcentaje se manifiesta en la calle y ningún Gobierno le hace el mínimo caso ni sucede nada.

Apagón

"Un incendio en Gibraltar golpea a las apuestas online" ( BBC, 21-4-2014). Gibraltar se queda sin electricidad y se paraliza su industria, o sea, los gigantes de las apuestas online que tuvieron que suspender el servicio.

Putin, el peligroso

Para que veamos lo malo que es, RNE Radio 5 dice el 24 de abril que Putin "recuerda que tiene autorización del Senado para usar sus fuerzas armadas más allá de sus fronteras". Pero peores son los que las usan sin consultar a ningún Senado y en cualquier lugar del mundo, como Obama con sus drones y sus secuestros.

Vargas Llosa sin libertad de expresión

Aquí Vargas Llosa durante su reciente visita a Venezuela expresándose libremente en medios venezolanos, que luego difundirán que no hay libertad de expresión




Perseguidos por Rafael Correa

Los jueces de Ecuador condenan a tres personas por injurias y El País les llama "perseguidos por Correa". Este fue el titular el 26 de abril: "Un pueblo amazónico guerrero acoge a los perseguidos por Correa en Ecuador". Lo curioso es que tras las acusaciones públicas de manipulación por el propio presidente de Ecuador, el diario cambió a este otro titular: "Un pueblo amazónico guerrero acoge a los hostigados por Correa en Ecuador".
España


Solo estaban ellos

Algunas veces el subconsciente traiciona a los medios y muestran a qué generación están dedicados. Por ejemplo el ABC dirigiéndose a los de más de 75 años el 1 de abril por Twitter.




Hospital desabastecido

Otro hospital venezolano desabastecido por socializarlo. Ah no, que es en A Coruña por privatizarlo: "La privatización de la logística provoca desabastecimientos en el Hospital de A Coruña" ( eldiario.es, 9-4-2014).

Mensaje de la RAE

Con esto de las redes sociales no sé dónde vamos a llegar. Aquí, importante mensaje de la Real Academia de la Lengua.




Expulsar españoles

En una ciudad vasca el Ayuntamiento propone subir el IBI a las segundas viviendas vacías. Titular de ABC el 7 de abril: "Bildu usa impuestos como extorsión para echar españoles de Zarauz". ¿Los que son vascos y no de "Madrid, Andalucía, Cataluña...", como dice el diario, es que no son españoles, según ABC, que se ha vuelto abertzale? ¿Si lo hiciese el de Móstoles, dirían que el PP quiere echar a los vascos de Móstoles?

Como en Venezuela

Empresa privada española despide a periodista honesta por criticar al Gobierno y dice un colaborador de eldiario.es el 8 de abril que "esto parece cada día más Venezuela". Aquí ya cada vez que pasa algo malo viene bien la coletilla de decir que como en Venezuela y quedarse tan tranquilo.

El problema es la procesión

Esta noticia de ABC el 8 de abril sirve para mostrar las prioridades que tiene el medio. El problema son las procesiones, no la violación del derecho a la vivienda que supuso que la familias de la Corrala Utopía se quedaran sin techo. Lo escribieron mal en la Constitución.




Alumnos y caballos

Muy oportuno el comentario de una concejala de IU en el Ayuntamiento de Aranjuez en respuesta a la privatización del entorno protegido de Sotomayor para un proyecto de ocio con caballos, según leímos en el portal de Mundo Obrero del 4 de abril. El concejal del PP defendió el plan argumentando que se crearía empleo porque harían falta tres trabajadores por caballo. "Qué pena de país, en el que se prevé que haya un profesor para cuarenta niños y tres trabajadores para un caballo", respondió la concejala.

Ultimátum e impunidad

Van a dejar que durante un año la Iglesia siga registrando a su nombre inmuebles sin demostrar que es propietaria y El País lo presenta en su titular del 11 de abril como un ultimátum del Gobierno: "El Gobierno da un año a la Iglesia para poner los templos a su nombre".

Sondeo de hace meses

El 12 de abril El País saca una noticia basada en los resultados de un sondeo electoral elaborado expresamente para el periódico. Hasta ahí todo normal, lo curioso es que se trata de una encuesta de enero que ya generó su correspondiente noticia y que ahora vuelven a exprimirla tres meses después para resolver otra información.

Noticia de dibujos

Imaginad el cachondeo si esto lo hubiera sacado un periódico venezolano sobre dibujos de Chávez. "ABC le muestra en exclusiva algunos de los diseños del presidente de la Comunidad de Madrid" ( ABC, 12-4-2014).


Chequeo de Suárez

Atención a este tuit el 13 de abril, veinte días después de la muerte de Adolfo Suárez, del presidente del PP de Coslada y alcalde de esa ciudad de la Comunidad de Madrid.




Varear feligreses

Todos recordamos esas penosas imágenes de policías golpeando con varas a masas empobrecidas del Tercer Mundo, especialmente en momentos de reparto de alimentos. Ahora descubrimos en el regional La Rioja el 17 de abril que eso también se hace en España. Pero por un motivo más surrealista que en los países pobres. Resulta que “los cofrades disponen de unas varas que también las utilizan para poner orden” entre los fieles durante las procesiones. Pero los retrasados y fanáticos son los otros.

Virgen condecorada

¿Qué se puede esperar de un Gobierno que condecora a la Virgen María Santísima del Amor por sus méritos policiales? Lo leímos en eldiario.es el 16 de abril. Ya nos vamos acercando a Calígula cuando nombró cónsul a su caballo.

Convencidos los que no votan

El sondeo electoral elaborado por el Departamento de Sociología IV de la Facultad de Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, y difundido en Público el 23 de abril, muestra que el mayor porcentaje de los consultados que tienen claro su voto (16,9%) es precisamente el de los que no van a votar a ningún partido. Luego pasa lo que pasa.

Expropiación cara y barata

Dice el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, en TVE1 el 23 de abril que "expropiar (sic) la mezquita sería un despropósito y supondría una indemnización muy elevada". Y pensar que la Iglesia se la apropió en 2006 por 30 euros.

¿Y si las elecciones no fueran la democracia?

OPINIÓN de Pascual Serrano.- En su libro Cuba y la lucha por la democracia(Hiru, 2004), el que fuera embajador de Cuba en la ONU, ministro de Relaciones Exteriores y presidente de su Parlamento, Ricardo Alarcón, expresa su indignación por “esa perversa inversión de los términos que hace que los Gobiernos que respetan el democracímetro, aunque su población carezca de los más elementales derechos, y ni siquiera tenga la oportunidad de participar realmente en la gestión de los asuntos públicos, sean considerados democráticos, mientras que otro, que con todos esos derechos garantizados, y con cuotas de participación que ya quisieran aquellos, es, a los ojos del mundo, una dictadura”.

Se trata del “enfrentamiento entre dos formas de entender la democracia: la manera de Charles de Montesquieu y la manera de Jean Jacques Rousseau. La primera rinde culto a las formas, a la separación de poderes, a la garantía de los derechos civiles, al sufragio ritualista y formalista y a la representación como la forma de controlar a la muchedumbre; la segunda, a la participación, a la soberanía popular, a la ley como expresión de la voluntad general y el ejercicio de los derechos ciudadanos como el mejor modo de garantizar la felicidad de los hombres”. Para Rousseau “era imposible la democracia en una sociedad donde unos pocos tuvieran demasiado y muchos carecieran de todo”.

La mitificación electoral ha dejado en el camino detalles que ya permiten afirmar que ni siquiera el supuesto carácter representativo de los elegidos se cumple. En el caso español, los jueces ya han demostrado que tanto el PSOE en los tiempos de Felipe González, como el PP con José María Aznar y Mariano Rajoy, financiaron las campañas con las que ganaron las elecciones -tanto generales como autonómicas- con dinero ilegal. En Italia, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional en diciembre de 2013 la ley electoral aprobada en diciembre de 2005 con la que los italianos han estado votando las tres últimas elecciones generales.

Es decir, los gobernantes españoles se auparon al poder con dinero negro y los italianos con leyes inconstitucionales. ¿Dónde queda entonces la legitimidad democrática? ¿Por qué los ciudadanos de estos países deben aceptar a esos diputados, ministros y normas que aprueben?

Es hora de que nos sacudamos el prurito que impide denunciar el hipócrita ritual electoral que en occidente gustan llamar democracia. Las evidentes injusticias y el abandono de los derechos sociales nos llevan a poder afirmar que las llamadas democracias representativas son una farsa que es necesario desmontar.

El desinterés ciudadano salta a la vista: en las elecciones italianas de mayo de 2013 votó menos del 45 % de los electores. Ha habido elecciones al Parlamento Europeo que no han conseguido, en algunos países, llegar a una participación del 20% del censo electoral, incluso alargando la jornada electoral dos días. Los gobernantes se aúpan al poder con el apoyo de menos de uno de cada cinco electores. La abstención no solamente se oculta para impedir que se muestre la invalidez del modelo representativo, sino que se fomenta con declaraciones o argumentaciones por parte de los gobernantes del tipo de “los mercados exigen tomar estas medidas” o “debemos adoptar indecisiones impopulares”. Pero los mercados no tienen derecho al voto y la impopularidad es incompatible con la democracia, con el pueblo.

El sistema se blinda para seguir manteniendo la farsa. No se aprueban jamás leyes que obliguen a los gobernantes a cumplir las promesas que esgrimieron para salir elegidos, ni se establecen sistemas que impidan revocar los mandatos hasta nuevas elecciones por mucha impopularidad y descrédito que haya acumulado un cargo.

Es evidente que no se pueden debatir y aprobar leyes sin un sistema de representantes. En anteriores ocasiones he defendido el voto como método -no el único- de participación y cambio político, pero también hay que insistir en que la mera formalidad electoral, burlada con sistemas electorales injustos, campañas electorales corruptas y manipuladas por un sistema informativo sesgado, incumplimientos impunes, ausencia de mecanismos de participación ciudadana entre períodos electorales, desprecios sistemáticos de la opinión pública y ausencia de derechos sociales que garanticen un voto en libertad, no es democracia.

Desinformar como la CIA

OPINIÓN de Pascual Serrano/Mundo Obrero.- Un conflicto entre la senadora Dianne Feinstein, que preside la poderosa Comisión Selecta de Inteligencia del Senado estadounidense, creada tras el escándalo de Watergate, y la CIA debido a que se ha descubierto la existencia de un informe que muestra que la agencia espió y mintió a los miembros de la comisión, ha permitido conocer el sistema por el que los servicios secretos rendían cuenta a los representantes políticos.

En un indignado discurso de Feinstein, una defensora habitual del amplio programa de espionaje a nivel mundial de la Agencia de Seguridad Nacional y de otras agencias de inteligencia de Estados Unidos, explica que "la CIA comenzó a enviar documentos en formato electrónico a los miembros de la Comisión en un establecimiento alquilado por la CIA a mediados de 2009. El número de páginas llegó a ser rápidamente de miles, decenas de miles, cientos de miles, y luego millones. Los documentos facilitados no tenían índice ni una estructura organizativa. Era una verdadera pila de documentos que los miembros de nuestra comisión tuvieron que examinar y tratar de interpretar".

Es decir, la CIA había descubierto que el mejor sistema para no tener desinformados a los legisladores no era ocultarles la información, sino sepultarlos en documentos. En realidad es el mismo modo con el que se nos mantiene desinformados a los ciudadanos gracias a la borrachera de medios, internet, redes sociales, blogs, chats y todo tipo de formatos y soportes.

De un oligopolio en el que una exclusiva élite tenía el privilegio de informar a la opinión pública, y de ahí la facilidad para que desde el poder se pudiera controlar la información, hemos pasado a una marabunta informativa en la que este poder ha tenido que replantear el modo en el que siga manteniéndonos desinformados. Y parece que lo ha encontrado, ha descubierto que si quería que no encontráramos una aguja, en lugar del método poco elegante de esconderla en una caja fuerte y no darnos la llave, era más “democrático” dejarla en un pajar y señalarnos que se encontraba allí (además junto con otras agujas falsas).

En contra de lo que muchos piensan, un grupo de investigadores de la Universidad de Londres ha alertado sobre el aumento de la desigualdad informativa en el sistema actual (Juan Varela, Periodistas 21, 6-5-2013). Hasta ahora el mundo se dividía entre los que tenían acceso a la información y los que no. Hoy la diferencia está entre quienes saben desenvolverse en la vorágine, seleccionar las fuentes adecuadas, organizarse en las búsquedas y jerarquizar los resultados; y los que viven perdidos en un torbellino sin diferenciar lo que se ha quedado viejo de lo actual, lo valioso de lo inservible, lo riguroso de falso. De eso se sirve la CIA enterrando a los senadores en documentos y el resto de los poderes enterrando a los ciudadanos entre paja. El reto entonces debe ser aprender a seleccionar, jerarquizar y elegir la información. Y los medios que no nos ayudaban a informarnos antes, tampoco esperemos que lo hagan ahora.


*Pascual Serrano es periodista. Su último libro es La comunicación jibarizada (Península).


Perlas informativas del mes de marzo 2014

OPINIÓN de Pascual Serrano.- Internacional

Corridas de toros en Venezuela

¿Alguna vez fueron noticia en España las corridas de toros del estado venezolano de Mérida? Pues sí, si sirve para recordar los disturbios del país. Fue el 2 de marzo en RNE Radio5: "Suspendida por la delicada situación social que vive Venezuela la feria taurina del Sol de Mérida. También peligra la de San José en Maracay".

Julio Iglesias comunista

En el suplemento XL Semanal del 2 de marzo se publica una entrevista al que fuese mánager de Julio Iglesias, Alfredo Fraile, que nos permite conocer la intransigencia de los cubanos de Miami. Era 1973, un Julio Iglesias todavía desconocido tiene su primer concierto en Miami que es un éxito rotundo y el cantante, en lo que pretendía ser un guiño cariñoso al público, les dice: “Muchas gracias. Espero poder ir pronto a Cuba a cantar a sus familiares”. Y entonces los anticastristas comienzan a tirarle cosas y a volar mesas y a gritarle “¡Comunista!, ¡castrista!”.

Pluralidad de prensa

Para los que se creen que en Venezuela no hay libertad de prensa y no se puede criticar al gobierno, sugiero que entren cualquier día a esta página de Globovisión que reproduce la portada de los principales periódicos del país (por cierto, la única censura es que no sacan el diario público Correo del Orinoco). En cambio la pluralidad informativa dicen que se produce en la prensa española, como lo demuestran estas portadas del 4 de marzo.



Portadas de 'El País', 'ABC', 'El Mundo' y 'La Razón'

Prorrusos nazis y serbios ucranianos

Aquí una noticia de LaSexta el 7 de marzo acusando a los prorrusos de atentar contra los tártaros en Crimea señalando con esvásticas y pintadas de “Muerte a los judíos” en una sinagoga, rememorando la persecución nazi a los judíos en la Segunda Guerra Mundial. Evidentemente los oficialistas rusos no van poniendo esvásticas nazis, como después corregirían en otra noticia de LaSexta sin cambiar la original de la web. Más tarde dice la noticia que hay nacionalistas serbios prorrusos haciendo controles en las carreteras, pero la bandera que esgrimen tiene la imagen nazi de una calavera y abajo pone “SVOBODA”, el partido fascista nacionalista Ucrania que ha participado en el golpe de Estado.

Manifestación prohibida

El 8 de marzo titulaba El Mundo “El Gobierno venezolano impide la marcha en Caracas convocada por las fuerzas opositoras”. Lo que no se permitió fue que el recorrido llegara hasta el Ministerio de Alimentación para evitar la violencia, precisamente lo que le piden una y otra vez a Maduro, que controle la violencia, pero marcha hubo. La manifestación se celebró perfectamente y en las fotos publicadas por la prensa venezolana se aprecia que el opositor Leopoldo López lleva la misma ropa que en la fotografía de la noticia de El Mundo que se insinuaba que era de archivo. Es decir, ilustraban la noticia de que se había prohibido una marcha con la foto de esa marcha.

Muerta y diputada

Después de que los medios difundieran la probable muerte de la tía del presidente de Corea del Norte tras la ejecución de su marido, llegan las elecciones y descubrimos que ha salido elegida diputada. Lo contaba Efe el 11 de marzo.

De terroristas a epopeya

Como todos sabemos, los suicidas islamistas son considerados terroristas por nuestros medios. Sin embargo, si se trata de japoneses fascistas titulan “ La «epopeya» de los Kamikaze: rumbo hacia la muerte” (ABC, 13 de marzo).

Propaganda oficial

Dice El País el 13 de marzo en una información sobre Venezuela que “el gobierno denunció hoy a través de sus medios informativos que los grupos de manifestantes de oposición causaron destrozos en las áreas públicas y mezzanines de un edificio de oficinas cercano a la Plaza Altamira, la Torre Británica. (…) También la propaganda oficial se cebó en...”. No hacía falta desmarcarse diciendo que “el gobierno denunció” y calificarlo como “propaganda oficial”, bastaba con que el corresponsal se hubiera acercado allí y habría visto lo mismo que fotografiaron las agencias internacionales.

Barricadas de niños y ancianos

El 13 de marzo decía el periodista de CNN que en Venezuela las “barricadas están hechas por amas de casa, personas mayores retiradas y niños”. Y pone un vínculo a otra noticia de la CNNque incluye una galería de fotos de barricadas como esta, o sea, amas casa, ancianos y niños:




Barricadas, la otra forma de protesta en Venezuela

Treinta años en el corredor de la muerte

Otra de esas noticias que quedan escondidas. En Estados Unidos han liberado a un preso tras pasar treinta años en prisión sentenciado a muerte, al aparecer nuevas pruebas que descartan su culpabilidad ( Democracy Now, 12 de marzo). ¿A qué no adivinan la raza del preso?

Sacar el Ejército

El 17 de marzo El Mundo titula “Maduro saca al ejército a la calle”, lo que se interpreta como la movilización de las fuerzas armadas para enfrentar las manifestaciones opositoras. Nada de eso. Se trataba de un desfile en el marco de diversos actos de homenaje a un año de la muerte de Chávez que tuvieron lugar toda la semana y que culminaban el fin de semana con el día de la unión cívico-militar. El propio periódico lo anunciaba algunos días antes mediante otro periodista.

Prohibidas noticias de violencia de género

El congreso de Honduras ha prohibido difundir noticias sobre violencia de género ( La Prensa, 19 de marzo). Eso sí, ya todos esos escándalos no son noticia porque el gobierno no es "chavista ni castrista" como el de Manuel Zelaya, derrocado por los militares.

Peligro quitar barricadas

En el medio digital Ciudad Caracas el 20 de marzo una mujer denuncia que ha recibido múltiples amenazas de muerte en su contra, insultos y acoso en su residencia por querer quitar una barricada instalada por los opositores frente a una clínica. Venezuela es una dictadura tan rara que no se juega la vida quien pone una barricada contra el gobierno, sino quien la quita.

Rescatados

En una noticia de agencia publicada en El Mundo el 21 de marzo cuentan que la Marina italiana ha interceptado a unos inmigrantes y les han impedido llegar a Italia, y utilizan nueve veces la palabra rescate. No creo que sea el término con el que lo calificarían los inmigrantes a los que les han impedido llegar a Europa.

Muerto vivo

Dice en un tuit un partido minoritario de ultraderecha venezolano que la policía ha matado a un adolescente y ya es noticia en España ( Europa Press, 23-3-2014). Al final fue mentira, tal y como informó la familia, el estudiante no murió, pero la noticia sigue ahí.

Los libertadores son peligrosos

¿Recuerdan esos revolucionarios sirios que combatían a la dictadura de Bachar el Asad y que recibían apoyo de Estados Unidos y Europea? Ahora vuelven a España y resulta que son yihadistas peligrosos. Dice El País el 22 de marzo: “Los servicios de inteligencia admiten por primera vez que ya hay retornados en España de las células yihadistas de Al Qaeda que combaten en Siria contra el Gobierno de Bachar el Asad. Se trata de jóvenes dispuestos a hacer la yihad en España después de haber sido formados en armas y explosivos. (…) 'Su peligro potencial es brutal. Son gente que ya ha matado. Tienen una preparación que no la tiene ni el Ejército de Bachar el Asad. Los retornados son el mayor problema de seguridad que tenemos', asegura un responsable policial español”.

Si lo dice la OTAN

El 23 de marzo el comandante supremo de la OTAN en Europa y general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Philip Breedlove, dijo que, además de Crimea, Rusia tenía intención de quedarse con parte de Moldavia. E inmediatamente eso, que era una opinión de un militar, los medios de todo el mundo lo convierten en realidad: “Rusia no se conforma con Crimea”, Reuters, AFP, EFE y DPA, 24 de marzo; “Rusia: ¿será Transnistria la próxima Crimea?”, BBC, 23 de marzo; “Temen que aspire Rusia a más territorio”, El Universal, 24 de marzo.

Precisamente ese

Solo un diputado del Parlamento ruso votó en contra de la anexión de Crimea a Rusia, pues ese es el que entrevista El País el 24 de marzo. Así es su neutralidad.

La riqueza de Ucrania

”Es necesario que Ucrania le niegue a Rusia una de sus riquezas más admiradas: sus mujeres”. Con ese tono machista y cosificador de la mujer se expresa la noticia de El Mundo el 27 de marzoque recoge la iniciativa de algunas mujeres ucranianas de no tener sexo con ciudadanos rusos. Las mujeres son una riqueza más de Ucrania, como el gas natural o los bosques. En realidad ni siquiera es la mujer entera, solo su sexo que es la riqueza que se niega a Rusia, según dice el periodista.

Argentina subvenciona

Como han bajado las ayudas, nos enteramos en El País el 28 de marzo (“Argentina recorta las subvenciones al gas y el agua en un 20%) que el gobierno argentino, en lugar de cargar con IVA como en España, subvenciona el gas y el agua para el uso doméstico. Lo que hace el populismo con tal de ganar votos.
España


Lo legal es imprudente

Cita de Soledad Becerril, Defensora del Pueblo, respecto a los 15 inmigrantes muertos en el sur de España cuando trataban de entrar al país "[...] del informe se desprende que se ha actuado de acuerdo con la legalidad [...] y la reflexión que yo hago es que la prudencia hubiera aconsejado la no utilización de esos medios" (recogido de RNE Radio 5, 3 de marzo). O sea, que los medios establecidos por nuestra legalidad no son nada prudentes. De modo que la Defensora del Pueblo debería haber sugerido cambiar las leyes que permiten medios no prudentes que terminan con quince muertos.

Margallo adelgaza

Qué sería de nosotros sin el periodismo de la agencia estatal Efe y el periódico ABC: “Ministro Margallo adelgaza 15 kilos en 4 meses gracias a la acupuntura” (12 de marzo).

Podemos compra furgoneta

Gran noticia con vídeo incluido el 20 de marzo en Eldiario.es: Podemos, el partido político de Pablo Iglesias, compra una furgoneta.

Preguntar es de otro tiempo

Escuchamos el 21 de marzo en RNE Radio 5, al presidente Rajoy decir que el referéndum independentista de Cataluña "es propio de otro tiempo". Efectivamente, hace mucho que preguntarle a la gente dejó de ser cosa de estos tiempos.

Rajoy todo lo recupera

El 21 de marzo, ante la inminente muerte de Adolfo Suárez, oímos a la periodista de RNE Radio 5 decir que Mariano Rajoy "no quiere cerrar la puerta a una posible recuperación". Si el discurso les sirve para le economía, ¿por qué no podían usarlo para le enfermedad de Suárez si tenía el mismo fundamento?

Si tienen abogados...

Para La Razón, según este tuit del 21 de marzo, tener abogados es señal de estar planeando algún delito. Por eso los bancos tienen tantos.




La Razón: El 22M ya reúne abogados de guardia para las detenciones

Informar del 22-M

Impresionante. Después de la manifestación el 22 de marzo en Madrid, en informativos de Antena 3 sacan la represión policial... de Venezuela. Ya entiendo, gran parte de la prensa no pudo cubrir bien las marchas del día anterior porque estaban ocupados en Venezuela con esto:




Prensa opositores Venezuela

Por eso al día siguiente de las multitudinarias marchas del 2 2-M en España, estas fueron las portadas de algunos periódicos de nuestro país.



Portadas de los periódicos 'El País', 'El Mundo', 'ABC' y 'La Razón' tras las Marchas

La foto de los 50.000

Para titular que esto son 50.000 personas.




Foto de las Marchas de la Dignidad

El País tuvo que sacar esa foto.



La Marcha de la Dignidad toma el centro de Madrid con 50.000 personas, según 'El País'

Aterrorizado

Oído en Tele5 el 24 de marzo sobre las marchas del 22M: "El agente, aterrorizado, echa mano de su arma". Total, que el aterrorizado es el que tiene la pistola.

Mejor en 13TV

El 25 de marzo el Gran Wyoming recoge en su programa de LaSexta el bulo de la policía que denunciaba armas de los manifestantes que resultó que no tenían nada que ver con esas movilizaciones. Lo curioso es que para mostrar la noticia donde aparecían las falsas armas presenta las imágenes de 13 TV, no se les ocurrió utilizar las de Antena3 que es la televisión de los mismos propietarios que LaSexta. Es lo que se dice denunciar la paja en el ojo ajeno y ni verla en el propio.

Mejor en Bolivia

Tras detener a 50 estudiantes en Madrid el 26 de marzo, el siguiente tuit de la cuenta oficial de la policía nos dice que han liberado a dos niños en Bolivia. Yo haré lo que quiera, que te contaré lo que me interese.

Los policías cargan

Gran noticia de Europa Press desde su twitter el 26 de marzo. Los estudiantes cargan contra la policía antidisturbios y la disuelven.




Tweet de Europa Press: Unos estudiantes violentos cargan contra la policía

Provocan para que les disparen

Un mes denunciando que la policía venezolana dispara contra los manifestantes y ahora en España cuentan que si disparase es porque les provocan los manifestantes (La Razón, 27 de marzo)



Estrategia del 22M, provocar a los policías para que disparen, según 'La Razón'

La no reunión del no avión
De todos es conocido el lío que se montó con el avión que nunca cayó en las costas de Gran Canaria. Lo que me resultó más asombroso es que, en El Mundo el 27 de marzo, tanto se preocupan por hacer quedar bien al gobierno que hasta se inventa una reunión de la ministra y el presidente canario para coordinar el rescate.



'El Mundo' informa de que un avión cae al mar frente a Gran Canaria

Contenedores ardiendo
El 27 de marzo en TVE1: "Hoy ha habido manifestaciones en muchos puntos del país". Y salen imágenes de contenedores ardiendo. ¿Para qué contar quiénes se manifestaban y por qué?

Ni estudiante ni víctima de la policía

El diario venezolano El Universal, junto con alguna prensa española, contaba el 29 de marzo que un estudiante habría sido asesinado por grupos prochavistas y policías en la ciudad venezolana de Maracaibo: “Como Roberto Annese, de 30 años fue identificado el estudiante ultimado a tiros en la madrugada de este sábado, luego que presuntamente colectivos y funcionarios de la Policía Regional del Zulia dispararon contra un grupo que estaba en el frente de una vivienda en la urbanización El Naranjal”. Al final, según aclaró la prensa local, el fallecido ni era estudiante, ni lo había matado la policía a tiros. Al contrario, la muerte le sobrevino al explosionar un mortero casero que preparaba en la campaña de desestabilización que algunos sectores de la oposición protagonizan en el país.

*www.pascualserrano.net

¿Algo tendremos que hacer?

OPINIÓN de Pascual Serrano/Mundo Obrero.- Llevamos años comprobando un modus operandi de la política internacional que por mucho que intentemos denunciar nunca será suficiente. Nos referimos a esas campañas internacionales, políticas y mediáticas, de denuncias de gobiernos por corrupción, falta de garantías democráticas, violación de derechos humanos, homofobias, persecución de mujeres o cualquier otro tipo de cuestión a la que los ciudadanos occidentales somos sensibles. Países de cuyos gobiernos y políticas nunca habíamos tenido noticias, y menos todavía de cualquier movimiento de oposición, aparecen como súbitos satanes, y su ciudadanía como centro de rebeliones. Un día sucede con Birmania, otro con Tibet, otro con Libia, con Siria, con Bielorrusia, ahora con Ucrania.

Recuerdo en la década de los ochenta, durante el gobierno sandinista de Nicaragua, toda una campaña internacional de denuncia contra ese gobierno por el trato marginado y represor que le estaba dando a los indios misquitos, un grupo étnico que habita en la costa este de Centroamérica. Cuando lograron derrocar a los sandinistas y la derecha tomó el control del país, se dejó de prestar atención a la situación de esos indios y ya nunca volvimos a saber de ellos. La historia se repite con la limpieza étnica de Yugoslavia, las lapidaciones de mujeres afganas con los talibanes o las cárceles iraquíes con Sadam Hussein. Las denuncias pueden tener cierta veracidad, lo curioso es la oportunidad de que empiecen a aparecer de modo tan sincronizado en los medios internacionales. En otras ocasiones simplemente no son reales y las denuncias forman parte de una campaña de desprestigio de un determinado gobierno. Una vez sensibilizada la opinión pública internacional, el mensaje es que “algo deberemos hacer contra esa injusticia”. Lo impresionante es que ese algo siempre termina siendo una intervención estadounidense para colocar un gobierno títere que no elimina ninguno de los problemas que indignó a las buenas gentes occidentales, pero que dejan de aparecer en los medios.

En su libro Overthrow, publicado en 2006, Stephen Kinzer –antiguo corresponsal de The New York Times- desentraña el método mediante el cual se gesta en Estados Unidos la preparación de un intervención en un país extranjero hasta el punto de ordenar y orquestar un golpe de Estado[1]. Kinzer señala que casi siempre se repite un proceso en tres fases[2]. En primer lugar, una o varias multinacionales con sede en Estados Unidos se enfrentan a un contratiempo financiero por culpa de un gobierno extranjero: aumento de impuestos, mejora de los derechos laborales, exigencias medioambientales, etc. En segundo lugar, los políticos estadounidenses se enteran y lo reinterpretan como un ataque contra Estados Unidos: “Transforman la motivación económica en política o geoestratégica. Dan por sentado que cualquier régimen que moleste o acose a una empresa norteamericana debe ser antiamericano, represivo, dictatorial y, probablemente, la herramienta de algún poder o interés extranjero que pretende debilitar a Estados Unidos”.

Yo iría más lejos y añadiría que presentan ante los ciudadanos del país de origen de la multinacional –a quienes no les incumbe el futuro de una empresa que solo beneficia a sus accionistas- y ante la comunidad internacional, al gobierno del país extranjero como violador de los derechos humanos, represor de la oposición y atentatorio contra las libertades. La tercera fase se produce cuando deben “vender” a la opinión pública, la estadounidense y también cada vez más a la del resto del mundo, la necesidad de la intervención. Es fundamental presentarlo como una lucha del bien contra el mal: “Una oportunidad de liberar a una pobre nación oprimida de la brutalidad de un régimen que creemos dictatorial, porque ¿qué otro tipo de régimen importunaría a una empresa norteamericana?”.

Como señala Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, “(…) gran parte de la política exterior de Estados Unidos es un ejercicio de proyección en el que una reducidísima élite con intereses propios identifica sus necesidades y sus deseos con los del mundo entero”.

No olvidemos todo esto cuando las pantallas de televisión nos descubran los crímenes políticos en Siria, la corrupción de Ucrania o la homofobia de Rusia.

NOTAS:
1. Citado por Klein, Naomi. La doctrina shock. Paidós. Barcelona 2007
2. Es interesante la entrevista que realiza al autor la periodista Amy Goodman en Democracy Now 21-4-2006http://goo.gl/coquCx

*http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=3766

Algo sobre Bertelsmann, los nuevos dueños de Santillana

OPINIÓN de Pascual Serrano.- La editorial Santillana , del grupo Prisa, vendió el pasado 19 de marzo sus sellos literarios Alfaguara, Taurus, Aguilar, Suma de Letras, Punto de Lectura, Altea, Fontanar, Objetiva y Foglio a Penguin Random House , propiedad del emporio alemán Bertelsmann, que tiene unos ingresos anuales de 18.000 millones de euros.

Conozcamos algo de estos alemanes para los que ahora trabajarán todos nuestros famosos autores de Alfaguara, el principal sello vendido. Los orígenes del imperio Bertelsmann se remontan a 1835, cuando Carl Bertelsmann, fundó una editorial bajo su nombre en la pequeña localidad de Gütersloh, en la parte occidental de Alemania, que se dedicaba a publicar biblias y canciones religiosas. El consorcio sostiene que su compromiso político y social sigue siendo uno de los pilares desde su fundación1. Bertelsmann, como gran empresa alemana, no se salva de su complicidad con el régimen nacionalsocialista, con el que colaboró publicando a autores nazis como Will Vesper, quien hizo el discurso conmemorativo en la quema de libros de 19332, o Hans Grimm. El grupo multimedia promovió en 2000 una investigación –que duraría un año- de su pasado a través de una comisión de cuatro historiadores independientes quienes bucearon en los años turbios de la historia alemana3. Cuando el escándalo salió a la luz, en la feria del libro de Frankfurt de 2002, causó gran impacto y conmoción, al admitir públicamente el poderoso grupo su colaboración con el régimen nazi y pedir perdón. Bertelsmann editó más de 20 millones de libros y folletos (material de propaganda) en su fructífera etapa editorial durante el Gobierno de Hitler4. Tras la Segunda Guerra Mundial la empresa cerró y fue Reinhard Mohn quien refundó la compañía en los años 50 diversificando la empresa hasta convertirla en lo que es hoy.

El oscuro pasado de Bertelsmann no fue impedimento para que fuera condecorada en España con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil en 2007, otorgada por el Consejo de Ministros, por su papel y el de la Fundación Bertelsmann en el fomento del cambio social a través de múltiples proyectos.


*Pascual Serrano es autor del libro Traficantes de información (Akal), de donde procede esta información.

1Sobre la historia de Bertelsmann se recomienda leer “Bertelsmann: de las biblias al imperio mediático”. Deutsche Welle. 30-9-2005 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1725524,00.html
2Arteaga Tacoronte, Paco. Centro Alemán de Información. 8-10-2009http://www.alemaniaparati.diplo.de/Vertretung/mexikogic/es/08/ProductosAlemanesEnElMundo/Bertelsmann__seite.html
3El informe se presentó en Mónaco en octubre de 2002. Puede encontrarse íntegro aquíhttp://www.bertelsmann.com/bertelsmann_corp/wms41/bm/index.php?ci=17&language=2
4Arteaga Tacoronte, Paco. Centro Alemán de Información. 8-10-2009http://www.alemaniaparati.diplo.de/Vertretung/mexikogic/es/08/ProductosAlemanesEnElMundo/Bertelsmann__seite.htm