OPINI脫N de Ram贸n Cotarelo/ Palinuro.- Despu茅s del primer "no" al pacto PSOE/C's, ampl铆o las reflexiones de primera hora de la tarde. Efectivamente, Rajoy y S谩nchez son antiguo r茅gimen. Rajoy en sentido estricto un autoritario insufrible con chistes y prepotencia de casino, al frente de una asociaci贸n de presuntos mangantes que llevan cuatro a帽os destruyendo el pa铆s. S谩nchez, una hechura de Rubalcaba, aunque con menos luces, remachado en el engolamiento progre de los a帽os 80, con tanta voluntad de mandar como incapacidad para hacerlo.
Tras el almuerzo, los intervinientes, Garz贸n, Baldov铆, etc, han estado bien, a pesar de la impresentable desbandada de los diputados peperos. Y, hablando de desbandada, que el Parlamento haya adelantado una hora la votaci贸n porque hab铆a partido de f煤tbol muestra que, en efecto, este rid铆culo pa铆s no tiene salvaci贸n. La intervenci贸n crucial de la tarde fue a cargo de Homs, de DiL cuando dijo que, si se admit铆a el refer茅ndum, DiL (y, sin duda, ERC) apoyar铆an al gobierno. Qued贸 as铆 claro que, en contra de lo que dec铆a S谩nchez, s铆 hay mayor铆a de izquierda en el Parlamento (seg煤n el propio Homs), en concreto, 178 diputados (90 de PSOE, 69 de Podemos y confluencias, 17 de DiL y ERC y 2 de IU), aunque, a la vista de la mala baba de Iglesias, sea dif铆cil de visualizar. Pero, en principio, hay mayor铆a de izquierdas.
La cuesti贸n, la 煤nica cuesti贸n, es el refer茅ndum. Lo que condiciona la vida parlamentaria y pol铆tica espa帽ola es el refer茅ndum catal谩n.
El argumento de los socialistas de la pinza entre Podemos y el PP es una excusa. La verdadera pinza en materia de "no" al refer茅ndum, operativa y a la vista de todo el mundo, es la de PP + PSOE + C's; esa que Felipe Gonz谩lez, nacionalista carpetovet贸nico, alienta.
Si el PSOE acepta el refer茅ndum, hay mayor铆a de izquierda. El bloqueo es el del PSOE. Ahora, la pregunta es: ¿por qu茅 no lo acepta?
Hay varios motivos; razones, ninguna.
El primer motivo, porque el partido est谩 dirigido por nacionalistas espa帽oles que comparten con la derecha la bambolla patri贸tica de los restos de un imperio fracasado al que simulan considerar naci贸n una, grande, libre contra toda evidencia y derechos de las minor铆as nacionales aqu铆 existentes.
El segundo es el pretexto del respeto a la legalidad vigente. Si la ley positiva (que, por lo dem谩s, hacen y deshacen a su antojo los dos partidos din谩sticos sin consultar con nadie, especialmente el m谩s reaccionario de los dos) tuviera siempre preferencia sobre la democracia, la voluntad y los derechos de las minor铆as nacionales y el principio de legitimidad, este pa铆s nunca hubiera salido del franquismo, ni la esclavitud se hubiera abolido en el mundo, ni los afroamericanos hubieran alcanzado la plena ciudadan铆a, ni las mujeres derecho de voto, ni... La sacralizaci贸n del derecho positivo es como la hoja de parra con la que los meapilas y los hip贸critas cubren las desnudeces del arte cl谩sico.
El tercero, relacionado con el anterior, es la ignorancia y el desprecio de los derechos de las minor铆as nacionales, en contra del esp铆ritu democr谩tico, como se prueba leyendo las recomendaciones del recientemente fallecido constitucionalista Rubio Llorente y los antecedentes de Escocia/Gran Breta帽a y Quebec/Canad谩, pa铆ses de s贸lida trayectoria como democracias y Estados de derecho.
El cuarto, la presi贸n que los caciques y barones del PSOE, generalmente beneficiarios de una distribuci贸n de recursos econ贸micos e influencia pol铆tica injustos, ejercen sobre su Secretario General para que no se mueva un statu quo que juzgan beneficioso para sus intereses.
El quinto y 煤ltimo es que, como dec铆a ayer Joan Tard谩, Pedro S谩nchez y sus asesores no tienen ni idea de lo que pasa en Catalu帽a. As铆 que llegar谩 un momento de movilizaci贸n ciudadana catalana y una confrontaci贸n, siempre democr谩tica y pac铆fica, que no podr谩n reprimir. Y estos ignorantes se caer谩n del burro al ver que el refer茅ndum al que en su ceguera han cerrado la puerta, les entra por la ventana, impuesto por la Uni贸n Europea, que tendr谩 que mediar en un conflicto que los espa帽oles son incapaces de resolver.
Entre tanto, y visto que Podemos no quiere gobernar con el PSOE sino destruirlo en cumplimiento del inevitable cuanto rid铆culo mandato de una Anank茅 de hace 100 a帽os, y que el PSOE es incapaz de entender el sentido del respeto a los derechos de las minor铆as, empezando por el de autodeterminaci贸n, habr谩 nuevas elecciones en junio. Si las hay, mi vaticinio es: se hundir谩 el PP; crecer谩 Ciudadanos (que lleva todas las trazas de ser la derecha liberal y moderada que aqu铆 se necesita); crecer谩 tambi茅n el PSOE (en definitiva, los dos partidos que han tenido la responsabilidad de sacar al pa铆s del atolladero en que lo hab铆a metido la irresponsabilidad del presidente de los sobresueldos) y Podemos volver谩 a los porcentajes tradicionales de IU que son los que le corresponden a tenor de su discurso. Los independentistas se quedar谩n como hoy o crecer谩n.
La 煤nica posibilidad de evitar esa situaci贸n es un gobierno de gran coalici贸n a dos (PP y PSOE) o a tres (PP, PSOE y C's) que, visto lo visto, no es imposible ni mucho menos. Ya me dir谩n ustedes.
Iglesias, un revenant comunista con una p谩tina de falsa modernidad, cuyo odio at谩vico al socialismo democr谩tico lo lleva a insultar y difamar a quien necesita convencer a toda costa. Rivera, la sorpresa de la ma帽ana, el m谩s 谩gil, flexible y r谩pido. Probablemente un depredador neoliberal extremo, un aut茅ntico peligro para sus adversarios, incluido su aliado socialista coyuntural a quien ha parasitado. Tard谩, a todas luces el mejor, el 煤nico capaz de hilar un discurso con br铆o, fondo, serio y humor铆stico al tiempo, en cuyo planteamiento se adivina la agon铆a de esta Espa帽a incapaz de recuperarse de los 4 煤ltimos a帽os de involuci贸n neofranquista.
Tras el almuerzo, los intervinientes, Garz贸n, Baldov铆, etc, han estado bien, a pesar de la impresentable desbandada de los diputados peperos. Y, hablando de desbandada, que el Parlamento haya adelantado una hora la votaci贸n porque hab铆a partido de f煤tbol muestra que, en efecto, este rid铆culo pa铆s no tiene salvaci贸n. La intervenci贸n crucial de la tarde fue a cargo de Homs, de DiL cuando dijo que, si se admit铆a el refer茅ndum, DiL (y, sin duda, ERC) apoyar铆an al gobierno. Qued贸 as铆 claro que, en contra de lo que dec铆a S谩nchez, s铆 hay mayor铆a de izquierda en el Parlamento (seg煤n el propio Homs), en concreto, 178 diputados (90 de PSOE, 69 de Podemos y confluencias, 17 de DiL y ERC y 2 de IU), aunque, a la vista de la mala baba de Iglesias, sea dif铆cil de visualizar. Pero, en principio, hay mayor铆a de izquierdas.
La cuesti贸n, la 煤nica cuesti贸n, es el refer茅ndum. Lo que condiciona la vida parlamentaria y pol铆tica espa帽ola es el refer茅ndum catal谩n.
El argumento de los socialistas de la pinza entre Podemos y el PP es una excusa. La verdadera pinza en materia de "no" al refer茅ndum, operativa y a la vista de todo el mundo, es la de PP + PSOE + C's; esa que Felipe Gonz谩lez, nacionalista carpetovet贸nico, alienta.
Si el PSOE acepta el refer茅ndum, hay mayor铆a de izquierda. El bloqueo es el del PSOE. Ahora, la pregunta es: ¿por qu茅 no lo acepta?
Hay varios motivos; razones, ninguna.
El primer motivo, porque el partido est谩 dirigido por nacionalistas espa帽oles que comparten con la derecha la bambolla patri贸tica de los restos de un imperio fracasado al que simulan considerar naci贸n una, grande, libre contra toda evidencia y derechos de las minor铆as nacionales aqu铆 existentes.
El segundo es el pretexto del respeto a la legalidad vigente. Si la ley positiva (que, por lo dem谩s, hacen y deshacen a su antojo los dos partidos din谩sticos sin consultar con nadie, especialmente el m谩s reaccionario de los dos) tuviera siempre preferencia sobre la democracia, la voluntad y los derechos de las minor铆as nacionales y el principio de legitimidad, este pa铆s nunca hubiera salido del franquismo, ni la esclavitud se hubiera abolido en el mundo, ni los afroamericanos hubieran alcanzado la plena ciudadan铆a, ni las mujeres derecho de voto, ni... La sacralizaci贸n del derecho positivo es como la hoja de parra con la que los meapilas y los hip贸critas cubren las desnudeces del arte cl谩sico.
El tercero, relacionado con el anterior, es la ignorancia y el desprecio de los derechos de las minor铆as nacionales, en contra del esp铆ritu democr谩tico, como se prueba leyendo las recomendaciones del recientemente fallecido constitucionalista Rubio Llorente y los antecedentes de Escocia/Gran Breta帽a y Quebec/Canad谩, pa铆ses de s贸lida trayectoria como democracias y Estados de derecho.
El cuarto, la presi贸n que los caciques y barones del PSOE, generalmente beneficiarios de una distribuci贸n de recursos econ贸micos e influencia pol铆tica injustos, ejercen sobre su Secretario General para que no se mueva un statu quo que juzgan beneficioso para sus intereses.
El quinto y 煤ltimo es que, como dec铆a ayer Joan Tard谩, Pedro S谩nchez y sus asesores no tienen ni idea de lo que pasa en Catalu帽a. As铆 que llegar谩 un momento de movilizaci贸n ciudadana catalana y una confrontaci贸n, siempre democr谩tica y pac铆fica, que no podr谩n reprimir. Y estos ignorantes se caer谩n del burro al ver que el refer茅ndum al que en su ceguera han cerrado la puerta, les entra por la ventana, impuesto por la Uni贸n Europea, que tendr谩 que mediar en un conflicto que los espa帽oles son incapaces de resolver.
Entre tanto, y visto que Podemos no quiere gobernar con el PSOE sino destruirlo en cumplimiento del inevitable cuanto rid铆culo mandato de una Anank茅 de hace 100 a帽os, y que el PSOE es incapaz de entender el sentido del respeto a los derechos de las minor铆as, empezando por el de autodeterminaci贸n, habr谩 nuevas elecciones en junio. Si las hay, mi vaticinio es: se hundir谩 el PP; crecer谩 Ciudadanos (que lleva todas las trazas de ser la derecha liberal y moderada que aqu铆 se necesita); crecer谩 tambi茅n el PSOE (en definitiva, los dos partidos que han tenido la responsabilidad de sacar al pa铆s del atolladero en que lo hab铆a metido la irresponsabilidad del presidente de los sobresueldos) y Podemos volver谩 a los porcentajes tradicionales de IU que son los que le corresponden a tenor de su discurso. Los independentistas se quedar谩n como hoy o crecer谩n.
La 煤nica posibilidad de evitar esa situaci贸n es un gobierno de gran coalici贸n a dos (PP y PSOE) o a tres (PP, PSOE y C's) que, visto lo visto, no es imposible ni mucho menos. Ya me dir谩n ustedes.