IU plantea al Gobierno que explique si tiene prevista alguna medida para “desincentivar” y “penalizar” la práctica de la usura
La diputada de IU Isabel Salud registra una batería de preguntas en el Congreso con las que, entre otras cuestiones, busca que el Ejecutivo se posicione sobre si cree oportuno “sancionar la nulidad de los contratos de préstamos usuarios con la pérdida para el prestamista usurero de parte del capital prestado, además de los intereses, para penalizar con contundencia la actividad usuraria”
Izquierda Unida, a través de su diputada Isabel Salud, quiere que el Gobierno de Mariano Rajoy explique si tiene previsto adoptar algún tipo de medida para “desincentivar” y “penalizar” la práctica de la usura. Salud ha registrado una batería de preguntas parlamentarias en el Congreso para que el Ejecutivo del PP se pronuncie por escrito si, entre otras cuestiones, “¿ha pensado cuantificar legalmente lo que se entiende por tipo de interés usurario o abusivo en un contrato de préstamo tomando como referencia el interés legal del dinero?”
A raíz de casos recientes, como el de un hombre de 84 años que iba a ser desahuciado de su vivienda en Donostia al no poder afrontar el pago de una deuda ‘totalmente desproporcionada y abusiva’ contraída con un prestamista usurero, la diputada de IU y también coordinadora general de su federación en Euskadi -Ezker Anitza-IU-, que participó en las movilizaciones para evitar este desahucio, pone en marcha esta iniciativa. En ella se interroga también al Ejecutivo del PP sobre si cree oportuno “sancionar la nulidad de los contratos de préstamos usuarios con la pérdida para el prestamista usurero de parte del capital prestado, además de los intereses, para penalizar con contundencia la actividad usuraria”.
Isabel Salud considera “imprescindible” que a día de hoy se protejan con firmeza “los derechos de las personas consumidoras y usuarias”. Las preguntas que plantea ahora Izquierda Unida se sustentan en varias leyes que abarcan desde 1908 a 2007, de las que se desprende la vigencia de que “será nulo el contrato de préstamo que estipule un interés usurario” y que “el prestamista usurero, llegado el caso, pierde su derecho sobre el interés estipulado, pero no sobre el reintegro de la totalidad del capital prestado”.
Para la parlamentaria vasca de IU, todo ello significa que “la sanción para un préstamo usurario es sólo la pérdida del prestamista del derecho a percibir intereses, sin que se vea afectado el principal prestado que deberá ser reintegrado en su totalidad”.
Salud subraya que nos encontramos ante “una sanción que parece claramente insuficiente para disuadir a los prestamistas y para proteger los derechos de las personas consumidoras y usuarias frente a la práctica de la usura”.
 |
| La diputada de IU Isabel Salud |
Izquierda Unida, a través de su diputada Isabel Salud, quiere que el Gobierno de Mariano Rajoy explique si tiene previsto adoptar algún tipo de medida para “desincentivar” y “penalizar” la práctica de la usura. Salud ha registrado una batería de preguntas parlamentarias en el Congreso para que el Ejecutivo del PP se pronuncie por escrito si, entre otras cuestiones, “¿ha pensado cuantificar legalmente lo que se entiende por tipo de interés usurario o abusivo en un contrato de préstamo tomando como referencia el interés legal del dinero?”
A raíz de casos recientes, como el de un hombre de 84 años que iba a ser desahuciado de su vivienda en Donostia al no poder afrontar el pago de una deuda ‘totalmente desproporcionada y abusiva’ contraída con un prestamista usurero, la diputada de IU y también coordinadora general de su federación en Euskadi -Ezker Anitza-IU-, que participó en las movilizaciones para evitar este desahucio, pone en marcha esta iniciativa. En ella se interroga también al Ejecutivo del PP sobre si cree oportuno “sancionar la nulidad de los contratos de préstamos usuarios con la pérdida para el prestamista usurero de parte del capital prestado, además de los intereses, para penalizar con contundencia la actividad usuraria”.
Isabel Salud considera “imprescindible” que a día de hoy se protejan con firmeza “los derechos de las personas consumidoras y usuarias”. Las preguntas que plantea ahora Izquierda Unida se sustentan en varias leyes que abarcan desde 1908 a 2007, de las que se desprende la vigencia de que “será nulo el contrato de préstamo que estipule un interés usurario” y que “el prestamista usurero, llegado el caso, pierde su derecho sobre el interés estipulado, pero no sobre el reintegro de la totalidad del capital prestado”.
Para la parlamentaria vasca de IU, todo ello significa que “la sanción para un préstamo usurario es sólo la pérdida del prestamista del derecho a percibir intereses, sin que se vea afectado el principal prestado que deberá ser reintegrado en su totalidad”.
Salud subraya que nos encontramos ante “una sanción que parece claramente insuficiente para disuadir a los prestamistas y para proteger los derechos de las personas consumidoras y usuarias frente a la práctica de la usura”.
