OPINI脫N de Ram贸n Cotarelo/ Palinuro.- El presidente del gobierno -que lleva seis a帽os ri茅ndose de los gobernados- ha hecho cuanto ha podido por evitar la comparecencia. Su partido ha obstaculizado la acci贸n de la justicia desde el comienzo; 茅l mismo se ha negado siempre a dar cuentas; no quer铆a comparecer en persona, sino a trav茅s de plasma. Pero, al final, no ha tenido otro remedio que ceder, a rega帽adientes, seg煤n se ve. Recuerda aquella otra comparecencia en un pleno del Congreso un 1潞 de agosto en la que se le pidieron cuentas por sus tratos con B谩rcenas y a la que hubo que arrastrarlo con una amenaza de moci贸n de censura. Al final la democracia se impone por encima de las maniobras para burlarla.
La declaraci贸n de Rajoy tiene dos aspectos, uno medi谩tico y otro m谩s concretamente procesal. La queja de quienes se oponen a la comparecencia se dirige a lo primero, a lo que se llama "pena de paseillo" o maltrato medi谩tico, un castigo injusto debido solamente a la relevancia del personaje. Es cierto a la par que inevitable, pues la democracia requiere transparencia. Por lo dem谩s, esa pena suplementaria no se dar铆a si el presidente no estuviera involucrado de alg煤n modo en el proceso penal. Este se refiere a las presuntas fechor铆as cometidas por un partido en el que 茅l ha sido todo: tesorero, secretario general y presidente. Resulta razonable y nada exagerado pensar que algo sabr谩, de algo se habr谩 enterado en diez a帽os.
En el campo procesal, a la hora de calibrar la declaraci贸n de Rajoy que versar谩 sin duda sobre lo que sab铆a y no sab铆a de los hechos enjuiciados, conviene rememorar otra declaraci贸n hist贸rica del mismo personaje. El 11 de marzo de 2009, con motivo de las primeras detenciones en el caso G眉rtel, Rajoy reuni贸 a la Comisi贸n Ejecutiva Nacional de su partido en la sede de G茅nova para hacer una solemne declaraci贸n institucional seg煤n la cual la G眉rtel no era una trama del PP, sino una trama contra el PP y arremet铆a contra jueces y fiscales a alguno de los cuales le sali贸 cara su implicaci贸n. Vista ocho a帽os despu茅s, la foto impresiona. En ella aparecen muy cariacontecidos Arenas, S谩ez de Santamar铆a, Ruiz Gallard贸n, Aguirre, Barber谩, Mato, Monago, Camps, Botella, Garc铆a Escudero, Trillo, Cospedal, el propio Rajoy. Todos directa o indirectamente relacionados con la G眉rtel y todos sentando plaza de puros y escandalizados, cuando el que no se lo llevaba crudo por la cara, cobraba sobresueldos o repart铆a comisiones en el partido m谩s corrupto de la historia.
La afirmaci贸n de 2009 de la trama "contra el PP" era una patra帽a y as铆 est谩 demostr谩ndose en los diversos procesos judiciales en curso. La cuesti贸n es si ahora va a contar otra patra帽a sosteniendo que no sab铆a nada cuando hace ocho a帽os lo sab铆a todo, hasta el punto de sostener que todo era falso. Y no lo era. La "trama contra el PP" lo ha llevado a 茅l a declarar como testigo. La cuesti贸n est谩 en el cr茅dito que merezca su declaraci贸n, cosa dif铆cil porque se mueve entre los dos imprecisos extremos de negar lo que es y negar que se haya negado.
Resultar谩 que la comparecencia ser谩, como dice el portavoz del partido del gobierno, "normal". En efecto, muy normal: Rajoy leer谩 las respuestas para no decir nada. La 煤nica esperanza es que improvise en algo y se l铆e.
La declaraci贸n de Rajoy tiene dos aspectos, uno medi谩tico y otro m谩s concretamente procesal. La queja de quienes se oponen a la comparecencia se dirige a lo primero, a lo que se llama "pena de paseillo" o maltrato medi谩tico, un castigo injusto debido solamente a la relevancia del personaje. Es cierto a la par que inevitable, pues la democracia requiere transparencia. Por lo dem谩s, esa pena suplementaria no se dar铆a si el presidente no estuviera involucrado de alg煤n modo en el proceso penal. Este se refiere a las presuntas fechor铆as cometidas por un partido en el que 茅l ha sido todo: tesorero, secretario general y presidente. Resulta razonable y nada exagerado pensar que algo sabr谩, de algo se habr谩 enterado en diez a帽os.
En el campo procesal, a la hora de calibrar la declaraci贸n de Rajoy que versar谩 sin duda sobre lo que sab铆a y no sab铆a de los hechos enjuiciados, conviene rememorar otra declaraci贸n hist贸rica del mismo personaje. El 11 de marzo de 2009, con motivo de las primeras detenciones en el caso G眉rtel, Rajoy reuni贸 a la Comisi贸n Ejecutiva Nacional de su partido en la sede de G茅nova para hacer una solemne declaraci贸n institucional seg煤n la cual la G眉rtel no era una trama del PP, sino una trama contra el PP y arremet铆a contra jueces y fiscales a alguno de los cuales le sali贸 cara su implicaci贸n. Vista ocho a帽os despu茅s, la foto impresiona. En ella aparecen muy cariacontecidos Arenas, S谩ez de Santamar铆a, Ruiz Gallard贸n, Aguirre, Barber谩, Mato, Monago, Camps, Botella, Garc铆a Escudero, Trillo, Cospedal, el propio Rajoy. Todos directa o indirectamente relacionados con la G眉rtel y todos sentando plaza de puros y escandalizados, cuando el que no se lo llevaba crudo por la cara, cobraba sobresueldos o repart铆a comisiones en el partido m谩s corrupto de la historia.
La afirmaci贸n de 2009 de la trama "contra el PP" era una patra帽a y as铆 est谩 demostr谩ndose en los diversos procesos judiciales en curso. La cuesti贸n es si ahora va a contar otra patra帽a sosteniendo que no sab铆a nada cuando hace ocho a帽os lo sab铆a todo, hasta el punto de sostener que todo era falso. Y no lo era. La "trama contra el PP" lo ha llevado a 茅l a declarar como testigo. La cuesti贸n est谩 en el cr茅dito que merezca su declaraci贸n, cosa dif铆cil porque se mueve entre los dos imprecisos extremos de negar lo que es y negar que se haya negado.
Resultar谩 que la comparecencia ser谩, como dice el portavoz del partido del gobierno, "normal". En efecto, muy normal: Rajoy leer谩 las respuestas para no decir nada. La 煤nica esperanza es que improvise en algo y se l铆e.