La acusaci贸n popular de IU solicita al juez De la Mata que cite a declarar como testigo a Esperanza Aguirre y como imputado a Villar Mir
En la investigaci贸n de la ‘caja B’ del PP
Izquierda Unida registra ante el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞 5 de la Audiencia Nacional una nueva bater铆a de peticiones de diligencias de investigaci贸n y hace constar al instructor que de la conducta de los ex tesoreros del PP Lapuerta y B谩rcenas “se pude inferir fundadamente que los mismos se habr铆an concertado para delinquir, siendo su conducta calificable, por lo menos, de conspiraci贸n para el cohecho y el tr谩fico de influencias”, quedando por determinar “si tambi茅n otros dirigentes del PP se habr铆an concertado en la c煤spide del partido para desarrollar su plan criminal”
Izquierda Unida, que ejerce la acusaci贸n popular junto a otras asociaciones en la causa de los denominados ‘Papeles de B谩rcenas’ o ‘caja B’ del Partido Popular que se investiga en la Audiencia Nacional, ha registrado hoy una nueva solicitud de diligencias de investigaci贸n dirigida al Juzgado Central de Instrucci贸n N潞 5. El equipo jur铆dico de IU pide al magistrado Jos茅 de la Mata que cite a declarar en calidad de investigado al empresario Juan Miguel Villar Mir, por su actuaci贸n como presidente de la constructora OHL y la sucesiva entrega de “fondos opacos” al Partido Popular, y como testigo a la dirigente del PP Esperanza Aguirre, para que explique distintas actuaciones durante su etapa al frente de esta formaci贸n en la Comunidad de Madrid.
IU expone al instructor en los fundamentos jur铆dicos de esta iniciativa judicial que a lo largo de las 煤ltimas diligencias practicadas a lo largo del a帽o pasado -despu茅s de que De la Mata reabriera el caso en marzo, tambi茅n a instancias de esta formaci贸n- “han cristalizado ya una serie de elementos que hacen razonar la concreci贸n de conductas gravemente punidas por nuestro ordenamiento jur铆dico”.
“Cabe afirmar -constata el escrito- que de la conducta de los investigados 脕lvaro Lapuerta y Luis B谩rcenas, ex tesoreros del Partido Popular, se pude inferir fundadamente que los mismos se habr铆an concertado para delinquir, siendo su conducta calificable, por lo menos, de conspiraci贸n para el cohecho y el tr谩fico de influencias, estando por otra parte por determinar si tambi茅n otros dirigentes del PP se habr铆an concertado en la c煤spide del partido para desarrollar su plan criminal”.
Izquierda Unida vuelve a pedir que se tome declaraci贸n como imputado a Villar Mir, como ya hizo sin 茅xito al reabrirse el caso en 2017, debido a las m煤ltiples referencias a su persona que se han ido acumulando en la causa. Entre otros, recuerda lo se帽alado por “el testigo y ex presidente de la Comunidad de Madrid Jaime Ignacio Gonz谩lez sobre reiterados pagos al PP. Debe recordarse que adem谩s de las anotaciones realizadas en la contabilidad opaca llevada por Luis B谩rcenas, este investigado se帽al贸 que la 煤ltima intermediaci贸n de entrega de fondos opacos en la que particip贸, junto al tambi茅n investigado 脕lvaro Lapuerta, fue en septiembre u octubre de 2011”.
En la solicitud de nuevas diligencias de investigaci贸n se plantea al magistrado Jos茅 de la Mata que cite como testigos a otras seis personas, entre las que destaca Esperanza Aguirre. Se recuerda que seg煤n lo declarado ya por quien fuera durante muchos a帽os su ‘n煤mero dos’ en el PP al frente del Gobierno madrile帽o, Jaime Ignacio Gonz谩lez, “se celebraron dos reuniones entre el testigo y el investigado 脕lvaro Lapuerta, ambas a instancias de Esperanza Aguirre, en las que Lapuerta le manifest贸 cuestiones relativas a su conocimiento de adjudicaciones y comisiones. Por otra parte, como presidenta del Gobierno del que Gonz谩lez era vicepresidente y coordinador pol铆tico, puede tener conocimiento de las presiones que relat贸 este 煤ltimo por parte de 脕lvaro Lapuerta a miembros de la administraci贸n p煤blica de la Comunidad de Madrid”.
Tambi茅n se pide la testifical de Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda, quien el 20 de diciembre de 2016, en su declaraci贸n en la vista oral del ‘caso G眉rtel’, declar贸 que “脕lvaro Lapuerta le llam贸 en al menos una ocasi贸n para que favoreciera a las entidades del empresario Molpeceres, en particular a la empresa Licuas”. En esa misma comparecencia, Ortega sostuvo que su expulsi贸n del PP “se debi贸, precisamente, a no aceptar esa petici贸n tras la queja de Molpeceres por la falta de adjudicaciones en el municipio madrile帽o”. Molpeceres tambi茅n aparece citado en los ‘Papeles de B谩rcenas’.
Las otras cuatro peticiones de declaraci贸n ante el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞5 solicitadas son las de los cargos del PP Ignacio L贸pez Galiacho, Pedro Catalina y el ex delegado del Gobierno en Ceuta Luis Vicente Moro, adem谩s del periodista vinculado al Grupo Intereconom铆a Javier Horcajo.
Los dos primeros aparecen citados en el audio grabado al empresario Rafael Palencia como personas que, tras reunirse 茅ste con la tambi茅n alto cargo del PP en los gobiernos del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, y persona de confianza de Alberto Ruiz-Gallad贸n, Mar铆a Paz Gonz谩lez, “esta lo remiti贸 a reunirse con ‘un tal Ignacio’ y con ‘Pedro Catalina’. El testigo Ildefonso de Miguel identific贸 a este Ignacio como Ignacio L贸pez Galiacho”.
De Luis Vicente Moro se expone en el escrito que “adem谩s de tener conocimiento de algunos de los hechos objeto de investigaci贸n, seg煤n se desprende de su conversaci贸n con Jaime Ignacio Gonz谩lez, en la referida conversaci贸n el se帽or Moro habla del conocimiento que tiene del dinero negro que el tambi茅n investigado en esta causa Alfonso Garc铆a Pozuelo obten铆a de sus gasolineras”.
Izquierda Unida hace constar tambi茅n al instructor en los antecedentes de su escrito que tras las 煤ltimas declaraciones de investigados y testigos en la Audiencia Nacional en diciembre se produjo “la plena confirmaci贸n por parte de Ildefonso de Miguel de la autenticidad del audio grabado al investigado Rafael Palencia, as铆 como del contenido de la conversaci贸n sobre las indicaciones dadas por Luis B谩rcenas al referido empresario para tratar de adjudicar contratos p煤blicos”.
“A la vez -se a帽ade- el testigo Jaime Ignacio Gonz谩lez relat贸 la veracidad en lo relativo a su conocimiento del audio, del conocimiento que tiene sobre los pagos que L贸pez Madrid le indic贸 que Juan Miguel Villar Mir realizaba al Partido Popular, as铆 como el testigo aport贸 diversos detalles de las presiones que el investigado 脕lvaro Lapuerta habr铆a realizado sobre diversos responsables del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Tambi茅n relat贸 que 脕lvaro Lapuerta y Luis B谩rcenas mostraron inter茅s en la recuperaci贸n de la supuesta comisi贸n que Juan Miguel Villar Mir hab铆a abonado para la construcci贸n de un vial p煤blico que finalmente no llego a ejecutarse, relatando diversas maniobras de los dos ex tesoreros para averiguar el paradero de dicha comisi贸n, inter茅s que estar铆a en satisfacer al empresario y nunca en dar cuenta a la justicia de hechos criminalmente reprobables”.
Adem谩s de estas pruebas testificales, Izquierda Unida reclama tambi茅n a Jos茅 de la Mata, entre otras de distinta 铆ndole, que haga un “requerimiento de auxilio judicial a la UDEF”. As铆, se detalla que “en relaci贸n a lo manifestado por Luis Vicente Moro en relaci贸n al investigado Alfonso Garc铆a Pozuelo sobre la generaci贸n de dinero negro con las gasolineras de su propiedad, solic铆tese a la fuerza actuante, UDEF, para que realice informe sobre las diferentes propiedades o inversiones que el referido investigado pudiera tener en el sector de la distribuci贸n de combustible, as铆 como informaci贸n o detalle sobre el volumen de negocio de estas, ubicaci贸n y espacio temporal en que ha tenido v铆nculos mercantiles con el investigado”.
En el mismo sentido, se expone tambi茅n que “en relaci贸n a la prueba documental remitida por el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞6, que obraba en la causa investigaci贸n seguida en las Diligencias Previas 85/14 -m谩s conocidas como ‘caso P煤nica’-, en la que se da cuenta de diversa documentaci贸n contable del investigado y procesado Luis B谩rcenas, documentaci贸n intervenida en casa del ex gerente del PP de Madrid, Beltr谩n Guti茅rrez, y no constando haberse acordado, se d茅 traslado del mismo y de la documentaci贸n incorporada en esta causa a la fuerza actuante que ha venido realizado diversos informes en al presente causa, la UDEF, para la emisi贸n del correspondiente informe con el detalle preciso de la relaci贸n de la documentaci贸n intervenida con la presente causa”.
Izquierda Unida registra ante el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞 5 de la Audiencia Nacional una nueva bater铆a de peticiones de diligencias de investigaci贸n y hace constar al instructor que de la conducta de los ex tesoreros del PP Lapuerta y B谩rcenas “se pude inferir fundadamente que los mismos se habr铆an concertado para delinquir, siendo su conducta calificable, por lo menos, de conspiraci贸n para el cohecho y el tr谩fico de influencias”, quedando por determinar “si tambi茅n otros dirigentes del PP se habr铆an concertado en la c煤spide del partido para desarrollar su plan criminal”
Izquierda Unida, que ejerce la acusaci贸n popular junto a otras asociaciones en la causa de los denominados ‘Papeles de B谩rcenas’ o ‘caja B’ del Partido Popular que se investiga en la Audiencia Nacional, ha registrado hoy una nueva solicitud de diligencias de investigaci贸n dirigida al Juzgado Central de Instrucci贸n N潞 5. El equipo jur铆dico de IU pide al magistrado Jos茅 de la Mata que cite a declarar en calidad de investigado al empresario Juan Miguel Villar Mir, por su actuaci贸n como presidente de la constructora OHL y la sucesiva entrega de “fondos opacos” al Partido Popular, y como testigo a la dirigente del PP Esperanza Aguirre, para que explique distintas actuaciones durante su etapa al frente de esta formaci贸n en la Comunidad de Madrid.
IU expone al instructor en los fundamentos jur铆dicos de esta iniciativa judicial que a lo largo de las 煤ltimas diligencias practicadas a lo largo del a帽o pasado -despu茅s de que De la Mata reabriera el caso en marzo, tambi茅n a instancias de esta formaci贸n- “han cristalizado ya una serie de elementos que hacen razonar la concreci贸n de conductas gravemente punidas por nuestro ordenamiento jur铆dico”.
“Cabe afirmar -constata el escrito- que de la conducta de los investigados 脕lvaro Lapuerta y Luis B谩rcenas, ex tesoreros del Partido Popular, se pude inferir fundadamente que los mismos se habr铆an concertado para delinquir, siendo su conducta calificable, por lo menos, de conspiraci贸n para el cohecho y el tr谩fico de influencias, estando por otra parte por determinar si tambi茅n otros dirigentes del PP se habr铆an concertado en la c煤spide del partido para desarrollar su plan criminal”.
Izquierda Unida vuelve a pedir que se tome declaraci贸n como imputado a Villar Mir, como ya hizo sin 茅xito al reabrirse el caso en 2017, debido a las m煤ltiples referencias a su persona que se han ido acumulando en la causa. Entre otros, recuerda lo se帽alado por “el testigo y ex presidente de la Comunidad de Madrid Jaime Ignacio Gonz谩lez sobre reiterados pagos al PP. Debe recordarse que adem谩s de las anotaciones realizadas en la contabilidad opaca llevada por Luis B谩rcenas, este investigado se帽al贸 que la 煤ltima intermediaci贸n de entrega de fondos opacos en la que particip贸, junto al tambi茅n investigado 脕lvaro Lapuerta, fue en septiembre u octubre de 2011”.
En la solicitud de nuevas diligencias de investigaci贸n se plantea al magistrado Jos茅 de la Mata que cite como testigos a otras seis personas, entre las que destaca Esperanza Aguirre. Se recuerda que seg煤n lo declarado ya por quien fuera durante muchos a帽os su ‘n煤mero dos’ en el PP al frente del Gobierno madrile帽o, Jaime Ignacio Gonz谩lez, “se celebraron dos reuniones entre el testigo y el investigado 脕lvaro Lapuerta, ambas a instancias de Esperanza Aguirre, en las que Lapuerta le manifest贸 cuestiones relativas a su conocimiento de adjudicaciones y comisiones. Por otra parte, como presidenta del Gobierno del que Gonz谩lez era vicepresidente y coordinador pol铆tico, puede tener conocimiento de las presiones que relat贸 este 煤ltimo por parte de 脕lvaro Lapuerta a miembros de la administraci贸n p煤blica de la Comunidad de Madrid”.
Tambi茅n se pide la testifical de Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda, quien el 20 de diciembre de 2016, en su declaraci贸n en la vista oral del ‘caso G眉rtel’, declar贸 que “脕lvaro Lapuerta le llam贸 en al menos una ocasi贸n para que favoreciera a las entidades del empresario Molpeceres, en particular a la empresa Licuas”. En esa misma comparecencia, Ortega sostuvo que su expulsi贸n del PP “se debi贸, precisamente, a no aceptar esa petici贸n tras la queja de Molpeceres por la falta de adjudicaciones en el municipio madrile帽o”. Molpeceres tambi茅n aparece citado en los ‘Papeles de B谩rcenas’.
Las otras cuatro peticiones de declaraci贸n ante el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞5 solicitadas son las de los cargos del PP Ignacio L贸pez Galiacho, Pedro Catalina y el ex delegado del Gobierno en Ceuta Luis Vicente Moro, adem谩s del periodista vinculado al Grupo Intereconom铆a Javier Horcajo.
Los dos primeros aparecen citados en el audio grabado al empresario Rafael Palencia como personas que, tras reunirse 茅ste con la tambi茅n alto cargo del PP en los gobiernos del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, y persona de confianza de Alberto Ruiz-Gallad贸n, Mar铆a Paz Gonz谩lez, “esta lo remiti贸 a reunirse con ‘un tal Ignacio’ y con ‘Pedro Catalina’. El testigo Ildefonso de Miguel identific贸 a este Ignacio como Ignacio L贸pez Galiacho”.
De Luis Vicente Moro se expone en el escrito que “adem谩s de tener conocimiento de algunos de los hechos objeto de investigaci贸n, seg煤n se desprende de su conversaci贸n con Jaime Ignacio Gonz谩lez, en la referida conversaci贸n el se帽or Moro habla del conocimiento que tiene del dinero negro que el tambi茅n investigado en esta causa Alfonso Garc铆a Pozuelo obten铆a de sus gasolineras”.
Izquierda Unida hace constar tambi茅n al instructor en los antecedentes de su escrito que tras las 煤ltimas declaraciones de investigados y testigos en la Audiencia Nacional en diciembre se produjo “la plena confirmaci贸n por parte de Ildefonso de Miguel de la autenticidad del audio grabado al investigado Rafael Palencia, as铆 como del contenido de la conversaci贸n sobre las indicaciones dadas por Luis B谩rcenas al referido empresario para tratar de adjudicar contratos p煤blicos”.
“A la vez -se a帽ade- el testigo Jaime Ignacio Gonz谩lez relat贸 la veracidad en lo relativo a su conocimiento del audio, del conocimiento que tiene sobre los pagos que L贸pez Madrid le indic贸 que Juan Miguel Villar Mir realizaba al Partido Popular, as铆 como el testigo aport贸 diversos detalles de las presiones que el investigado 脕lvaro Lapuerta habr铆a realizado sobre diversos responsables del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Tambi茅n relat贸 que 脕lvaro Lapuerta y Luis B谩rcenas mostraron inter茅s en la recuperaci贸n de la supuesta comisi贸n que Juan Miguel Villar Mir hab铆a abonado para la construcci贸n de un vial p煤blico que finalmente no llego a ejecutarse, relatando diversas maniobras de los dos ex tesoreros para averiguar el paradero de dicha comisi贸n, inter茅s que estar铆a en satisfacer al empresario y nunca en dar cuenta a la justicia de hechos criminalmente reprobables”.
Adem谩s de estas pruebas testificales, Izquierda Unida reclama tambi茅n a Jos茅 de la Mata, entre otras de distinta 铆ndole, que haga un “requerimiento de auxilio judicial a la UDEF”. As铆, se detalla que “en relaci贸n a lo manifestado por Luis Vicente Moro en relaci贸n al investigado Alfonso Garc铆a Pozuelo sobre la generaci贸n de dinero negro con las gasolineras de su propiedad, solic铆tese a la fuerza actuante, UDEF, para que realice informe sobre las diferentes propiedades o inversiones que el referido investigado pudiera tener en el sector de la distribuci贸n de combustible, as铆 como informaci贸n o detalle sobre el volumen de negocio de estas, ubicaci贸n y espacio temporal en que ha tenido v铆nculos mercantiles con el investigado”.
En el mismo sentido, se expone tambi茅n que “en relaci贸n a la prueba documental remitida por el Juzgado Central de Instrucci贸n N潞6, que obraba en la causa investigaci贸n seguida en las Diligencias Previas 85/14 -m谩s conocidas como ‘caso P煤nica’-, en la que se da cuenta de diversa documentaci贸n contable del investigado y procesado Luis B谩rcenas, documentaci贸n intervenida en casa del ex gerente del PP de Madrid, Beltr谩n Guti茅rrez, y no constando haberse acordado, se d茅 traslado del mismo y de la documentaci贸n incorporada en esta causa a la fuerza actuante que ha venido realizado diversos informes en al presente causa, la UDEF, para la emisi贸n del correspondiente informe con el detalle preciso de la relaci贸n de la documentaci贸n intervenida con la presente causa”.