Jorge Zavaleta Alegre.- “Es probable que no me conozcas pero yo, como t煤, formo parte del 0,01%, soy un orgulloso capitalista”.
Son frases de Nick Hanauer, empresario estadounidense fundador o inversor en m谩s de una treintena de compa帽铆as, el hombre que vendi贸 Quantive a Microsoft por 6.400 millones de d贸lares y una de las primeras fortunas que invirti贸 en Amazon, escrib铆a en el verano de 2014 un art铆culo dirigido a sus “compa帽eros multimillonarios”.
Reconoc铆a, Hanauer, ser uno de los suyos, alguien “con una vida que el otro 99,99% de los americanos no podr铆an ni siquiera imaginar. Numerosas casas, mi propio avi贸n, etc. Ya sab茅is de qu茅 hablo”, comentaba con complicidad.
El art铆culo publicado, no era un regodeo en su nivel de vida derivado de su riqueza, al contrario, pretend铆a se帽alar el absurdo de acumular riqueza cuando ya no te puedes comprar ni una camisa m谩s al a帽o. Se trataba de una advertencia.
“¿Qu茅 veo ahora en el futuro? Veo horcas (…) Vendr谩n a por nosotros”, dec铆a, porque el problema no es la desigualdad, que ha existido siempre, sino el nivel que est谩 alcanzando y que no para de crecer. “A menos que cambiemos nuestras pol铆ticas radicalmente, la clase media desaparecer谩, volveremos a la Francia de finales del XVIII. Antes de la revoluci贸n”.
EL CRISTO CRUCIFICADO
Cristo nunca prometi贸 el cielo a sus seguidores. Tampoco ninguno de sus ap贸stoles crey贸 que ir铆a al cielo para estar con Dios y Jes煤s. Fue el fil贸sofo Griego Plat贸n el que sent贸 las bases de un alma inmortal que parte de este mundo despu茅s de la muerte, filosof铆a al ser mezclada con el pensamiento Hebreo, naci贸 el gnosticismo que amenaz贸 la doctrina cristiana.
Esta disquisici贸n sobre la religi贸n en la vida de un pueblo, nos revela la perpetuidad de la pobreza en medio de la insultante acumulaci贸n material.
El Cristianismo sirve ahora para pensar que se pueda poner fin a la pobreza extrema hacia 2030, cuando la premisa fundamental es reducir la desigualdad.
El Banco Mundial, el 2 de Octubre de 2016, en un estudio sobre “la prosperidad compartida”, afirm贸 que la pobreza extrema sigue disminuyendo en todo el planeta a pesar del estado let谩rgico de la econom铆a mundial, aunque sea necesario incluir medidas orientadas a reducir el elevado nivel de desigualdad:
Casi 800 millones de personas subsistieron con menos de USD 1,90 al d铆a en 2013, cifra que representa alrededor de 100 millones menos de personas extremadamente pobres que en 2012.
Actualmente, la mitad de los habitantes extremadamente pobres del planeta vive en 脕frica al sur del Sahara, y otro tercio vive en Asia meridional. Sin embargo, todav铆a hay un n煤mero excesivamente elevado de personas que subsisten con muy pocos recursos como es el caso de Am茅rica Latina.
Los estudios de diferentes instituciones coinciden que para poner fin a la pobreza, debemos lograr que el crecimiento beneficie a los m谩s pobres, y una de las medidas m谩s eficaces en ese sentido es reducir el elevado nivel de desigualdad, en particular en los pa铆ses donde residen muchas personas pobres.
Pero ese deseo choca con la realidad ya que en 34 de los 83 pa铆ses que involucra la encuesta del BM, las brechas de ingresos se ampliaron debido a que los ingresos del 60 % m谩s rico de la poblaci贸n crecieron a un ritmo m谩s acelerado que los del 40 % m谩s pobre.
En 23 pa铆ses, los ingresos del 40 % m谩s pobre disminuyeron efectivamente no solo respecto de los miembros m谩s ricos de la sociedad, sino tambi茅n en t茅rminos absolutos. Brasil, Camboya, Mal铆, Per煤 y Tanzania, han logrado una reducci贸n de la desigualdad en el curso de los 煤ltimos a帽os, pero es tan insignificante el avance, dentro de un universo que subleva a las mayor铆as marginadas de la so帽ada calidad de vida.
Los investigadores identifican seis estrategias de alto impacto para incrementar los ingresos de los pobres:
Aumentar su acceso a servicios esenciales. Mejorar sus perspectivas de desarrollo a largo plazo, sin menoscabar el crecimiento es decir desarrollo y nutrici贸n en la primera infancia. Cobertura universal de salud. Acceso universal a educaci贸n de calidad.
Oxfam Interm贸n, present贸 en el Foro Econ贸mico Mundial en Davos (Suiza). Seg煤n sus conclusiones, s贸lo 62 personas pose铆an en 2015 y en el 2010, eran 388 personas, la misma riqueza que 3.500 millones de personas (la mitad m谩s pobre).
El franc茅s Thomas Piketty, autor de El capital en el siglo XXI o las que defiende el Nobel de Econom铆a Joseph Stiglitz, se帽ala que: Desde bancos como Credit Suisse a instituciones transnacionales como la OCDE afrontan estudios con diferentes focos para saber qu茅 est谩 pasando con el nivel de desigualdad. Cu谩nto tiene el 1% privilegiado y cu谩nto el resto.
Seg煤n Credit Suisse, la crisis financiera ha tenido un claro impacto en el tama帽o de la clase media. Pr谩cticamente todas las regiones redujeron el n煤mero de adultos que formaban parte de la clase media entre los a帽os 2007 y 2008. Al comienzo de la crisis financiera, el n煤mero cay贸 en 102 millones.
En Europa, 脕frica y Am茅rica Latina el tama帽o de la clase media no ha hecho sino bajar desde ese a帽o, con cierta tendencia a recuperarse en 脕frica y Am茅rica Latina pero no en Europa.
Datos de la parte m谩s privilegiada de la pir谩mide econ贸mica aparecen en la lista Forbes, pesar de tener sus deficiencias como poner especial foco en la riqueza financiera y sobre todo en la tenencia de acciones de sociedades cotizadas (por un claro motivo de facilidad de medici贸n) y mucho menos en la riqueza inmobiliaria o los activos suntuarios como los yates.
Depura la lista eliminando aquellos pa铆ses con un n煤mero muy escaso de milmillonarios o aquellos que llevan menos de cinco a帽os en la lista y le aplica aproximaciones en base al principio de Pareto (que simplificando viene a decir que si el 20% de la poblaci贸n tiene el 80% de la riqueza, el 80% de la poblaci贸n tiene que ser propietario del 20% de la riqueza restante).
La distribuci贸n de la poblaci贸n por rangos de riqueza muestra las diferencias entre pa铆ses en lo que a desigualdad se refiere. As铆 potencias emergentes como Brasil, concentra el 75,9% en el rango de riqueza m谩s bajo. En pa铆ses m谩s avanzados, el porcentaje es m谩s homog茅neo, como Austria, Dinamarca, Finlandia o Alemania.
El Banco Interamericano de Desarrollo afirma que la inequidad econ贸mica regional en Am茅rica Latina y el Caribe (ALC) es enorme, y dicha desigualdad en la distribuci贸n territorial de la riqueza genera, por ejemplo, marcadas disparidades en el nivel de ingresos p煤blicos subnacionales: La diferencia entre el 10% de los gobiernos intermedios con mayor recaudaci贸n de impuestos y el 10% de menores recaudos es, en promedio, superior a ocho veces.
Cada a帽o no son pocos los distritos o provincias que logran dividirse o “independizarse”. El ejercicio del poder local deber铆a ser una escuela para construir m谩s democracia, mayor desarrollo.
Pero, por ejemplo, en el caso del proceso de descentralizaci贸n y regionalizaci贸n realizado en Per煤, desde 1990 a la fecha solo han servido para fortalecer el centralismo de la administraci贸n nacional, manipular las orientaciones pol铆ticas, condicionar desembolsos al capricho del Ministerio de Econom铆a y la multiplicaci贸n en progresi贸n geom茅trica de la corrupci贸n local, imitando la conducta de la capital nacional y/o compartiendo dividendos con burocracias locales.
Cuanto m谩s peque帽o el distrito, crecen las posibilidades de la sustracci贸n de los recursos fiscales o el inicio de obras relacionadas con obras de menor trascendencia, como locales municipales, la placita central. Inclusive, los programas sociales son abastecidos por empresas transnacionales con sede en la capital nacional. La prensa regional est谩 saturada de denuncias sobre estas irregularidades. Leamos por ejemplo las p谩ginas de El Sol del Cusco, Noticias de Arequipa, Prensa Ancashina que revelan casos impunes, sabiendo que no tendr谩n un lugar en el cielo.
El 10% m谩s rico de Am茅rica Latina y el Caribe posee el 71% de la riqueza y tributa solo el 5,4% de su renta personal, de acuerdo con la investigaci贸n Tributaci贸n para un crecimiento inclusivo de la Comisi贸n Econ贸mica para Am茅rica Latina y el Caribe (CEPAL) y OXFAM.
En algunos pa铆ses de Am茅rica Latina y el Caribe el estrato de mayores ingresos paga por concepto de este impuesto entre el 1% y el 3% de su ingreso bruto, mientras que en otros pa铆ses aporta alrededor del 10%. En comparaci贸n, en Estados Unidos la tasa efectiva para el 10% m谩s rico es de 14,2% y en algunos pa铆ses europeos incluso excede el 20%, explican diversas fuentes.