Ir al contenido principal

Protocolo homologado V

OPINI脫N de Teodoro Renter铆a Arr贸yave.- En cuanto al marco jur铆dico del Sistema Interamericano en el que se sustenta el PROTOCOLO HOMOLOGADO DE INVESTIGACI脫N DE DELITOS COMETIDOS CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESI脫N, que ser谩 de obligado comportamiento de las Procuradur铆as o Fiscal铆as Generales de car谩cter federal o estatales, el Fiscal Especial de la materia de la Procuradur铆a General de la Rep煤blica, como ha quedado expuesto, tambi茅n se sustenta en el Sistema Interamericano, en los siguientes ordenamientos vitales:

Declaraci贸n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Convenci贸n Americana sobre Derechos Humanos. Convenci贸n sobre los Derechos del Ni帽o Convenci贸n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convenci贸n Bel茅m Do Par谩”. Convenci贸n Interamericana sobre Desaparici贸n Forzada de Personas. Convenci贸n Interamericana para la Eliminaci贸n de todas las Formas de Discriminaci贸n contra las Personas con Discapacidad.

Convenci贸n Interamericana contra toda Forma de Discriminaci贸n e Intolerancia. Convenci贸n Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Declaraci贸n de Principios sobre Libertad de Expresi贸n y los Antecedentes e Interpretaci贸n de la Declaraci贸n de Principios. Declaraci贸n sobre los principios fundamentales de justicia para las v铆ctimas de delitos de abusos de poder.

Convenci贸n Internacional sobre la Eliminaci贸n de todas las formas de Discriminaci贸n Racial. Corte IDH. Caso “La 脷ltima Tentaci贸n de Cristo” (Olmedo Bustos y Otros) Vs. Chile. Sentencia 5 de Febrero de 2001. Corte IDH. Caso Ivcher Bronstein Vs. Per煤. Sentencia de 6 de Febrero de 2001. Corte IDH. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Corte IDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia 31 de Agosto de 2004.

Corte IDH. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia 22 de noviembre de 2005. Corte IDH. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Corte IDH. Caso Kimel Vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Corte IDH. Caso Tristan Donoso Vs. Panam谩. Sentencia de 27 de enero de 2009. Corte IDH. Caso R铆os y otros Vs. Venezuela. Sentencia de 28 de enero de 2009.

Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Sentencia de 28 de enero de 2009.Corte IDH. Caso Us贸n Ram铆rez Vs. Venezuela. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Corte IDH. Caso G贸mez Lund y otros. Vs. Brasil. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Corte IDH. Caso Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina. Sentencia de 29 de noviembre de 2011. Corte IDH. Caso Gonz谩lez Medina y Familiares Vs. Rep煤blica Dominicana. Sentencia de 27 de febrero de 2012.

Corte IDH. Caso V茅lez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Corte IDH. Caso Uzc谩tegui y otros Vs. Venezuela. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Corte IDH. Caso Norin Catriman y Otros (dirigentes, miembros del pueblo ind铆gena Mapuche) Vs. Chile. Corte IDH. Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisi贸n) Vs. Venezuela. Sentencia de 22 de junio de 2015. Corte IDH. Caso L贸pez Lone y otros Vs. Honduras. Sentencia de 5 de octubre de 2015. Corte IDH. Caso I.V Vs. Bolivia. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. CONTINUAR脕.

ARCHIVOS

Mostrar m谩s


OTRA INFORMACI脫N ES POSIBLE

Informaci贸n internacional, derechos humanos, cultura, minor铆as, mujer, infancia, ecolog铆a, ciencia y comunicaci贸n

El Mercurio (elmercuriodigital.es), editado por mercurioPress/El Mercurio de Espa帽a bajo licencia de Creative Commons
©Desde 2002 en internet
Otra informaci贸n es posible