Jorge Zavaleta Alegre.- Otra información es posible, propicia uno de los principales grupos de comunicación digital de España. Es el Mercurio Digital.
En este horizonte, caminan instituciones de algunos países, que tratan de salir de la corrupción que les cierra posibilidades de consolidar la democracia y una economía social. Una primera señal se anuncia en la Cámara de Comercio de Lima, cuya afirmación deberá ser demostrada y pronto.
Manuel Romero Caro, fundador de Gestión, el primer diario del Perú de economía y negocios, fundado en 1990, en plena crisis con una inflación de 7000 por ciento, es ahora una tribuna plural para vertientes especializadas y de interés colectivo.
MRM, analista meticuloso viene abordando esta lucha contra corrupción, con el mayor tino y documentación sobre la empresa Odebrechet, cuando recién aparecía el proyecto IIRSA, cuyo objetivo era integrar América Latina, uniendo el Pacífico con el Atlántico, más allá de los buenos resultados del Canal de Panamá, administrado ya por los panameños desde finales de los sesenta y comienzos de los setenta, tiempos en que esta región soñaba en una economía social de mercado, con estados sólidos y una empleocracia comprometida con el futuro.
En las siguientes líneas, Manuel Romero Caro se interroga sobre ¿Cambios en el Lava Jato Peruano? 25.06.18
¿Cambios en el Lava Jato Peruano?:
El nuevo Fiscal de la Nación ha anunciado cambios, por lo que es un buen momento para evaluar el desempeño de la Fiscalía en su desafío más importante, el caso Lava Jato (L J).
El aspecto más importante es la decisión de investigar el caso a través de dos equipos diferentes que no coordinan entre si y que siguen estrategias marcadamente diferentes. De un lado se encuentra el equipo liderado por Hamilton Castro, que investiga los casos de corrupción de funcionarios por las constructoras brasileras. Que es el que cuenta con mayores recursos y atención.
Y del otro, el equipo liderado por Rafael Vela, de lavado de activos, en el que se encuentran los casos de los ex presidentes y Keiko Fujimori. En el equipo de lavado de activos “tuvimos que hacer un plan paralelo estratégico: activar la cooperación internacional” manifestó Vela (1). Al aprovechar los avances ya logrados por las autoridades brasileñas, el equipo de lavado de activos avanzó más rápido. O en palabras de Vela “las investigaciones tienen una velocidad diferente”.
Además existen diferencias públicas entre los dos equipos. Es así que cuando los fiscales de Lavado de activos en febrero viajaron a interrogar a Barata solo pudieron hacerlo en los casos de los financiamientos electorales a los Humala y Fuerza Popular. No pudiendo interrogarlo sobre las irregularidades en los megaproyectos de inversión porque eso era responsabilidad del equipo de Castro.
Al preguntarle a Vela porque el otro equipo no activa la cooperación internacional con Brasil, este respondió que “si no lo hacen es porque es incompatible con sus estrategias y sus decisiones autónomas” (2). En otras palabras. Pablo Sánchez no pudo, o no quiso, poner orden y coordinación entre los dos equipos. Lo que obviamente ha perjudicado el trabajo del caso LJ.
Es que el pecado original de Sánchez fue asignar el Caso L J a dos equipos diferentes. A diferencia del caso brasilero, en el que más de cien fiscales constituyeron un solo equipo, con unidad de mando, coordinando entre ellos y sin las públicas diferencias de opinión existentes en el caso peruano.
Ahora el nuevo Fiscal de la Nación Chavarry ha anunciado que previa evaluación racionalizará y fusionará ambos equipos, y habrá unidad de mando. Sin embargo al referirse a la corrupción en la Fiscalía en el pasado, manifestó que eso era “innegable”, afirmando que “inclusive hoy tenemos corrupción” y que hay un promedio de 8 a 10 fiscales por mes con pedido de destitución (3). Por lo que teniendo en cuenta las características del Caso L J, hay que tener mucho cuidado con el personal a nombrar o ratificar, el que debe de ser no solo eficiente y con experiencia sino comprobadamente honrados.
Sobre todo si se le han otorgado a la Fiscalía nuevas funciones muy importantes, como reducir o inclusive eliminar las reparaciones civiles. Otro elemento negativo en la gestión de Sánchez ha sido la evidente falta de transparencia, sobre todo en el equipo de Castro. Lo que se quiere maquillar a última hora. Al respecto Chavarry ha enfatizado que “aquí no habrá una política de secreto, sino de transparentar todo lo que se va a hacer”(3).
En esta, como en otras promesas de Pedro Chavarry habrá que ver para creer. Finalmente la Fiscalía ha avanzado a un ritmo no solo demasiado lento sino priorizando excesivamente el tema de los aportes electorales sobre la profundización de las investigaciones sobre los diversos contratos y proyectos de Odebrecht (Odb). Lo cual le convenía a Odb, porque mientras el primer tema no tiene ningún impacto sobre el monto final de la reparación que tendrá que pagar Odb, el segundo sí la tiene.
(1) EC 22.04.18 (2)G 22.02.18 (3) Hildebrandt en sus 13 22.06.18
Nota del Editor: La Junta de Fiscales Supremos eligió recientemente a Pedro Chávarry como nuevo fiscal de la Nación para el periodo julio 2018-julio 2021. La Junta está integrada por los magistrados Pedro Chávarry, Zoraida Ávalos, Tomás Gálvez Villegas, Víctor Rodríguez Monteza y Pablo Sánchez, quien la preside.
Sánchez Velarde llegó a ser fiscal de la Nación en julio del 2015 tras la destitución de Carlos Ramos Heredia. Durante su gestión, la Fiscalía ha ganado notoriedad al investigar el caso Lava Jato, que ha tenido implicancias políticas y judiciales en los últimos cuatro gobiernos. Pese a que podía presentarse a una reelección por un periodo adicional de dos años, Sánchez había declarado que no lo haría porque “dio su palabra”.
En entrevista con Infobae, el fiscal contó que cuando fue elegido dijo que “iba a cumplir mis tres años de gestión y luego me iría”.
El exfiscal Avelino Guillen dijo que desde hace unos años se acordó que la elección del fiscal de la Nación se haga por criterio de antigüedad. En ese sentido indicó que Chávarry, Sánchez y Ávalos iban a cumplir con el acuerdo.
“Ellos tres hacen mayoría y van a decidir el curso de la Junta de Fiscales Supremos. [Chávarry] es el más antiguo y es el que le corresponde. Esperemos que, si resulta elegido, realice una buena gestión”, dijo Guillen a RPP Noticias.
El fiscal Pedro Chávarry Vallejos ha ofrecido en una entrevista al Consejo Nacional de la Magistratura, que aparece en su página web, y afirmó que, si es nombrado fiscal de la Nación, su función “será desempeñar con lealtad esta alta responsabilidad, bajo las premisas de transparencia, eficiencia y compromiso con la justicia en mi país”.
En este horizonte, caminan instituciones de algunos países, que tratan de salir de la corrupción que les cierra posibilidades de consolidar la democracia y una economía social. Una primera señal se anuncia en la Cámara de Comercio de Lima, cuya afirmación deberá ser demostrada y pronto.
Manuel Romero Caro, fundador de Gestión, el primer diario del Perú de economía y negocios, fundado en 1990, en plena crisis con una inflación de 7000 por ciento, es ahora una tribuna plural para vertientes especializadas y de interés colectivo.
MRM, analista meticuloso viene abordando esta lucha contra corrupción, con el mayor tino y documentación sobre la empresa Odebrechet, cuando recién aparecía el proyecto IIRSA, cuyo objetivo era integrar América Latina, uniendo el Pacífico con el Atlántico, más allá de los buenos resultados del Canal de Panamá, administrado ya por los panameños desde finales de los sesenta y comienzos de los setenta, tiempos en que esta región soñaba en una economía social de mercado, con estados sólidos y una empleocracia comprometida con el futuro.
En las siguientes líneas, Manuel Romero Caro se interroga sobre ¿Cambios en el Lava Jato Peruano? 25.06.18
¿Cambios en el Lava Jato Peruano?:
El nuevo Fiscal de la Nación ha anunciado cambios, por lo que es un buen momento para evaluar el desempeño de la Fiscalía en su desafío más importante, el caso Lava Jato (L J).
El aspecto más importante es la decisión de investigar el caso a través de dos equipos diferentes que no coordinan entre si y que siguen estrategias marcadamente diferentes. De un lado se encuentra el equipo liderado por Hamilton Castro, que investiga los casos de corrupción de funcionarios por las constructoras brasileras. Que es el que cuenta con mayores recursos y atención.
Y del otro, el equipo liderado por Rafael Vela, de lavado de activos, en el que se encuentran los casos de los ex presidentes y Keiko Fujimori. En el equipo de lavado de activos “tuvimos que hacer un plan paralelo estratégico: activar la cooperación internacional” manifestó Vela (1). Al aprovechar los avances ya logrados por las autoridades brasileñas, el equipo de lavado de activos avanzó más rápido. O en palabras de Vela “las investigaciones tienen una velocidad diferente”.
Además existen diferencias públicas entre los dos equipos. Es así que cuando los fiscales de Lavado de activos en febrero viajaron a interrogar a Barata solo pudieron hacerlo en los casos de los financiamientos electorales a los Humala y Fuerza Popular. No pudiendo interrogarlo sobre las irregularidades en los megaproyectos de inversión porque eso era responsabilidad del equipo de Castro.
Al preguntarle a Vela porque el otro equipo no activa la cooperación internacional con Brasil, este respondió que “si no lo hacen es porque es incompatible con sus estrategias y sus decisiones autónomas” (2). En otras palabras. Pablo Sánchez no pudo, o no quiso, poner orden y coordinación entre los dos equipos. Lo que obviamente ha perjudicado el trabajo del caso LJ.
Es que el pecado original de Sánchez fue asignar el Caso L J a dos equipos diferentes. A diferencia del caso brasilero, en el que más de cien fiscales constituyeron un solo equipo, con unidad de mando, coordinando entre ellos y sin las públicas diferencias de opinión existentes en el caso peruano.
Ahora el nuevo Fiscal de la Nación Chavarry ha anunciado que previa evaluación racionalizará y fusionará ambos equipos, y habrá unidad de mando. Sin embargo al referirse a la corrupción en la Fiscalía en el pasado, manifestó que eso era “innegable”, afirmando que “inclusive hoy tenemos corrupción” y que hay un promedio de 8 a 10 fiscales por mes con pedido de destitución (3). Por lo que teniendo en cuenta las características del Caso L J, hay que tener mucho cuidado con el personal a nombrar o ratificar, el que debe de ser no solo eficiente y con experiencia sino comprobadamente honrados.
Sobre todo si se le han otorgado a la Fiscalía nuevas funciones muy importantes, como reducir o inclusive eliminar las reparaciones civiles. Otro elemento negativo en la gestión de Sánchez ha sido la evidente falta de transparencia, sobre todo en el equipo de Castro. Lo que se quiere maquillar a última hora. Al respecto Chavarry ha enfatizado que “aquí no habrá una política de secreto, sino de transparentar todo lo que se va a hacer”(3).
En esta, como en otras promesas de Pedro Chavarry habrá que ver para creer. Finalmente la Fiscalía ha avanzado a un ritmo no solo demasiado lento sino priorizando excesivamente el tema de los aportes electorales sobre la profundización de las investigaciones sobre los diversos contratos y proyectos de Odebrecht (Odb). Lo cual le convenía a Odb, porque mientras el primer tema no tiene ningún impacto sobre el monto final de la reparación que tendrá que pagar Odb, el segundo sí la tiene.
(1) EC 22.04.18 (2)G 22.02.18 (3) Hildebrandt en sus 13 22.06.18
Nota del Editor: La Junta de Fiscales Supremos eligió recientemente a Pedro Chávarry como nuevo fiscal de la Nación para el periodo julio 2018-julio 2021. La Junta está integrada por los magistrados Pedro Chávarry, Zoraida Ávalos, Tomás Gálvez Villegas, Víctor Rodríguez Monteza y Pablo Sánchez, quien la preside.
Sánchez Velarde llegó a ser fiscal de la Nación en julio del 2015 tras la destitución de Carlos Ramos Heredia. Durante su gestión, la Fiscalía ha ganado notoriedad al investigar el caso Lava Jato, que ha tenido implicancias políticas y judiciales en los últimos cuatro gobiernos. Pese a que podía presentarse a una reelección por un periodo adicional de dos años, Sánchez había declarado que no lo haría porque “dio su palabra”.
En entrevista con Infobae, el fiscal contó que cuando fue elegido dijo que “iba a cumplir mis tres años de gestión y luego me iría”.
El exfiscal Avelino Guillen dijo que desde hace unos años se acordó que la elección del fiscal de la Nación se haga por criterio de antigüedad. En ese sentido indicó que Chávarry, Sánchez y Ávalos iban a cumplir con el acuerdo.
“Ellos tres hacen mayoría y van a decidir el curso de la Junta de Fiscales Supremos. [Chávarry] es el más antiguo y es el que le corresponde. Esperemos que, si resulta elegido, realice una buena gestión”, dijo Guillen a RPP Noticias.
El fiscal Pedro Chávarry Vallejos ha ofrecido en una entrevista al Consejo Nacional de la Magistratura, que aparece en su página web, y afirmó que, si es nombrado fiscal de la Nación, su función “será desempeñar con lealtad esta alta responsabilidad, bajo las premisas de transparencia, eficiencia y compromiso con la justicia en mi país”.
