OPINI脫N de Ricardo Mascheroni
Dec铆a Miguel de Unamuno, “hay veces en que quedarse callado es mentir” y yo no quiero callar, sobre algunas cosas, a riesgo sin dudas, de no ser pol铆ticamente correcto, premisa que hoy rige casi todas las ideas y por ello no hay fructificaci贸n de las mismas.
Ello me lleva a afirmar que convivimos con un progresismo de pacotilla o de simulaci贸n, medio-dependiente, que siempre escuchan a la “opini贸n p煤blica” publicada y que representan minor铆as que tienen los altavoces m谩s estridentes.
Insisto que es un progresismo de corta y pega, seg煤n sus preferencias, valga lo que dec铆a Jauretche al rese帽ar la tercera posici贸n, que luego ser铆a adoptada por Per贸n: “La tarea de FORJA no fue hacer liberalismo, ni marxismo, ni nacionalismo, sino contribuir a una comprensi贸n en que el proceso fuera inverso y que las ideas universales solo se tomaran en su valor universal, pero seg煤n las necesidades del pa铆s y seg煤n su momento hist贸rico las reclamasen, como creaciones del mismo en su marcha ascendente.”
ALVIN TOFFLER hace 50 a帽os, en el "SHOCK DEL FUTURO”, libro que no ten铆a una finalidad anticipatoria, como muchos creyeron, sino mod茅lica del futuro que se ven铆a, dec铆a: que en las pr贸ximas d茅cadas, ser谩n las minor铆as m谩s activas las que impongan criterios de vida a las mayor铆as. Lo cual est谩 ocurriendo en muchos aspectos, por lo cual cada uno tendr谩 su propio ejemplo para se帽alar.
Pero, como no quiero desviarme en disquisiciones secundarias, quiero ir al punto, que est谩 en relaci贸n al resultado de las elecciones en EE.UU. en las que por derecha y por izquierda se denostaba a Donald Trump, que aclaro por las dudas, no es santo de mi devoci贸n, sin profundizarse, por lo menos desde mi punto de vista, en las implicancias de qu茅 se juega o los intereses del pa铆s del Norte.
Situaci贸n similar se dio en las anteriores elecciones, en la que la mayor铆a de los argentinos simpatizaba con Hilary Clinton antes que con Trump, mientras intelectuales importantes alertaban sobre los procederes belicistas de “La reina del Caos”, que podr铆a empujar al mundo hacia una tercera guerra mundial.
Para entender y clarificar algunas cosas, debemos marcar que muchos de los que en el pa铆s despotrican contra los medios de comunicaci贸n hegem贸nicos, aceptan a pie juntillas las verdades de la guerra sin cuartel, que esos medios declararon, al presidente de EE.UU, como ejemplo de ello, veamos.
M谩s all谩 de las opiniones que cualquiera pudiera tener sobre el resultado electoral, el triunfo de Biden, fue proclamado en los medios, sin que ning煤n organismo competente de dicho pa铆s, lo haya hecho.
Wall Street, los grupos financieros, el complejo militar y los medios, le bajaron el pulgar, no porque sea un loco impresentable, sino porque sus intereses y sus visiones del mundo son antag贸nicas.
Quiz谩s en el coraz贸n del poder, se haya perge帽ado la salida del presidente de cualquier forma, sea a la manera americana (asesin谩ndolo) o haciendo fraude electoral.
De las 610 cadenas de medios importantes existentes en EE.UU., 600 estaban decididamente contra Trump y s贸lo ten铆a el apoyo de 10, y dentro de ellas una sola de magnitud, FOX NEWS.
Agrava el odio hacia el mandatario, la posible instalaci贸n de una mega cadena de medios llamada Trump Canal.
Lo que a las claras demuestra, que la manipulaci贸n mental de la sociedad, estaba absolutamente digitada en su contra. Vaya como ejemplo la censura tremenda que las redes sociales desplegaron contra el mismo, llegando en un hecho nunca visto a decirle mentiroso y levantar la transmisi贸n de sus mensajes.
Pero sigamos analizando, todos los procesos de desestabilizaci贸n institucional en nuestro continente, mediante el mecanismo de “lawfare” (guerra judicial) y los golpes blandos, fueron prohijados, impulsados y financiados por los dem贸cratas de Obama, que se propusieron desterrar a los gobiernos “populistas” de la regi贸n y lo lograron.
Salvo en el caso de Bolivia, per铆odo republicano, que logr贸 su objetivo de desplazar a Evo Morales, no consta que a posteriori EE.UU, haya condicionado o impedido el retorno libre de la democracia en ese pa铆s.
Durante el gobierno republicano, no se invadi贸 ning煤n pa铆s y se cumpli贸 con la promesa de retirar las tropas de Afganist谩n, mientras Obama no cumpli贸 la suya de cerrar la base y c谩rcel clandestina de Guant谩namo, pese a que recibi贸 el Nobel de la Paz por dicha promesa.
No fue Trump el que dijo que las Malvinas son brit谩nicas, sino Biden cuando expresara: “"Mi resoluci贸n lo 煤nico que busca es definir de qu茅 lado estamos y ese es el lado brit谩nico", "Argentina es el agresor".
Si alguno se puede alegrar del triunfo de Joe Biden, creo humildemente que no tienen idea de cu谩les ser谩n las medidas a implementarse en los pr贸ximos meses y espero sinceramente equivocarme y que los que as铆 piensan, tengan raz贸n.
A modo de resumen valga lo que un amigo me envi贸 por Facebook, que sintetiza acabadamente la situaci贸n en que estamos: “Elecciones EEUU, una buena, pierde Trump, una mala, gana Biden”.
Por 煤ltimo, una reflexi贸n, no se quejen si los multimedios hegem贸nicos argentinos, censuran, distorsionan o no informan sobre las pol铆ticas del Gobierno Nacional.
Ricardo Luis Mascheroni - docente