OPINI脫N de Jorge Majfud
Habr谩 que repetirlo hasta el infinito: que consideremos que la OTAN es la primera responsable del conflicto en Ucrania no significa que apoyemos ni a Putin ni a ninguna guerra.
Tampoco apoyamos la dictadura medi谩tica mundial y sus l谩grimas de cocodrilo.
Es parte de una estrategia en la que hasta la gente m谩s honesta cae: si est谩s contra el imperialismo de la OTAN est谩s a favor de la guerra de Putin. O no menciones nuestro imperialismo porque est谩n muriendo inocentes en Ucrania. Pues, al imperialismo siemrpe hay que recordarlo, porque es t铆mido y no quiere que se lo mencionen, porque, aunque no absoluto, es el principal marco pol铆tico e ideol贸gico del mundo, y mucho m谩s hay que mencionarlo ahora porque posa de defensor altruista de las v铆ctimas ucranianas, siendo que es un directo protagonista en esta tragedia.
En consecuencia, el efecto f煤tbol funciona a la perfecci贸n. Y 茅sta no es solo una met谩fora: la vieja mafia de la FIFA ha suspendido a la selecci贸n ruisa de futbol del mundial de Catar de este a帽o, un mundial donde los Derechos Humanos brillan por su ausencia. La FIFA pudo realizar copas mundiales en dictaduras fascistas, como la de Argentina en 1978 o en la Italia fascista de 1934, manipulada en favor del r茅gimen de Mussolini (Il Duce tambi茅n intervino en Francia 1938). Tres casos que terminaron con la obtenci贸n del m谩ximo trofeo, donde no solo los futbolistas fueron v铆ctimas sino que esos eventos sirvieron de legitimaci贸n moral a la barbarie. La FIFA tambi茅n supo mantener la “neutralidad deportiva” durante masacres m谩s recientes. Las grandes cadenas deportivas de televisi贸n nunca hab铆an transmitido con el banner “No a la guerra” hasta ahora. Pero entre mafiosos se defienden.
En la misma l铆nea de pseudo neutralidad ideol贸gica, las principales plataformas mundiales, como las redes sociales (desde siempre pero cada vez de forma m谩s evidente) se han autoproclamado jueces de la verdad mundial y etiquetan a todas las noticias de medios como Russia TV con la advertencia “esta noticia procede de un medio afiliado al gobierno de Rusia”. Incluso, gobiernos bananeros han censurado este canal de noticias, a pesar de que nunca nadie se atrevi贸 a hacer algo similar con CNN y Fox News cuando hicieron posible la desinformaci贸n que termin贸 con la masacre de un mill贸n de personas en Irak y medio continente en un caos sangriento que a煤n persiste.
Por no ir a la cl谩sica censura de visibilidad y posicionamiento medi谩tico de los buscadores de Internet que mantienen un oligopolio casi absoluto, todos manipulados desde San Francisco.
Nuestra posici贸n en este tema no ha cambiado ahora. Cuando hace unos a帽os Twitter cancel贸 la cuenta de Donald Trump, aunque la consider谩bamos un resumidero de basura, nos opusimos a eso. La libertad de expresi贸n (en esteroides para los due帽os del dinero y limitada por la vulnerabilidad laboral de los de abajo) significa que tambi茅n quienes piensan radicalmente diferente a nosotros tengan el derecho a decirlo. Son los pueblos quienes deber谩n madurar y educarse para aprender a digerir la informaci贸n y, sobre todo, aprender a organizarse para no dejar siempre la mayor铆a de los medios m谩s poderosos, los creadores de miedo y de opini贸n, a los due帽os del capital. ¿Por qu茅 cuatro o cinco poderosos CEOs de mega empresas, elegidos por nadie aparte de su min煤sculo concilio de cardenales, se autoproclaman guardianes de la verdad?
Por supuesto que en todos los dem谩s casos no etiquetan ni mencionan las afiliaciones de los medios occidentales con los gobiernos alineados. Grandes cadenas creadoras de opini贸n, como Fox News o CNN, responsables de apoyar guerras masivas y ocular sus cr铆menes de lesa humanidad, no son m谩s independientes por ser privadas, sino todo lo contrario: sus imperios no dependen de los lectores sino de sus millonarios anunciantes y los poderosos intereses de su micro clase social. Sus noticias deber铆an ser precedidas con la advertencia: “este medio est谩 afiliado o responde a los intereses especiales de lobbies, corporaciones y transnacionales”.
En gran medida, los canales que no ocultan su afiliaci贸n a un gobierno, a un sindicato o a una ideolog铆a son m谩s honestos que aquellos con una proyecci贸n internacional y una influencia devastadora que posan de independientes y de campeones de objetividad informativa.
Es m谩s: la objetividad medi谩tica no existe y la neutralidad es mera cobard铆a, cuando no cinismo. Lo que existe y deber铆a apreciarse es la honestidad, reconocer de una buena vez a qu茅 visi贸n del mundo apoyamos y si esa visi贸n depende de nuestros intereses personales, de clase, o a algo m谩s amplio llamado humanidad.