El ej茅rcito ruso ha ganado la guerra contra los “banderistas” en Ucrania. Mientras, en Occidente, la OTAN gana la guerra cognitiva contra sus propios ciudadanos. La alianza atl谩ntica ha perfeccionado una nueva forma de propaganda basada en algo que hasta hace poco denunciaba: las fake news. Pero ya no se trata tanto de informaci贸n falsa sino m谩s bien de informaci贸n sesgada.
Red Voltaire
El dispositivo de la OTAN
«El logro supremo del arte de la guerra no es someter al enemigo por la fuerza sino doblegarlo sin derramar ni una gota de sangre.»
Sun Tzu, El Arte de la Guerra
El general franc茅s Philippe Lavigne, jefe del «Mando Aliado de Transformaci贸n» (Allied Command Transformation o ACT) de la OTAN, se encarga de supervisar las investigaciones sobre los nuevos m茅todos de propaganda.
El Mando Aliado de Transformaci贸n dispone de 21 «Centros de Excelencia». Uno de ellos es el NATO Strategic Communications Centre of Excellence, tambi茅n designado como StratCom debido a su denominaci贸n de “Comunicaciones Estrat茅gicas” [1], y tiene su sede en Riga, la capital de Letonia [2]. El StratCom de la OTAN es el creador de una entidad denominada Encrucijada de la Innovaci贸n de la OTAN (iHub), bajo la direcci贸n del franc茅s Francois du Cluzel, ex profesor en la Escuela Militar Interarmas de Coetquidan, en Francia, y financia investigaciones de la Johns Hopkins University y del Imperial College of London sobre las capacidades cognitivas. Esas investigaciones abarcan todo el conjunto del campo cognitivo y sus variadas aplicaciones van desde los soldados bi贸nicos hasta la propaganda de guerra.
En noviembre de 2020, la OTAN produjo un informe de presentaci贸n de la “guerra cognitiva”. Haga clic en la imagen para descargar ese documento (en ingl茅s).
La idea general de la OTAN es agregar a los cincos teatros habituales de operaciones militares (aire, tierra, mar, espacio y teatro cibern茅tico) un sexto teatro de operaciones: el cerebro humano. «Mientras que las acciones desarrolladas en los cinco sectores [tradicionales] se ejecutan para obtener un efecto sobre el campo humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir a cada persona en un arma», escribe Francois du Cluzel.
En la Primera Guerra Mundial, la propaganda de guerra se basaba en informaciones falsas popularizadas por verdaderos escritores. Despu茅s, durante la Segunda Guerra Mundal, la propaganda de guerra se bas贸 m谩s bien en la repetici贸n de ciertos mensajes previamente seleccionados. Pero, hoy, la propaganda de guerra se concibe como un acto de ilusionismo [3]. Su objetivo es conmover a la gente para distraer su atenci贸n y esconderle lo que no debe ver. El p煤blico juzga lo que ve a trav茅s de la informaci贸n previamente seleccionada –a menudo sin inter茅s– que se le proporciona constantemente. De esa manera, sin recurrir a la mentira propiamente dicha, se logra enga帽ar a la opini贸n p煤blica.
Con la guerra en Ucrania, estamos viviendo la primera aplicaci贸n de esa nueva forma de propaganda de guerra.
Para facilitar la comprensi贸n de lo que acabo de explicar, presentar茅 aqu铆 varias informaciones que caen en la categor铆a de “lo que el p煤blico debe ignorar” y luego abordar茅 la “cobertura” de la guerra en Ucrania por parte de la televisi贸n estatal de Francia. Me refiero a la televisi贸n estatal francesa s贸lo porque es la que tengo m谩s cerca, pero el resultado ser铆a el mismo si nos refiri茅semos a ejemplos de Alemania, del Reino Unido o de Estados Unidos.
Responsabilidad de los dirigentes occidentales en la guerra de Ucrania
En Occidente, la narrativa sobre la guerra en Ucrania atribuye absolutamente toda la responsabilidad al presidente ruso, Vladimir Putin, y subsidiariamente a las personalidades pol铆ticas y financieras de su gobierno. Pero esa versi贸n resulta totalmente falsa cuando vemos los reportes diarios de los observadores de la Organizaci贸n para la Seguridad y la Cooperaci贸n en Europa (OSCE).
En efecto, los observadores de la OSCE reportaron haber o铆do un ataque de las fuerzas de Kiev contra el Donbass, a煤n ucraniano en aquel momento… en la tarde del 17 de febrero. Todas las agencias de prensa reportaron entonces el 茅xodo de al menos 100 000 civiles hacia el interior del Donbass o hacia Rusia. Mientras tanto, en Munich, los principales dirigentes pol铆ticos de los pa铆ses miembros de la OTAN o铆an al presidente ucraniano Volodimir Zelenski decirles –durante la Conferencia de Seguridad– que quer铆a dotarse de armamento nuclear contra Rusia. Ante esos hechos, resulta evidente que no fue Mosc煤 sino Kiev quien inici贸 las hostilidades.
Nadie puede creer que Kiev haya iniciado esta guerra contra un enemigo muy superior sin haber recibido antes ciertas garant铆as de parte de aliados aparentemente capaces de defenderlo frente a Rusia. Y esos “aliados” s贸lo pueden ser la OTAN o Estados Unidos, o eventualmente otras dos potencias nucleares: Francia y el Reino Unido.
La primera reuni贸n donde se present贸 esta guerra como algo conveniente tuvo lugar el 5 de septiembre de 2019, en la C谩mara de Representantes de Estados Unidos y fue organizada por la RAND Corporation –el think tank, o “tanque pensante” del complejo militaro-industrial estadounidense.
El objetivo de aquella reuni贸n era presentar a los congresistas dos informes titulados:
– Overextending and Unbalancing Russia (Sobreextender y desequilibrar a Rusia) y
– Extending Russia: Competing from Advantageous Ground (Extendiendo Rusia. Competir en Terreno Ventajoso) [4].
La idea fundamental que se expuso aquel d铆a en la C谩mara de Representantes de Estados Unidos era utilizar contra Rusia la particularidad sobre la cual ese pa铆s ha basado su defensa. Ya que Rusia es un territorio gigantesco que los rusos defienden evadiendo al enemigo y aplicando una «estrategia de tierra quemada» [lo cual impide que el enemigo que avanza en suelo ruso encuentre all铆 lo necesario para reaprovisionarse], habr铆a que obligar los rusos a salir de sus fronteras para debilitarlos.
La importancia de aquellos informes queda demostrada por un incidente que afect贸 a uno de nuestros colaboradores, el ge贸grafo italiano Manlio Dinucci. Su art铆culo sobre ese tema, publicado en nuestro sitio web [5], fue censurado por su propio diario, Il Manifesto, y Dinucci se vio obligado abandonar la redacci贸n de esa publicaci贸n italiana.
Tres hechos demuestran la implicaci贸n de Estados Unidos, del Reino Unido y de Francia en la preparaci贸n secreta de la guerra de Ucrania.
A pedido de la oficina del primer ministro brit谩nico Boris Johnson, el video completo donde el ministro brit谩nico de Defensa, Ben Wallace, asegura que el Reino Unido lleva a帽os enviando secretamente instructores militares a Ucrania fue retirado de YouTube y ya ni siquiera aparece en los motores de b煤squeda occidentales.
– El 24 de marzo de 2022 se public贸 el video de una conversaci贸n telef贸nica de 22 minutos entre el ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, y los humoristas rusos Vladimir “Vovan” Kuznetsov y Alexei “Lexus” Stolyarov. Uno de los humoristas se hizo pasar por el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, a quien el ministro brit谩nico conoce s贸lo de nombre.
• El humorista ruso pregunt贸 al ministro de Defensa brit谩nico qu茅 tipo de ayuda aportar铆a el Reino Unido para que Kiev se dotara del arma nuclear. El Muy Honorable Ben Wallace respondi贸 que tendr铆a que consultar el asunto con el primer ministro Boris Johnson pero que «el principio es que apoyaremos a Ucrania como amigo en cualquier opci贸n que ustedes adopten». En una sola frase, el ministro brit谩nico de Defensa ech贸 por tierra el Tratado de No Proliferaci贸n de las armas nucleares.
• Sobre los misiles antitanques Next generation Light Anti-tank Weapon (NLAW) que el Reino Unido acaba de enviar al ej茅rcito ucraniano, el ministro brit谩nico admiti贸 que no funcionan bien y que tambi茅n hab铆a enviado piezas de repuesto.• Pero fue sobre todo al hablar de la OTAN, cuando Ben Wallace habl贸 m谩s de lo debido. El ministro brit谩nico invit贸 nuevamente Ucrania a unirse a la alianza atl谩ntica y de pas贸 revel贸 involuntariamente que el Reino Unido ha estado enviando durante a帽os instructores militares al ej茅rcito ucraniano.
El gobierno de Boris Johnson despleg贸 todos los medios para ocultar, o m谩s bien restar importancia a las declaraciones de su ministro de Defensa afirmando que la conversaci贸n hab铆a sido de s贸lo 10 minutos –fueron 22 minutos– y prohibiendo terminantemente a YouTube –ahora en manos de Google– la difusi贸n del video completo. Por dem谩s, Londres instruy贸 a los medios de prensa occidentales para que mencionaran s贸lo la cuesti贸n de la bomba at贸mica y que ocultaran los otros dos puntos mencionados. Es lo que siempre hacen los brit谩nicos: no negar todo sino concentrarse en hacer desaparecer los temas m谩s peligrosos.
El 25 de marzo, el presidente Joe Biden llega al comedor de la 82 Divisi贸n Aerotransportada en Rzeszow (Polonia). Durante el encuentro, Biden felicit贸 abiertamente a los soldados estadounidenses por su actividad de a帽os en Ucrania.
– El 25 de marzo, el presidente estadounidense Joe Biden estuvo en el Palacio de Congresos de Rzeszow, en Polonia, en compa帽铆a de Samantha Power, ex embajadora de Estados Unidos en la ONU y hoy directora de la USAID, y del presidente polaco, Andrej Duda. Y ya que hablamos de Andrej Duda, no est谩 de m谩s recordar que este se帽or hizo que el parlamento polaco adoptara una ley que niega el papel del Estado polaco en los cr铆menes nazis y prev茅 procedimientos judiciales contra quien se atreva a mencionar ese tema. Pero volvamos al 25 de marzo. Ese d铆a Biden convers贸 con varias ONGs para elogiar su ayuda a los refugiados ucranianos y despu茅s pronunci贸 un discurso ante los soldados de la 82 Divisi贸n Aerotransportada estadounidense estacionados en Rzeszow [6]. Luego del discurso, Biden fue al comedor de los soldados y habl贸 con ellos, sin discursos preparados ni c谩maras de televisi贸n. Sucedi贸 entonces lo que siempre sucede cuando este presidente estadounidense de 79 a帽os se sale del gui贸n… Biden comenz贸 a decir lo que no deb铆a. Seg煤n los testigos, Biden agradeci贸 a los soldados su largo compromiso en Ucrania... oficialmente nunca ha habido soldados estadounidenses en Ucrania.
El general Eric Vidaud acaba de ser destituido de su cargo como director de la inteligencia militar francesa, pero no por haber cometido alguna falta sino porque los militares franceses enviados en secreto a Ucrania a “trabajar” con el regimiento Azov no supieron describir la situaci贸n. Sus predecesores le han manifestado su solidaridad.
– El 29 de marzo, el general Eric Vidaud, director de la inteligencia militar francesa, fue destituido, sin explicaci贸n oficial. Parece que anteriormente, como jefe de las operaciones especiales de las fuerzas armadas francesas, el general despleg贸 hombres en Ucrania –en 2021 y siguiendo instrucciones directas del estado mayor particular del presidente franc茅s Emmanuel Macron– para dirigir el regimiento Azov, conformado por los “banderistas” que Rusia se帽ala como neonazis. Inmediatamente despu茅s de la destituci贸n del general Vidaud, 5 helic贸pteros ucranianos trataron –el 30 de marzo– de escapar de Mariupol, ciudad sede del regimiento Azov, cercado all铆 por las fuerzas rusas. Dos de esos aparatos fueron derribados y el ej茅rcito ruso hizo prisioneros a varios sobrevivientes, que de inmediato proporcionaron informaci贸n confidencial. Oficialmente, los militares del Mando de Operaciones Especiales de Francia dependen del jefe del estado mayor de las fuerzas armadas, el general Thierry Burkhard, pero eso es s贸lo en materia de log铆stica porque en realidad reciben sus 贸rdenes directamente del comandante en jefe de las fuerzas francesas… el presidente Emmanuel Macron.
Resultado: las relaciones entre el presidente Macron y el presidente Putin se han vuelto g茅lidas.
C贸mo se oculta la realidad con
la propaganda de guerra
En Francia, el gobierno dispone de una entidad estatal –France T茅l茅visions– que controla los canales de televisi贸n pertenecientes al Estado. Uno de ellos, France 2, tiene la mayor audiencia del pa铆s. Otra entidad perteneciente al Estado, France M茅dias Monde, supervisa y controla los programas de las radios y televisiones estatales francesas hacia el exterior. France M茅dias Monde depende directamente del ministerio de Relaciones Exteriores y controla las transmisiones del canal informativo franc茅s France 24 en diferentes idiomas.
Cuando la periodista “estrella” de France 2 Anne-Sophie Lapix entrevist贸 a Andriy Sadovy (ver foto) sin darse cuenta de que estaba ante un oligarca banderista fue como si hubiese entrevistado a Goebbels sin notar que era un nazi.
Para empezar, el 14 de marzo France 2 –televisi贸n estatal francesa– transmiti贸 en vivo un noticiero con su presentadora estelar Anne-Sophie Lapix desde la ciudad ucraniana de Lviv [7]. Ese noticiero o diario hablado re煤ne diariamente algo m谩s de un 20% de la teleaudiencia francesa. La presentadora Anne-Sophie Lapix mostr贸 im谩genes de destrucci贸n y de refugiados traumatizados y se pase贸 por toda la ciudad… pero “no vio” el imponente monumento que glorifica all铆 a Stepan Bandera (1909-1959), el jefe de los colaboradores ucranianos de los nazis. Anne-Sophie Lapix interrog贸 al alcalde de Lviv, Andriy Sadovy, sin explicarle al p煤blico franc茅s que ese individuo es uno de los principales oligarcas ucranianos y sin pedirle alguna explicaci贸n sobre el llamado a matar rusos, incluyendo mujeres y ni帽os, que la televisora de ese personaje hab铆a transmitido el d铆a anterior –invocando el ejemplo del SS Adolf Eichman [8]. Y tampoco se precis贸 nunca en ese noticiero que aquella transmisi贸n era una iniciativa del propio Andriy Sadovy, bien conocido como banderista, y de su esposa, quienes fueron por cierto clientes de la agencia francesa Publicis, cuyo director es Arthur Sadoun… el esposo de Anne-Sophie Lapix.
En Estambul, Rusia plante贸 entre sus exigencias a Kiev la eliminaci贸n del monumento erigido en Lviv que glorifica a Stepan Bandera, el jefe de los ucranianos que colaboraron con la ocupaci贸n nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, el telespectador franc茅s –que nada sabe de los homenajes p煤blicos a los nazis realizados en Ucrania ni de las exhortaciones p煤blicas a seguir “el ejemplo” de un oficial de las SS– s贸lo pod铆a sentirse conmovido ante la acumulaci贸n de sufrimientos que le mostraba la televisi贸n estatal francesa.
El 13 de marzo, el periodista t谩rtaro Fakhrudin Sharafmal se dirige a la poblaci贸n rusa a trav茅s de la televisora propiedad del alcalde de Lviv : “Ustedes son basura que debe ser barrida de la faz de la Tierra. Si un ucraniano tiene la suerte moleros los huesos, de abriros la garganta, de ahogar rusos, espero que aprovechar谩 esa oportunidad de contribuir a la causa matando al menos uno de ustedes.”
El 25 de marzo, France 24 –la televisora informativa del Estado franc茅s para el exterior– abordaba en sus transmisiones en ingl茅s el video de los humoristas rusos con el ministro de Defensa del Reino Unido Ben Wallace. Siguiendo instrucciones de la oficina del primer ministro brit谩nico Boris Johnson, la televisi贸n del ministerio de Exteriores de Francia brome贸 sobre las declaraciones de Wallace sobre la bomba at贸mica, pero s贸lo para ocultar sus confesiones sobre la ineficacia del armamento antitanque brit谩nico y, sobre todo, su involuntario reconocimiento de la presencia de instructores militares brit谩nicos en Ucrania desde hace a帽os. La periodista que coment贸 el asunto presentaba a los humoristas rusos como “youtubers” –en realidad trabajan para el canal NTV– con lo cual ocult贸 deliberadamente que ambos humoristas rusos est谩n censurados por YouTube en el pa铆s de la famosa 1陋 Enmienda y de la libertad de expresi贸n.
La campa帽a alcanz贸 su punto culminante el 31 de marzo con el noticiero de France 2 [9]. France-T茅l茅vision, que hasta entonces hab铆a negado el car谩cter ideol贸gico del regimiento Azov, transmiti贸 ese d铆a un reportaje sobre esa formaci贸n. Dijo que en 2014 se hab铆an infiltrado en ella elementos neonazis, incluso cit贸 a uno de sus fundadores –el neonazi Andriy Biletsky– pero acab贸 diciendo que finalmente el regimiento Azov hab铆a cambiado para convertirse en una respetable “Fuerza de Defensa”. Adem谩s, France 2 evit贸 cuidadosamente mencionar o citar a otro de los fundadores del regimiento Azov, Dimitro Yarosh, agente de la OTAN y ex coordinador de la alianza de neonazis europeos y yihadistas del Medio Oriente contra Rusia [10], hoy convertido en consejero especial del jefe de las fuerzas armadas ucranianas [11].
La televisi贸n estatal francesa France 2 cita al neonazi Andriy Biletsky como jefe del batall贸n Azov en 2014. El viceredactor-jefe de France 2, Arnaud Comte, autor del reportaje, “no tuvo tiempo” de precisar que Biletsky, quien se hace llamar “el Fuhrer Blanco”, fue nombrado teniente coronel y condecorado por el anterior presidente ucraniano, Petro Porochenko, antes de fundar un partido pol铆tico que reclama una limpieza 茅tnica en Europa central. Tampoco dijo que Biletsky fue electo como diputado neonazi al parlamento ucraniano.
France 2 mencionaba en el reportaje un viejo informe de la ONU sobre la pr谩ctica de torturas por parte de los miembros de Azov, pero silenciaba otras declaraciones m谩s recientes de las Naciones Unidas sobre ese asunto y el descubrimiento de c谩rceles secretas creadas por el regimiento Azov en Ucrania [12]. El reportaje tampoco explicaba el papel de los banderistas como colaboradores de la ocupaci贸n nazi durante la Segunda Guerra Mundial y reduc铆a el peligro a unos 3 000 o 5 000 de esos elementos, a pesar de que la agencia Reuters aseguraba que hay 102 000 banderistas en las numerosas milicias incorporadas a la Defensa Territorial ucraniana [13].
Red Voltaire
Este art铆culo da continuaci贸n a los trabajos
– 1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.
– 2. «Washington prosigue en Kazajast谩n el plan de la RAND Corporation, que ya contin煤a en Transnistria», 11 de enero de 2022.
– 3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y a China», 18 de enero de 2022.
– 4. «La incre铆ble sordera de Washington y Londres», 1潞 de febrero de 2022.
– 5. «Washington y Londres tratan de mantener su dominaci贸n sobre Europa», 8 de febrero de 2022.
– 6. «Dos interpretaciones sobre la cuesti贸n de Ucrania», 16 de febrero de 2022.
– 7. «Washington hace sonar el clar铆n pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.
– 8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.
– 9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», 6 de marzo de 2022.
– 10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.
– 11. «Ucrania, otra gran manipulaci贸n», 22 de marzo de 2022.
– 12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.
Red Voltaire
El dispositivo de la OTAN
«El logro supremo del arte de la guerra no es someter al enemigo por la fuerza sino doblegarlo sin derramar ni una gota de sangre.»
Sun Tzu, El Arte de la Guerra
El general franc茅s Philippe Lavigne, jefe del «Mando Aliado de Transformaci贸n» (Allied Command Transformation o ACT) de la OTAN, se encarga de supervisar las investigaciones sobre los nuevos m茅todos de propaganda.
El Mando Aliado de Transformaci贸n dispone de 21 «Centros de Excelencia». Uno de ellos es el NATO Strategic Communications Centre of Excellence, tambi茅n designado como StratCom debido a su denominaci贸n de “Comunicaciones Estrat茅gicas” [1], y tiene su sede en Riga, la capital de Letonia [2]. El StratCom de la OTAN es el creador de una entidad denominada Encrucijada de la Innovaci贸n de la OTAN (iHub), bajo la direcci贸n del franc茅s Francois du Cluzel, ex profesor en la Escuela Militar Interarmas de Coetquidan, en Francia, y financia investigaciones de la Johns Hopkins University y del Imperial College of London sobre las capacidades cognitivas. Esas investigaciones abarcan todo el conjunto del campo cognitivo y sus variadas aplicaciones van desde los soldados bi贸nicos hasta la propaganda de guerra.
En noviembre de 2020, la OTAN produjo un informe de presentaci贸n de la “guerra cognitiva”. Haga clic en la imagen para descargar ese documento (en ingl茅s).
La idea general de la OTAN es agregar a los cincos teatros habituales de operaciones militares (aire, tierra, mar, espacio y teatro cibern茅tico) un sexto teatro de operaciones: el cerebro humano. «Mientras que las acciones desarrolladas en los cinco sectores [tradicionales] se ejecutan para obtener un efecto sobre el campo humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir a cada persona en un arma», escribe Francois du Cluzel.
En la Primera Guerra Mundial, la propaganda de guerra se basaba en informaciones falsas popularizadas por verdaderos escritores. Despu茅s, durante la Segunda Guerra Mundal, la propaganda de guerra se bas贸 m谩s bien en la repetici贸n de ciertos mensajes previamente seleccionados. Pero, hoy, la propaganda de guerra se concibe como un acto de ilusionismo [3]. Su objetivo es conmover a la gente para distraer su atenci贸n y esconderle lo que no debe ver. El p煤blico juzga lo que ve a trav茅s de la informaci贸n previamente seleccionada –a menudo sin inter茅s– que se le proporciona constantemente. De esa manera, sin recurrir a la mentira propiamente dicha, se logra enga帽ar a la opini贸n p煤blica.
Con la guerra en Ucrania, estamos viviendo la primera aplicaci贸n de esa nueva forma de propaganda de guerra.
Para facilitar la comprensi贸n de lo que acabo de explicar, presentar茅 aqu铆 varias informaciones que caen en la categor铆a de “lo que el p煤blico debe ignorar” y luego abordar茅 la “cobertura” de la guerra en Ucrania por parte de la televisi贸n estatal de Francia. Me refiero a la televisi贸n estatal francesa s贸lo porque es la que tengo m谩s cerca, pero el resultado ser铆a el mismo si nos refiri茅semos a ejemplos de Alemania, del Reino Unido o de Estados Unidos.
Responsabilidad de los dirigentes occidentales en la guerra de Ucrania
En Occidente, la narrativa sobre la guerra en Ucrania atribuye absolutamente toda la responsabilidad al presidente ruso, Vladimir Putin, y subsidiariamente a las personalidades pol铆ticas y financieras de su gobierno. Pero esa versi贸n resulta totalmente falsa cuando vemos los reportes diarios de los observadores de la Organizaci贸n para la Seguridad y la Cooperaci贸n en Europa (OSCE).
En efecto, los observadores de la OSCE reportaron haber o铆do un ataque de las fuerzas de Kiev contra el Donbass, a煤n ucraniano en aquel momento… en la tarde del 17 de febrero. Todas las agencias de prensa reportaron entonces el 茅xodo de al menos 100 000 civiles hacia el interior del Donbass o hacia Rusia. Mientras tanto, en Munich, los principales dirigentes pol铆ticos de los pa铆ses miembros de la OTAN o铆an al presidente ucraniano Volodimir Zelenski decirles –durante la Conferencia de Seguridad– que quer铆a dotarse de armamento nuclear contra Rusia. Ante esos hechos, resulta evidente que no fue Mosc煤 sino Kiev quien inici贸 las hostilidades.
Nadie puede creer que Kiev haya iniciado esta guerra contra un enemigo muy superior sin haber recibido antes ciertas garant铆as de parte de aliados aparentemente capaces de defenderlo frente a Rusia. Y esos “aliados” s贸lo pueden ser la OTAN o Estados Unidos, o eventualmente otras dos potencias nucleares: Francia y el Reino Unido.
La primera reuni贸n donde se present贸 esta guerra como algo conveniente tuvo lugar el 5 de septiembre de 2019, en la C谩mara de Representantes de Estados Unidos y fue organizada por la RAND Corporation –el think tank, o “tanque pensante” del complejo militaro-industrial estadounidense.
El objetivo de aquella reuni贸n era presentar a los congresistas dos informes titulados:
– Overextending and Unbalancing Russia (Sobreextender y desequilibrar a Rusia) y
– Extending Russia: Competing from Advantageous Ground (Extendiendo Rusia. Competir en Terreno Ventajoso) [4].
La idea fundamental que se expuso aquel d铆a en la C谩mara de Representantes de Estados Unidos era utilizar contra Rusia la particularidad sobre la cual ese pa铆s ha basado su defensa. Ya que Rusia es un territorio gigantesco que los rusos defienden evadiendo al enemigo y aplicando una «estrategia de tierra quemada» [lo cual impide que el enemigo que avanza en suelo ruso encuentre all铆 lo necesario para reaprovisionarse], habr铆a que obligar los rusos a salir de sus fronteras para debilitarlos.
La importancia de aquellos informes queda demostrada por un incidente que afect贸 a uno de nuestros colaboradores, el ge贸grafo italiano Manlio Dinucci. Su art铆culo sobre ese tema, publicado en nuestro sitio web [5], fue censurado por su propio diario, Il Manifesto, y Dinucci se vio obligado abandonar la redacci贸n de esa publicaci贸n italiana.
Tres hechos demuestran la implicaci贸n de Estados Unidos, del Reino Unido y de Francia en la preparaci贸n secreta de la guerra de Ucrania.
A pedido de la oficina del primer ministro brit谩nico Boris Johnson, el video completo donde el ministro brit谩nico de Defensa, Ben Wallace, asegura que el Reino Unido lleva a帽os enviando secretamente instructores militares a Ucrania fue retirado de YouTube y ya ni siquiera aparece en los motores de b煤squeda occidentales.
– El 24 de marzo de 2022 se public贸 el video de una conversaci贸n telef贸nica de 22 minutos entre el ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, y los humoristas rusos Vladimir “Vovan” Kuznetsov y Alexei “Lexus” Stolyarov. Uno de los humoristas se hizo pasar por el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, a quien el ministro brit谩nico conoce s贸lo de nombre.
• El humorista ruso pregunt贸 al ministro de Defensa brit谩nico qu茅 tipo de ayuda aportar铆a el Reino Unido para que Kiev se dotara del arma nuclear. El Muy Honorable Ben Wallace respondi贸 que tendr铆a que consultar el asunto con el primer ministro Boris Johnson pero que «el principio es que apoyaremos a Ucrania como amigo en cualquier opci贸n que ustedes adopten». En una sola frase, el ministro brit谩nico de Defensa ech贸 por tierra el Tratado de No Proliferaci贸n de las armas nucleares.
• Sobre los misiles antitanques Next generation Light Anti-tank Weapon (NLAW) que el Reino Unido acaba de enviar al ej茅rcito ucraniano, el ministro brit谩nico admiti贸 que no funcionan bien y que tambi茅n hab铆a enviado piezas de repuesto.• Pero fue sobre todo al hablar de la OTAN, cuando Ben Wallace habl贸 m谩s de lo debido. El ministro brit谩nico invit贸 nuevamente Ucrania a unirse a la alianza atl谩ntica y de pas贸 revel贸 involuntariamente que el Reino Unido ha estado enviando durante a帽os instructores militares al ej茅rcito ucraniano.
El gobierno de Boris Johnson despleg贸 todos los medios para ocultar, o m谩s bien restar importancia a las declaraciones de su ministro de Defensa afirmando que la conversaci贸n hab铆a sido de s贸lo 10 minutos –fueron 22 minutos– y prohibiendo terminantemente a YouTube –ahora en manos de Google– la difusi贸n del video completo. Por dem谩s, Londres instruy贸 a los medios de prensa occidentales para que mencionaran s贸lo la cuesti贸n de la bomba at贸mica y que ocultaran los otros dos puntos mencionados. Es lo que siempre hacen los brit谩nicos: no negar todo sino concentrarse en hacer desaparecer los temas m谩s peligrosos.
El 25 de marzo, el presidente Joe Biden llega al comedor de la 82 Divisi贸n Aerotransportada en Rzeszow (Polonia). Durante el encuentro, Biden felicit贸 abiertamente a los soldados estadounidenses por su actividad de a帽os en Ucrania.
– El 25 de marzo, el presidente estadounidense Joe Biden estuvo en el Palacio de Congresos de Rzeszow, en Polonia, en compa帽铆a de Samantha Power, ex embajadora de Estados Unidos en la ONU y hoy directora de la USAID, y del presidente polaco, Andrej Duda. Y ya que hablamos de Andrej Duda, no est谩 de m谩s recordar que este se帽or hizo que el parlamento polaco adoptara una ley que niega el papel del Estado polaco en los cr铆menes nazis y prev茅 procedimientos judiciales contra quien se atreva a mencionar ese tema. Pero volvamos al 25 de marzo. Ese d铆a Biden convers贸 con varias ONGs para elogiar su ayuda a los refugiados ucranianos y despu茅s pronunci贸 un discurso ante los soldados de la 82 Divisi贸n Aerotransportada estadounidense estacionados en Rzeszow [6]. Luego del discurso, Biden fue al comedor de los soldados y habl贸 con ellos, sin discursos preparados ni c谩maras de televisi贸n. Sucedi贸 entonces lo que siempre sucede cuando este presidente estadounidense de 79 a帽os se sale del gui贸n… Biden comenz贸 a decir lo que no deb铆a. Seg煤n los testigos, Biden agradeci贸 a los soldados su largo compromiso en Ucrania... oficialmente nunca ha habido soldados estadounidenses en Ucrania.
El general Eric Vidaud acaba de ser destituido de su cargo como director de la inteligencia militar francesa, pero no por haber cometido alguna falta sino porque los militares franceses enviados en secreto a Ucrania a “trabajar” con el regimiento Azov no supieron describir la situaci贸n. Sus predecesores le han manifestado su solidaridad.
– El 29 de marzo, el general Eric Vidaud, director de la inteligencia militar francesa, fue destituido, sin explicaci贸n oficial. Parece que anteriormente, como jefe de las operaciones especiales de las fuerzas armadas francesas, el general despleg贸 hombres en Ucrania –en 2021 y siguiendo instrucciones directas del estado mayor particular del presidente franc茅s Emmanuel Macron– para dirigir el regimiento Azov, conformado por los “banderistas” que Rusia se帽ala como neonazis. Inmediatamente despu茅s de la destituci贸n del general Vidaud, 5 helic贸pteros ucranianos trataron –el 30 de marzo– de escapar de Mariupol, ciudad sede del regimiento Azov, cercado all铆 por las fuerzas rusas. Dos de esos aparatos fueron derribados y el ej茅rcito ruso hizo prisioneros a varios sobrevivientes, que de inmediato proporcionaron informaci贸n confidencial. Oficialmente, los militares del Mando de Operaciones Especiales de Francia dependen del jefe del estado mayor de las fuerzas armadas, el general Thierry Burkhard, pero eso es s贸lo en materia de log铆stica porque en realidad reciben sus 贸rdenes directamente del comandante en jefe de las fuerzas francesas… el presidente Emmanuel Macron.
Resultado: las relaciones entre el presidente Macron y el presidente Putin se han vuelto g茅lidas.
C贸mo se oculta la realidad con
la propaganda de guerra
En Francia, el gobierno dispone de una entidad estatal –France T茅l茅visions– que controla los canales de televisi贸n pertenecientes al Estado. Uno de ellos, France 2, tiene la mayor audiencia del pa铆s. Otra entidad perteneciente al Estado, France M茅dias Monde, supervisa y controla los programas de las radios y televisiones estatales francesas hacia el exterior. France M茅dias Monde depende directamente del ministerio de Relaciones Exteriores y controla las transmisiones del canal informativo franc茅s France 24 en diferentes idiomas.
Cuando la periodista “estrella” de France 2 Anne-Sophie Lapix entrevist贸 a Andriy Sadovy (ver foto) sin darse cuenta de que estaba ante un oligarca banderista fue como si hubiese entrevistado a Goebbels sin notar que era un nazi.
Para empezar, el 14 de marzo France 2 –televisi贸n estatal francesa– transmiti贸 en vivo un noticiero con su presentadora estelar Anne-Sophie Lapix desde la ciudad ucraniana de Lviv [7]. Ese noticiero o diario hablado re煤ne diariamente algo m谩s de un 20% de la teleaudiencia francesa. La presentadora Anne-Sophie Lapix mostr贸 im谩genes de destrucci贸n y de refugiados traumatizados y se pase贸 por toda la ciudad… pero “no vio” el imponente monumento que glorifica all铆 a Stepan Bandera (1909-1959), el jefe de los colaboradores ucranianos de los nazis. Anne-Sophie Lapix interrog贸 al alcalde de Lviv, Andriy Sadovy, sin explicarle al p煤blico franc茅s que ese individuo es uno de los principales oligarcas ucranianos y sin pedirle alguna explicaci贸n sobre el llamado a matar rusos, incluyendo mujeres y ni帽os, que la televisora de ese personaje hab铆a transmitido el d铆a anterior –invocando el ejemplo del SS Adolf Eichman [8]. Y tampoco se precis贸 nunca en ese noticiero que aquella transmisi贸n era una iniciativa del propio Andriy Sadovy, bien conocido como banderista, y de su esposa, quienes fueron por cierto clientes de la agencia francesa Publicis, cuyo director es Arthur Sadoun… el esposo de Anne-Sophie Lapix.
En Estambul, Rusia plante贸 entre sus exigencias a Kiev la eliminaci贸n del monumento erigido en Lviv que glorifica a Stepan Bandera, el jefe de los ucranianos que colaboraron con la ocupaci贸n nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, el telespectador franc茅s –que nada sabe de los homenajes p煤blicos a los nazis realizados en Ucrania ni de las exhortaciones p煤blicas a seguir “el ejemplo” de un oficial de las SS– s贸lo pod铆a sentirse conmovido ante la acumulaci贸n de sufrimientos que le mostraba la televisi贸n estatal francesa.
El 13 de marzo, el periodista t谩rtaro Fakhrudin Sharafmal se dirige a la poblaci贸n rusa a trav茅s de la televisora propiedad del alcalde de Lviv : “Ustedes son basura que debe ser barrida de la faz de la Tierra. Si un ucraniano tiene la suerte moleros los huesos, de abriros la garganta, de ahogar rusos, espero que aprovechar谩 esa oportunidad de contribuir a la causa matando al menos uno de ustedes.”
El 25 de marzo, France 24 –la televisora informativa del Estado franc茅s para el exterior– abordaba en sus transmisiones en ingl茅s el video de los humoristas rusos con el ministro de Defensa del Reino Unido Ben Wallace. Siguiendo instrucciones de la oficina del primer ministro brit谩nico Boris Johnson, la televisi贸n del ministerio de Exteriores de Francia brome贸 sobre las declaraciones de Wallace sobre la bomba at贸mica, pero s贸lo para ocultar sus confesiones sobre la ineficacia del armamento antitanque brit谩nico y, sobre todo, su involuntario reconocimiento de la presencia de instructores militares brit谩nicos en Ucrania desde hace a帽os. La periodista que coment贸 el asunto presentaba a los humoristas rusos como “youtubers” –en realidad trabajan para el canal NTV– con lo cual ocult贸 deliberadamente que ambos humoristas rusos est谩n censurados por YouTube en el pa铆s de la famosa 1陋 Enmienda y de la libertad de expresi贸n.
La campa帽a alcanz贸 su punto culminante el 31 de marzo con el noticiero de France 2 [9]. France-T茅l茅vision, que hasta entonces hab铆a negado el car谩cter ideol贸gico del regimiento Azov, transmiti贸 ese d铆a un reportaje sobre esa formaci贸n. Dijo que en 2014 se hab铆an infiltrado en ella elementos neonazis, incluso cit贸 a uno de sus fundadores –el neonazi Andriy Biletsky– pero acab贸 diciendo que finalmente el regimiento Azov hab铆a cambiado para convertirse en una respetable “Fuerza de Defensa”. Adem谩s, France 2 evit贸 cuidadosamente mencionar o citar a otro de los fundadores del regimiento Azov, Dimitro Yarosh, agente de la OTAN y ex coordinador de la alianza de neonazis europeos y yihadistas del Medio Oriente contra Rusia [10], hoy convertido en consejero especial del jefe de las fuerzas armadas ucranianas [11].
La televisi贸n estatal francesa France 2 cita al neonazi Andriy Biletsky como jefe del batall贸n Azov en 2014. El viceredactor-jefe de France 2, Arnaud Comte, autor del reportaje, “no tuvo tiempo” de precisar que Biletsky, quien se hace llamar “el Fuhrer Blanco”, fue nombrado teniente coronel y condecorado por el anterior presidente ucraniano, Petro Porochenko, antes de fundar un partido pol铆tico que reclama una limpieza 茅tnica en Europa central. Tampoco dijo que Biletsky fue electo como diputado neonazi al parlamento ucraniano.
France 2 mencionaba en el reportaje un viejo informe de la ONU sobre la pr谩ctica de torturas por parte de los miembros de Azov, pero silenciaba otras declaraciones m谩s recientes de las Naciones Unidas sobre ese asunto y el descubrimiento de c谩rceles secretas creadas por el regimiento Azov en Ucrania [12]. El reportaje tampoco explicaba el papel de los banderistas como colaboradores de la ocupaci贸n nazi durante la Segunda Guerra Mundial y reduc铆a el peligro a unos 3 000 o 5 000 de esos elementos, a pesar de que la agencia Reuters aseguraba que hay 102 000 banderistas en las numerosas milicias incorporadas a la Defensa Territorial ucraniana [13].
Red Voltaire
Este art铆culo da continuaci贸n a los trabajos
– 1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.
– 2. «Washington prosigue en Kazajast谩n el plan de la RAND Corporation, que ya contin煤a en Transnistria», 11 de enero de 2022.
– 3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y a China», 18 de enero de 2022.
– 4. «La incre铆ble sordera de Washington y Londres», 1潞 de febrero de 2022.
– 5. «Washington y Londres tratan de mantener su dominaci贸n sobre Europa», 8 de febrero de 2022.
– 6. «Dos interpretaciones sobre la cuesti贸n de Ucrania», 16 de febrero de 2022.
– 7. «Washington hace sonar el clar铆n pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.
– 8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.
– 9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», 6 de marzo de 2022.
– 10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.
– 11. «Ucrania, otra gran manipulaci贸n», 22 de marzo de 2022.
– 12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.