–Buen d铆a, Dr. Majfud. Soy Xxx del canal de noticias BBNN. Me pas贸 su n煤mero Hhh de XYZ. Quer铆amos saber si est谩 disponible para una entrevista ma帽ana a las 9:00 de la ma帽ana.
–¿Grabada? ¿Puede ser a las 7:00 horas de aqu铆?
–S铆, vale. Hablaremos sobre la invasi贸n a Ucrania, la expulsi贸n de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y sobre los pedidos para juzgar a Putin por cr铆menes de Guerra.
–OK. ¿Vamos a hablar tambi茅n de Mosul y de otros cr铆menes de guerra a manos de la OTAN?
–La idea es hablar sobre lo que es actualidad. ¿Est谩 usted de acuerdo con la invasi贸n de Ucrania?
–Lo he dicho mil veces: no. No estoy de acuerdo. Un Isaac Newton ha dicho que escribo lo que escribo porque soy pro-Putin y que no entiendo la realidad. El experto es brit谩nico, aunque ha hecho turismo algunas veces en Polonia.
–¿Usted est谩 con Putin?
–¿Otra vez? ¿De d贸nde sacan eso? ¿Tengo cara de Putin? Tampoco estoy de acuerdo con la OTAN. Mire, no me creo due帽o de la verdad, pero estoy en contra de la doble vara moral de las superpotencias y en contra de la manipulaci贸n medi谩tica. ¿Eso es malo? ¿No es el momento de criticar la doble moral de las superpotencias? ¿Cu谩ndo, si no? ¿Debo decir lo que otros quieren para no ofender a nadie? ¿Por qu茅 les preocupa tanto la opini贸n de alguien como yo, con una influencia cero en estos conflictos?
–No es el momento ahora de hablar de invasiones pasadas… En periodismo tenemos poco tiempo y debemos centrarnos en la noticia.
–Ese es el problema. ¿Alguien cree que el periodismo, incluso el mejor y el m谩s honesto, es un espejo neutral de la realidad? Adem谩s, no son ni invasiones ni tragedias pasadas. Estamos hablando de cr铆menes de guerra de las 煤ltimas d茅cadas en varios pa铆ses “sin importancia” pero a mayor escala. Miren lo que est谩 ocurriendo ahora mismo en Yemen o en Palestina… Hace un par de meses m谩s de 200 personas fueron masacradas en Saada y Hodeidah, Yemen, con aviones saud铆es y bombas estadounidenses. Nada en comparaci贸n a los 300.000 que ya murieron antes. La mayor铆a ni帽os y j贸venes, aunque no rubios ni de ojos celestes. ¿Recuerdan lo de Saada y Hodeidah? ¿Hicieron un programa para escandalizarse de esa masacre? Pues, resulta que nunca es momento de hablar de los cr铆menes de los buenos. ¿Cu谩ndo, entonces? Si quiere mi modesta opini贸n, prefiero hablar de toda la pel铆cula, no s贸lo de una escena. ¿Hay alguna escena en alguna pel铆cula que tenga sentido sin las anteriores?
–Sr. Majfud, este no es el medio para discutir esas cosas tan complejas.
–No, claro. S贸lo les estaba dando letra para planificar la entrevista. Eso es lo que me piden siempre. ¿Podemos discutirlo durante la entrevista, aunque sea brevemente?
No hubo respuesta ni entrevista. Como dec铆an los productores de una cadena latinoamericana que sol铆a llamarme hasta hace diez a帽os cuando no les ca铆a bien lo que estaba diciendo, “Disculpe, profesor, estamos teniendo problemas t茅cnicos”. La 煤ltima vez, creo que fue en 2014 o 2015. En medio de un debate, me qued茅 sin poder terminar mi r茅plica a los analistas que se encontraban en sus estudios. (La cadena era NTN24; en este caso puedo decirlo porque el di谩logo no trascurri贸 en un medio privado.)
–Disculpe, se帽or Majfud, estamos teniendo problemas t茅cnicos –me dijo la productora.
–Qu茅 casualidad –le dije– justo cuando pens茅 que 铆bamos a tener problemas t茅cnicos.
Esa fue la 煤ltima vez que me llamaron. Y as铆 tantos otros que se llaman medios: medio verdad, medio objetivos, medio independientes.