OPINI脫N de Sergio Rodr铆guez Gelfenstein
El conflicto en Ucrania ha entrado en un terreno en el que la confrontaci贸n de los relatos cobra gran significaci贸n. Nunca antes como ahora, la mentira, la contradicci贸n y el absurdo han tenido tanta vigencia. Algunas situaciones rayan en el rid铆culo lo que es un tema no menor habida cuenta que el relato transmitido masivamente es aceptado o no por millones de ciudadanos que a partir de 茅l, admiten una posici贸n en general al esbozar la forma en que, desde los principios y los valores se asume la vida y en particular la posici贸n que se adopta para entender y encarar este conflicto que est谩 adquiriendo una dimensi贸n transformadora para el planeta desde el punto de vista estructural y, existencial para miles de millones de ciudadanos.
De esta manera, instrumentos como las fake news, las afirmaciones sin prueba y las aseveraciones descontextualizadas van configurando un cuerpo de ideas que sometidas al rasero objetivo de la verdad, muestra una total simulaci贸n que persigue el objetivo de modificar la realidad a favor de los intereses de los poderosos. Hay situaciones que lindan con el rid铆culo sin que los causantes muestren la menor preocupaci贸n por los perniciosos efectos de sus afirmaciones. Veamos algunas de ellas:
1. El gobierno ucraniano ha mostrado su alborozo porque el Reino Unido le envi贸 proyectiles con uranio empobrecido. Ahora, cuando Rusia ha destruido el 649° dep贸sito de aviaci贸n en la ciudad de Khmelnitsky, en la regi贸n occidental de Ucrania, en el que se encontraban almacenados una parte de los misiles enviados por Londres, no solo las autoridades de Ucrania, tambi茅n las de Polonia informan de un aumento de la radiaci贸n en esa regi贸n, as铆 como en la de la vecina ciudad de Lublin en Polonia. Los medios callan al respecto.
2. Alemania celebr贸 la destrucci贸n de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 mediante un ostensible acto terrorista, pero s贸lo semanas despu茅s las compa帽铆as de seguro alemanas Allianz y Munich Re renovaron la cobertura del gasoducto Nord Stream 1. No se trata de ser suspicaz, pero ¿c贸mo se puede explicar esto?
3. Un reporte oficial de las fuerzas armadas ucranianas da a conocer que sus tropas est谩n avanzando en Bajmut a trav茅s de una correcta defensa. Ser铆a un aporte al arte militar, porque en la academia ense帽an que, o te defiendes o atacas. Resulta dif铆cil entenderlo para el que sabe un poquito de t谩ctica y arte operativo. O, sencillamente habr铆a que aceptar que es un reporte falso hecho por ignorantes.
4. Ucrania sigue asesinando civiles en las ciudades que reivindican como propias. En la l贸gica ucraniana eso ser铆a un auto genocidio. Despu茅s quieren que esos ciudadanos los reciban alborozadamente y los feliciten.
5. Francia ha dicho que Rusia se ha transformado en vasallo de China. El presidente Putin les ha respondido con cifras que la dependencia europea de China es muy superior a la de Rusia. Pero mientras Beijing y Mosc煤 han acordado una asociaci贸n mutuamente beneficiosa, Europa considera a China “competidor y rival sist茅mico” ¿d贸nde est谩 la coherencia?
6. Las fuerzas armadas de Ucrania han informado que los misiles Patriot han derribado al hipermisil Kinzhal lanzado por Rusia. Lo cierto es que los misiles antia茅reos Patriot vuelan a 0.9 match y los kinzhal -al menos- a 5 match. ¿c贸mo puede una paloma volar m谩s r谩pido que un 谩guila?
7. Por otro lado, el gobierno ucraniano ha dicho que han derribado el 90% de los misiles lanzados por Rusia. Entonces, ¿por qu茅 est谩n solicitando decenas de miles de millones para la reconstrucci贸n del pa铆s si el mismo no ha sufrido destrucci贸n? Es muy f谩cil ver en internet los mapas de incendios detectados por sat茅lites de la NASA en territorio ucraniano que muestran decenas de ellos tras los bombardeos con misiles, drones, aviaci贸n y artiller铆a rusa de largo alcance.
8. Dos minutos y 14 segundos es el tiempo que demor贸 el kinzhal en destruir uno de los dos sistemas Patriot que tiene Ucrania. Kiev lo desminti贸, Washington lo confirm贸. Ni siquiera se ponen de acuerdo para mentir. En todo caso, en poco m谩s de dos minutos, 150 millones de d贸lares (costo de un sistema Patriot) de la “ayuda” de Estados Unidos, se esfum贸 tras el impacto del kinzhal que cuesta 10 millones de d贸lares. Creo que no es un buen negocio para Washington. Por cierto, como era de esperarse, la prensa tarifada no ha informado de esto.
9. El colmo fue que en los ataques del 13 de mayo, los rusos lanzaron dos misiles kinzhal y Ucrania inform贸 que hab铆a derribado seis. Sin duda es un problema de matem谩tica simple.
10. Estados Unidos y Ucrania han dicho que Bajmut no tiene importancia estrat茅gica, s贸lo simb贸lica ¿Por qu茅 entonces se aferran a ella con “u帽as y dientes” a pesar de los miles de muertos y heridos que ha habido en lo que se ha dado en denominar la “picadora de carne” de Bajmut?
11. El gobierno de Ucrania ha informado oficialmente que “s贸lo” ha tenido 15 mil muertos desde el inicio de la Operaci贸n Militar Especial de Rusia. ¿Por qu茅 entonces organizan un partido de futbol para homenajear a los 300 mil ca铆dos?
12. El presidente Joe Biden ha anunciado que en la reuni贸n Cumbre del G-7 que se realizar谩 en la ciudad japonesa de Hiroshima solicitar谩 a sus pares el veto “casi total” a las exportaciones rusas. El mismo d铆a, los medios de comunicaci贸n informan que Estados Unidos hab铆a comprado uranio enriquecido a Rusia por valor de 1.000 millones de d贸lares. No parece muy congruente.
13. Los voceros occidentales se ufanan diciendo que la econom铆a rusa ha colapsado. Pero la Comisi贸n Europea ha anunciado un crecimiento del PIB en 2023 de 1,4% para Estados Unidos, 1% para la Uni贸n Europea y una ca铆da de 0,9% para Rusia (hab铆an “calculado” 3,2%) y de 30,4% para Ucrania. Todo ello a pesar de 10 rondas y casi 1.700 sanciones contra Rusia. En el 2024, se proyecta un 1% de crecimiento para Estados Unidos y para Rusia 1,3%. O sea que el sancionado va a crecer m谩s que el sancionador. De Ucrania ni se habla.
14. El Reino Unido ha dicho que va a entrenar pilotos ucranianos para volar el caza polivalente estadounidense F-16. Sin embargo, han informado que no van a entregar los aviones a Ucrania. Es decir, van a entrenar pilotos para un avi贸n que Ucrania no va a tener. De todas maneras John Venable, un piloto con 25 a帽os de experiencia en la Fuerza A茅rea de Estados Unidos ha comentado que 茅l “no intentar铆a volar los F-16 en Ucrania porque la aeronave no tiene capacidad para superar los sistemas de defensa antia茅rea de Rusia”. Es de suponer que en Londres lo escucharon. Tal vez , esa sea la raz贸n por la que no van a entregar los aviones. Lo del entrenamiento de pilotos es s贸lo para la opini贸n p煤blica… y para los incautos.
15. En una rueda de prensa, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN dio a conocer que su organizaci贸n ha proporcionado 230 tanques a Ucrania (recordar que ofreci贸 350, entre ellos los 54 de Espa帽a que resultaron chatarra por lo que solo pudieron entregar 6). Tambi茅n dijo que hab铆an provisto 1.550 veh铆culos blindados y que eso correspond铆a al 98% acordado. Nuevo problema de matem谩ticas: 230 no es el 98% de 350 en ning煤n lugar del mundo.
16. Tambi茅n dijo Stoltenberg que la OTAN hab铆a preparado 9 brigadas ucranianas, y que estas eran suficientes para la famosa contraofensiva que prepara la OTAN. Ucrania tiene en total entre 20 y 23 brigadas, cada una con entre 3.000 y 5.000 combatientes. Es decir que como m铆nimo Ucrania tiene 60.000 y como m谩ximo 110.000 soldados aptos. Pero tiene que dedicar entre 9 y 10 brigadas para la protecci贸n de Kiev, J谩rkov, adem谩s de otras ciudades y objetivos estrat茅gicos. Es decir s贸lo dispondr谩n de entre 11 y 12 para la contraofensiva.
17. As铆 mismo, seg煤n Stoltenberg, han entregado 1.550 veh铆culos blindados de transporte de tropas. De ellos, Rusia ya ha destruido 150. Quedan 1.400 pero deben dejar unos 600 para la protecci贸n de las principales ciudades y la retaguardia. Total: disponen solo de 800 para la contraofensiva.
18. Suponer que con 12 brigadas, 230 tanques, 800 veh铆culos blindados y casi nada de aviaci贸n ni de marina de guerra los va a llevar a una contraofensiva victoriosa contra Rusia no deja de ser un sue帽o. Por eso la retrasan. Saben que no la pueden realizar y si la hacen, no ser谩 victoriosa y va a fracasar.
19. El general Christopher Cavoli, comandante general del Ej茅rcito de los Estados Unidos en Europa y 脕frica, el secretario de Estado de Estados Unidos Anthony Blinken, el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg y el primer ministro de Luxemburgo Xavier Bettel entre otros, han dicho que con el apoyo log铆stico y en armamento proporcionado a Ucrania, sus fuerzas armadas pueden iniciar la contraofensiva contra Rusia. Una vez m谩s, ¿por qu茅 no lo hacen?
20. El relato ahora es que hacen falta los F-16 y que su posesi贸n har谩 que el conflicto cambie su curso en favor de Ucrania. Eso ya lo escuchamos, tambi茅n iba a cambiar el curso de la guerra con la llegada de los HIMARS, despu茅s de los Patriot y posteriormente de los tanques Leopard. Nada de eso ha ocurrido. ¿Hasta cuando van a seguir mintiendo y enga帽ando con “espejitos de colores”?
21. Josep Borrell, el inefable Josep Borrell dijo el 26 de agosto de 2022 que Rusia ya hab铆a perdido la guerra. Curiosamente volvi贸 a decir exactamente lo mismo el pasado 11 de mayo, nueve meses despu茅s. ¿Ser谩 que se qued贸 pegado en el tiempo? O ¿qu茅 vive en otro mundo? Eso tratando de suponer que la idiotez no lo est谩 obnubilando.
22. Despu茅s de haber perdido 413 aviones, 230 helic贸pteros, 3.901 drones, 421 sistemas de misiles antia茅reos, 8.904 tanques y veh铆culos blindados de combate, 1.095 lanzacohetes m煤ltiples autopropulsados, 4.688 piezas de artiller铆a y 9.843 autom贸viles militares especiales, adem谩s 300 mil soldados y 125 mil km² de territorio, ¿es posible decir que Ucrania gan贸 la guerra?
No ser谩 que se est谩n preparando para la derrota o, en el mejor de los casos para una negociaci贸n forzada. Berl铆n 1945, Saig贸n 1975, Kabul 2021 y tambi茅n N煤remberg 1946 est谩n en el recuerdo.
De esta manera, instrumentos como las fake news, las afirmaciones sin prueba y las aseveraciones descontextualizadas van configurando un cuerpo de ideas que sometidas al rasero objetivo de la verdad, muestra una total simulaci贸n que persigue el objetivo de modificar la realidad a favor de los intereses de los poderosos. Hay situaciones que lindan con el rid铆culo sin que los causantes muestren la menor preocupaci贸n por los perniciosos efectos de sus afirmaciones. Veamos algunas de ellas:
1. El gobierno ucraniano ha mostrado su alborozo porque el Reino Unido le envi贸 proyectiles con uranio empobrecido. Ahora, cuando Rusia ha destruido el 649° dep贸sito de aviaci贸n en la ciudad de Khmelnitsky, en la regi贸n occidental de Ucrania, en el que se encontraban almacenados una parte de los misiles enviados por Londres, no solo las autoridades de Ucrania, tambi茅n las de Polonia informan de un aumento de la radiaci贸n en esa regi贸n, as铆 como en la de la vecina ciudad de Lublin en Polonia. Los medios callan al respecto.
2. Alemania celebr贸 la destrucci贸n de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 mediante un ostensible acto terrorista, pero s贸lo semanas despu茅s las compa帽铆as de seguro alemanas Allianz y Munich Re renovaron la cobertura del gasoducto Nord Stream 1. No se trata de ser suspicaz, pero ¿c贸mo se puede explicar esto?
3. Un reporte oficial de las fuerzas armadas ucranianas da a conocer que sus tropas est谩n avanzando en Bajmut a trav茅s de una correcta defensa. Ser铆a un aporte al arte militar, porque en la academia ense帽an que, o te defiendes o atacas. Resulta dif铆cil entenderlo para el que sabe un poquito de t谩ctica y arte operativo. O, sencillamente habr铆a que aceptar que es un reporte falso hecho por ignorantes.
4. Ucrania sigue asesinando civiles en las ciudades que reivindican como propias. En la l贸gica ucraniana eso ser铆a un auto genocidio. Despu茅s quieren que esos ciudadanos los reciban alborozadamente y los feliciten.
5. Francia ha dicho que Rusia se ha transformado en vasallo de China. El presidente Putin les ha respondido con cifras que la dependencia europea de China es muy superior a la de Rusia. Pero mientras Beijing y Mosc煤 han acordado una asociaci贸n mutuamente beneficiosa, Europa considera a China “competidor y rival sist茅mico” ¿d贸nde est谩 la coherencia?
6. Las fuerzas armadas de Ucrania han informado que los misiles Patriot han derribado al hipermisil Kinzhal lanzado por Rusia. Lo cierto es que los misiles antia茅reos Patriot vuelan a 0.9 match y los kinzhal -al menos- a 5 match. ¿c贸mo puede una paloma volar m谩s r谩pido que un 谩guila?
7. Por otro lado, el gobierno ucraniano ha dicho que han derribado el 90% de los misiles lanzados por Rusia. Entonces, ¿por qu茅 est谩n solicitando decenas de miles de millones para la reconstrucci贸n del pa铆s si el mismo no ha sufrido destrucci贸n? Es muy f谩cil ver en internet los mapas de incendios detectados por sat茅lites de la NASA en territorio ucraniano que muestran decenas de ellos tras los bombardeos con misiles, drones, aviaci贸n y artiller铆a rusa de largo alcance.
8. Dos minutos y 14 segundos es el tiempo que demor贸 el kinzhal en destruir uno de los dos sistemas Patriot que tiene Ucrania. Kiev lo desminti贸, Washington lo confirm贸. Ni siquiera se ponen de acuerdo para mentir. En todo caso, en poco m谩s de dos minutos, 150 millones de d贸lares (costo de un sistema Patriot) de la “ayuda” de Estados Unidos, se esfum贸 tras el impacto del kinzhal que cuesta 10 millones de d贸lares. Creo que no es un buen negocio para Washington. Por cierto, como era de esperarse, la prensa tarifada no ha informado de esto.
9. El colmo fue que en los ataques del 13 de mayo, los rusos lanzaron dos misiles kinzhal y Ucrania inform贸 que hab铆a derribado seis. Sin duda es un problema de matem谩tica simple.
10. Estados Unidos y Ucrania han dicho que Bajmut no tiene importancia estrat茅gica, s贸lo simb贸lica ¿Por qu茅 entonces se aferran a ella con “u帽as y dientes” a pesar de los miles de muertos y heridos que ha habido en lo que se ha dado en denominar la “picadora de carne” de Bajmut?
11. El gobierno de Ucrania ha informado oficialmente que “s贸lo” ha tenido 15 mil muertos desde el inicio de la Operaci贸n Militar Especial de Rusia. ¿Por qu茅 entonces organizan un partido de futbol para homenajear a los 300 mil ca铆dos?
12. El presidente Joe Biden ha anunciado que en la reuni贸n Cumbre del G-7 que se realizar谩 en la ciudad japonesa de Hiroshima solicitar谩 a sus pares el veto “casi total” a las exportaciones rusas. El mismo d铆a, los medios de comunicaci贸n informan que Estados Unidos hab铆a comprado uranio enriquecido a Rusia por valor de 1.000 millones de d贸lares. No parece muy congruente.
13. Los voceros occidentales se ufanan diciendo que la econom铆a rusa ha colapsado. Pero la Comisi贸n Europea ha anunciado un crecimiento del PIB en 2023 de 1,4% para Estados Unidos, 1% para la Uni贸n Europea y una ca铆da de 0,9% para Rusia (hab铆an “calculado” 3,2%) y de 30,4% para Ucrania. Todo ello a pesar de 10 rondas y casi 1.700 sanciones contra Rusia. En el 2024, se proyecta un 1% de crecimiento para Estados Unidos y para Rusia 1,3%. O sea que el sancionado va a crecer m谩s que el sancionador. De Ucrania ni se habla.
14. El Reino Unido ha dicho que va a entrenar pilotos ucranianos para volar el caza polivalente estadounidense F-16. Sin embargo, han informado que no van a entregar los aviones a Ucrania. Es decir, van a entrenar pilotos para un avi贸n que Ucrania no va a tener. De todas maneras John Venable, un piloto con 25 a帽os de experiencia en la Fuerza A茅rea de Estados Unidos ha comentado que 茅l “no intentar铆a volar los F-16 en Ucrania porque la aeronave no tiene capacidad para superar los sistemas de defensa antia茅rea de Rusia”. Es de suponer que en Londres lo escucharon. Tal vez , esa sea la raz贸n por la que no van a entregar los aviones. Lo del entrenamiento de pilotos es s贸lo para la opini贸n p煤blica… y para los incautos.
15. En una rueda de prensa, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN dio a conocer que su organizaci贸n ha proporcionado 230 tanques a Ucrania (recordar que ofreci贸 350, entre ellos los 54 de Espa帽a que resultaron chatarra por lo que solo pudieron entregar 6). Tambi茅n dijo que hab铆an provisto 1.550 veh铆culos blindados y que eso correspond铆a al 98% acordado. Nuevo problema de matem谩ticas: 230 no es el 98% de 350 en ning煤n lugar del mundo.
16. Tambi茅n dijo Stoltenberg que la OTAN hab铆a preparado 9 brigadas ucranianas, y que estas eran suficientes para la famosa contraofensiva que prepara la OTAN. Ucrania tiene en total entre 20 y 23 brigadas, cada una con entre 3.000 y 5.000 combatientes. Es decir que como m铆nimo Ucrania tiene 60.000 y como m谩ximo 110.000 soldados aptos. Pero tiene que dedicar entre 9 y 10 brigadas para la protecci贸n de Kiev, J谩rkov, adem谩s de otras ciudades y objetivos estrat茅gicos. Es decir s贸lo dispondr谩n de entre 11 y 12 para la contraofensiva.
17. As铆 mismo, seg煤n Stoltenberg, han entregado 1.550 veh铆culos blindados de transporte de tropas. De ellos, Rusia ya ha destruido 150. Quedan 1.400 pero deben dejar unos 600 para la protecci贸n de las principales ciudades y la retaguardia. Total: disponen solo de 800 para la contraofensiva.
18. Suponer que con 12 brigadas, 230 tanques, 800 veh铆culos blindados y casi nada de aviaci贸n ni de marina de guerra los va a llevar a una contraofensiva victoriosa contra Rusia no deja de ser un sue帽o. Por eso la retrasan. Saben que no la pueden realizar y si la hacen, no ser谩 victoriosa y va a fracasar.
19. El general Christopher Cavoli, comandante general del Ej茅rcito de los Estados Unidos en Europa y 脕frica, el secretario de Estado de Estados Unidos Anthony Blinken, el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg y el primer ministro de Luxemburgo Xavier Bettel entre otros, han dicho que con el apoyo log铆stico y en armamento proporcionado a Ucrania, sus fuerzas armadas pueden iniciar la contraofensiva contra Rusia. Una vez m谩s, ¿por qu茅 no lo hacen?
20. El relato ahora es que hacen falta los F-16 y que su posesi贸n har谩 que el conflicto cambie su curso en favor de Ucrania. Eso ya lo escuchamos, tambi茅n iba a cambiar el curso de la guerra con la llegada de los HIMARS, despu茅s de los Patriot y posteriormente de los tanques Leopard. Nada de eso ha ocurrido. ¿Hasta cuando van a seguir mintiendo y enga帽ando con “espejitos de colores”?
21. Josep Borrell, el inefable Josep Borrell dijo el 26 de agosto de 2022 que Rusia ya hab铆a perdido la guerra. Curiosamente volvi贸 a decir exactamente lo mismo el pasado 11 de mayo, nueve meses despu茅s. ¿Ser谩 que se qued贸 pegado en el tiempo? O ¿qu茅 vive en otro mundo? Eso tratando de suponer que la idiotez no lo est谩 obnubilando.
22. Despu茅s de haber perdido 413 aviones, 230 helic贸pteros, 3.901 drones, 421 sistemas de misiles antia茅reos, 8.904 tanques y veh铆culos blindados de combate, 1.095 lanzacohetes m煤ltiples autopropulsados, 4.688 piezas de artiller铆a y 9.843 autom贸viles militares especiales, adem谩s 300 mil soldados y 125 mil km² de territorio, ¿es posible decir que Ucrania gan贸 la guerra?
No ser谩 que se est谩n preparando para la derrota o, en el mejor de los casos para una negociaci贸n forzada. Berl铆n 1945, Saig贸n 1975, Kabul 2021 y tambi茅n N煤remberg 1946 est谩n en el recuerdo.