Por Teodoro Renter铆a Arr贸yave
Al licenciado, Eloy Caloca Carrasco, alumno, colega, camarada en las lides gremiales, y, sobre todo, fraterno amigo, quien este martes emprendi贸 el viaje al 茅ter eterno despu茅s de su grandeza de esp铆ritu de despedirse del autor ante la complicaci贸n de su enfermedad que hasta el 煤ltimo instante enfrent贸 como gran guerrero que fue.
Triunf贸 el respeto a la Constituci贸n, a la institucionalidad, sobre todo, al pueblo de M茅xico, La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, SCJN, no pudo invalidar la actual Constituci贸n reformada por el Legislativo y promulgada por el Ejecutivo
No logr贸 la ministra presidenta, Norma Lucia Pi帽a Hern谩ndez, la mayor铆a calificada para invalidar en forma aberrante la parcialmente reforma judicial, con el voto en contra del ministro Alberto P茅rez Day谩n, quien previo a la sesi贸n del pleno, anunci贸 que su voto ser矛a en contra de la procedencia de la acci贸n de inconstitucionalidad presentada y apoyada por tres partidos pol铆ticos de oposici贸n: Acci贸n Nacional, PAN; Revolucionario Institucional, PRI, y Movimiento Ciudadano, MC, en contra de la aprobaci贸n de la reforma judicial, con el argumento cierto de que los partidos no est谩n legitimados para presentar dicha impugnaci贸n.
Sin dejar de lamentar la aprobaci贸n de la reforma judicial que interrumpe los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federaci贸n, el ministro P茅rez Day谩n advirti贸 que no est谩 de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos pol铆ticos solo pueden impugnar leyes electorales, por lo que no cabe su impugnaci贸n a una norma general como la reforma judicial.
El ministro Alberto P茅rez Day谩n advirti贸 que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos pol铆ticos equivale a combatir “la insensatez” de la reforma judicial con “una nueva insensatez”.
Por m谩s que me trate de convencer a m铆 mismo de lo contrario, resolver en el sentido de lo que propone la propuesta, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez, equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acci贸n de institucionalidad”, concluy贸.
Con el voto en contra de la improcedencia del ministro P茅rez Day谩n, el Pleno de la Suprema Corte no alcanz贸 la mayor铆a calificada para invalidar la reforma judicial ni siquiera de forma parcial, ya que se requer铆an ocho votos para lograr la mayor铆a calificada.
Antes tambi茅n, tres ministras: Lenia Batres, Yasm铆n Esquivel y Loretta Ortiz, ya hab铆an anunciaron su voto en contra del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis Gonz谩lez Alc谩ntara Carranc谩, as铆 el bloque de los ministros y ministras encabezados por Norma Pi帽a. se quedaron solamente con siete votos, es decir, a uno de lograr la mayor铆a calificada.
De 煤ltima hora, la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, SCJN, desestima la acci贸n de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, por tanto, la Reforma judicial sigue viva al no alcanzarse la mayor铆a de ocho votos para declarar la invalidez.
Triunf贸 el sentido com煤n, el estado de derecho, el respeto a la decisi贸n del pueblo y tenemos nueva Constituci贸n Reformada. TRIUNFA LA NUEVA CONSTITUCI脫N CON LA REFORMA AL PODER JUDICIAL.