El 19 de enero, la revista TIME public贸 un art铆culo sorprendente que confirmaba ampliamente lo que acad茅micos, activistas, periodistas e investigadores disidentes y pacifistas han sostenido durante una d茅cada. Estados Unidos siempre tuvo la intenci贸n de abandonar Ucrania despu茅s de preparar al pa铆s para una guerra por delegaci贸n con Rusia, y nunca tuvo ning煤n deseo o intenci贸n de ayudar a Kiev a derrotar a Mosc煤 en el conflicto, y mucho menos a lograr sus objetivos maximalistas de recuperar Crimea y restaurar las fronteras del pa铆s de 1991. Que un importante medio de comunicaci贸n generalista finalmente corrobore esta realidad indudable es un acontecimiento trascendental.
El primer p谩rrafo del art铆culo de TIME est谩 plagado de revelaciones explosivas. Se帽ala que cuando estall贸 la guerra por poderes en febrero de 2022, el entonces presidente Joe Biden “estableci贸 tres objetivos para la respuesta estadounidense” y “la victoria de Ucrania nunca estuvo entre ellos”. Adem谩s, la frase que repiten a menudo los apparatchiks de la Casa Blanca, de que Washington apoyar铆a a Kiev “durante el tiempo que sea necesario”, nunca tuvo la intenci贸n de ser tomada en forma literal. En cambio, era solo una neolengua “intencionadamente vaga” , sin un marco temporal impl铆cito ni siquiera un resultado deseado en mente.
Eric Green, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Biden que supervis贸 la pol铆tica hacia Rusia, afirma que Estados Unidos “deliberadamente… no hizo ninguna promesa” al presidente Volodymyr Zelensky de “recuperar toda la tierra que Rusia hab铆a ocupado” desde el inicio del conflicto, “y ciertamente no” Crimea o las rep煤blicas populares separatistas de Donetsk y Lugansk. Dijo que la Casa Blanca cre铆a que “hacerlo estaba m谩s all谩 de la capacidad de Ucrania, incluso con una s贸lida ayuda de Occidente”. Se entend铆a bien que tales esfuerzos “no iban a ser una historia de 茅xito en 煤ltima instancia” para Kiev, si se intentaba.
Seg煤n TIME , los tres objetivos clave de la administraci贸n Biden en Ucrania se "logr贸". No obstante, el "茅xito" en estos frentes "proporciona poca satisfacci贸n" a algunos de los "aliados y asesores m谩s cercanos" del expresidente. Green fue citado diciendo que la supuesta victoria de Washington en Ucrania fue "desafortunadamente el tipo de 茅xito del que no te sientes muy bien", debido al "sufrimiento" de Kiev y a "tanta incertidumbre sobre d贸nde aterrizar谩 finalmente".
'Conflicto directo'
Uno de los objetivos era “evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN”. Milagrosamente, a pesar de que Estados Unidos y sus aliados cruzaron constantemente las l铆neas rojas claramente establecidas por Mosc煤 en materia de asistencia a Kiev, proporcionando a Ucrania armamento y otro tipo de apoyo que el propio Biden descart贸 expl铆cita y vehementemente en marzo de 2022 , con el argumento de que podr铆a provocar una Tercera Guerra Mundial, y dando luz verde a ataques de escalada peligrosa en el interior del territorio ruso, hasta ahora no se ha materializado una guerra abierta. En este frente, tal vez se pueda decir que el expresidente ha triunfado.
Sin embargo, otra “era que Ucrania sobreviviera como un pa铆s soberano y democr谩tico libre de buscar la integraci贸n con Occidente”. Esta perspectiva se desvanece d铆a a d铆a, ya que la l铆nea del frente de la guerra por poderes se tambalea constantemente al borde del colapso total . Kiev se enfrenta a una derrota eventual y aparentemente inevitable de cierta magnitud, con un conflicto que probablemente se resolver谩 煤nicamente en los t茅rminos de Rusia, y Zelensky -o quien lo reemplace- no tiene una posici贸n negociadora de la que hablar. En diciembre de 2024, la revista de la casa imperial Foreign Policy incluso abog贸 abiertamente por excluir a Kiev de las eventuales conversaciones de paz.
Biden tambi茅n “quer铆a que Estados Unidos y sus aliados permanecieran unidos”. Este es el objetivo que fracas贸 de manera m谩s evidente, y de manera bastante espectacular. Como este periodista ha documentado repetidamente , la inteligencia brit谩nica ha buscado constantemente escalar el conflicto por poderes hasta convertirlo en una guerra total entre Occidente y Rusia, y ha alentado a Kiev en sus objetivos maximalistas, hasta el punto de planear encubiertamente grandes operaciones para ese prop贸sito y entrenar a ucranianos para ejecutarlas. La ambici贸n primordial de Londres, seg煤n documentos filtrados , es “mantener a Ucrania luchando a toda costa”.
Los medios occidentales han reconocido que la calamitosa invasi贸n ucraniana de agosto de 2024 a la regi贸n rusa de Kursk fue, a todos los efectos, una operaci贸n brit谩nica. Londres proporcion贸 una gran cantidad de equipo a Kiev, que era “central” para la operaci贸n, y asesor贸 “de cerca” a sus hom贸logos ucranianos sobre la estrategia. El objetivo era alejar a las fuerzas rusas del Donbass y mejorar la posici贸n negociadora de Kiev, que ha demostrado ser una verg眉enza asombrosa en ambos frentes. Pero hab铆a un objetivo m谩s amplio e insidioso detr谩s de la incursi贸n.
Gran Breta帽a promocion贸 abiertamente y con entusiasmo su papel fundamental en la desventura del Kursk para reforzar el apoyo p煤blico en el pa铆s a la continuaci贸n de la guerra por poderes y “persuadir a los aliados clave de que hicieran m谩s para ayudar”. En otras palabras, para normalizar la participaci贸n occidental abierta y crear el “conflicto directo” que la administraci贸n Biden estaba tan ansiosa por evitar. Londres tambi茅n estuvo a la vanguardia de la presi贸n sobre los estados miembros de la OTAN para que permitieran a Ucrania utilizar armamento y material suministrado desde el extranjero dentro de Rusia, lo que tambi茅n podr铆a producir su tan ansiada guerra caliente contra Mosc煤.
Varios pa铆ses occidentales, incluido Estados Unidos, han ofrecido esa autorizaci贸n. Sin embargo, Rusia ha respondido sistem谩ticamente a los ataques en el interior de su territorio con contraataques de gran potencia, que Kiev no ha podido repeler. Mientras tanto, la invitaci贸n de Londres a sus aliados para que se involucraran m谩s abiertamente en la guerra por poderes fue evidentemente rechazada. Tambi茅n en noviembre de 2024, el peri贸dico progubernamental Ukrainska Pravda public贸 una investigaci贸n sorprendente que documenta con detalles forenses c贸mo la operaci贸n Krynky de octubre de 2023 a junio de 2024 fue, al estilo de Kursk, esencialmente brit谩nica.
Los funcionarios ucranianos nunca han hablado de ello en la actualidad. Durante los nueve meses que dur贸 el esfuerzo, oleada tras oleada de marines entrenados y equipados por los brit谩nicos intentaron asegurar una cabeza de playa en un pueblo adyacente a un r铆o en Kherson, controlado por Rusia. Muchos de ellos, mal preparados, murieron en el intento de llegar a Krynky, debido al incesante fuego de artiller铆a, drones, lanzallamas y morteros. De los que sobrevivieron al viaje de pesadilla, la mayor铆a murieron despu茅s en un bombardeo constante y cada vez m谩s intenso, en condiciones pantanosas. El ataque de Rusia se volvi贸 tan inexorable que evacuar a las v铆ctimas o proporcionar a las fuerzas incluso los suministros b谩sicos se volvi贸 casi imposible.
Los supervivientes de la cat谩strofe de Krynky (una de las peores de la historia militar) que hablaron con Ukrainska Pravda revelaron que se esperaba que la cabeza de playa fuera un “punto de inflexi贸n”, que abriera un segundo frente en el conflicto y permitiera a los marines invasores de Kiev marchar sobre Crimea y obtener una victoria total en la guerra por delegaci贸n. Esperaban recrear el desembarco de Normand铆a de junio de 1944: el D铆a D. Es muy f谩cil imaginar a la inteligencia brit谩nica llenando las cabezas de sus reclutas ucranianos con tales fantas铆as.
'Saldar cuentas'
Hoy, Gran Breta帽a y Francia est谩n discutiendo abiertamente el env铆o de “fuerzas de paz” a Ucrania para “ayudar a apuntalar” cualquier “acuerdo posb茅lico” que surja entre Kiev y Mosc煤. Esto sucedi贸 despu茅s de que en febrero de 2024 el presidente franc茅s, Emmanuel Macron, sugiri贸 formalmente desplegar las fuerzas de su pa铆s en Ucrania para detener el avance de Mosc煤. La propuesta fue descartada y olvidada de inmediato cuando los funcionarios rusos dejaron muy en claro que todos y cada uno de los soldados franceses enviados al frente ser铆an asesinados sin dudarlo, y Par铆s podr铆a convertirse en un beligerante formal en la guerra.
Parece que el plan de “mantenimiento de la paz” probablemente corra la misma suerte. El 20 de enero, coincidentemente o no el d铆a de la investidura de Donald Trump, Radio Free Europe, creada por la CIA, public贸 una gu铆a explicativa de por qu茅 el env铆o de tropas europeas a Ucrania es “imposible de implementar”. Entre otras cosas, como los rusos est谩n ganando inequ铆vocamente, es poco probable que ofrezcan muchas concesiones, en particular permitir que soldados extranjeros ocupen el territorio de Kiev. Adem谩s, “como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Mosc煤 puede bloquear cualquier misi贸n de mantenimiento de la paz”.
Como si el mensaje a Londres y Par铆s no fuera lo suficientemente enf谩tico, dos semanas antes, en una conferencia de prensa en su resort de Mar-a-Lago, Trump hizo numerosos comentarios en los que reiteraba su compromiso de poner fin a la guerra por poderes. “Vamos a tener que llegar a un acuerdo con Rusia”, declar贸. En particular, el presidente simpatiz贸 con la determinaci贸n “escrita en piedra” de Mosc煤 de que Kiev no se incorpore a la OTAN, advirti贸 que la situaci贸n “podr铆a empeorar mucho” y manifest贸 su esperanza de que el conflicto pudiera resolverse en seis meses.
Cabe destacar que Zelensky no fue invitado a la investidura de Trump. En una entrevista con Newsweek del 6 de enero , el presidente ucraniano –que por lo general nunca reh煤ye de las fiestas internacionales– dijo que no pudo asistir porque no era “adecuado” hacerlo “durante la guerra”. Resulta divertido que el hijo de Trump, Donald Jr., haya desmentido la versi贸n de Zelensky, afirmando que 茅l –“un bicho raro”– hab铆a “pedido espec铆ficamente una invitaci贸n” en tres ocasiones, “y que cada vez la hab铆an rechazado”.
Para Berl铆n, Kiev, Londres, Par铆s y la OTAN en general, el mensaje no podr铆a ser m谩s claro. Por m谩s que puedan fantasear con mantener la guerra por poderes por m谩s tiempo (Gran Breta帽a firm贸 recientemente una asociaci贸n de cien a帽os con Ucrania, en virtud de la cual Londres “explorar谩” la posibilidad de construir bases militares en el territorio de Kiev), todos ellos, en 煤ltima instancia, siguen siendo vasallos imperiales , totalmente dependientes del apoyo financiero y militar de Estados Unidos para existir. Salvo un importante incidente de bandera falsa, el mensaje de Trump s贸lo puede ser recibido entre la alianza militar.