Enrico Tomaselli
En el contexto de la situación cada vez más explosiva en Oriente Medio, cobra cada vez mayor relevancia una compleja triangulación que hoy constituye la piedra angular de la política estadounidense en la región. Si durante la administración Biden, de hecho, la política estadounidense estaba completamente dominada por la política israelí, con la llegada de la nueva administración Trump, los intereses estratégicos de Washington vuelven a cobrar prioridad, al tiempo que mantiene un firme apoyo a Tel Aviv.
En esta fase, los intereses estratégicos de Estados Unidos coinciden con los intereses tácticos de Israel, aunque, por razones de equilibrio político interno, estos últimos no puedan declararse abiertamente en el Estado judío. Por eso, Netanyahu encuentra conveniente ampararse en la presión estadounidense y, al mismo tiempo, la utiliza para negociar compensaciones. Su viaje a Estados Unidos (el primero que Trump se reúne con un líder extranjero desde que asumió el cargo) sirve precisamente a ese propósito.
Tras haber dejado rápidamente de lado la trágica broma de trasladar a los habitantes de Gaza a Egipto y Jordania [1], las cuestiones sobre la mesa son diferentes, pero no todas son fáciles de resolver.
El primero es la aplicación de la segunda fase del alto el fuego. La cuestión central es, de hecho, la del gobierno de Gaza tras la retirada israelí. Netanyahu querría el apoyo estadounidense para la posibilidad de reabrir el conflicto, si lo considera necesario, pero se trata de una cuestión que sirve principalmente para contentar a Smotrich y Ben Gvir. Israel lleva dieciséis meses en guerra sin interrupción y no puede soportarlo más. Es probable que Trump esté dispuesto a apoyar las pretensiones expansionistas judías en Cisjordania, como hizo durante su primer mandato, lo que agradará a la extrema derecha sionista, pero en este momento Tel Aviv tiene otros problemas allí: la guerra suspendida en Gaza está haciendo estragos en Cisjordania. La cuestión del gobierno de la Franja, por tanto, es la primera que hay que resolver. Hamás ya ha hecho saber que está dispuesto a aceptar un tercer gobierno (después de todo, está claro que el poder está en sus manos). La única solución posible, por tanto, es decir, una administración dirigida por algunos países árabes, requiere necesariamente la mediación estadounidense.
Israel también quisiera tener las manos libres en este aspecto, tal vez manteniendo una presencia militar en la Franja (sobre todo a lo largo del corredor de Filadelfia, en la frontera con Egipto), pero no es un tema central; en cualquier caso, sean cuales sean los acuerdos que se firmen, como siempre, el gobierno del Estado judío estará dispuesto a violarlos cuando y como mejor le convenga. Como se ha visto masivamente en relación con el alto el fuego en el Líbano y, en menor medida, en la primera fase del alto el fuego en Gaza. La fiabilidad israelí, en este aspecto, es exactamente la del proverbial escorpión sobre el lomo de una rana.
Además, es evidente que cuando hablamos de paz, lo que no se dice -por ambas partes- es que debe entenderse como algo temporal. La guerra entre los palestinos y el Estado de Israel es, en realidad, una guerra de liberación nacional, y sólo terminará con la derrota definitiva de uno de los dos.
Pero en esta etapa, tanto Israel como los palestinos (y el Eje de la Resistencia en general) necesitan un respiro, que es también lo que desea Trump, para quien poner fin a los conflictos más desafiantes y potencialmente desestabilizadores es una prioridad.
El verdadero juego, por tanto, se juega en la mencionada triangulación: Estados Unidos-Israel-Arabia Saudita.
Washington ofrece a Tel Aviv sobre todo el relanzamiento de los acuerdos de Abraham (que son mucho más importantes, para Netanyahu, que una victoria militar imposible contra Hamás), que para avanzar, sin embargo, exigen el fin de la guerra (al menos en Gaza, preferiblemente también en Cisjordania) [2]. Trump necesita, pues, a Riad, que a su vez le hace el juego. Cuando Trump pide a Bin Salman que aumente la producción de petróleo, que baje el precio y perjudique así a Rusia, Arabia Saudita lo tiene fácil para decir que no. No sólo porque se perjudicaría a sí misma, sino porque Riad y Moscú están enamorados y de acuerdo en la OPEP, y de hecho la controlan. Los saudíes, por tanto, intentan sacar el máximo partido posible en una situación compleja y de múltiples frentes (adhesión o no a los BRICS, reanudación o no del conflicto indirecto con Yemen, desarrollo o no de relaciones pacíficas con Irán...), y aunque están interesados en desarrollar las relaciones con Israel, saben que tienen la sartén por el mango.
Por tanto, lo que permite llegar a un acuerdo también en la segunda fase de las negociaciones que se están llevando a cabo entre Qatar y Egipto es la convergencia sustancial de los intereses a corto y medio plazo de todas las partes implicadas. Lo que, evidentemente, no significa que vayan a ser fáciles. Sobre todo por parte de Israel, que, precisamente por ser la que atraviesa mayores dificultades (incluso a nivel interno), exige una actitud que enmascare su debilidad. Sin embargo, se puede considerar con razón que la situación en Oriente Próximo se encamina hacia una relajación temporal de las tensiones. Hay que señalar que toda la región está llena de zonas de crisis potenciales, capaces de desencadenar una nueva explosión general.
Desde Siria hasta Yemen, desde Cisjordania hasta Irán, desde Kurdistán hasta Turquía, el triángulo es siempre y en todo caso una señal de peligro.
Notas
1 – En la conferencia de prensa conjunta con motivo de la visita de Netanyahu, el presidente Trump volvió a relanzar la idea de trasladar a los palestinos de Gaza a Egipto y Jordania, pero la enriqueció con otros detalles delirantes. Si en la primera declinación la idea concernía a una parte de los palestinos de la Franja, ahora se extiende a toda la población y, lo que es aún más irreal, Trump dice que Estados Unidos “tomará posesión” de la Franja, la limpiará de bombas sin explotar y escombros y la reconstruirá. Obviamente, no menciona las brigadas de combatientes de la Resistencia, ni las estructuras logísticas militares de estas últimas (túneles y fábricas de armas subterráneas), pero está claro que la primera parte sería imposible sin ella. Incluso dejando de lado, de hecho, la oposición total y decidida de todos los países de la región, así como obviamente de Rusia y China (y en primer lugar de Egipto y Jordania), no hay sólo un problema de viabilidad política –por no hablar del logístico– sino que hay un (enorme) problema de viabilidad militar.
Un proyecto de este tipo no podría llevarse a cabo sin haber destruido antes toda la capacidad de combate de la Resistencia. Y teniendo en cuenta que Israel, en quince meses de encarnizados combates y bombardeos masivos no ha sido capaz de lograr ese resultado (incluso los servicios de inteligencia estadounidenses reconocen que las brigadas de combate ya han reclutado más hombres de los que han perdido), es sencillamente inimaginable que se envíe a los marines a morir en Gaza, ¿para qué? ¿Para hacerle un favor a Netanyahu? La única razón por la que merece la pena mencionar estas declaraciones es para subrayar que, con este continuo bombardeo de propuestas sin sentido, Trump sigue consiguiendo monopolizar la esfera informativa mundial, al tiempo que encubre su total incapacidad para formular propuestas viables para resolver las crisis más dramáticas y urgentes.
2 – Arabia Saudita reiteró recientemente que no considerará ninguna reanudación de relaciones con Israel hasta que exista un Estado palestino. Sin embargo, se trata claramente de una manera de mantener el listón alto. Si la guerra tuviera un alto significativo y se iniciara una vía político-diplomática que declarara como objetivo final la solución de los dos Estados, es probable que Riad terminara adhiriéndose a los Acuerdos, tal vez justificándolo como un paso para favorecer el nacimiento de un Estado palestino, aun cuando es consciente de que Israel nunca, jamás, lo aceptará.
Tal como están las cosas, entonces, la adhesión de Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham es la zanahoria que hay que agitar para convencer a Tel Aviv de que implemente –de una forma u otra– la segunda fase del alto el fuego.