El d煤o Trump-Musk, dentro del equipo presidencial, sigue desempe帽ando su papel de punta de lanza de los avances, tanto en el tono como en la forma. Por 煤ltimo, la que acaba en el punto de mira es la USAID (Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional), que el loco multimillonario ha definido como "una guarida de serpientes marxistas de izquierdas que odian a Estados Unidos" . Adem谩s de despedir a numerosos altos ejecutivos de la organizaci贸n, el responsable del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) pretende volver a poner la agencia, actualmente aut贸noma, bajo el control directo del Departamento de Estado.
Dado que se trata de una de las agencias del gobierno de Estados Unidos m谩s importantes en lo que a pol铆tica exterior se refiere, es importante entender el significado de la acci贸n de Musk.
La USAID es oficialmente una estructura dedicada a apoyar a las organizaciones de la sociedad civil que, en varios pa铆ses del mundo, trabajan para promover el desarrollo, pero en realidad ha sido uno de los principales instrumentos de subversi贸n durante d茅cadas, utilizado por Estados Unidos para desestabilizar y derrocar gobiernos, y es de hecho un eje central que organiza todas las diferentes operaciones clandestinas en el extranjero. Como dijo en una entrevista Mike Benz (un conocido neocon, director de la Fundaci贸n para la Libertad en Internet ), "tiene un presupuesto de 50 mil millones de d贸lares. Toda la comunidad de inteligencia tiene solo 72 mil millones de d贸lares. Eso es m谩s que la CIA y el Departamento de Estado. Es un actor clave que asiste al Pent谩gono, al Departamento de Estado y a la comunidad de inteligencia". Seg煤n el ex director de la agencia, John Gilligan, hab铆a sido "penetrada de arriba a abajo por gente de la CIA".
En la pr谩ctica, USAID financi贸 (y capacit贸) a ONG que luego fueron utilizadas para llevar a cabo protestas callejeras destinadas a derrocar reg铆menes indeseables. Las organizaciones financiadas por la agencia estuvieron detr谩s de la Revoluci贸n Naranja de 2004 y el levantamiento de Euromaid谩n en 2014 en Ucrania; estuvieron detr谩s de la Revoluci贸n Rosa de 2003 en Georgia y detr谩s del reciente intento de derrocar al gobierno de Tbilisi; en Serbia apoyaron la Revoluci贸n de las Bulldozers de 2000. Tambi茅n desempe帽aron un papel en disturbios y golpes de Estado en Hait铆 y Egipto, y de manera m谩s general en todas las Primaveras 脕rabes .
En resumen, la agencia ha servido muy bien a la pol铆tica hegem贸nica de Estados Unidos en las 煤ltimas d茅cadas. ¿Cu谩l es la l贸gica detr谩s de la decisi贸n de desmantelarla y ponerla nuevamente bajo el control directo del Departamento de Estado?
Sin duda, hay una raz贸n econ贸mica: como en muchos otros sectores de la administraci贸n estadounidense, la gran disponibilidad de dinero y la gran discreci贸n en su uso han favorecido la corrupci贸n en diversos niveles, dentro y fuera del pa铆s (basta pensar en Ucrania, donde se calcula que la cantidad de dinero absorbido por un extenso sistema de corrupci贸n, que se ha beneficiado de una abundante ayuda estadounidense y europea, asciende a casi 100.000 millones de d贸lares). De hecho, parece que ya han sido despedidos o puestos en licencia m谩s de 1.000 empleados y contratistas.
Pero la decisi贸n de poner su acci贸n bajo el control directo de Mark Rubio se帽ala evidentemente la intenci贸n de avanzar hacia una centralizaci贸n de las decisiones y un control pol铆tico m谩s estricto sobre el conjunto del aparato federal. Y esto responde no s贸lo a la necesidad de recuperar el control sobre las estructuras ejecutivas, y por tanto asegurar su fidelidad a las directivas del gobierno, sino que, de manera m谩s general, es funcional a una nueva temporada geopol铆tica, en la que la posici贸n interna e internacional de la autoridad pol铆tica se caracteriza por una disposici贸n b茅lica, en la que la centralidad del mando se vuelve esencial.
Traducido a t茅rminos pr谩cticos, esto significa que a partir de ahora la acci贸n subversiva de Estados Unidos ser谩 m谩s focalizada y, por lo tanto, probablemente tambi茅n m谩s intensa (all铆 donde se aplique). Pero tambi茅n que el enfoque de arriba hacia abajo, la imposici贸n brutal de arriba hacia abajo, ser谩 mucho m谩s a menudo preferido a la acci贸n de abajo hacia arriba, utilizando un esquema de abajo hacia arriba. V茅ase la entrada Canad谩, Panam谩 y Groenlandia.
Este nuevo enfoque estadounidense, al menos a corto y medio plazo, se aplicar谩 sobre todo hacia los pa铆ses vasallos o, en todo caso, demasiado d茅biles para opon茅rsele. En cambio, all铆 donde la presi贸n estadounidense est茅 destinada a enfrentarse a una oposici贸n dura, incluso armada, el tono ser谩 mucho m谩s suave.
Al menos hasta que Washington crea que ha recuperado una capacidad de supremac铆a militar que definitivamente no tiene ahora.