Scott Ritter
 |
Imitemos el coraje de los griegos y de los romanos;
Ataquemos a la pérfida Albión en sus aguas.
Que nuestros esplendores, abriéndose por su destrucción
¡Marquen los días de victoria!
De los griegos y de los romanos ¡imitemos el coraje!
¡Ataquemos en sus aguas a la pérfida Albión!
Que nuestros anales se abran con su destrucción.
¡Marquen los días de victoria!
Marqués de Ximenès (1726-1817), época republicana
La perfidia de los británicos es bien conocida; el término Albión Pérfida se remonta a la decisión de Inglaterra, en 1793, de sumarse a la alianza que se alineó contra las fuerzas de la Revolución Francesa. El espíritu de esa traición sigue vivo hoy en día, y resulta irónico el hecho de que la manifestación moderna de la Albión Pérfida es ahora una iniciativa conjunta de los franceses, que se han alineado con los británicos para oponerse a los esfuerzos del presidente Donald Trump por lograr la paz con Rusia poniendo fin a la guerra en Ucrania.
Cuando se trata del llamado “Proyecto Ucrania” (el término no oficial utilizado para describir el proyecto que desde hace décadas llevan a cabo Estados Unidos y sus antiguos aliados europeos, encabezados por el Reino Unido y Francia, para utilizar a Ucrania como vehículo para socavar, contener y, en última instancia, destruir a Rusia), los observadores desinformados suelen distraerse con la desorientación intelectual que emprenden los perpetradores de este proyecto, que pone la lógica patas arriba al retratar a Rusia como una nación falsa dirigida por un autócrata brutal dispuesto a conquistar Europa, y a Ucrania como una colección ilustrada de cuasi europeos que no sólo comparten los mismos valores que sus hermanos occidentales, sino que están dispuestos a servir como escudo que proteja a Europa del azote de las hordas moscovitas.
El “Proyecto Ucrania” se compone, en esencia, de una mentira fundamental: la existencia de un Estado nacional viable llamado Ucrania.
 |
Pero la realidad es que Ucrania es poco más que una construcción artificial de una sucesión de agencias externas –el Imperio austrohúngaro, la Rusia bolchevique/Unión Soviética y el llamado “Occidente colectivo” que comprende a Estados Unidos y Europa– cada una de las cuales ha buscado debilitar y subordinar lo que ellos llaman el chovinismo gran ruso y lo que el pueblo ruso llama la nación rusa.
Lo que está en cuestión hoy es la última manifestación de ese proyecto, derivado de la mente trastornada de George Soros, quien en 1993 opinó públicamente sobre lo que había estado trabajando para lograr entre bastidores: un nuevo orden mundial administrado por la asociación militar transatlántica conocida como Organización del Tratado del Atlántico Norte u OTAN.
 |
Soros imaginó un mundo en la era postsoviética donde la OTAN, como el único sistema de gestión funcional capaz de cumplir el destino del Occidente colectivo de lograr la dominación global, buscaba subvertir a una Rusia debilitada despojándola de sus antiguos aliados y socios, y luego poniendo a estos antiguos amigos en su contra en una confrontación violenta diseñada para desgastar a Rusia y, en última instancia, desmembrarla.
 |
Soros se preocupaba por Estados Unidos, especialmente cuando se trataba de equilibrar los legítimos intereses nacionales de Estados Unidos, que nunca incluyeron que sus jóvenes murieran en tierras extranjeras, y los de sus antiguos aliados europeos, que dos veces en el siglo XX emprendieron conflictos que resultaron en la muerte de niños estadounidenses en suelo extranjero. En su artículo de 1993, “ Hacia un nuevo orden mundial: el futuro de la OTAN ”, Soros explicó cómo se podía evitar esta vacilación estadounidense:
Estados Unidos no tendría que actuar como el policía del mundo. Cuando actúe, lo hará en conjunción con otros. Por cierto, la combinación de la mano de obra de Europa del Este con las capacidades técnicas de la OTAN aumentaría enormemente el potencial militar de la Asociación porque reduciría el riesgo de que los países de la OTAN sean asesinados, que es la principal limitación a su disposición a actuar. Se trata de una alternativa viable al inminente desorden mundial.
Lo único que hacía falta era una fuente dócil de mano de obra de Europa del Este.
Entra en Ucrania.
Treinta años después, el malvado plan de Soros se está desarrollando en los campos de exterminio de Ucrania y Rusia. El Occidente colectivo encontró su fuente de mano de obra sumisa de Europa del Este y la enfrentó a un conflicto indirecto clásico con Rusia, en el que se han sacrificado más de un millón de soldados ucranianos junto con cientos de miles de millones de dólares en “capacidades técnicas” de la OTAN en una causa perdida.
 |
Rusia no sólo se ha negado a ser derrotada, sino que, en cambio, ha dado la vuelta a la tortilla al “Proyecto Ucrania” de George Soros, dándole a Occidente una lección humillante sobre la diferencia entre una nación legítima compuesta por personas unidas por su cultura y herencia (Rusia) y otra que fue fabricada a partir de las mentes de quienes trataron de dañar a Rusia inventando una identidad nacional que no nació de valores comunes, sino que se generó a partir del terror de quienes estaban creando esta falsa nación. George Soros y sus secuaces de la OTAN habían creado un monstruo de Frankenstein, una colección grotesca de personas unidas sólo por el odio que desde una edad temprana se les enseñó a sentir hacia Rusia.
Y ahora es el momento de que el monstruo de Frankenstein muera.
El experimento ha fracasado.
Pero en lugar de aceptar este fracaso y avanzar hacia la siguiente fase de la evolución geopolítica transatlántica, Soros y sus secuaces, encabezados por Francia y el Reino Unido, se han vuelto contra Estados Unidos, buscando implementar una parte del contrato sobre la creación del monstruo de Frankenstein que nunca existió: arrastrar a Estados Unidos a este conflicto por poderes, para crear las condiciones para que la sangre estadounidense se derrame una vez más en suelo europeo.
Ésta es la perfidia de Francia y del Reino Unido.
 |
Sabían de antemano cuáles eran las reglas del “Proyecto Ucrania”, un conflicto por poderes, nacido de la mente retorcida de George Soros, que utilizó mano de obra de Europa del Este y tecnología militar de la OTAN para matar rusos en cantidades suficientes para derribar la Federación Rusa.
Ahora, ante las consecuencias de su fracaso, estas encarnaciones modernas del Dr. Frankenstein no pueden hacer lo correcto y reconocer su fracaso y acabar con su falso Estado-nación. En cambio, desean prolongar el sufrimiento del monstruo infundiéndole la sangre de la juventud estadounidense.
Afortunadamente, Estados Unidos tiene un nuevo liderazgo.
El presidente Donald Trump ha rechazado el “Proyecto Ucrania” en su totalidad y ha optado en cambio por buscar la paz con Rusia en términos que promuevan la coprosperidad económica por sobre la confrontación militar.
Sería de esperar que nuestros “amigos y aliados” de largo plazo en la OTAN, encabezados por los franceses y los británicos, entendieran esto; después de todo, las reglas del juego siempre fueron diseñadas para impedir que Estados Unidos se convirtiera en un participante directo en la guerra por poderes que sirvió como culminación del “Proyecto Ucrania”.
En lugar de eso, enviaron a sus respectivos líderes —Emmanuel Macron por Francia y Keir Starmer por el Reino Unido— a la Casa Blanca para tratar de convencer al presidente Trump de que valía la pena salvar al monstruo de Frankenstein.
Luego eliminaron al mismísimo monstruo: Volodymyr Zelensky, la manifestación viviente de la construcción enferma, pervertida y artificial de lo que se llama Ucrania.
Pero el presidente Trump se dio cuenta de la perfidia y expulsó a los tres.
Y ahora le toca a Estados Unidos hacer lo que estos aspirantes a Dr. Frankenstein no pueden: acabar con el sufrimiento del monstruo.
Como el Frankenstein de la historia, Ucrania no morirá fácilmente. Intentará matar a sus creadores, algo que tanto Europa como Estados Unidos deben evitar.
Pero Ucrania morirá.
El “Proyecto Ucrania” ha fracasado.
Lo que surja en su lugar sigue siendo una incógnita: ¿un nuevo monstruo? ¿O algo real, legítimo, nacido de la cultura y de valores derivados de normas históricas, y no fabricado a partir del terror de los hombres que tratan de crear un monstruo para sus enfermizos juegos geopolíticos?
Esta es la etapa final de la manifestación moderna de la Pérfida Albión , donde los británicos y los franceses demuestran al mundo que no representan nada más que traición y que nunca podrán ser considerados verdaderos amigos del pueblo estadounidense.
George Soros imaginó un orden mundial en el que la alianza militar de la OTAN, liderada por Francia y el Reino Unido, se aprovechara de unos Estados Unidos complacientes para atraernos a una guerra por poderes con Rusia.
Esta no es la acción de un amigo ni de un aliado, sino más bien de un enemigo, de alguien hostil a los intereses legítimos de los Estados Unidos que nunca más deberían manifestarse en conflictos en los que mueran estadounidenses en las guerras de Europa.
Las consecuencias de esta moderna puesta en práctica de la Pérfida Albión deberían ser el abandono de la OTAN y todo lo que representa, y el inicio de una nueva era de grandeza estadounidense en la que hagamos causa común con aquellos que buscan la paz y la prosperidad económica, y no con aquellos que aspiran a construir monstruos diseñados para matar.